Creo que no me he explicado bien,una cosa es un testigo de hielo y otra es coger un poco de aire atmosferico en un tubo y analizarlo,son dos conceptos diferentes,al menos asi lo entiendo yo.Con lo de "estupido",me refiero que no tiene mucho sentido extrapolar ese dato a toda la atmosfera,por que la atmosfera es muy distinta en el cielo almeriense del cielo de Hawai o Haway,si siempre lo mides al lado de una ciudad,no se puede comparar con medirlo en el pico del Teide,o el Everest,ademas,este estudio solo se ha echo en dos puntos diferentes,si en lugar de 2 estudios,fuesen 50.000 estudios repartidos por todo el globo,pues ahi ya cambiaria la cosa.
La Tierra es muy grande como para explicar toda su atmosfera con un simple tubo de ensayo,no creo que haya que calentarse mucho la cabeza con ese asunto.
Los cientificos achacan el aumento de temperatura de los ultimos 130 años al aumento de 120 ppm de co2,segun dicen,todo ese aumento al 100% esta causado por actividades antropogenicas,bien,hasta aqui todo encaja,pero nunca se ha explicado que ese aumento de co2 es el verdadero causante de ese aumento de temperatura.
En el pasado,con hasta 4 o 5 veces mas de co2 que ahora,no habia mucha mas temperatura que ahora,segun estudios paleoclimaticos,que expliquen eso como puede ser entonces,y ademas,que expliquen,como las temperaturas actuales,no son mucho mas altas,si ahora el sol es mas grande,y que expliquen tambien,como en el pasado hubo enormes variaciones de co2 y ahora nos encontramos en un momento de la Tierra,en el que el co2 es uno de los mas bajos desde que esta existe,y por que es tan malo que el co2 aumente unas cuantas decenas de ppm.
Pongamos una habitacion grande y cerrada,de 10x10x10 metros,vamos,un cubo de 10 m por cada lado,bien,ahora le ponemos una bombilla y una cantidad de oxigeno y co2 determinados,para que se mantenga a una temperatura,la bombilla especial,hara las veces de sol,para intentar reproducir lo mas parecido posible a la atmosfera terrestre.Pongamos que la habitacion esta a 20ºC y tiene 250 ppm de co2 en ese momento,y de repente,a traves de un tubo le metemos 1kg de co2,que equivaldria mas de lo que se emite por las industrias antropogenicas,¿variara la temperatura con esa insignificancia de co2,aunque a nivel terrestre parezca mucha cantidad? pues practicamente nada,quiza alguna milesima (no lo he comprobado) aunque me gustaria hacerlo,el co2 debe de entrar a la misma temperatura que esta la habitacion,para ver su efecto real.
Un aumento de 120 ppm de co2 a nivel terrestre,es imposible que haga que el polo norte se funda,es "demasiado ridiculo".
Y un claro ejemplo de todo esto que comento,es el periodo calido medieval,que con la mitad de co2 que ahora,registro temperaturas similares a las de ahora.Conclusion,que los cambios de temperatura,en el caso actual,deben estar gobernados por fuerzas mucho mas poderosas que 120 ridiculas ppm de co2,si en lugar de 120,fuese 500 o 700 ppm,entonces no discutiria que pudiera ser por causas antropogenicas,pero repito,con el aumento actual de co2,no se puede explicar el aumento de temperatura desde que hay datos fiables.
Otro ejemplo,si yo me pincho con un alfiler,y me sale una gota de sangre,no me voy a morir,pero si me corto el pescuezo,probablemente dure solo unos minutos,un pinchazo con un alfiler,no puede llevar a una persona a agonizar en muerte,a no ser que el alfiler este untado de un fortisimo veneno.
116 Respuestas
38845 Vistas