Científicos Rusos Predicen Enfriamiento Global en 6 a 9 años

Aquí teneis unas graficas interesantes para que os ayude a meditar 

http://biocab.org/Global_Warming_sp.html

Interesante enlace, no ha debido leerlo mucha gente porque nadie ha comentado nada 

Cita de: TACHO en Jueves 11 Enero 2007 09:34:25 am

Aquí teneis unas graficas interesantes para que os ayude a meditar 

http://biocab.org/Global_Warming_sp.html

Interesante enlace, no ha debido leerlo mucha gente porque nadie ha comentado nada 

 

Cita de: Môr Cylch en Domingo 14 Enero 2007 15:20:27 pm

Cita de: TACHO en Jueves 11 Enero 2007 09:34:25 am

Aquí teneis unas graficas interesantes para que os ayude a meditar 

http://biocab.org/Global_Warming_sp.html

Interesante enlace, no ha debido leerlo mucha gente porque nadie ha comentado nada 

 

  

Es que un enlace en que se digan cosas como esta:

"el Calentamiento Global actual sube MÁS LENTAMENTE que durante la Edad Media. Además, nuestro Calentamiento Global ES MENOR que el del Período Medieval. Otra cosa es que el período caliente en la Edad Media tuvo una duración de 190 años, mientras que la parte más alta del Calentamiento Global actual tuvo una duración de sólo 3 años"


O te coloquen gráficas como esta:


(Gráfica retirada  )


Se sale demasiado de los esquemas procalentamiento que todos, absolutamente todos, debemos seguir a pies juntillas...

Cita de: Môr Cylch en Domingo 14 Enero 2007 15:20:27 pm

Cita de: TACHO en Jueves 11 Enero 2007 09:34:25 am

Aquí teneis unas graficas interesantes para que os ayude a meditar 

http://biocab.org/Global_Warming_sp.html

Interesante enlace, no ha debido leerlo mucha gente porque nadie ha comentado nada 

 

Estaba puesto ién en otro tema: "estamos cambiando el clima"tamb, y algo se ha comentado.

Cita de: INUIT en Sábado 13 Enero 2007 20:24:36 pm

La perdida de biodiversidad es sobre todo a nivel de destrucción de ecosistemas sobretodo de pluviselva y zona tropical que es donde reside la mayor concentracion de numeros de especies. En un arbol amazonico hay mas especies de hormigas que en todo Gran Bretaña.

Pues eso es lo que diría yo. Que la desaparición actual es mas por la destrución del habitad de esas especies, y la imposibilidad de trasladarse si cambia el clima, ya que el hombre ocupa su lugar.
Pero pensar que mientras queden las principales familias de especies vivas, con el tiempo despues de una destrucción masiva la viodiversidad aumenta. Ya se que no lo vería el homo sapiens sapiens, pero con suerte si otro homo.
Con esto quiero decir que quizás tampoco es tan malo lo que esta pasando, quizás solo sea una etapa mas de la vida sobre la tierra, y nosotros estemos para dar oportunidad a especies que despues sus sub especies reinen la tierra en el futuro, y que sin el hombre no hubieran tenido cabida. Como lo que paso en su momento con los mamíferos.
Y que en un futuro otra especie inteligente que se pregunte de donde vienen, vea el tiempo actual como algo esencial en su aparición.

Saludos.

Te repito, que el cambio climático está sucediendo a una velocidad muy grande. Muchas plantas es posible que no puedan adaptarse.Es lo que dicen los científicos y yo tambien.

Estimados Foristas de Mereored,

He estado siguiendo muy de cerca  el tema del calentamiento global en este foro. Los felicito por el nivel de debate tan elevado que han alcanzado.  

También he visto que han publicado una de las gráficas de nuestro website sin pedir la autorización correspondiente de nuestra parte, lo cual no sería un problema si la gráfica solo estuviera firmada por alguien de nuestro personal, pues siempre hemos sido tolerantes en ese aspecto.

Desgraciadamente, la gráfica lleva la firma de personas e instituciones científicas que sí podrían molestarse por ello. Por lo cual les hacemos la recomendación que retiren esa gráfica del mensaje adjunto a ella.

Si ustedes observan, al pié de cada gráfica anotamos las referencias a las que recurrimos para realizar nuestro trabajo, de tal manera que los datos vertidos en nuestras gráficas puedan ser cotejados y verificados a partir de las publicaciones de nuestros colegas anotadas ahí, al pié de cada gráfica.

Nuestros comentarios al respecto sí se desvían de los argumentos distorsionados de los "calientólogos"  por la sencilla razón de que nos basamos en hechos observables y verificables; en tanto que la mayoría de los argumentos de los "calientólogos"  se basan en el dogmatismo y en la pseudociencia.

Les recomiendo que cotejen cada punto de nuestra gráfica con los datos de las referencias para que vean que nuestro calentamiento global no ha sido tan global y que no se compara con el de la Edad Media.

Nuevamente, los felicito por llegar a las conclusiones que he estado leyendo en su foro y me pongo a su disposición para aclarar cualquier duda que tengan al respecto.

  Una aclaración final: En Biology Cabinet sabemos que el calentamiento global existe, eso no puede negarse. En lo que estamos en desacuerdo es en que no se alerte al público notificándole que se trata de un fenómeno cíclico y que debe estar alerta ante cualquier contingencia; por ejemplo, ahorrar agua, alimentos y combustibles, no deforestar ya más, no continuar contaminando el ambiente y crear áreas de reserva reforestadas para que las especies tengan una opción de supervivencia.

Saludos.

Nasif Nahle
Especialidad en Investigación Científica por Harvard University

Estimados Foristas de Mereored,

He estado siguiendo muy de cerca  el tema del calentamiento global en este foro. Los felicito por el nivel de debate tan elevado que han alcanzado.  

También he visto que han publicado una de las gráficas de nuestro website sin pedir la autorización correspondiente de nuestra parte, lo cual no sería un problema si la gráfica solo estuviera firmada por alguien de nuestro personal, pues siempre hemos sido tolerantes en ese aspecto.

Desgraciadamente, la gráfica lleva la firma de personas e instituciones científicas que sí podrían molestarse por ello. Por lo cual les hacemos la recomendación que retiren esa gráfica del mensaje adjunto a ella.

Si ustedes observan, al pié de cada gráfica anotamos las referencias a las que recurrimos para realizar nuestro trabajo, de tal manera que los datos vertidos en nuestras gráficas puedan ser cotejados y verificados a partir de las publicaciones de nuestros colegas anotadas ahí, al pié de cada gráfica.

Nuestros comentarios al respecto sí se desvían de los argumentos distorsionados de los "calientólogos"  por la sencilla razón de que nos basamos en hechos observables y verificables; en tanto que la mayoría de los argumentos de los "calientólogos"  se basan en el dogmatismo y en la pseudociencia.

Les recomiendo que cotejen cada punto de nuestra gráfica con los datos de las referencias para que vean que nuestro calentamiento global no ha sido tan global y que no se compara con el de la Edad Media.

Nuevamente, los felicito por llegar a las conclusiones que he estado leyendo en su foro y me pongo a su disposición para aclarar cualquier duda que tengan al respecto.

  Una aclaración final: En Biology Cabinet sabemos que el calentamiento global existe, eso no puede negarse. En lo que estamos en desacuerdo es en que no se alerte al público notificándole que se trata de un fenómeno cíclico y que debe estar alerta ante cualquier contingencia; por ejemplo, ahorrar agua, alimentos y combustibles, no deforestar ya más, no continuar contaminando el ambiente y crear áreas de reserva reforestadas para que las especies tengan una opción de supervivencia.

Saludos.

Nasif Nahle
Especialidad en Investigación Científica por Harvard University

¿Y que me dices de los nuevos ciclos solares del año 2010 con un máximo solar muy fuerte, y a los dos años un minimo solar similar al minimo de maunder?

Hay muchas teorias, y nadie sabe lo que va a pasar, pero yo sigo pensando que la edad de hielo esta a punto de pasar, incluso he visto en muchas webs que esa edad de hielo puede comenzar en el año 2008, pero eso ya me cuesta creerlo, un cambio deberia venir del astro rey como es el sol, con lo que a partir de finales del año 2012, Europa y gran parte de America comenzara a enfriarse desde luego que el calentamiento no es global mas bien regional ya que se trata de una edad de hielo y no de una glaciacion a nivel global

¿Y que me dices de los nuevos ciclos solares del año 2010 con un máximo solar muy fuerte, y a los dos años un minimo solar similar al minimo de maunder?

Hay muchas teorias, y nadie sabe lo que va a pasar, pero yo sigo pensando que la edad de hielo esta a punto de pasar, incluso he visto en muchas webs que esa edad de hielo puede comenzar en el año 2008, pero eso ya me cuesta creerlo, un cambio deberia venir del astro rey como es el sol, con lo que a partir de finales del año 2012, Europa y gran parte de America comenzara a enfriarse desde luego que el calentamiento no es global mas bien regional ya que se trata de una edad de hielo y no de una glaciacion a nivel global

¿un mínimo tipo Mauder a los dos años del 2010?
¿de donde sacas eso?

los máximos solares, se producen a los 4 años aprox. del mínimo, hay un pico, después un ligero descenso, y despúes otro repunte.

Aquí explican como funcionan las bandas transportadoras solares, dejo un enlace donde explican estos modelos:
http://www.ucar.edu/news/features/solarupdate/

de acuerdo a los ciclos de actividad solar, entraremos a mediados de este siglo en una etapa con pocas manchas solares, uno de los mínimos solares de ciclo de 200 años (el ultimo fue entre 1810 -1840, el anterior fue el mínimo de maunder entre 1643-1715). esto nos podría devolver a las temperaturas relativamente frías del siglo XIX, suponiendo que la estabilidad climática del Holoceno(nuestro periodo interglaciar) se mantenga. La pregunta surge cuando pensamos en cómo influirá en la maquina del clima nuestra interferencia modificando la composición atmosférica aumentando el CO2, el metano y otros gases  invernadero. Y el gran interrogante es que no conocemos plenamente todas las variables naturales que inciden en el clima. Por ejemplo, el óptimo medieval posibilito la colonización de Groenlandia y El Labrador por los vikingos.Ese calentamiento no duro  unos años; duro décadas. hay registros de inviernos en los cuales había fresas en Navidad en Bélgica ¿solo paso en un invierno)no, fueron muchas décadas de bonanza climática. La civilización del AL-ANDALUS floreció en el sur de España precisamente porque las condiciones climáticas eran las óptimas para el desarrollo de una sociedad eminentemente agrícola ( buenas temperaturas y pocas sequías). Y recordemos que pocos siglos atrás, el enfriamiento de Europa obligo a cientos de tribus barbaras que habitaban el norte de Europa a entrar en el Imperio romano acuciadas por el Hambre. Incluso en la Pequeña Edad de Hielo , el periodo entre 1700 y 1738 la temperatura en Inglaterra sube nada menos que 1.79ºC, siendo la década 1729-1738 tan calida al menos como la década de los 90. ¿que provocaba todo esto? y el fenómeno que lo provocaba ¿no podía estar también actuando ahora, solapándose al cambio climático antropogenico? ¿Hasta que punto somos capaces de separar las variables naturales de la variable humana? ¿Y si estamos pasando por un periodo semejante al de 1700-1738 ( un calentamiento brusco) que quedo cortado de raíz en el invierno de 1740 nada menos que hasta el sigloXX?

Lo que nos sorprendió en todo el mundo cientifico y en NASA es que en el período pasado de mínima actividad solar ocurrieran fulguraciones poderosas de las clases M y X. La explicación que nos dieron fue que el eje magnético del Sol había brincado. Efectivamente, en la actualidad el polo norte magnético del Sol está apuntando hacia nosotros, y se supone que es la región del campo más débil del astro.  Esto nos resta algo de protección contra la radiación cósmica interestelar, la cual produce núcleos de condensación de vapor de agua para formar nubes densas. La Tt se elevaría TT al principio, pero provocaría un enfriamiento súbito por el mecanismo de retroalimentación climático. Es probable que estemos en los momentos previos a una glaciación,  la cual podría ser gradual, a partir de 2010 o algo así. Por ello es de suma importancia la reforestación con plantas resistentes al frío y que puedan prosperar en áreas templadas, por ejemplo coníferas, helechos y musgos. Los líquenes serían de mucha ayuda.

¿Alguien puede confirmar todo esto que ha comentado nuestro compañero forero?. Lo digo porque si es verdad, es algo a tener muy en cuenta.

Cita de: Biocab en Martes 16 Enero 2007 02:05:15 am

Lo que nos sorprendió en todo el mundo cientifico y en NASA es que en el período pasado de mínima actividad solar ocurrieran fulguraciones poderosas de las clases M y X. La explicación que nos dieron fue que el eje magnético del Sol había brincado. Efectivamente, en la actualidad el polo norte magnético del Sol está apuntando hacia nosotros, y se supone que es la región del campo más débil del astro.  Esto nos resta algo de protección contra la radiación cósmica interestelar, la cual produce núcleos de condensación de vapor de agua para formar nubes densas. La Tt se elevaría TT al principio, pero provocaría un enfriamiento súbito por el mecanismo de retroalimentación climático. Es probable que estemos en los momentos previos a una glaciación,  la cual podría ser gradual, a partir de 2010 o algo así. Por ello es de suma importancia la reforestación con plantas resistentes al frío y que puedan prosperar en áreas templadas, por ejemplo coníferas, helechos y musgos. Los líquenes serían de mucha ayuda.

¿Alguien puede confirmar todo esto que ha comentado nuestro compañero forero?. Lo digo porque si es verdad, es algo a tener muy en cuenta.

Si que seria muy interesante

Las inversiones polares e el sol se producen en cada ciclo, y suelen ocurrir en los máximos,
en los gráficos de campo magnético solar que llevo vistos, en ningún momento he visto irregularidades "anormales" que pudieran indicar un comportamiento anómalo en la circulación solar, salvo los normales altibajos característicos.
pongo algunos (http://www.astro.ucla.edu/~obs/150_data.html#plots):







(en el enlace teneis otros de manchas solares)

Como habia indicado en otro post la espectativas son un ciclo 24 activo, y el siguiente 25 algo más bajo, pero en ningún caso tan exagerados como dicen, y los que lo dicen en modo alarmista son los mismos que hacen estos gráficos (David Hathaway y colaboradores):



http://www.physorg.com/news66581392.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm