El Óptimo Climático Medieval (OCM) fue un tiempo extraordinariamente caluroso alrededor de 800-1300 DC, durante el Medioevo europeo.
Los alarmistas del Cambio Climático han hecho lo indecible para afirmar que el OCM fué local y que la temperatura fue menor que las que tenemos hoy.
Para empezar no acabo de comprender lo de un fenómeno local que dure 500 años.
Pero es que además las muestras sedimentarias dan cuenta de que hace 1000 años en Groenlandia y en los Alpes había bosques donde hoy hay hielo.

http://www.agu.org/cgi-bin/SFgate/SFgate?&listenv=table&multiple=1&range=1&directget=1&application=fm07&database=%2Fdata%2Fepubs%2Fwais%2Findexes%2Ffm07%2Ffm07&maxhits=200&=%22C13A-04%22
http://www.climateaudit.org/?p=2514
http://alpen.sac-cas.ch/html_d/archiv/2004/200406/ad_2004_06_12.pdf

En el último trabajo de Mann publicado a posteriori de la pillada del CRU su objetivo es tumbar el OCM y la PEH como fenomenos globales.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/326/5957/1256
Si hoy en día tenemos temperaturas más cálidas que entonces, ¿como puede ser que Groenlandia fuera un vergel en esa época?

un vergel...?

Eres más optimista que Erik el Rojo. Veamos lo que dicen al respecto.

Antón Uriarte

Ocuparon especialmente el fondo de dos fiordos situados en la costa oeste de la isla, ya que la costa este, bañada por una corriente fría que desciende del Artico, es más inhóspita. Allí, aprovechando los pastos de verano, se dedicaron a criar ganado, especialmente vacuno, lo cual no les debió resultar nada fácil. De hecho los restos que quedan de los establos indican que las vacas eran extraordinariamente menudas. Mantenían contactos con Islandia y con el continente, a donde exportaban pieles y marfil de morsa. A cambio importaban hierro y madera, de la que la isla, a excepción de algunos bosquetes de abedules, estaba muy mal surtida. Su estancia en general no debió ser nada fácil, agravada por su mala relación con los inuit, un pueblo esquimal que, gracias probablemente al buen tiempo y a la descongelación de gran parte del hielo costero del llamado Paso del Noroeste, habían avanzado hasta Groenlandia desde el oeste, desde Alaska y el área de Bering.

Dejo otra reseña de alguien que no tiene absolutamente nada que ver con los estudios del clima. Es Capitán de la Marina Mercante y ha escrito varios libros y numerosos artículos sobre arqueología naval e historia de la navegación y de la marina mercante, publicados en su mayoría en las revistas Marina Civil e Historia Naval. Tambien es autor de otras criaturas menos relevantes, como la existencia del que suscribe este post. Por ende, conozco muy bien su metodología y como se documenta el autor. "De casta le viene al galgo", aunque, por ahora, sea mucho más humilde el cachorro. 

Esto es lo que dice Ricardo Arroyo Ruiz-Zorrilla en su artículo "Los Navegantes Vikingos". No recuerdo donde lo publicó, pero conservo toda su obra.    

Descubrimiento y colonización de Groenlandia.

Erik el Rojo ( tenía el pelo y la barba roja) había nacido  hacia el 950 en una granja del sudoeste de Noruega y tenía un temperamento vilolento. Erik y su padre Thorvhald, se vieron envueltos en un asunto con resultado de muerte. Ambos fueron proscritos y desterrados a Islandia. En Islandia, Erik tuvo un nuevo enfrentamiento  con un vecino, que también terminó en muerte; ello determinó la expulsión de Erik de Islandia.  Aparejó un Knarr y en unión de unos hombres acosados por la hambruna, navegó hacia  el oeste y ayudado por los vientos favorables de verano y tras recorrer unas 450 millas, llegó a una nueva tierra  que bautizó como Groenlandia, es decir Tierra Verde. Cierto que la tierra, al menos en la zona costera estaba cubierta por una leva capa de musgo verde, pero carecía de árboles y el clima no era nada grato, por lo que algunos han considerado a Erik, como un hombre muy optimista- Erik y los suyos barajaron la costa hacia el sur y probablemente pasaron por el interior del Cabo Farewell a través del estrecho de Pricess Cristiand. Siguieron navegando hasta uno de los fiordos del asentamiento occidental , estableciéndoe en el fiordo que consideraron mas adecuado, al que llamaron Erikfjiord..

Cumplido su destierro, en el verano del 986 Erik regresó a Islandia en donde consiguió reunir a unas 500 personas dispuestas a trasladarse a Groenlandia como colonos. Salieron en 25 naves cargadas con hombres, mujeres y niños y tras un gran temporal consiguieron llegar 14 naves y unas 400 personas. Groenlandia disponía de abundantes piedras para la construcción de casas, pero no de madera ya que solo se producía el abedul enano.  Mas tarde en el asentamiento oriental llegaron a reunirse unas 90 granjas. A pesar de todo consiguieron cazar algunas ballenas, con lo que lograban tener carne y aceite. También cazaron morsas y sus apreciados colmillos de marfil, así como focas, osos polares, patos y en especial halcones blancos, muy apreciados por la nobleza medieval.

Es una cuestión de gasolina y tiempo. Durante varios siglos la tempertaura fue subiendo paulatinamente hasta alcanzar los niveles del OCM, manteniéndose así otros 2-3 siglos.

Ahora llevamos poco más de un siglo de calentamiento. De mantenerse las condiciones actuales durante un largo periodo de tiempo, sería de esperar que viéramos otra vez abedules enanos en Groenlandia. La colonización vegetal no es flor de un día.

Pero lo mejor sería ir directamentea la fuente original: las Sagas de los Groenlandeses y de Erik el Rojo. En ellas hay dos puntos impotántisimos en lo que nos ocupa:

1.- Ni una sola referencia a los bosques de Groenlandia, pero sí a los de Vinlandia.

2. La primera saga ya nos dice Erik Rojo llamó a a ese país Tierra Verde para llamar la atención. Pensó que un nombre bonito sería más atractivo.

http://cuentosdehadas.fullblog.com.ar/post/la-saga-de-eirik-el-rojo-31225564220/

Es como la película del vergel de Groenlandia: bonita, atractiva, pero muy poco creible.  

Probablemente la colonización de Groenlandia y su final tuvieran más que ver con la economía del marfil de los narvales y su extinción que con el OCM. Aun así este debio ayudar. Eso no quita que en Groenlandia había bosques por lo que las temperaturas debieron ser al menos como las de ahora y prolongadas durante más de 300 años!!!!!!! Y sin CO2.!!!! ¿Quien fue el responsable de estos 400 años de buen clima?

Citar¿Quien fue el responsable de estos 400 años de buen clima?

Ese si que es un buen punto de partida y que comparto. Es más, pienso que la historia podría estar repitiéndose. Ya saben que pienso que hay vida más allá del CO2, va impreso en mi firma. 

Sabemos que coincide con un aumento de la actividad solar, aunque inferior al actual.

Puede que la circulación termohalina también tuviese algo que decir, igual que ahora.   

A leer.. volveremos.

Entretenido mapa con algunas reconstrucciones locales mostrando el período cálido medieval:
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html



http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php
http://www.co2science.org/data/timemap/mwpmap.html

Impresionante Diablo!!! No la conocía.

Cita de: diablo en Domingo 29 Noviembre 2009 23:44:21 PM
Entretenido mapa con algunas reconstrucciones locales mostrando el período cálido medieval:
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html



http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php
http://www.co2science.org/data/timemap/mwpmap.html

Je, terminaba el último post diciendo: a leer...

Impresionante. Casi 250 artículos 

De todas formas, ya había hecho una pequeña caza previa a ese post de Diablo. Algo más de 20 artículos. El 50 % no aparecen recogidos en ese enlace, ni tampoco sus autores. Por cierto, los omitidos son casi todos contarios a una mayor temperatura en el OCM. Parece que en todas partes cuecen habas.

Bueno, ahora sí que toca toca leer por un tubo...

Cita de: elbuho en Domingo 29 Noviembre 2009 04:33:50 AM

Para empezar no acabo de comprender lo de un fenómeno local que dure 500 años.

Debe ser "local" en varios sitios a la vez:

Laguna Aculeo, (33°50'S/70°54'W, 355 m a.s.l., central Chile)

http://hol.sagepub.com/cgi/content/short/19/6/873

La tendencia al enfriamiento que se observa en los ultimos años es real, aunque en los Andes ha aumentado la tempratura, la costa chilena se ha enfriado en los ultimos 30 años, probablemente debido a cambios en la circulacion del Pacifico ( http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JD010519.shtml )

En cuanto a lo de sin Co2 en el OCM...........he leido articulos que ponen en entredicho la manera en que se han desarrollado los trabajos y sus conclusiones en los testigos de hielo a este respecto. Y que me vuelven a venir a la mente con el reciente escandalo, ya que también rezumaban una ligera insinuación de manipulación.

Quiza una revisión de esos estudios sacase a la luz que esa pretendida uniformidad en la concentración de Co2 preindustrial no es tal.

Cita de: Môr Cylch en Martes 01 Diciembre 2009 22:38:16 PM
En cuanto a lo de sin Co2 en el OCM...........he leido articulos que ponen en entredicho la manera en que se han desarrollado los trabajos y sus conclusiones en los testigos de hielo a este respecto. Y que me vuelven a venir a la mente con el reciente escandalo, ya que también rezumaban una ligera insinuación de manipulación.

Quiza una revisión de esos estudios sacase a la luz que esa pretendida uniformidad en la concentración de Co2 preindustrial no es tal.

Como chiste no está nada mal.
Cualquier cosa para negar lo innegable. Ahora me vas a decir que los herreros vikingos producían mucho CO2 antropogénico o algo así.
O que el uso de caballos como medio de transporte disparó el metano y por eso se calentó el clima.
O quizá que no hubo actividad volcánica en 500 años y por eso se calentó el clima.
Y que los glaciares como el Aneto desaparecieron por culpa de un terremoto o que los bosques de Groenlandia los pusieron debajo del hielo los escépticos.

Pues hay un montón de referencias históricas que los alarmistas tienen que tumbar.
Como las crónicas de Erik el Rojo en Groenlandia, el clima de Al-Andalus, los fantásticos vinos ingleses, las sequias que acabaron con los mayas, etc. Ala, todos los escritos desmentidos por el gráfico de un solo señor en el siglo XX. 

A todo esto resulta curioso ver que hay papers que indican que según los nucleos de hielo la máxima concentración de CO2 se da en medio de las épocas glaciares y no de las interglaciares.
http://www.icm.csic.es/files/oce/almacen/papers/AR-2007-09.pdf