Como sería el clima de España con el mapa invertido

Eso es rizar el rizo, porque no haces una simetría horizontal, sino que giras 90º...

Para encajar España en la zona de Japón más o menos sería esto:

Esos mapas no estan a escala,España es un poco más grande.

Rescato este viejo topic porque me parece interesante. Lo que no he leído o se me ha pasado es que no teneis en cuenta las corrientes marinas que podría haber. Por ejemplo, una corriente fría al este de España la haría mucho más seca.

Rescato este viejo topic porque me parece interesante. Lo que no he leído o se me ha pasado es que no teneis en cuenta las corrientes marinas que podría haber. Por ejemplo, una corriente fría al este de España la haría mucho más seca.

Si girase la Tierra al revés la corriente fría estaría al oeste de España y tendríamos un tiempo parecido al de los estados del NE de Estados Unidos. como Nueva York o Massachussetts.

Al oeste? Pero ahí no estaría el Mediterráneo?

Si la Tierra girara al revés la circulación no sería de poniente,sino de levante.Esto haría que la zona más lluviosa de España fuera el NE peninsular y la más seca la zona del extremo NW. Las vaguadas entrarían con vientos de SE que girarían a NE tras el paso de las mismas.Llovería más en el centro peninsular por retención del Sistema Central y en general también en la meseta sur,mientras que en la norte llovería menos.
En cuanto a las corrientes oceánicas,la Corriente del Golfo,cálida,subiría por las costas africanas girando hacia Groenlandia desde la zona del W de Irlanda. Una corriente fría descendería desde el Ártico hacia el S por la zona entre Islandia y Escandinavia,que pasaría a ser la nueva "Terranova".Mientras, la costa E americana tendría un clima similar al W europeo de ahora,y sería bastante seca por debajo del paralelo 35 pues habría up-welling en sus costas (el anticiclón atlántico giraría al revés). El Sahará sería bastante más reducido pues las masas de aire mediterráneo entrarían bastante hacia el interior por la zona de Libia,mientras que la zona monzónica africana pasaría a estar en la zona de Etiopía-Somalia-Sudán.

Y dónde se formarían los huracanes?

Y dónde se formarían los huracanes?

En el Caribe,desplazándose hacia el E para luego subir por la costa africana y reintegrarse en la circulación general cerca de nosotros. La diferencia es que quizás no habría tantos,pues hace falta una ondulación en el chorro del E para que se formen las ondas del E que evolucionan dando lugar a los huracanes,y en la zona del Caribe no hay el relieve que hay en Etiopía.

Ok

Si la Tierra girara al revés la circulación no sería de poniente,sino de levante.Esto haría que la zona más lluviosa de España fuera el NE peninsular y la más seca la zona del extremo NW. Las vaguadas entrarían con vientos de SE que girarían a NE tras el paso de las mismas.Llovería más en el centro peninsular por retención del Sistema Central y en general también en la meseta sur,mientras que en la norte llovería menos.
En cuanto a las corrientes oceánicas,la Corriente del Golfo,cálida,subiría por las costas africanas girando hacia Groenlandia desde la zona del W de Irlanda. Una corriente fría descendería desde el Ártico hacia el S por la zona entre Islandia y Escandinavia,que pasaría a ser la nueva "Terranova".Mientras, la costa E americana tendría un clima similar al W europeo de ahora,y sería bastante seca por debajo del paralelo 35 pues habría up-welling en sus costas (el anticiclón atlántico giraría al revés). El Sahará sería bastante más reducido pues las masas de aire mediterráneo entrarían bastante hacia el interior por la zona de Libia,mientras que la zona monzónica africana pasaría a estar en la zona de Etiopía-Somalia-Sudán.

Entiendo que sería al revés que ahora, pero no entiendo porque ahora es así.

A ver, si la tierra gira hacia el este, la tierra firme se iría encontrando las borrascas y los elementos de la atmósfera por su lado este, "cara al viento", sin embargo, por alguna extraña razón, para mí, ocurre al revés. La tierra va hacia el este y el movimiento de la atmósfera no sólo la sigue sino que la adelanta, ahí tenemos el jet stream y todo lo que mueve.

Seguro que es una tontería en mi cabeza, pero ahí está la duda.

Saludos.

Cita de: fobitos en Viernes 26 Diciembre 2014 20:33:21 pm

Si la Tierra girara al revés la circulación no sería de poniente,sino de levante.Esto haría que la zona más lluviosa de España fuera el NE peninsular y la más seca la zona del extremo NW. Las vaguadas entrarían con vientos de SE que girarían a NE tras el paso de las mismas.Llovería más en el centro peninsular por retención del Sistema Central y en general también en la meseta sur,mientras que en la norte llovería menos.
En cuanto a las corrientes oceánicas,la Corriente del Golfo,cálida,subiría por las costas africanas girando hacia Groenlandia desde la zona del W de Irlanda. Una corriente fría descendería desde el Ártico hacia el S por la zona entre Islandia y Escandinavia,que pasaría a ser la nueva "Terranova".Mientras, la costa E americana tendría un clima similar al W europeo de ahora,y sería bastante seca por debajo del paralelo 35 pues habría up-welling en sus costas (el anticiclón atlántico giraría al revés). El Sahará sería bastante más reducido pues las masas de aire mediterráneo entrarían bastante hacia el interior por la zona de Libia,mientras que la zona monzónica africana pasaría a estar en la zona de Etiopía-Somalia-Sudán.

Entiendo que sería al revés que ahora, pero no entiendo porque ahora es así.

A ver, si la tierra gira hacia el este, la tierra firme se iría encontrando las borrascas y los elementos de la atmósfera por su lado este, "cara al viento", sin embargo, por alguna extraña razón, para mí, ocurre al revés. La tierra va hacia el este y el movimiento de la atmósfera no sólo la sigue sino que la adelanta, ahí tenemos el jet stream y todo lo que mueve.

Seguro que es una tontería en mi cabeza, pero ahí está la duda.

Saludos.

Esto que dices es un principio básico de la meteorología llamado "Conservación del torbellino absoluto". Una masa de aire situada en el polo tiene un torbellino igual a  la rotación terrestre. Si desciende de latitud como el torbellino de la Tierra disminuye haciéndose cero en el Ecuador el torbellino relativo de la masa de aire es superior al de la Tierra y gira ciclónicamente. En el sector sur de la masa de aire la velocidad hacia el este es mayor que la velocidad hacia el oeste del sector norte ya que esta se encuentra a mayor latitud y su torbellino relativo es menor, por lo tanto la resultante es hacia el este. Conclusión: una columna de aire que se desplaza hacia el sur tiende a girar ciclónicamente y a desplazarse hacia el este.
A la inversa, una columna de aire que sube desde el ecuador tiende a girar anticiclónicamente y también se desplaza hacia el este respecto del terreno.
Esta es la explicación clásica que dan los libros de meteorología para el movimiento hacia el oeste de casi todas las estructuras atmosféricas.

Tienes que ver la circulación general de la atmósfera y en especial lo que pasa en la superficie, el motor de todo está en el ecuador y la Zona intertropical de convergencia o ZITC (ITCZ en ingles) ahí si el aire se mueve de Este a Oeste (la tierra adelanta al aire) y por efecto del calor asciende creado ese cinturón de tormentas alrededor del globo. Esto se refuerza por el flujo de aire proveniente de los anticiclones subtropicales (célula de Hadley) que no es mas que el aire que ascendió por la ZITC y un largo etcétera que hace que la circulación atmósfera sea la que es.

Saludos