Mirando los datos climaticos de ambas ciudades vemos que hay bastante similitud en el ambito termico,  no así en la pluviosidad ya que en Buenos Aires la estación de maximas lluvias NO se da en el invierno "austral", en cuanto a la ubicación ambas ciudades estan en costa este de latitudes medias pero la diferencia radica en que Buenos Aires esta a 34°35´sur y Valencia, España a 39°28´norte, vale decir hay 5° de diferencia.

Valencia, España 39°28´Norte      
   temp.
               Media °C   Precip (mm)
enero   11.5   36
febrero   12.6   32
marzo   13.9   35
abril   15.5   37
mayo   18.4   34
junio   22.1   23
julio   24.9   9
agosto   25.5   19
septiembr   23.1   51
octubre   19.1   74
noviembre   14.9   51
diciembre   12.4   52

Buenos Aires, Argentina 34°35'lat. Sur      
   temp.
             Media °C   Precip (mm)
enero   25.1   121.6
febrero   23.7   122.6
marzo   21.4   153.9
abril   17.7   106.9
mayo   14.3   92.1
junio   11.2   50.1
julio   10.9   52.8
agosto   12.7   63.2
septiembr   14.2   77.7
octubre   17.7   139.3
noviembre   20.6   131.2
diciembre   23.2   103.2


  Otro caso a mostrar sería Montevideo, Uruguay y La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca con algunas ciudades españolas del mediterraneo, pero esta similitud es solo en el regimen termico.

Por lo que veo y conozco, en temperaturas tienen una similitud bastante grande, en precipitaciones no se parecen ni en el blanco de los ojos, vamos que nada que ver en modelo de precipitaciones, una ciudad tan oceánica con Buenos Aires y otra tan marcadamente Mediterránea como Valencia.
De todos modos interesante comparación.

Buenos Aires, como Uruguay y el sur de Brasil, es siempre húmeda, con precipitaciones regulares todos los meses del año. Siempre está verde. Nada que ver con la subdesértica Valencia.

Cita de: Vostoq en Sábado 24 Diciembre 2005 16:37:54 PM
Buenos Aires, como Uruguay y el sur de Brasil, es siempre húmeda, con precipitaciones regulares todos los meses del año. Siempre está verde. Nada que ver con la subdesértica Valencia.

  Bufff, me parece que poco has venido tu a Valencia, eso de subdesertica no corresponde en nada a la realidad.

Cita de: Tartessos en Sábado 24 Diciembre 2005 11:58:24 AM
Por lo que veo y conozco, en temperaturas tienen una similitud bastante grande, en precipitaciones no se parecen ni en el blanco de los ojos, vamos que nada que ver en modelo de precipitaciones, una ciudad tan oceánica con Buenos Aires y otra tan marcadamente Mediterránea como Valencia.
De todos modos interesante comparación.

Hola buena la comparación, Buenos Aires se parece con Valencia pero en el REGIMEN TERMICO tal como lo indico cesargeografo. Ademas veo que Tartessos se refiere a Buenos Aires como "ciudad oceanica" yo coloco en tela de juicio tal afirmación por dos aspectos principales

1- si habla de ciudad de clima oceanico vemos que Buenos Aires esta en la costa oriental de la Sudamerica templada, por lo tanto es imposible que allí haya un clima oceanico ya que este se da en las costas occidentales (Cornisa cantabrica, Islas Britanicas, Noruega, N.O de EE.UU, centrosur de Chile etc.
    El clima oceanico presenta lluvias todo el año con un máximo invernal y esto en Buenos Aires no ocurre, ya que si bien hay precipitaciones todo el año su máximo NO corresponde al invierno hesmiferico correspondiente (junio a septiembre).

2- SI hablamos de "ciudad oceanica" tambien esta algo erroneo ya que Buenos Aires está en el estuario de la Plata y no en la costa misma del oceano Atlantico.

saludos.

   La foto adjunta corresponde al Estuario de La PLata esta fotografía mira hacia el este, las aguas de color barroso son el estuario y el color azul el Oceano Atlantico, en el lado derecho se ve una gran mancha blanca a la orilla del estuario esta corresponde a la ciudad de Buenos Aires y más al este La Plata, y las del lado izquerdo a las ciudades uruguayas de Colonia, Montevideo y Maldonado/Punta del este respectivamente ordenadas de oeste a este.
   Quizas nuestro amigo Tartesos se refería a OCEANICO por otra razón, que estes bien.

Clima oceánico, Cesargeografo, no se refiere estrictamente al litoral, sino a toda la porción de tierra que participa de él, así gran parte del oeste de Francia lo tiene, y puede estar a más de 150 kilómetros de la Costa. Y en un clima oceánico las precipitaciones se presentan en todas las estaciones, más o menos homogéneamente repartidas, como ocurre en la cornisa Cantábrica o Galicia, aunque en esta última el verano se nota más seco, pero no totalmente seco como correspondería a un clima mediterráneo, caso de Valencia, vamos que para mí Buenos Aires tiene un clima templado oceánico, con un mínimo de precipitaciones en invierno, todo lo contrario a cualquier tipo mediterráneo...

  Tartesos:
Nunca he dicho que el clima oceanico se da solo en el litoral mismo, ya que si no hay barreras orograficas este clima oceanico puede penetrar muy al interior del continente y irse conviertiendo en un clima Continental como ocurre en Europa, en Chile, y el Noroeste de California el clima oceanico se da en estrechas fajas de tirra por la proximidad de cordilleras al litoral del Pacífico.
 
   Ademas Buenos Aires se le considera como un clima segun Koeppen:
Clima templado, moderado y lluvioso (temperatura del mes más frío entre -3° y 18°C): "tipo C".
Clima de temperie húmeda (La lluvia es irregular, condiciones intermedias entre el w y el s de Koeppen):"Tipo f".
Variedad específica de temperatura (Temperatura mes más cálido superior a 22 grados celcius):"tipo a"

    En si se puede considerar oceanico de todas formas si lo miramos desde tu punto de vista, ya que muchas veces solo consideramos como tal al MARITIMO DE COSTA OCCIDENTAL como lo tome yo en este caso.

que estes bien saludos.

  Acá hay una foto de parte de Buenos Aires y la de más abajo es de Montevideo, Uruguay.

Cita de: carboner en Sábado 24 Diciembre 2005 17:24:34 PM

Cita de: Vostoq en Sábado 24 Diciembre 2005 16:37:54 PM
Buenos Aires, como Uruguay y el sur de Brasil, es siempre húmeda, con precipitaciones regulares todos los meses del año. Siempre está verde. Nada que ver con la subdesértica Valencia.

  Bufff, me parece que poco has venido tu a Valencia, eso de subdesertica no corresponde en nada a la realidad.

Valencia no se puede catalogar como subdesértica ni mucho menos... saludos.

Pues si quieres cambio la denominación a subtropical seco, que es como en algunos libros de climatología se denomina el clima mediterráneo. En Valencia pueden pasar todo el verano (largo verano, por cierto) sin apenas llover. Todo se seca (los jardines regados no cuentan), y a eso me refería con lo de subdesértico. Por cierto, desértico creo que se considera con menos de 200 mm al año (o al menos subdesértico. Eso fijo), cantidad que Valencia este año ronda más o menos (no estoy seguro, pero eso me ha parecido leer en algún foro). En todo caso, la media en VAlencia es de 450 mm, cantidad, teniendo en cuenta sus altas temperaturas medias anuales, totalmente deficitaria (con lo cual vuelvo a lo de subdesértico). Un saludo.

mediterraneo y punto, para no confundirnos. Porque mediterráneo es también el clima de mi pueblo, y vente ahora, que en verdor no tiene nada que envidiar a la bella Coruña. Eso sí, pásate por verano y todo seco. En fin, que no se puede generalizar  .
Por cierto de acuerdo en lo que habéis dicho de los dos climas, en lo térmico se parecen bastante, en la pluviometría B. Aires se acerca a 1000 mm con lluvias regulares mientras que Valencia ronda los 500 mm con un mínimo estival.
Aunque no os confiéis, que en Moscú caen de media menos de 500 mm anuales incluso, pero sus temperaturas más bajas le hacen un clima más húmedo...

Cita de: Arañuelo en Martes 27 Diciembre 2005 00:30:35 AM
mediterraneo y punto, para no confundirnos. Porque mediterráneo es también el clima de mi pueblo, y vente ahora, que en verdor no tiene nada que envidiar a la bella Coruña. Eso sí, pásate por verano y todo seco. En fin, que no se puede generalizar  .
Por cierto de acuerdo en lo que habéis dicho de los dos climas, en lo térmico se parecen bastante, en la pluviometría B. Aires se acerca a 1000 mm con lluvias regulares mientras que Valencia ronda los 500 mm con un mínimo estival.
Aunque no os confiéis, que en Moscú caen de media menos de 500 mm anuales incluso, pero sus temperaturas más bajas le hacen un clima más húmedo...

Pero no sólo las temperaturas más bajas, es el patrón de lluvia también, pues en Moscú son en su mayoría de primavera-verano. Todo esto hace que Moscú, y probablemente Buenos Aires también, tenga superavit hídrico, justo lo contrario que Valencia, que tiene un fuerte déficit hídrico. Un saludo.

Cita de: Vostoq en Domingo 25 Diciembre 2005 01:13:18 AM
Pues si quieres cambio la denominación a subtropical seco, que es como en algunos libros de climatología se denomina el clima mediterráneo. En Valencia pueden pasar todo el verano (largo verano, por cierto) sin apenas llover. Todo se seca (los jardines regados no cuentan), y a eso me refería con lo de subdesértico. Por cierto, desértico creo que se considera con menos de 200 mm al año (o al menos subdesértico. Eso fijo), cantidad que Valencia este año ronda más o menos (no estoy seguro, pero eso me ha parecido leer en algún foro). En todo caso, la media en VAlencia es de 450 mm, cantidad, teniendo en cuenta sus altas temperaturas medias anuales, totalmente deficitaria (con lo cual vuelvo a lo de subdesértico). Un saludo.

Clima mediterraneo sí,pero no subdesértico,puesto que para ser subdesértico tienen que caer menos de 200 mm anuales y en valencia capital caen una media de 450 mm al año y ni siquiera este año tan seco han llegado a esos valores para considerarlo clima mediterráneo subdesértico puesto que han caido 288 mm según la noaa :