hace una semana y media mas o menos así estaba el patio

rojo - estación revisada
azul - estación no revisada

en numeros, 33% de las estaciones, revisadas (404 en concreto).


adjunto mapa de las estaciones y gráfico-resultado que representa los porcentajes de las distintas valoraciones en el error estimado de temperatura.

Steve McIntyre ha decidido reconstruir los últimos 25 años de temperaturas a partir de los anillos de arboles  (anchura, densidad y separación de los anillos) que sirvieron de base para calcular "indirectamente" la temperaturas del milenio pasado. Solo en las últimas décadas la precisión en la temperatura se habria medido via instrumental.


¿los métodos indirectos (anillos de los árboles) utilizados para medir las temperaturas del pasado dan medidas más bajas de las que realmente hubo? ... los instrumentos indican una temperatura mas alta que los anillos.


la idea es seguir con la medida basada en anillos desde cuando se interrumpió (comienzos de los 80).

Despues de leer algunos post reflexiono....

Aunque los estudios mas sesudos tengan encuenta las efectos de las islas de calor aire aconcidionados etc....mediante sesudas y complejas homegenizaciones, reprocesamiento de datos con redes neuronales y lo que se os ocurra.........NO DEJA DE SER UNA CHAPUZA.

Lo importante es el rigor del dato  que es la BASE DE LA CIENCIA MODERNA VAMOS....

A mi que me canten misa, pero si la red de estaciones con la que se hace un estudio es una chapuza el estudio es chapucero....porque las variables que afectan son tantas(derivas electronicas, ubicaciones, asfalto, aire acondicionado, crecimiento no lineal de los aspectos que generan islas o microislas de calor paredes, coches alrededor, casas).....que no se pueden controlar su filtrado facilmente.....y ese filtrado siempre será un parche....

En Fin a ver si las autoridades meteorologicas(que parece son unos chapuzas) hacen algo al respecto y se acuerdan aquello que nos enseñaban en la escuela de la reproducción de condiciones de laboratorio para que un experimento sea creible.

....o sea, mismos termometros,similares condiciones de medida...y lo que no vale, fuera....es mejor tener 10 puntos buenos que 1000 malos...que no os quepa duda...

Brutal.............. el 17% de las estaciones con un sesgo igual o superior a 5 ºC, y un porcentage enorme de estaciones con dos o más grados. 

Una pregunta, ¿que signo tendríamos si sólo se aceptasen estaciones rurales,de alta montaña,de paises subdesarrollados y de estepas, desiertos,mares y polos?.
Si tenemos en cuenta que la mayoría de las estaciones se ubican en el hemisferio norte hiperdesarrollado y que encima todas aportan un valor unitario idéntico, es decir su peso es el mismo,no me extrañaría que el calentamiento global perdiese parte de su magnitud.

Un saludo.

Hace poco colgué esta imagen que puede servir muy bien para explicar porqué las series de temperaturas hay que cogerlas con pinzas (y no digo con ésto que no sean válidas, sino que hay que andar con cuidado a la hora de analizarlas)

En un estudio de NASA-GISS se analizó el calentamiento sufrido en varias poblaciones de California durante el periodo 1940-1996, en función del tamaño de las poblaciones.

El resultado fué que las islas de calor provocadas por el crecimiento urbano pueden falsear los resultados.

juas,...acojonante regresión; creo que queda bastante claro, pero bastante.