Lo siento low pressure
No hay ninguna escala visual que vendan en ningun sitio. Ni hay forma de medir la altura real de una nube como no sea por triangulación con teodolitos y tal. Y para cuando terminaras de hacerlo ya habría aumentado o descendido de altura. Los aparatos de medición de altura de nubes de los aeropuertos y bases aereas, miden la altura de las bases de las nubes, siempre y cuando sean los suficientemente densas sus gotitas de agua y no esten muy altas, por ejemplo 4-5Km. Estimar la altura de los topes es, más bien, una cuestión de práctica y experiencia, habiendo mirado mucho al cielo y tratando de calcular su altura aproximada, el problema es que no hay manera de verificar si hemos acertado.
También observando los aviones que vuelan a grandes alturas (entre 10 y 12Km) pueden servirte de cierta referencia. O mirando las montañas de alrededor, pero por aquí me temo que no tenemos a mano al Everest ni al K2. Yo por mi trabajo en el INM, puedo consultar algunas veces los "echotops" radar y ver que alturas dan y relacionado las nubes visualmente con los echos que da el radar, puedo hacer alguna estimación, pero esto lo vengo haciendo desde hace unos 3 años y ya antes me atrevía a aventurar la altura de las nubes.
Es evidente que cuanto más altas estan más fácil es equivocarse en la estimación correcta de una nube. En los ejemplos que he puesto arriba, no estoy del todo seguro que los topes de las nubes estuvieran a 11Km y 14Km respectivamente. Pero qué están a esa altura +-1Km, tenlo por seguro. Juego un poco a ello. Pero yo creo que acierto bastante. Concretamente lo que a mi me hace valorar la altura es el aspecto que tiene su cima y como de cerca o lejos la veo. Es decir, suponte que lo que quieres calcular es a que distancia está una casa que está a lo lejos en el monte, lo harás valorando como de pequeña la ves teniendo en cuenta como de grande es ademas en realidad. Y ademas porque te es familiar el objeto casa. En vez de una casa, podría ser un avión, un 747 (jumbo) por ejemplo. Lo ves del tamaño del ancho de la uña de tu dedo meñique con el brazo estirado
, por ejemplo, entonces estimas que está a 4 Km, porque sabes que mide 90 m de largo (no se cuanto mide realmente). Y que con ese tamaño (90m.) tiene que estar a 4 Km, para verse del tamaño de tu uña. Este es realmente el orden de factores en la ecuación mental que te haces. A lo mejor el objeto jumbo ya no te es tan familiar y tienes más dificultad que con el objeto casa. Pués con las nubes tipo Cu congestus y Cb pasa un poco lo mismo. Si nos son familiares sus diferentes aspectos, tendremos más facilidad para estimar su altura. Para mi son como montañas muy altas, digamos que son "ochomiles". Tienes que intentar hacerte una composición mental o 3D de las dimensiones de la nube, anchura o diametro y altura. O también puedes intentar calcular la altura, pensando en un trianulo rectangulo, es decir, saber a que distancia de nosostros está su base (cateto 1), ver que angulo, respecto al suelo, forma la línea que va desde nuestros ojos a su cima (hipotenusa), que dicha cima esté justo encima de la base estimada (sino no es rectangulo), y ahora ya podemos calcular su altura (cateto2). ¿Demasaidas estimaciones no?
Al mínimo error se pasa de medir 7Km a medir 8Km. En fin, no se que más decirte, creo que te he liado más todavía. Mira en internet, seguro que los yanquis ya venden algún aparatito que lo hace solo.
Si quereis ver un PANORAMICA de Cumulus Congestus como la de abajo pero en grande, pinchar en el link de a continuación.
https://www.tiempo.com/fotosrayo/fusionTCU.jpgSaludos,
rayo.
30 Respuestas
36743 Vistas