Yo no he entendido nada, pero es que para esto soy muy burro... gracias de todos modos por el intento...
A ver si me explico mejor, los cálculos que ha hecho John son para demostrar el error que tiene su pluvio, para ver cuánto se podría haber desviado su cantidad medida de la real, y si está correcto, sería menos del 2%: parece que su pluvio subestima la cantidad medida en ese porcentaje, porque para unos teóricos 40 mm/m
2 debería tener 181,4 ml y tiene 185 ml. Se podría aplicar el porcentaje a los 300 y pico mm/m
2 que ha recogido para saber cuánta es la cantidad subestimada.
Lo que yo he explicado antes era en referencia a esto que comentaba él:
Contiene 40mm pero en una ocasion fui agua sobre 40, que he aproximado como 64mm.
Porque el mayor error de todas las mediciones podría estar ahí, en lo que ha estimado a raíz del 'desbordamiento' (por eso decía lo de volver a medirlo en el mismo pluvio si no tenía un método mejor). Pero si tiene una forma de medir volúmenes exactos y habiendo también calibrado su pluvio, deben salirle unos datos bastante fieles a la realidad.