Con una media mundial que se reduzca 2 - 3ºC en 2015 como aventurais, la hecatombe economica seria de espanto.
Seria muy bonito ver un enfriamiento del clima, sobretodo al principio (cuando estas en un pais del norte, los dos primeros dias de nieve son muy bonitos, pero a partir del tercero ya estas hasta los huevs de nieve)
Quiero deicr que, aunque por un lado seria bonito y casi necesario para el planeta, en el plano economico seria un desastre, y hablo de un enfriamiento de 2 - 3ºC, no una glaciacion.
- Nuestra economia esta basada, casi exclusivamente, en el petroleo. De él extraemos no solo el combustible, sino miles y miles de diversos productos. Desde plasticos hasta fibras textiles, pasando por componentes de todo tipo.
Una bajada de temperaturas de 2 o 3 ºC haria aumentar su demanda aprox un 20%, disparando su precio hasta más de 200 usd el barril (una vez superados los picos excepcionales por el miedo, que pueden llegar hasta los 300 usd)
No solo se trataria del precio, sino tambien de su escasez, actualmente se está produciendo al limite, y por cada 5 barriles que se consumen sólo se encuentran nuevos yacimientos por 1 barril
Por ejemplo, dejariamos de tener leche o huevos frescos en el super durante semanas.
- Grandes extensiones de terreno agricola bajarian su rendimiento (p.ej Zamora, Valladolid, Avila, Soria, ... que son el granero del cereal de España), mucho cultivo americano y europeo se veria afectado. Esto dispararia el precio del cereal.
Si en los siglos XVII y XVIII se pudo aguantar, es porque habia una agricultura de subsistencia. Se cultivaba lo que cada familia consumia, con poco excedente. Eso ahora es impensable. Y aún así se producian terribles epidemias (en el s XVIII, mi familia tuvo que emigrar de Valladolid a Soria, por una terrible epidemia)
- Al juntarse los dos anteriores hechos, dejariamos de tener pan cada dia, por ejemplo. El pan es industrial, pero sin energia y con menos cereal, ese proceso no existe.
Aunque las epidemias no seran ungran problema en España, en otros paises (USA, Rusia, China) pueden causar estragos
- Todo ello llevaria a una bajada del consumo, que a su vez genera paro. El consumo se veria reducido por la menor renta disponible, que a su vez genera estanflación (recesion e inflacción), que es el hermano del paro.
Solo los sectores agricolas (animados por unos mayores margenes) y de investigación (del cual andamos escasos en este pais), se salvarian.
Los sistemas energeticos de cada pais quedarian intervenidos por el Estado
- El incremento de impagos hundiria el sistema financiero mundial, actualmente sostenido por los bancos centrales, que no tendrian apenas margen de maniobra para actuar (tipos de interes al minimo, inflaccion desbocada, y poco mas se puede hacer)
- No habria una invasión de los paises norteños, sino que el turismo dejaria de venir (temporalmente) ya que los viajes serian muchisimo mas caros
En resumen, volveriamos a la decada de los 60 o 70 en cuanto al consumo y forma de vida, pero con paro.
Y eso sin tener en cuenta a China o la India, que posiblemente retrocederian 10 años, ya que sus productos dejarian de ser tan baratos por los incrementos del transporte y el incremento de las materias primas. En este caso, la mano de obra barata no es tan importante.
Aunque sigo pensando que eso seria muy bueno para el planeta, ya que cambiaria nuestra forma de pensar (cambiariamos de una sociedad consumista a otra más realista)
saludos
56 Respuestas
36095 Vistas