De refugios de fauna a cotos de caza

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #12 en: Domingo 28 Octubre 2012 00:23:13 am »
Egon, repito que en un Parque Natural el propósito no es lucrativo, sino ecológico. Y que de todo el dinero que dejan los cazadores, algo utilizado frecuentemente como excusa, muy poquito o nada se utiliza la conservación del medio.

Citar
¿Cuánto cuesta matar a un lobo en España?
12 de Marzo de 2006

Un cazador llegó a ofrecer 17.200 euros por obtener el permiso para abatir un lobo en la Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra en la subasta anual de caza que se celebró este mediodía en Villardeciervos (Zamora).

Pues mira que oportunidad de negocio con el Lobo puede haber ahí... Con los señoritos, pasa como con los cazadores y los ecologistas. Ni todos son unos ogros, ni todos son unos santos. Y la regulación de población hay que realizarla, ya sea sobre unas especies herbívoras o sobre otras depredadoras (tu mismo sabes que el exceso de animales es tan negativo como que hayan pocos).

A mí es que matar animales por afición o por diversión me parece incomprensible, una barbaridad propia de la irracionalidad. Entonces un negocio basado en la sangre, como que me parece asqueroso. La noticia que pones del tío que ofreció 17.600 euros por matar a un lobo, de verdad que me provoca nauseas, la idea de que alguien pueda ofrecer tantísimo por el "placer" de matar me perturba.

Lo del control de las poblaciones es una de las mayores mentiras del campo. Sería tan sencillo como dejar de criar esos animales en las fincas cinegéticas, pero claro entonces se acabaría la sobreabundancia y con ella la necesidad creada a propósito de controlar esas poblaciones.


CR

Desconectado Egon

  • Sol
  • *
  • 30
  • El de arriba es un tío majete. Y yo un tocanarices
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #13 en: Domingo 28 Octubre 2012 11:08:24 am »
Egon, repito que en un Parque Natural el propósito no es lucrativo, sino ecológico. Y que de todo el dinero que dejan los cazadores, algo utilizado frecuentemente como excusa, muy poquito o nada se utiliza la conservación del medio.

Citar
¿Cuánto cuesta matar a un lobo en España?
12 de Marzo de 2006

Un cazador llegó a ofrecer 17.200 euros por obtener el permiso para abatir un lobo en la Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra en la subasta anual de caza que se celebró este mediodía en Villardeciervos (Zamora).

Pues mira que oportunidad de negocio con el Lobo puede haber ahí... Con los señoritos, pasa como con los cazadores y los ecologistas. Ni todos son unos ogros, ni todos son unos santos. Y la regulación de población hay que realizarla, ya sea sobre unas especies herbívoras o sobre otras depredadoras (tu mismo sabes que el exceso de animales es tan negativo como que hayan pocos).

A mí es que matar animales por afición o por diversión me parece incomprensible, una barbaridad propia de la irracionalidad. Entonces un negocio basado en la sangre, como que me parece asqueroso. La noticia que pones del tío que ofreció 17.600 euros por matar a un lobo, de verdad que me provoca nauseas, la idea de que alguien pueda ofrecer tantísimo por el "placer" de matar me perturba.

Lo del control de las poblaciones es una de las mayores mentiras del campo. Sería tan sencillo como dejar de criar esos animales en las fincas cinegéticas, pero claro entonces se acabaría la sobreabundancia y con ella la necesidad creada a propósito de controlar esas poblaciones.


Como todo. Un parque natural es ecológico, pero hay humanos por ahí, hay que compatibilizarlo todo.

Por cierto, el que a ti te parezca asqueroso cazar (sabes que lo respeto), no quiere decir que a los demás nos lo tenga que parecer. Yo no entiendo a un vegano, pero lo respeto, por ejemplo. La caza es que ha estado ligada a la evolución humana, el otro día leí que el paso de herviboro a omnivoro permitió hace millones de años a los primitivos humanos comenzar a aumentar el tamaño de su cerebro (no recuerdo detalles, pero es solo un ejemplo).

Dicho lo cual, a mi las vallas cinegéticas tampoco me hacen demasiada gracia. Quizá deberían regularse más, limitarlas... corta los movimientos de los animales, los encierran como ganado...

P.D.: Mi cupo de avatares graciosos está completo, si veo alguno por ahí intentaré acordarme y pasartelo.

Toledo

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #14 en: Domingo 30 Diciembre 2012 12:03:20 pm »
Citar
Cospedal cierra una reserva natural para hacer un coto de caza

La Junta de Castilla-La Mancha da el visto bueno al cierre de la Reserva de las Hoces del Cabriel, en Cuenca, y da autorización para un coto de caza en los terrenos del espacio protegido.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha permite el cierre del acceso a la Reserva Natural de las Hoces del río Cabriel, ubicada en la provincia de Cuenca, entre las localidades de Minglanilla e Iniesta. El argumento del cierre es que no se ha renovado el convenio con la propietaria de la finca que da acceso a esta reserva natural por razones económicas. Los terrenos son privados y la dueña argumenta que el camino de entrada a las Hoces del Cabriel es privado y lo ha cerrado. Además, la propietaria ha creado un coto de caza, con la bendición de Castilla-La Mancha, y ya ha llevado a cabo dos monterías.

Pero éste no es el único problema de la reserva natural de las Hoces del Cabriel. Se encuentra cerrado también el Centro de Interpretación Mirasol ubicado en la entrada de la reserva aunque la adjudicación de la gestión a la empresa pública Tragsa no caduca hasta 2015.

http://www.diagonalperiodico.net/global/cospedal-cierra-parque-natural-para-hacer-coto.html

Suma y sigue


CR

Desconectado CHARRÁN PATINEGRO

  • Nuevo
  • 0
  • Sexo: Masculino
  • Sterna sandvicensis.
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #15 en: Martes 15 Enero 2013 14:07:18 pm »
simplemente el titulo del post, no me gusta, creo que debemos conservar nuestra faúna, la faúna española cada vez es mas escasa, y creo que no debemos interponernos tanto en la naturaleza, además de que nos lo agradecera y podremos disfrutar de especies en peligro que estan al borde de la extinción, no me leído nada de lo que habeis puesto,

Saludos.
-Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último río y pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se puede comer...

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #16 en: Jueves 24 Enero 2013 13:20:36 pm »
Los empresarios de turismo están en contra de la caza en Cabañeros

El presidente la Asociación de Turismo Sostenible del Parque Nacional de Cabañeros, Eladio Gómez, dijo que la petición realizada por la Real Federación de Caza de España y por Aproca Castilla-La Mancha “no tiene justificación alguna y es inaceptable a todas luces por la comarca y los empresarios”.

Para los empresarios de turismo “no es verdad” que la gestión de la caza en un parque nacional sea un elemento generador de empleo, riqueza y desarrollo para el medio rural, puesto que, únicamente genera “empleo precario y eventual” a lo largo de varios meses al año.

Todo lo contrario, dijo, ocurre con el turismo que se ha producido en torno a los parques nacionales en los últimos años y que “ha quedado demostrado que está siendo generador de riqueza y empleo estable en la comarca, donde se ha llegado a fijar la población”.

La caza, aseguraron los empresarios, “no es socialmente aceptada en el parque nacional de Cabañeros, más cuando se trata de un espacio protegido que desde 1995 se viene protegiendo y limitando las actividades en él, incluido, a los empresarios”.

Gómez advurtuñi de que sería “un despropósito injustificable” que después de los años y sacrificios realizados por los empresarios, ahora, se llegara a autorizar la caza.

Además, el presidente de los empresarios de turismo recordó que son “muchas más las personas que disfrutan durante todo un año de los recursos naturales y turísticos del Parque Nacional, que los que se beneficiarían de la caza, que sólo serían unos pocos”.

El presidente de los empresarios también recordó que la caza es incompatible con el proyecto de turismo sostenible que se está desarrollando en la comarca, en torno a la Carta de Turismo Sostenible que se impulsa desde la Unión Europea.

En este sentido, dijo que la Carta de Turismo Sostenible no contempla la caza como actividad sostenible, como “tampoco lo contempla el Plan Nacional Integral de Turismo que impulsa el turismo en los espacios protegidos y que está en contra de la caza en lugares sensibles como estos”.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/los_empresarios_de_turismo_estan_en_contra_de_la_caza_en_cabanyeros-44197.html


CR

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #17 en: Domingo 27 Enero 2013 15:30:43 pm »
Los cortijos nacionales

Basilio Rada, cazador y director de Parques Nacionales, potencia la actividad cinegética y recorta en conservación. Los cazadores le apoyan y los ecologistas le critican.

El pasado 3 de enero, el director de Parques Nacionales, Basilio Rada, acudió invitado por el empresario Alberto Alcocer a una montería en la exclusiva finca El Avellanar, que se introduce 300 hectáreas en el parque nacional de Cabañeros, en Toledo. Se trató, según contó entonces Rada, de una cosa casi familiar, una montería de amigos con muy pocas escopetas. De esas en las que los puestos no se venden. Rada, al que quienes le conocen definen como un tipo listo, servicial y amante del campo, no vio problema en ir a una montería de gamos, jabalíes y ciervos en una mancha que incluía parte del parque nacional —aunque según la ley en estos espacios está prohibida la caza deportiva y solo se permite para el control de la población animal y realizado por el parque—. Tampoco consideró contraproducente que le invitara uno de los posibles beneficiados de la reforma legal que prepara y que permitirá que los propietarios privados realicen el control de poblaciones.

Aunque no ha querido hablar para este reportaje, hace diez días sí alegó que no se llegó a cazar dentro, que finalmente ni disparó y que es su vida privada. Porque Rada, ingeniero de Montes, conoce desde hace años a Alcocer y a otros ilustres cazadores. Se mueve bien en ese ambiente. Puede que mejor que entre ecologistas y biólogos.

Da una pista su gestión: en un año ha vendido permisos para monterías en fincas públicas emblemáticas como Quintos de Mora (Toledo), renovado el arrendamiento de la caza en otra enorme finca en Ciudad Real en la que solía ir a cazar el Rey y cambiará la ley para suavizar la prohibición de la caza en los parques nacionales. Y todo, tras un recorte presupuestario del 41% en el último año, que ha eliminado la partida de ayuda a los pueblos en los parques y recortado un 20% el dinero de prevención de incendios justo antes del peor verano en hectáreas calcinadas en espacios protegidos.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/25/actualidad/1359147822_303810.html



CR

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #18 en: Viernes 01 Febrero 2013 13:48:49 pm »
Castilla-La Mancha planea vender montes públicos para hacer cotos de caza

La Junta de Castilla-La Mancha planea vender montes de utilidad pública selectos a propietarios cinegéticos. El Gobierno que preside Dolores de Cospedal ha pedido a sus ingenieros de Montes informes sobre unos 50 montes de utilidad pública que sería interesante privatizar, según fuentes de la Junta. Ecologistas en Acción y SEO/Birdlife confirman que el director general de Montes de la comunidad les confirmó el jueves que está en estudio. La desamortización, realizada en España en el siglo XIX con ruinoso rendimiento para el Estado, se ha topado con la oposición de los funcionarios, que han comenzado a recoger firmas para proteger la naturaleza. Hasta ahora, las comunidades habían vendido parcelas rústicas y agrícolas, pero no montes de utilidad pública. La Junta de Castilla-La Mancha afirmó anoche que no tiene ningún documento de trabajo y que son otras autonomías las que lo han planteado.

Hace unas dos semanas, según fuentes de la Junta, las delegaciones provinciales de Medio Ambiente recibieron el encargo de realizar un informe sobre una serie de montes selectos que suman decenas de miles de hectáreas. Aunque son montes de utilidad pública, y su venta tiene difícil encaje jurídico, la Junta pedía que se detallara si incluían alguna construcción que pudiera servir como chalé o la posibilidad de instalar un vallado cinegético.

El texto que estos días firman los funcionarios señala que “la exclusión de montes del catálogo de montes de utilidad pública solo procede si estos hubieran perdido las características por las que fueron catalogados y fuera irreversible la recuperación de las mismas, o hubieran desaparecido las causas para su afectación al uso o servicio público que motivó su declaración [...] Ninguno de los montes que se pretenden excluir del catálogo para su venta se encuentra en alguno de estos supuestos”.

Los ingenieros de Montes y agentes forestales recuerdan que “los efectos de las desamortizaciones forestales pasadas fueron desastrosos para la economía, la sociedad y la naturaleza españolas. Miles de hectáreas de montes públicos vendidas a particulares fueron deforestadas sufriendo erosión y perdiendo su papel protector frente a las inundaciones”. Y concluyen:

“Los montes que se consiguieron salvar de la desamortización y se incluyeron en el catálogo de montes de utilidad pública en el siglo XIX han sido y siguen siendo la base de la conservación de la naturaleza de este país”.

Los montes de utilidad pública no son pocos. Según el Ministerio de Medio Ambiente, ocupan 6,57 millones de hectáreas, el 13% de la superficie de España. El catálogo fue creado en 1859. Por ley, los montes del dominio público forestal son “inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad”. Venderlos requeriría un cambio legal —y ahora el Gobierno prepara una reforma de la Ley de Montes—, o la desafectación al considerar que han perdido sus características.

Miguel Ángel Hernández, responsable de Conservación de Ecologistas en Acción, señala que ayer se reunió con el director general de Montes y Espacios Naturales, Javier Gómez: “Nos confirmó que está en estudio la venta de los montes de utilidad pública de la Junta dentro de un plan de Hacienda de obtener fondos a partir de la venta de bienes de titularidad de la Junta”. Castilla-La Mancha fue la comunidad con más déficit en 2011, un 7,3%. En septiembre, acumulaba una deuda de 394 millones, un 1,06% del PIB y la consejería de Hacienda ha pedido a todos los departamentos que vendan todo lo posible.

Según Hernández, entre los montes susceptibles de salir a la venta están los tres refugios de fauna que Castilla-La Mancha desprotegió en octubre para permitir la caza en Toledo. Se trata de Quinto de Don Pedro y Cardeñosa, Nava de Don Diego y el Dehesón del Encinar, en el Valle del Tiétar, de 714 hectáreas. Toledo y Ciudad Real son dos de las provincias con mayor dependencia de la caza y con enormes fincas de millonarios, que serían los que podrían comprar.

La Junta de Castilla-La Mancha es titular de 228 montes que ocupan 171.228 hectáreas. Según Ecologistas en Acción, serían susceptibles de ser vendidos entre el 20% y el 30%, por lo que “se ofertarían entre 46 y 68 montes y una superficie entre 34.000 y 51.000 hectáreas de propiedad pública”. El precio es enormemente variable según la zona y el uso del monte. Entre 1.500 y 6.000 euros por hectárea. Según Hernández, “su venta sería la destrucción sin reparación posible de una labor que lleva décadas, cuando no siglos, llevándose a cabo”, además de “un mal negocio”. La Asociación de Propietarios Rurales para la gestión cinegética y la Conservación del Medio Ambiente (Aproca) afirmó desconocer el plan.

Margarita Hernández, técnico del Colegio de Ingenieros de Montes, señala que legalmente no es sencillo vender un monte de utilidad pública: “Si son montes patrimoniales de la comunidad no tiene mayor problema. Pero si están incluidos en el catálogo de utilidad pública hay un expediente que justifica su inclusión, por su interés ecológico, protector, la fauna... En ese caso, la comunidad debería hacer un expediente para desafectarlo con una justificación técnica”. En Castilla-La Mancha todos los montes de la comunidad se inscribieron como bienes demaniales, con lo que la venta es legalmente complicada.

La idea de emprender una desamortización para combatir el déficit público la lanzó en 2010 Jaime Lamo de Espinosa, exministro de Agricultura con la UCD, catedrático y presidente de una asociación de constructores. Entonces el Gobierno la desestimó. Lamo afirmó en una conferencia en diciembre de 2011 que vender un tercio de las tierras públicas “supondría unos ingresos de entre 1.400 y 4.200 millones de euros para las comunidades y otros 6.000-18.000 millones para Ayuntamientos”. “Si el Estado en los años anteriores ha ido liquidando sus activos, sus propiedades industriales (siderurgias, navales, energía, aviación...), financieras (banca oficial), inmobiliarias... ¿qué sentido tiene hoy mantener propiedad agraria en manos públicas si suponen costes y no rendimientos?”, justificó.

La venta de propiedades públicas ha sido una herramienta común para combatir la crisis. La Generalitat de Cataluña (CiU) vendió en 2012 una finca de 90 hectáreas del parque natural de los Aiguamolls de l’Empordà (Girona) y la Junta de Andalucía (PSOE) pudo en venta 20.000 hectáreas de terreno agrícola que pertenecieron al antiguo Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA). Los montes de utilidad pública se habían mantenido, hasta ahora, al margen de la ola privatizadora.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/31/actualidad/1359659928_577619.html



CR

Desconectado Mance burgati Rayder

  • LA VIDA MATA
  • Supercélula
  • ******
  • 5563
  • Sexo: Masculino
  • Hola, amigos de la fauna ibérica....
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #19 en: Viernes 01 Febrero 2013 13:55:37 pm »
Claro hombre, todo vale ahora que estamos en crisis.

El que no apoye estos proyectos es un antipatriota.

I love spain  8)


Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re:De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #20 en: Viernes 01 Febrero 2013 14:45:33 pm »
Deja vu en Castilla La Mancha. La política forestal retrocede 150 años

La política ambiental del Partido Popular acaba de anunciar una nueva vuelta de tuerca en su plan para desmantelar el edificio jurídico y administrativo sobre la que se sustenta la conservación del patrimonio natural en España. Ya lo venía avisando el exministro Lamo de Espinosa desde hace tiempo, y podría ser la antesala de la reforma de la Ley de Montes anunciada por Arias Cañete para los próximos meses.

La propuesta no es nueva, ya la hemos vivido, con resultados catastróficos para el medio ambiente y, según los expertos, bastante discretos para la Hacienda del Estado.

La Junta de Castilla-La Mancha ha elaborado un listado de 50 montes de utilidad pública que van a ser puestos en venta. Decenas de miles de hectáreas de alto valor ecológico pueden pasar a manos privadas. Volvemos así al 1 de mayo de 1855, cuando el Gobierno de entonces aprobó la Ley General de Desamortización elaborada por Pascual Madoz y que supuso la enajenación y venta de los bienes de propios y montes comunales de los pueblos. La privatización de los bienes de propios, gestionados por los ayuntamientos, y comunales, gestionados por los vecinos, supuso un aldabonazo a la economía y modos de vida rural de numerosos pueblos de España.

Ha quedado abierta la posibilidad de que los españoles, como colectivo, tengamos un deja vu y volvamos a revivir algo que permanece en la memoria colectiva.

Este regreso al pasado se produce después de haber celebrado el Año Internacional de los Bosques en 2011 o el 150 aniversario del primer Catálogo de Montes Exceptuados de la Desamortización en 2012. Este último catálogo, de 1859, fue elaborado por la primera generación de ingenieros de montes con el objetivo de salvar de la venta a los mejores montes que la Hacienda Pública quería poner en venta. Catálogo que sería el germen del Catálogo de Montes de Utilidad Pública que ha vertebrado buena parte de la política forestal y de conservación del último siglo.

Y este desprecio a lo público se produce en un momento en el que en muchos pueblos de España se saca pecho y se busca la revalorización de los enormes esfuerzos económicos realizados entonces por los vecinos para comprar los montes (los suyos) que el Estado sacó a subasta, hoy denominados Montes de Socios. Justo en un momento en el que de la propiedad comunal en Galicia se reivindica como fórmula de éxito para conjugar los usos productivos, sociales y recreativos. Lo público tiene valor, lo que es de todos funciona.

Si alguien no sabía o recordaba en que consistieron las desamortizaciones del siglo XIX, en especial a Desamortización de Madoz, ya puede agradecerle a la presidenta de la Junta de Castilla-la Mancha esta lección de historia. Pero hay que recordarle a María Dolores de Cospedal que aquella operación fue un desastre para el patrimonio forestal. Sirvió, eso sí, para agrandar las haciendas y el poder de los ya enriquecidos terratenientes de entonces. ¿O es en eso en lo que realmente están pensando?

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/deja-vu-en-castilla-la-mancha-la-poltica-fore/blog/43835/


CR

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re: De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #21 en: Lunes 11 Febrero 2013 11:41:36 am »
Citar
Soriano asegura que las finas rústicas que se plantean vender están "infrautilizadas" y la Junta "no puede explotarlas"

La consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, ha manifestado que las fincas rústicas que la Junta prevé poner a la venta son propiedades que "están abandonadas e infrautilizadas y no sirven para nada" y que la Junta "no tiene posibilidad de explotarlas".

En una entrevista en Radio Castilla-La Mancha recogida por Europa Press, Soriano ha explicado que en la región "hay aproximadamente 3,3 millones de hectáreas forestales y la gran parte están en manos de particulares", ya que de ese total "sólo 170.000 hectáreas pertenecen a la Junta".

En este sentido, ha asegurado que no entiende la "demagogia" de quienes critican la venta de estos espacios a particulares, ya que los propietarios de fincas rústicas de este tipo "hacen una extraordinaria labor conservando el medioambiente y dando trabajo en poblaciones rurales, haciendo un beneficio a la sociedad. Se les ataca como si el que comprara estas fincas fuera a saltarse la ley a la torera", ha condenado.

Tras las críticas recibidas ante este tema, Soriano ha asegurado que los que se quejan "lo hacen buscando la oportunidad política para atacar al Gobierno regional", porque a su juicio "son conocedores de las leyes y saben que la ley obliga a respetar la naturaleza".

"He visto artículos de decanos de colegios profesionales del sector quejándose sobre este asunto, y me sorprende, porque saben que hay una serie de leyes y no es que se vaya a arrasar", ha dicho.

"Hay leyes a nivel nacional y regional que impiden hacer lo que a ti apetezca en los montes y hasta para podar una encina tienes que pedir autorización. No sé cómo pueden decir esas barbaridades, engañando a la población y creando una alarma injustificada sobre este asunto", ha finalizado Soriano.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/soriano_asegura_que_las_finas_rusticas_que_se_plantean_vender_estan_infrautilizadas_y_la_junta_no_puede_explotarlas-44940.html

La tía esta se atreve a acusar a otros de engañar y mentir, cuando hace apenas una semana y media nada más salir a luz esta noticia salieron raudos a desmentir que esto fuera cierto  :-\. Ahora ya reculan y lo admiten, pero justificándolo como que esos terrenos la Junta no puede explotarlos y que están infrautilizados. Enésima demostración que para la Junta de Castilla La Mancha nuestra naturaleza solo tiene valor si puedes plantar viñas o matar animales.


CR

Desconectado Black Mirror

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1436
  • Sexo: Masculino
  • Delicate Sound of Thunder / Érase una vez...
Re: De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #22 en: Martes 12 Febrero 2013 01:36:42 am »
Rio Anas, ¿qué modelo de gestión lleváis de los montes? Porque me he fijado que zonas que se puedan calificar verdaderamente de parques naturales..... no hay ninguna. (Refiriéndome a la foresta sobre todo).
Tres esquinas: Ezcaray - A 830 msnm / Logroño - A 384 msnm / Arnedo - A 550 msnm
Una cuerda: Derio (Bilbao) - A 40 msnm
"Entra o quédate fuera. Yo voy a llevarme a uno o dos, y luego duermo. Es el último daño que haré. A uno o dos, me da igual."

Desconectado Arrendajo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1443
Re: De refugios de fauna a cotos de caza
« Respuesta #23 en: Martes 12 Febrero 2013 12:13:01 pm »
Rio Anas, ¿qué modelo de gestión lleváis de los montes? Porque me he fijado que zonas que se puedan calificar verdaderamente de parques naturales..... no hay ninguna. (Refiriéndome a la foresta sobre todo).

Modelos de gestión de los montes es lo que ya he dicho, si no se pueden plantar viñar o no se puede disparar animales, es un desperdicio para la Junta. En cuanto a la calificación de los terrenos y su declaración dentro de alguna figura dentro de los Espacios Naturales Protegidos (Parque Nacional, Parque Natural, Reserva Natural, etc.) o en la red de Zonas Sensibles (ZEPA, LIC, Áreas Críticas de flora o fauna), pues se sigue la normativa europea y española, bueno queda a interpretación de la administración qué zona debe ser protegida y qué zona no, si una zona que debe ser protegida no les interesa que lo sea o que al menos lo sea con un rango de protección bajo, falsean informes y punto. Es lo que está ocurriendo con la aprobación de un parque natural en trámites, el de Valle de Alcudia-Sierra Madrona, en su Plan de Ordenación de Recursos Naturales entre muchas barbaridades, figura por ejemplo que la caza es una actividad compatible y el senderismo es una actividad restringida, se considera más dañino al senderismo que a la caza, ¿en base a qué?  :rcain:


CR