Interesantísimo este tema. Hablando con mi hermana, que es profesora de Ciencias en un instituto, me comentaba que gracias al Acelerador de Partículas y si la Economía lo permite, se van a descubrir muchas más partículas e interacciones en un futuro no muy lejano.
Por cierto....¿Alguien sabe cuánto ha costado este experimento?
Un saludo.
Lo que cuesta una cerveza para cada Europeo.
¿Lo que cuesta en un super o en una disco pija de moda?
¿Cada Europeo de la Unión o cada Europeo de los 850 millones de europeos que hay?
Aun así, aunque sea mucho dinero, hay que recordar que nadie que utilice internet o tenga un iphone se puede quejar de lo que cuesta el LHC, porque sin él no estariamos ni charlando en este blog.
Antes ibamos en barco o cohetes para hacer descubrimientos. Ahora hacemos tubos gigantes redondos. Para mi eso jamás será un mal gasto. En cambio enviar gente a la Luna o Marte, para volver a poner una banderita, si que lo sería. No lo es enviar una sonda para medir las temperaturas marcianas. No se si me explico.
¿Desde cuándo se le llama así? Más bien sería la partícula "esquiva".
Y puñetera, puñetera....
Pues nada, parece que el M.E se afianza aún más si cabe. Habrá que volver a repasar los apuntes, pues hay bastantes cosas que he olvidado...
Yo creo que es prácticamente imposible seguir al dia. Que si la MS-SM, que si las diferentes SUSYS (supersimetricas) con sus variados 'aromas' (en vez de dos universos que he puesto antes -Branas más bien- pues que tengan 11, o 13 o 15.... o M-branas) en unas hay 1 sólo Higgs, en otras hay varios (con sus correspondientes supersimetricos, claro).
Es mejor ponerse con la patata de estío, que es hora de plantarla.
Antes de plantar patatas, una preguntilla de nada... ¿Como interactuan las diferentes partículas con el campo de Higgs? Es decir ¿Porqué el electrón interactua poco y el top Quarck mucho si son del mismo tamaño cero? ¿Que las hace diferentes?