La deforestación a gran escala, muy manipulada como un factor contribuyente al cambio climático, puede enfriar a La Tierra, dicen los investigadores que están detrás de uno de los primeros intentos de modelar el fenómeno a escala global.

La tala es atacada con frecuencia porque los árboles vivos ayudan a limpiar el dióxido de carbono, y por lo tanto amortiguan el aumento de los gases de invernadero. Pero la deforestación tiene diferentes efectos en diferentes partes del mundo.

En las altas latitudes, por ejemplo, eliminar los bosques puede ayudar a enfriar esas regiones. Esto es porque los árboles, que absorben la luz del sol, serían reemplazados en el invierno por campos cubiertos de nieve que refleja la luz . Pero en las regiones tropicales, reducir los bosque significaría que menor cantidad de agua sería transferida de los suelos a la atmósfera, y por tanto menos nubes y un planeta más cálido.

Ken Caldeira de la Carnegie Institution de Washington en Stanford, California, y sus colegas han comparado ahora esos dos efectos y declararon que el efecto de la deforestación boreal domina. Eliminar todos los bosques supondría un ligero freno del calentamiento global, predicen, suficiente como para dejar al mundo 0,3% más frío en el 2100 , reportan en Proceedings of the National Academy of Sciences.

La deforestación súbita y total no es realista, reconoce Caldeira. Pero dice que modelar tal enfoque extremo le permite separar el efecto de los bosques en el clima de otras influencias, como el aumento de los niveles de gases de invernadero.

El hallazgo debe ser tomado con precaución , avisan otros modeladores del sistema de La Tierra. Colin Prentice de la Universidad de Bristol, Reino Unido, dice que los modelos hacen un trabajo incompleto de la cuantificación de cómo la luz del sol es reflejada al espacio. Hasta que no llegue una nueva generación de simulaciones, en la cual los parámetros del modelo se correspondan mejor con las observaciones, él se cuestiona si el resultado en general puede ser tomado como correcto.

De cualquier manera, otros agregan que el estudio de Caldeira es una confirmación útil de un trabajo anterior que se había enfocado en los bosques boreales y tropicales por separado.

Su mensaje puede no ser popular. Después de escribir sobre su trabajo en el New York Times, por ejemplo, Caldeira recibió al menos un mensaje telefónico anónimo acusándolo de ayudar a la industria de la madera. El también dice que algunos investigadores hubieran preferido que él no haya promovido su mensaje: "Hay una sensación entre algunos colegas de que uno debe mantenerse callado sobre esto".

Pero él no piensa que este trabajo provea justificación para talar los bosques. "Una razón fundamental de temer al calentamiento global es la necesidad de proteger los ecosistemas", dice. "Destruir los bosques confundiría el objetivo estrecho (de combatir el cambio climático) con el objetivo más amplio de proteger el medio ambiente" .

Para adelantarse, él y sus colegas quieren ejecutar simulaciones más detalladas. Importa el tipo de bosque, por ejemplo, porque las agujas oscuras de los árboles del pino pueden tener más impacto en el calentamiento que las hojas ligeras de los álamos temblones. El quiere también ejecutar simulaciones que sigan la pista de la deforestación tropical que está proyectada que ocurra en los escenarios utilizados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.

Wolfgang Cramer, un modelador del Porsdam Institute for Climate Impact Research en Alemania, agrega que se necesita hacer un trabajo de más fondo para comprender cómo la biosfera interacciona con el clima. Ese tipo de información entonces puede ser utilizada como factor en los modelos, dice, y puede que produzca resultados útiles para los legisladores.

Artículo original: Jim Giles. Total destruction of forests predicted to cool Earth. Modelling study no excuse for deforestation, researchers warn. Nature. 10/04/2007.

http://www.nature.com/news/2007/070409/full/070409-2.html

Qué casualidad, el bosque tipo que tanto calor absorbe y que habría que talar coincide con el que cubre más del 90 % de Alaska. Timbeeeeeeeer!!!!



PD: Los negros también absorben demasiada radiación, son unos egoístas que no piensan en el medio ambiente, propongo cargárnoslos a todos.

si es por el clima  los pintamos de blanco.

Talar un bosque es un crimen evitable

No entiendo como se puede perder  tiempo y dinero en investigar estas cosas y encima para no decir nada, pero no tienen otra cosa mejor que hacer?
Yo les ponía a plantar arboles y que investiguen cuantos se pueden plantar en día con los ojos vendados, eso sí , les pondría una ambulancia, pobrecitos.

Cierto, talar los bosques seria una buena soluccion.
Aunque claro, entonces, ¿quien produciria el Oxigeno que respiramos?


Entonces, pienso, podriamos extender un virus que se cargara el 90% de la poblacion del planeta, y asunto arreglado.

Con suerte solo afecta a los chinos y a los americanos, y nos libramos del calentamiento, ademas de otros problemas

O mejor aun, nos cargamos definitivamente el planeta y asi no hay calentamiento, ni problemas con los bosques ni con esos ecologistas de pacotilla que solo hacen que decir tonterias, no?

joder, cuanto imbecil hay suelto por el mundo

No he leido  semejante tonteria en mis 64 años que tengo en relación con que para combatir el calentamiento global -que dicen- estamos atravensando y eso no es nada de lo que viene -que no me lo creo- resultaría bueno y efectivo talar los árboles, pero a donde llega la idiotez humana, es para reirse en vez de llorar.

A veer....

Creo que os estáis tirando a deguello sin pararos a leer lo que dice con calma, no dice que haya que talar los bosques, lo que dice el estudio es que los bosques tienen una influencia en la temperatura de ciertas zonas que no se tenía en cuenta a la hora de analizar los factores que influyen en la temperatura global, lo cual es interesante y se debe estudiar.

Pero repito, creo que no dice que haya que talar nada, es más indica que sería una contradicción talar los bosques cuando lo que se busca con estudios es proteger los ecosistemas.

Cita de: kolj en Sábado 24 Noviembre 2007 16:11:00 PM

Pero él no piensa que este trabajo provea justificación para talar los bosques. "Una razón fundamental de temer al calentamiento global es la necesidad de proteger los ecosistemas", dice. "Destruir los bosques confundiría el objetivo estrecho (de combatir el cambio climático) con el objetivo más amplio de proteger el medio ambiente" .

l

Para que no existan malas interpretaciones o interpretaciones erróneas, este tema no se debe ni tocar, ahora no pretendera venir Dios II a pensar cómo cambiar el clima a voluntad, quitando  o poniendo árboles de aquí o de allá. La voluntad de cambiar pasa por dejar todo lo que estamos haciendole al planeta, que es todo y malo todo ello y entonces dentro de mill años se empezará a ver el cámbio, mientras tanto solo vamos al agujero. No nos engañemos, nada va a cambiar, el petroleo y los petroleros seguiran ahí, la energía  que usamos, los coches los móviles, los ordenadores, y todo el sistema que nos hemos montado y que ninguno estamos dispuestos a abandonar nos llevan a  la extinción o casi. Esto es innegable, solo los incosncientes pueden pensar que no y que esto se va a arreglar, JA JA y JA

Estupidez tras estupidez.

Ya, pasando de "calentamientos" climáticos...

Supongamos que es cierto que si la nieve sustituye a un árbol, podríamos enfriar la tierra.

Supongamos que no es todo obra de alguien interesado, o de algún tipo incalificable, que es lo más probable.

¿Pero es que, acaso, si nieva sobre un bosque, los árboles se comportan como si con sus ramas no soportaran absolutamente ninguna nieve? ¿Acaso se comportan como si fueran completamente oscuros, y en sus copas no hubiera nada de nieve?

En este mundo no cabe ni un idiota más. Está el mundo lleno a rebosar. 

 Yo creo que el "Grecian 2000" habría que prohibirlo. Las canas reflejan muy bien los rayos solares como para que vengan estos del Grecian de los coj... a contribuír al calentamiento global.

P.D.: perdon por este mensaje tan idiota, pero es que la investigación ésta sobre los bosques me parece o una soberana estupidez o, peor aún, un "globo sonda" para ir allanando el camino a las moto-sierras...