Para mi está claro...
En lugares donde existan estaciones,con una serie de años suficiente y que no comprendan exclusivamente períodos secos (principio de los 90) o lluviosos...
1-Fornelos de Montes,Pontevedra (media anual algo superior a los 3000 mm)
2-Lousame,A Coruña (media anual superior a los 2800 mm)
3-Artikutza,Navarra (similar a Lousame)
Lo de Grazalema,parece un mito dificil de desterrar.
Un saludo.
Xeo, que se sepa, hay una estación en Dodro en la que se recogen más de 3.000mm anuales de media. Idem con una que el SIAM da por llamar "Barbanza" en la que se recogen más de 3.500mm pero de la que sólo conozco un gráfico, el que ha posteado rayo.
Yo creo que a la hora de hablar de zonas "donde más llueve" deberíamos primero hablar de qué es lo que se aceptan como parámetros aceptables: series completas, tipos de estaciones (montaña y valle), estimados, etc. Harto obvio es lo ilógico de poner una puvliométrica en la cima de un pico que ronda los 3.000 metros de altura, conque propongo ni hacer estimados de cimas de montañas porque sino esto sería la repanocha.
En la última discusión acerca del tema se llegó a la conclusión de que existen varias zonas, eso si, muy poco estudiadas, que se pueden considerar como candidatas: Sierra de Suido en Pontevedra, bocana de la Ria de Arousa, norte de Navarra, Sierra de Gredos y alguna que otra zona.
El tema Grazalema se discutió en su dia y creo que la mayoría llegamos a la conclusión de que ni Grazalema ni alrededores son candidatos. Bien sabido es que con suroestes fuertes Grazalema y Sierras del norte de Huelva se llevan muchas veces la palma, aunque no tienen la regularidad de lluvias existente mas al norte.
Deica.