Pannus, esos valores que has puesto no son correctos, seguro. Las distancias angulares a los puntos cardinales E y W no son ni de coña tan grandes; una simple observación visual te lo dice. Para una latitud 40° yo diría, así a ojo, unos 20° de distancia angular (o sea, los puntos NE-E y NW-W má o meno).
En el círculo polar, en el solsticio de verano efectivamente el sol no se pone, sino que se limita a tocar tangencialmente el horizonte en el punto más bajo de su recorrido aparente, que coincide con el punto N (o S en el hemisferio S).
Pero en el recorrido entre el círculo polar (66°30') y el ecuador (0°) la evolución de la distancia angular a los puntos cardinales E y W en ortos y ocasos no es lineal. Es de 90° en el círculo polar y va frenando su decrecimiento a medida que nos alejamos de él y nos acercamos al ecuador.
Exactamente lo mismo que va frenando su decrecimiento la duración del día, que es de 24h en el círculo, y de 12h en el ecuador..... pero no es de 18h a los 33°15' de latitud, sino que es menor (14h10' aprox.)!!
Que alguien con conocimientos de trigonometría lo explique más tésnicamente, que yo no los tengo, y además este bochorno atropicalado me está matando.