El acuífero 23 recuperando lo que le pertenece

Portada de ayer del Diario Lanza



Lo cierto es que cada vez son más los pequeños ojos que manan agua, y aunque sea una entelequía ver la zona de los Ojos del Guadiana como la antigua extensión enorme de agua que fue, pero desde que dejaron de manar estamos en la mejor situación para volver a verlo.

Otra cosa que me parece esperanzadora es que dia si y dia también hay referencias al acuífero, las Tablas, la Mancha Húmeda... en los medios de comunicación ciudadrealeños, lo cual sirve para que la gente se empape de lo que está ocurriendo.

¿Por cierto, dónde andarán aquellos "técnicos", "expertos", esos que decían los artículos de según los técnicos y según los expertos, hace no tantos meses, poco más de un año quizá decían que las tablas no se podrían volver a ver con su aspecto de los 70 ni en 20 años?

¿Por cierto, dónde andarán aquellos "técnicos", "expertos", esos que decían los artículos de según los técnicos y según los expertos, hace no tantos meses, poco más de un año quizá decían que las tablas no se podrían volver a ver con su aspecto de los 70 ni en 20 años?

A ver es que las Tablas a dia de hoy, y muchos otros puntos de La Mancha Húmeda, no son ni de lejos lo que fueron en los años 50-60 antes de que comenzara el declive. Las Tablas se están recuperando poco a poco, el nivel de encharcamiento es óptimo eso si. Pero todavía nos queda muchíiiiisimo camino por recorrer, sin embargo hay razones para el optimismo, siempre y cuando los mismos de siempre no jodan el ascua.

Un artículo de esta esta misma semana que quizás responda a tu cuestión

“El Alto Guadiana tiene un déficit estructural que hay que corregir”

El sociólogo alcazareño y experto en la Cuenca alta del Guadiana, Mariano Velasco, manifiesta que a pesar de la abundancia de lluvias, que ha propiciado un importante aumento en el nivel del Acuífero 23, existe un déficit estructural en la zona que hay que corregir.
Para ello, y a juicio de Velasco, es el momento de poner en marcha todas las medidas de gestión que contempla el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), el cual “está funcionando muy bien”, sobre todo en la parte de sensibilización ambiental y en la regulación de cultivos leñosos y prioritarios.
Velasco es consciente de que el PEAG no es inamovible y que tiene que adaptarse a las necesidades y la realidad del momento, y que, por tanto, se ha visto afectado por la crisis que ha ralentizado algunas aportaciones económicas, situación que, según Velasco, se ha visto compensada con la buena respuesta de la naturaleza, lo que ha permitido elevar los niveles del acuífero a previsiones de 10 años del plan.
En cuanto a la situación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, el sociólogo alcazareño afirmó que se trata de un paraje riquísimo que con una pequeña aportación de agua se recupera espectacularmente, pero que originalmente Las Tablas son el resultado de la confluencia de aguas superficiales y subterráneas, y esa conexión hoy no se da porque sólo llegan aguas superficiales. En este sentido, la recuperación del Acuífero será también la recuperación definitiva de Las Tablas de Daimiel.
Desde una perspectiva social, Velasco opina que existe una mayor conciencia y un mejor conocimiento acerca del valor del parque nacional por parte de los agentes socializadores y aquellos que tienen algún tipo de responsabilidad a la hora de trasladar ese conocimiento a la sociedad en general, aunque piensa que aún queda mucho por hacer.
 Prueba de ello ha sido el turismo de aluvión que está llegando a parajes naturales como Las Tablas o Ruidera. Ahora bien, Velasco semostró crítico con la manera de ordenar todo ese turismo. Si en Las Tablas se ha organizado bien, según Velasco, en Ruidera se está fallando en este sentido. De todos modo, Velasco ve en el turismo un gran potencial para el desarrollo de la zona.

Fuente: Diario Lanza


Como ya dije anteriormente, me parece muy positivo que los medios de información se hagan eco de estas noticias. En la década de los 90 cuando también hubo un atisbo de recuperación de estos humedales, era difícil de encontrar información al respecto y siempre con una fuerte manipulación, claro era la época en la que Bono pretendía continuar con su política de implantación de cultivos de regadío, y la presión política era muy fuerte. Ahora la situación es distinta, las voces críticas se han multiplicado y trascienden más allá de publicaciones de pequeño alcance.

ajá... ese texto da en el clavo... no es nada nuevo, sobre todo para los que vivís allí y conoceis el tema de primera mano, pero está bien

 que aquello empieze a encharcarse por aportes superficiales no está mal, pero no es la raíz del problema, si el acuífero no se recupera esto de ahora es un espejismo.

 Si los regadíos sacan más que lo que el acuífero, el guadiana y el Cigüela pueden aportar, estamos en las mismas. Si se sigue metiendo agua del Tajo y el agua salobre del Cigüela no entra, las Tablas se mueren igualmente, pues lo que le hace único es tambíen esa mezcla de agua dulce y salobre. Al parecer la masiega, que forma aquí la mayor extensión de Europa, estaba retrocediendo a favor del carrizo, al no haber suficiente aporte del Cigüela. Y eso por no hablar del "trasvase" de microorganismos del agua del Tajo a la del Guadiana, cuyas consecuencias nunca se han ponderado... en fin, menos mal que tenemos gestores "expertos"

También me parece muy bueno que se hable más de ello, y que siga hablándose, a ver si ello ayuda a que haya voluntad de resolver el problema de raíz. Aunque también pienso que sí ahora se habla más es por la amenaza de retirarle las categorías de protección...

saludos

El masegar antiguamente ocupaba más de la mitad de la superficie encharcada de los límites del PN, a sumarle las zonas ocupada en la zona de los Ojos del Guadiana y las tablas del Záncara y del Gigüela, era todo un señor masegar. Hogaño, sigue siendo el mayor masegar de toda Europa, pero tan solo con un 8% de la supercie encharcable del PN, sin atisbo ya en los Ojos y poca extensión en otras zonas húmedas de la zona. Una pena, cosas como estas son las que tardarán mucho tiempo en volver a verse, si es que volvemos a verlas, al igual que los nenúfares que también tenían en las Tablas su hábitat.

Los gestores del PN, son unos títeres del Estado y de la Junta. Hace poco protagonizaron un episodio vergonzoso, cuando varios grupos ecologistas se proponían a realizar un acto reivindicativo en las Tablas, que estaba autorizado, pues justo el momento en el que se disponían a comenzar con el acto, el director del PN acompañado de la Guardia Civil, les echaron sin más. Finalmente el acto tuvo que realizarse fuera de los límites del PN. Yo al menos saco la conclusión de que las autoridades empiezan a temer la respuesta popular ante sus despropósitos.

No abundad en el tema politico por favor,  aunque de sobra sabemos que la gestión de los PN esta sumamente determinada por NO técnicos en GM.

El cauce del Guadiana una vez que el río Azuer vierte en él. Pongo la fotografía anterior de ese pequeño afloramiento de agua procedente del frente subterráneo del río y luego la otra en la que ya ha inundado el cauce superficial:

Fotografía del 16-12-2010



Fotografía del 25-01-2011

Cita de: Borinot en Miércoles 12 Enero 2011 10:48:10 am

¿Por cierto, dónde andarán aquellos "técnicos", "expertos", esos que decían los artículos de según los técnicos y según los expertos, hace no tantos meses, poco más de un año quizá decían que las tablas no se podrían volver a ver con su aspecto de los 70 ni en 20 años?

A ver es que las Tablas a dia de hoy, y muchos otros puntos de La Mancha Húmeda, no son ni de lejos lo que fueron en los años 50-60 antes de que comenzara el declive.

Bueno, pero es que pretender volver a la situacion de los años 60/70 es muy dificil, ya que no solo depende de que se corte la sobreexplotacion y tal, sino del regimen pluviometrico, y no olvidemos que los 60/70 fueron EXCEPCIONALMENTE lluviosos en la zona... es mas, pregunto: ¿la situacion normal es la de los 60/70 o la de los 40/50, cuando seguramente el aspecto seria mas parecido al actual que al de los 60/70?...

Esta grafica es la media movil de 5 años de la precipitacion mensual, hecha sobre la union de las serie de Ciudad Real (1920-1970, aunque he cogido datos solo desde 1940 porque faltan 13 meses de la Guerra Civil) y de la Escuela de Magisterio (1970-hoy)... se observa una media de unos 30/35 mm al mes durante los cuarenta y los cincuenta, y como se dispara a 45/50 durante los sesenta... como hablamos de una media movil de 5 años, pasar de 30/35 a 45/50 es muchisima agua mas, pero mucha mucha... fijaos si ha llovido en los ultimos meses, y sin embargo la media movil esta lejisimos de los valores de los sesenta, aquello tuvo que ser apoteosico... por eso digo que por mucha regulacion que haya en la explotacion, el estado de los 60/70 no sera el mismo a no ser que entremos en un periodo humedo de varios años de duracion... ademas, en la decadencia de la zona desde los 70, aparte de la sobreexplotacion hay que tener en cuenta dos cosas, y que la grafica deja bien claras: las fuertes sequias de los ochenta y noventa (incluso a principios del siglo XXI) y la irregularidad del regimen pluviometrico desde que se salio del periodo humedo sesentero...

Yo soy partidario de regular al maximo la explotacion del agua de la zona, pero no elevar la cantidad de agua de manera artificial (trasvases y tal), sino dejar que la Naturaleza siga su curso: poca agua cuando llueva poco y mucha agua cuando llueva mucho... mirando por encima los datos de preci de los años 20/30, podemos decir que pluviometricamente fueron decadas que tampoco se asemejaron, ni de coña, a los 60, y por eso digo que no creo que el objetivo deba ser volver al estado de los 60/70 a fuerza de artificialidades: aquello fue excepcional, y si la Naturaleza quiere que vuelva, lo hara cuando lo considere oportuno...

Saludos...

El Plan Rector de Uso y Gestión de 'Las Tablas' empezará a gestarse en cuatro semanas

Lo anunció este jueves la candidata a la alcaldía por el PSOE, Cristina Maestre. El compromiso se extrajo de la visita del Consejero de Medio Ambiente y Agricultura, José Luis Martínez Guijarro y la Ministra de Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, a 'Las Tablas' en el Día de los Humedales celebrado el 2 de febrero. La socialista valoró el compromiso "decidido" del ejecutivo central y autonómico por la recuperación del Acuífero 23 y de este espacio Reserva de la Biosfera.

http://www.daimiel.es/post1741259/el-plan-rector-de-uso-y-gestion-de-las-tablas-empezara-a-gestarse-en-cuatro-semanas

No está mal, un plan que llega 38 años tarde 

Unas gráficas de SAIH Guadiana sobre las cotas a las que se encuentra el acuífero 23

Alcázar




Daimiel




En Daimiel el agua está a flor de piel, la Laguna de la Albuera por ejemplo se encuentra en su punto más bajo a 605 msnm. En el entorno de los Ojos del Guadiana, el punto más bajo se encuentra en torno a los 615 msnm.

Y los carroñeros de turno dispuestos a aprovecharse de la situación:

ASAJA Ciudad Real solicita el incremento de las dotaciones de caudales del Plan de Extracciones del Acuífero 23 a la CHG

Redacción · La pluviometría favorable de los últimos meses, sumada a la de los años 2009 y 2010, ha propiciado una gran recuperación de la totalidad de los embalses y de los niveles hídricos y freáticos de los acuíferos de la provincia de Ciudad Real.

Ante esta situación, desde la Organización demandan a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) el incremento de las dotaciones de caudales del Plan de Extracciones del Acuífero 23, que se encuentra muy recuperado en relación a años anteriores. El Plan recoge que el volumen máximo que se puede extraer durante este año es de 2.000 metros cúbicos por hectárea para usos de regadío, de las dotaciones más bajas de toda la superficie de regadío de España. ASAJA solicita que para este año las dotaciones aumenten a 3.000 metros cúbicos por hectárea. Desde la Organización Agraria justifican el aumento de este límite indicando que la recuperación de los niveles debe repercutir también de manera favorable en los regantes, incrementándose las dotaciones medias respecto a las de años de pluviometría escasa o normal.

http://www.oretania.es/asaja-ciudad-real-solicita-el-incremento-de-las-dotaciones-de-caudales-del-plan-de-extracciones-del-acuifero-23-a-la-chg/

Esta gente o les falta alguna tuerca o nos toman directamente por tontos. Tenemos un acuífero que está declarado como sobreexplotado precisamente por el abuso del regadío, y en cuanto empieza a recuperarse, pretenden volver a cargárselo. 

Desde luego cuanto descerebrado hay suelto, está demostrado que a esta gente le da igual la naturaleza, los acuíferos, los ríos... el caso es tener su agua al precio que sea aun sabiendo las consecuencias que va a tener, es indignante.