Tras la resaca tormentosa de ayer,hoy no se espera nada en la meseta salvo en el sistema central y algun punto aislado oriental de la region.
Ayer fue una tarde noche de mucha agua en todo el cantabrico oriental y en el alto ebro y Pirineos occidentales,con cantidades entre 20 y 30 mm en muchos puntos.
Al final nos quedamos en 11 mm en el observatorio,16 en Olmedo,casi hemos triplicado la media de Junio,y la semana que viene se espera otra DANA,puede ser un junio para enmarcar en el interior de la meseta.

Esta visto que aqui las borrascas y los frentes no nos llueven,necesitamos DANAs y vaguadas.
Esta visto que  con suroeste ,oeste y norte no nos llueve,necesitamos sureste,este o noreste.
Es curioso ,que pese a estar en el noroeste ,a un paso de Galicia y el cantabrico,sea esto asi,pero las montañas que nos rodean conspiran y la meteorogia funciona de esa manera.

Casi toda la precipitacion que ha habido este año hidrologico ha sido convectiva,en forma de chubascos intensos o de lluvia continua debido a DANAs invernales.
Aqui con frentes llueve muy poco,mucho menos que en Madrid.

Este año ha sido el año de las DANAs,y por eso ha nevado tanto y ha habido tantas tormentas.
si le hubiera dado por borrascas y frentes y por nortadas,imperaria el desierto.

Cita de: Pucela Master of DANAs en Martes 20 Junio 2006 15:40:56 PM

Esta visto que aqui las borrascas y los frentes no nos llueven,necesitamos DANAs y vaguadas.
Esta visto que con suroeste ,oeste y norte no nos llueve,necesitamos sureste,este o noreste.
Es curioso ,que pese a estar en el noroeste ,a un paso de Galicia y el cantabrico,sea esto asi,pero las montañas que nos rodean conspiran y la meteorogia funciona de esa manera.

¿como que con sw y w no llueve? gracias a ellos  tenemos  mas de la mitad de lo que cae . y el E y NE la verdad es que no deja mucho que digamos. a no ser que en Valladolid cambie mucho con relacion a Palencia, pero me extraña

ojo,lo digo con cariño, no por incordiar

Con suroeste y oeste llueve,pero evidentemente,llueve mas con noreste o este y una DANA al sur o al oeste,que con una borrasca con vientos del suroeste,que deja la precipitacion en las montañas y aqui llega relativamente seco.
El noreste con anticiclon por supuesto que no deja agua.

quizas te refieras mas a la intensidad que a la cuantia total anual de las precipitaciones, entonces es posible que alguno de los supuestos que dices sean asi, pero en cuanto a totales
sin lugar a dudas el w-sw es claramente superior, por lo menos aqui (incluso si me apuras hasta el nw).
lluvias del E no las recuerdo, del SE-S si pero de tipo tormentoso  y en verano . dentro de este tipo tormentoso no son las mas comunes aunque si suelen ser bastante intensas

Joer macho veo que para ti todo son DANAS

¿En Valladolid no llueve con SW?

Hay, que me meo 

Nunca había oido hablar tanto de DANAs, yo creo que explican hasta el origen de la vida.

Evidentemente los datos de Meteosat son elocuentes. Yo creo que Master of the Danas se ha equivocado porque sólo ha tenido en cuenta estos años de sequía, años en los que los buenos frentes y borrascas atlánticas brillan por su ausencia y los que llegan lo hacen debilitados por lo general. Las situaciones de sequía se caracterizan, entre otras cosas, porque en situaciones que a priori son muy favorables para la lluvia no lo hace o llueve poco, y además se producen más precipitaciones de tipo convectivo que de tipo frontal. En estos casos el clima de zonas con influencia atlántica se vuelve más "mediterráneo" y dan lugar a que la mayor parte de precipitaciones provenga de situaciones de DANAs. 

De toda la vida los años mas lluviosos son los de vientos predominantes del SW.

Los años con grandes borrascas entrando por el SW de la península, Portugal, o borrascas atlánticas centradas en Galicia enviando frentes sucesivos como pasó en los años 96,97, 98,99,00,02... son los más lluviosos y con diferencia, los datos de Meteosat no dejan lugar a dudas.

Donde esté un buen frente entrando por el W-SW que se quite lo demás, 30-40 mm con frentes en un día no son nada extraño, aunque lo normal son 10-20 mm si el frente es "normalito".

EStoy de acuerdo con mi paisano en la expliación que ha hecho de las Danas, pero en desacuerdo al catalogarlas como "sino fuera por las Danas esto sería desierto", totalmente en desacuerdo. Son los frentes atlánticos y los SW los que nos dan la vida, no las DANAS, ya que son poco frecuentes. 
Coponieve lo ha explicado muy bien.

Saludos

Afortunadamente, en meteorología, con un pequeño puñado de datos estadísticos como los que ha puesto Meteosat, es suficiente para desmontar cualquier teoría.

Ultimamente noto en el foro cierto tufillo como si todo lo que pasase en meteo fueran DANAS, Foehn, SCM y turbonadas....y claro, nada más lejos de la realidad.

Cita de: Mammatus © en Miércoles 21 Junio 2006 17:35:33 PM
Ultimamente noto en el foro cierto tufillo como si todo lo que pasase en meteo fueran DANAS, Foehn, SCM y turbonadas....y claro, nada más lejos de la realidad.

Y cambios climáticos...

Me he leido detenidamente todas las respuestas con que me habeis obsequiado,y quiero puntualizar una serie de cosas.

En primer lugar,me refiero solo a Valladolid,como la gran beneficiada del fenomeno meteorologico DANA.
En otras ciudades,las DANAs puede dejarse notar con mayor o menor intensidad,pero ya no tanta como en la capital del Pisierga

Segundo,de todas las situaciones meteorologicas que ha habido este año en Pucela ,solo las DANAs han provocado episodios que superen los 30 mm en 24 o 48 horas.
Tenemos la DANA de octubre,la nevada de febrero,los chubascos tormentosos de abril y las 80 litros que nos han dejado las tormentas la ultima quincena.
Los frentes en ningun caso han dejado precipitaciones superiores a los 20 mm.

Con ayuda de datos meteorologicos se puede observar que con SW llueve mas,pero es que un invierno con suroeste implica varias borrascas y numerosos frentes que aunque dejen menos precipitacion de manera individual que una DANA,suman mas precipitacion total entre todos.

Sin embargo,un invierno con DANAs ,lo constituyen 3 o 4 DANAs como mucho ,y no son suficientes para provocar tanta cantidad de precipitacion,pero individualmente,provocan mas lluvia que los frentes.

Es un hecho,que este año ha habido mas precipitacion convectiva y debida a DANAs que a frentes y borrascas ,y no es porque haya habido mas DANAs que frentes,sino a que estas son mas jugosas.

Cita de: Pucela Master of DANAs en Jueves 22 Junio 2006 05:48:23 AM
Me he leido detenidamente todas las respuestas con que me habeis obsequiado,y quiero puntualizar una serie de cosas.

En primer lugar,me refiero solo a Valladolid,como la gran beneficiada del fenomeno meteorologico DANA.
En otras ciudades,las DANAs puede dejarse notar con mayor o menor intensidad,pero ya no tanta como en la capital del Pisierga

Segundo,de todas las situaciones meteorologicas que ha habido este año en Pucela ,solo las DANAs han provocado episodios que superen los 30 mm en 24 o 48 horas.
Tenemos la DANA de octubre,la nevada de febrero,los chubascos tormentosos de abril y las 80 litros que nos han dejado las tormentas la ultima quincena.
Los frentes en ningun caso han dejado precipitaciones superiores a los 20 mm.

Con ayuda de datos meteorologicos se puede observar que con SW llueve mas,pero es que un invierno con suroeste implica varias borrascas y numerosos frentes que aunque dejen menos precipitacion de manera individual que una DANA,suman mas precipitacion total entre todos.

Sin embargo,un invierno con DANAs ,lo constituyen 3 o 4 DANAs como mucho ,y no son suficientes para provocar tanta cantidad de precipitacion,pero individualmente,provocan mas lluvia que los frentes.

Es un hecho,que este año ha habido mas precipitacion convectiva y debida a DANAs que a frentes y borrascas ,y no es porque haya habido mas DANAs que frentes,sino a que estas son mas jugosas.

Si te entendido bien sugieres que ya sólo en Valladolid se dejan notar las DANAs...

No es más que una mera casualidad..., que haya habido una primera quincena muy lluviosa no quiere decir nada, aquí también ha llovido mucho (80 mm) y otros junios mucho más.

Si te fijas en la distribución de las lluvias de estos días, estas se han incrementado a su paso por el sistema central, la dirección de las tormentas era marcadamente Sur - Norte.

Aquí gran parte de estas tormentas se han reactivado a su paso por la cara norte del sistema central y han seguido dirección Norte (Valladolid).

Si como sucede otras veces,  más habitualmente, la dirección hubiera sido SW - NE, las tormentas habrían seguido la falda del sistema central, al llegar a la meseta soriana se reforzarían y descargarían con fuerza en el ibérico soriano y Burgos; y Valladolid hubiera visto menos lluvia que la de estos días.

No generalicemos, que luego cuando vengan junios secos empezaremos a hablar de escudos antilluvias y otras chorradas.