Cita de: DANOKI en Jueves 29 Julio 2004 10:01:15 AM
        Vamos venga decir ahora que ha acerta do el INM, acertará si lluve moderadamente hoy y mañana en gran parte del tercio norte y no solo en Pireneos que es lo más normal del mundo.

No tengo mas remedio que responderte de nuevo DANOKI, lo siento....

Bien, ahora mismo, hay tormentas activas quitando zonas Pirenaicas en las provincias de:

Soria
Cuenca
Valencia
Castellon
Teruel
Tarragona
Lleida
Albacete
Murcia

Vamos, lo mismito que lleva diciendo el GFS desde hace días.

Cita de: Mammatus en Jueves 29 Julio 2004 18:19:09 PM

Cita de: DANOKI en Jueves 29 Julio 2004 10:01:15 AM
        Vamos venga decir ahora que ha acerta do el INM, acertará si lluve moderadamente hoy y mañana en gran parte del tercio norte y no solo en Pireneos que es lo más normal del mundo.

No tengo mas remedio que responderte de nuevo DANOKI, lo siento....

Bien, ahora mismo, hay tormentas activas quitando zonas Pirenaicas en las provincias de:

Soria
Cuenca
Valencia
Castellon
Teruel
Tarragona
Lleida
Albacete
Murcia

Vamos, lo mismito que lleva diciendo el GFS desde hace días.

Que no Fran, que no...Que estas confundido. eso no son tormentas...Que es broma..

Ojo!

Quiero dejar muy claro (porque aquí muchos leen lo que quieren, e interpretan lo que les da la gana) que no estoy criticando al GFS, valgame dios.
Simplemente, es que en mi opinión, si bien NADIE ha acertado al 100%, ni INM, ni GFS, ni San Pedro, creo que por aproximación, el INM se ha acercado mas.

Cita de: Cumulonimbus en Jueves 29 Julio 2004 14:33:47 PM

Cita de: Orion en Jueves 29 Julio 2004 11:06:19 AM
Sí,el INM acertó en parte,pero ¿alguien se fijó en que el HIRLAM NO daba tampoco precipitación generalizada,al igual que el GFS?

El HIRLAM suele cagarla más que el GFS en precipitación, de todas formas los predictores supongo que no solo se basdarán en el HIRLAM, y tendrán muchas más herramientas

No estoy de acuerdo , de todas las predicciones en precipitacion que he visto , el modelo INM/HIRLAM , merece mucha mas confianza .

Cita de: Meteo-Neo en Jueves 29 Julio 2004 18:49:14 PM

Cita de: Cumulonimbus en Jueves 29 Julio 2004 14:33:47 PM

Cita de: Orion en Jueves 29 Julio 2004 11:06:19 AM
Sí,el INM acertó en parte,pero ¿alguien se fijó en que el HIRLAM NO daba tampoco precipitación generalizada,al igual que el GFS?

El HIRLAM suele cagarla más que el GFS en precipitación, de todas formas los predictores supongo que no solo se basdarán en el HIRLAM, y tendrán muchas más herramientas

No estoy de acuerdo , de todas las predicciones en precipitacion que he visto , el modelo INM/HIRLAM , merece mucha mas confianza .

A mi ya ha habido varias veces que me ha dejado con un palmo de narices, y que casualidad que no recuerde ningún acierto del HIRLAM Vs el GFS, hablo de cuando hay diferencias IMPORTANTES entre ambos modelos, de todas formas, habría que hacer un estudio objetio para hacer tanto tu afirmación como la mia...

Yo soy del GFS de toda la vida , en cuanto a precipitación a dos o tres días vista y hay que reconocer que en esta llevaba razón el INM. GFS no daba precipitación alguna para esta tarde, si acaso alguna para las últimas horas de ayer (que por cierto se cumplió).
Pues bien, ¡¡¡19 litritos!!! de agua y granizo que han caído esta tarde.
Así que tampoco hay que ponerse drástico, esta vez ha acertado INM , yo seguiré confiando en GFS aunque lógicamente uno ha ganado algunos puntos y el otro los ha perdido.

No es cuestión de que si a uno le ha acertado en su localidad el INM es muy bueno y que si al otro no le ha acertado pues el INM es muy malo, esto hay que mirarlo a nivel nacional ya que el INM es una entidad que hace las previsiones a ese nivel por lo que cada uno tiene que sacar sus conclusiones sin caer en los localismos.

[size=8]VIVA EL INM Y LA MADRE QUE LO PARIÓ!!!! [/size]

Para mí el que ha acertado es el INM. Quizá no tan generalizadas como decían, pero las tormentas han sido muy intensas en algunos puntos. Y en general entre ayer tarde, madrugada y el dia de hoy, ha habido tormentas en gran parte del centro-norte, nordeste e interior del Levante. El mapa de rayos habla por si solo.

  PUES VITORIA-GASTEIZ NO DEBE SER EL TERCIO NORTE, SINO EL TERCIO PINO, PUES AQUI NO HEMOS VISTO LAS AISLADAMENTE FUERTES TORMENTAS NI POR ASOMO NI AYER NI HOY, ES MAS NO HEMOS NI UNA SIMPLISIMA MAMMATU

Cita de: DANOKI en Jueves 29 Julio 2004 22:10:39 PM
PUES AQUI NO HEMOS VISTO LAS AISLADAMENTE FUERTES TORMENTAS

Por eso no las has visto, porque son tormentas aisladas...Es decir, que puede haber alguna por la zona, pero no necesariamente encima de tu ciudad

 ;DDe puta madre, entonces con decir que puede hacer aisladamente calor en España, o que puede llover aisladamente en España, acierto siempre.


JAJAJAJAJAJAJA VIVA LA DEMAGOGÍA Y EL FUNCIONARIADO!

La verdad es que les tengo "sana envidia".