El Kilimanjaro se queda sin nieve

Supongo que en los glaciares alpinos y pirenaicos tambien les afectaran las temperaturas que sufren en verano, si tenemos veranos como el del 2003 los glaciares sufriran un gran desgaste, mas de lo que deberian sufrir en estas fechas.

Mammatus llevamos unos inviernos con nevadas abundantes en la cara norte del pirineo( esto afecta de lleno al macizo de la maladeta), crees que, segun dices, podrian crecer algo los glaciares que hay alli?

Hombre según tengo entendido, el glaciar del Aneto SI que está en las ultimas ya, quizas algún forero de la zona Pirenaica pueda dar mas detalles.

Pero lógicamente si se junta un periodo (largo) con precipitaciones por encima de la media, tiene que aumentar... ¿no?

Alguno dira: ¡¡Si claro!! por eso hace "un wevo" de cientos de años en Gredos había glaciares y ahora no....cierto, pero es que a lo mejor hace "otro wevo de años" mas (a sumar al primer wevo  ) allí había palmeras....

Hombre según tengo entendido, el glaciar del Aneto SI que está en las ultimas ya, quizas algún forero de la zona Pirenaica pueda dar mas detalles.

Pero lógicamente si se junta un periodo (largo) con precipitaciones por encima de la media, tiene que aumentar... ¿no?

Alguno dira: ¡¡Si claro!! por eso hace "un wevo" de cientos de años en Gredos había glaciares y ahora no....cierto, pero es que a lo mejor hace "otro wevo de años" mas (a sumar al primer wevo  ) allí había palmeras....

A ver si por lo menos se salva el glaciar del aneto. Aunque si siguen estas precipitaciones durante lo inviernos la cosa podria mejorar, aunquu todo dependera de los veranos, si son muy calurosos tiene los dias contados

Esta claro que lo de los glaciares al igual que el clima estan sujetos a ciclos y si no vean lo que ocurrio en groenlandia, cuando la deacubren los vikingos estaba formada por estepas, por eso se llama la tierra verde y ahora esta cubierto por una capa de hielo que supera el km de espesor algunas zonas

A ver respecto a lo del Kilimanjaro... en mi pueblo las nieves normalmente aguantan asta bien entrado mayo (situado en la sierra de albarracin a 1600 metros de altitud), pero vaya resulta que este año hay nieve pero no creo que llegue tan lejos, claro si es que sera el efecto invernadero que los pobres de mi pueblo han tenido que aguantar minimas de -25ºC y maximas ke no pasaban de -7ºC este invierno, vaya por dios.  Con esto quiero decir que lo del Kilimanjaro puede ser muy posiblemente por escasa precipitacion igual que mi pueblo, xo no por las temperaturas. Respecto a los Alpes este año se han hinchado bien de nieve, al igual que los pirineos, asi que NO PRoblEm. Fobos y toa esta peña alarmista os aconsejo que no leais prensa sensacionalista

y si no vean lo que ocurrio en groenlandia, cuando la deacubren los vikingos estaba formada por estepas, por eso se llama la tierra verde y ahora esta cubierto por una capa de hielo que supera el km de espesor algunas zonas

Ahí está, tu has dado el DATO

¿O es que los vikingos ya contaminaban con Co2?  

Cita de: sasa en Martes 15 Marzo 2005 09:42:01 am

y si no vean lo que ocurrio en groenlandia, cuando la deacubren los vikingos estaba formada por estepas, por eso se llama la tierra verde y ahora esta cubierto por una capa de hielo que supera el km de espesor algunas zonas

Ahí está, tu has dado el DATO
¿O es que los vikingos ya contaminaban con Co2?  

Hombre supongo que nosotros hemos colaborado algo en el aumento del CO2, pero yo creo que lo ciclos climaticos son mas importantes a lo hora de aumentar o disminuir las temperaturas de la tierra. De hecho las emisiones de CO2 que se produjeron por las impresionantes erupciones volcanicas cuando la tierra era mas joven eran mucho mayores de las que se producen ahora, y tras esa epoca se sucedieron numerosas glaciaciones

habría que preguntarse primero si es debido principalmente al aumento de temperatura, ó a una reducción de la precipitación en la zona por sequías, etc.

un estudio más exahustivo nos quitaría de tantas discusiones

Habría que tener en cuenta también la actividad geológica de las zonas de origen donde se producen los fenómenos atmosféricos que afectan a los lugares en cuestión.

Cualquier fluctuación en la distribución de las masas continentales, ó de cambio de dirección y temperatura en las corrientes oceánicas que las bañan y que alimentan los vientos y precipitaciónes que mantienen el clima, pueden tener tanta o mas influencia que el simple aumento del tan cacareado CO2, que también lo tendrá, por supuesto.

Por ejemplo, tras el terremoto de Indonesia, grandes masas de tierra han sido desplazadas de lugar y por tanto la distribución oceánica con respecto al continente ha variado.

Por esa región transitan dos ramales de la corriente termohalina; una cálida y superior que fluye desde el pacífico hasta el Índico y que recorre el área afectada y otra fría que discurre a mayor profundidad y mas al sur, en sentido contrario.

Es razonable pensar que la corriente global se verá afectada, tanto por la nueva distribución litosférica en superficie que atraviesa el ramal cálido, como posiblemente por la modificación producida en la geografía y temperatura de los fondos litosféricos que el ramal frío atraviesa. No es necesario grandes flujos de calor para modificar la corriente, basta una variable concreta en un punto crítico de la corriente y ya tenemos una modificación global que se ha de manifestar paulatinamente, conforme esta bañe los continentes y transite las zonas de mayor evaporación.

Efectivamente no se puede caer en el sensacionalismo. Las causas pueden ser varias, desde un leve inicio de actividad volcánica (no hay que olvidad que es un volcan inactivo por el momento), a una estación seca más cálida de lo normal, etc, etc, etc.

De todas maneras no hay que olvidar que es ahora a finales de marzo cuando comienza la temporada de lluvias.

yo lo de groelandia que se llamaba antes tierra verde, lo pondria entre comillas, el otro dia vi un reportaje en el canal de history channel, un documental muy bueno sobre los vikingos, y decia que llamar tierra verde a groelandia fue una manera de llamar la atencion a los pobladores vikingos, por parte de erik y sus descendientes, para precisamente colonizar esa zona, pero q de era una falacia, una manera de poner un nombre bonito a esa isla para poblarla en su costa, lo cual fue un desastre por el clima frio y el hielo de la zona, siendo un rotundo fracaso los intentos de creacion de zonas pobladas en la misma.

Cita de: Herminator en Lunes 14 Marzo 2005 23:59:34 pm

Pues de eso se trata,..descenso de la precipitación,..iba a ponerlo,..pero no hace falta visto lo visto  

Segun decis, es casi mas importante, para que un glaciar mantenga su tamaño, que la precipitacion de nieve sea abundante a que la temperatura suba unas decimas?

Pero muchísimo más importante; y más en montañas ecuatoriales sin épocas frías o cálidas en que el momento de equilibrio entre fusión y aportación de nieve nueva es constante.
En los glaciares de zonas templadas,...lo más importante es la distribución de las preicpitaciones y luego, está el factor de precipitación total y la temperatura veraniega.....pero lo dicho,...cada glaciar es un MUNDOOO