Llevo un tiempo siguiendo el foro, en el que encuentro mucha información interesante, sin participar hasta ahora por falta de tiempo. Pero no puedo dejar de contestar a la afirmación de que la incertidumbre asociada a la toma de temperaturas, y por tanto a la hora de establecer tendencias, es mayor cuando se mide con satélites que cuando se mide con instrumental de superficie.

No niego los problemas que el cálculo de la temperatura global a partir de los datos recogidos por un satélite plantea, pero dudo mucho que los problemas de ese mismo cálculo a partir de los datos recogidos en tierra y mar sean menores.
http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Frank_Uncertainties_Temperature.pdf

NAO positiva...

El niño va debiliándose lentamente. Aún sigue algo fuerte, el 3.4 tiene anomalía superior a +1,5.


Australia en cada actualización va prolongando cada vez más al niño, ahora lo prolonga hasta julio inclusive. Me sorprende.

Ustedes que tienen experiencia en esto ¿Qué dicen? ¿Australia es un modelo confiable? ¿Al niño aún le quedan algunos meses por delante o su final está cerca?

Profundo cambio del CFS con respecto a hace unas pocas semanas, inclusive con respecto a un par de días atrás. En la actualización de hoy varios miembros ven buenas chances de niña para el segundo semestre de este año, algunos tiran marcadas anonalías negativas. Igual todo es incierto porque falta mucho y este modelo tiende a ser cambiante. Aún hay una línea que sigue viendo niño para el resto del año.

¿Cómo lo ven este tema? Veo muy calmo a este topic.

NAO y AO parece que apuntan a ser negativas para los proximos días

Importante enfriamiento en el Pacífico este en pocos días.

El niño 1.2 ya tiene anomalía negativa!


Mientras tanto, el niño 3.4 no registró ningún enfriamiento de importancia. La anomalía en ese sector casi no tuvo variaciones en las últimas dos semanas, anduvo entre 1,3 y 1,4.

Tendencia del CFS ayer.


Aún es temprano para hablar, todavía tenemos un niño moderado pero me parece que vamos camino a una niña. Habrá que ver la intensidad.
La NOAA ya lanzó una vigilancia por posible niña.

En efecto el CFS y el ECMWF han dado un importante cambio en las últimas semanas y ahora muestran Niña desde mediados del próximo Verano, ojo pues esto puede tener sus consecuencias de cara a la temporada de Huracanes.

Saludos

Ahora sí el niño ya es historia. Notable  la disminución de la anomalía en superficie del niño 3.4 en los últimos 5 días.

Global Sea Surface Temperature Responses to the 1997/98 and 2015/16 El Niño Events

Every El Niño is different.  We've shown that fact in many of the posts presented in the 2014/15 El Niño series and those about the 2015/16 El Niño.  Weather around the globe is chaotic, so the background state globally in which each El Niño forms will be different.  As a result, the responses of ocean basin surface temperatures to El Niños will vary from event to event, even strong El Niños.

En que momento, mes del año, se puede decir con un grado alto de certidumbre que va a haber Niña o que no?

Comparación de este último Niño con otros que ha habido en las últimas décadas. Parece que no ha sido el más potente tal y como decían por ahí:



Veremos ahora la Niña que es lo que hace,las anomalías frías se van propagando al oeste poco a poco:

Da le impresión de que La Niña se puede quedar, en unos meses, en débil o casi enseguida neutral visto lo que aabo de ojear por la web de la NOAA...