Antártida

Es que los rompehielos los hacen para el invierno no para el verano (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más), y lo mismo les sirven para el ártico como para el antártico, que también tienen tajada: 5 bases permanentes invernales y 5 más de "verano".

Es que los rompehielos los hacen para el invierno no para el verano (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más), y lo mismo les sirven para el ártico como para el antártico, que también tienen tajada: 5 bases permanentes invernales y 5 más de "verano".

perdona, pero tambien los hacen para el verano, supongo que en verano tambien querran andar por alli haciendo lo que quiera que hagan y en segun que zonas, pues no podras ir mas que con un rompehielos, digo yo eh...

Cita de: _00_ en Martes 07 Julio 2020 08:35:03 am

Es que los rompehielos los hacen para el invierno no para el verano (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más), y lo mismo les sirven para el ártico como para el antártico, que también tienen tajada: 5 bases permanentes invernales y 5 más de "verano".

perdona, pero tambien los hacen para el verano, supongo que en verano tambien querran andar por alli haciendo lo que quiera que hagan y en segun que zonas, pues no podras ir mas que con un rompehielos, digo yo eh...

Que quieres que te diga, los rompehielos de siempre se han usado casi en su totalidad en invierno, y sobre todo para romper el hielo en aquellos puertos congelados, llevarles provisiones a los mismos, mantener las rutas abiertas ect, en verano esos problemas decrecen mucho.

Yo como que no le veo mucha relación a los últimos post con el tema, a no ser que los rusos hayan explícitamente hablado de la exploración antártica en relación a los rompehielos.

Favor centrarse en los temas.

Saludos

Ni me puedo imaginar la magnitud del cambio climático que se debiera dar para que la banquisa  no se de ya ni en invierno. 

Ni me puedo imaginar la magnitud del cambio climático que se debiera dar para que la banquisa  no se de ya ni en invierno. 

Nadie ha dicho en este foro ni en ningún otro sitio que en invierno no vaya a haber banquisa, nunca he leido eso....

" (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más)".

Si que somos sensibles. Si hubiera dicho una magnitud temporal geológica, que para nosotros es como decir nunca o siempre, no hubiera dicho nada. Pero tener dudas de que en varios cientos de años siga habiendo banquisa en invierno me gustaría saber a que se debe, no era mas que eso, me ha llamado la atención el comentario.

Cita de: nikhotza en Martes 07 Julio 2020 13:15:27 pm

Cita de: _00_ en Martes 07 Julio 2020 08:35:03 am

Es que los rompehielos los hacen para el invierno no para el verano (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más), y lo mismo les sirven para el ártico como para el antártico, que también tienen tajada: 5 bases permanentes invernales y 5 más de "verano".

perdona, pero tambien los hacen para el verano, supongo que en verano tambien querran andar por alli haciendo lo que quiera que hagan y en segun que zonas, pues no podras ir mas que con un rompehielos, digo yo eh...

Muchos proyectos de los rusos no salen del artico ni en verano ni en invierno, el Artico es una prioridad estrategica suya prioritaria y los usan tanto en verano como en invierno y mucho, obviamente que el mayor uso se los dan en invierno.
Que quieres que te diga, los rompehielos de siempre se han usado casi en su totalidad en invierno, y sobre todo para romper el hielo en aquellos puertos congelados, llevarles provisiones a los mismos, mantener las rutas abiertas ect, en verano esos problemas decrecen mucho. El comentario en cualquier caso era de, algo deben saber los rusos sobre el Artico y siguen haciendo rompehielos como locos, cada vez mas grandes y con mas capacidad de romper hielo ergo me da que no creen que vaya a dejar de haber hielo en proximas decadas como minimo, sin mas.

" (el ártico estará helado en invierno durante, por lo menos, unos cientos de años más)".

Si que somos sensibles. Si hubiera dicho una magnitud temporal geológica, que para nosotros es como decir nunca o siempre, no hubiera dicho nada. Pero tener dudas de que en varios cientos de años siga habiendo banquisa en invierno me gustaría saber a que se debe, no era mas que eso, me ha llamado la atención el comentario.

Más que duda es una incertidumbre "científica" sobre el ártico, podemos tener dudas sobre la navegabilidad en verano, si puede haber, o no, rutas viables en las que no sea necesaria la operativa de los rompehielos, en invierno podemos aventurar que el uso de rompehielos va a ser imprescindible en unas cuantas décadas, la magnitud la entiendo apropiada respecto a la vida útil de los rompehielos actuales.

Pero ciertamente ha sido aventurado el comentario, no por la magnitud sino por la apreciación de que el uso de rompehielos es en invierno, que no tengo muy claro, en invierno el uso de rompehielos se circunscribe a los puertos invernales (la banquisa es muy gruesa y las rutas polares están cerradas) mientras que en entretiempo e incluso en verano es cuando los convoys si pueden quedarse encallados y las bases polares son accesibles mediante rompehielos.

Otro factor en la construcción de rompehielos es la explotación petrolífera que está desarrollando rusia en el ártico.
Un territorio, el de los rompehielos, en el que rusia sin duda es la potencia mundial: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_icebreakers