Cita de: RitmoLATIno en Jueves 30 Diciembre 2004 11:28:49 AM
Creo que este no es sitio para esa clase de discusión, pero yo tambien estoy cansado de la sequía "supuesta".

Hablamos de una zona muy variable donde las medias por tanto no tienen ningún sentido, ya que lo normal no es que llueva lo que marca la media, sino que llueva mucho más o mucho menos, eso es lo normal. Así que para comparar se hace un estudio historico mensual que ya lo he pedido varias veces hablando de este tema en otros topics, o dejais de hablar ya del tema, porque empieza a sonarme a rivisndicación politica.

Exacto no se puede decir mejor

La palabra sequía es algo demasiado serio para nombrarla tan alegremente. Vivimos en un país con una variabilidad climática acusada y hablar de medias en ciertos lugares es algo sin sentido.

Bueno dejaos de discusiones fuera de tema y acusaciones, lo de sequía es muy relativo sobre todo para las zonas del sur, por ejemplo el 2003 aquí en Murcia para mí fué más seco que el 2004 en muchas zonas, os dejo el ejemplo de Albudeite(de las zonas más secas), ése año se salvó la media anual gracias a 200 mm que cayeron en dos horas en una tormenta en Septiembre-octubre(No recuerdo bien) en la que yo quedé atrapado, con lo cual en dos horas cayó más del 50% anual, pero que en sí no valió para nada.

Hecho éste apunte ¿os habéis fijado en la similitud de los modelos en torno al 15 de enero, a los de 13-01-80? en esas fechas cayó una muy gorda en zonas altas del sureste, éste año además tiene una similitud en cuanto a eventos con los del 79-80, los que entendáis del tema opinar, perdonad pero no sé pegar esos modelos.

  , ¿ pero ya estamos a Enero de 2.005 ? , juraria que hoy es dia 30 de Diciembre de 2.004 no?

Cita de: Meteo-Neo en Jueves 30 Diciembre 2004 12:19:04 PM
, ¿ pero ya estamos a Enero de 2.005 ? , juraria que hoy es dia 30 de Diciembre de 2.004 no?

hola:

Meteo-Neo lo q te debe de pasar es q todavia no has puesto el termometro en hora.    

Saludos

Cita de: a en Jueves 30 Diciembre 2004 12:29:21 PM

Cita de: Meteo-Neo en Jueves 30 Diciembre 2004 12:19:04 PM
, ¿ pero ya estamos a Enero de 2.005 ? , juraria que hoy es dia 30 de Diciembre de 2.004 no?

hola:

Meteo-Neo lo q te debe de pasar es q todavia no has puesto el termometro en hora.    

Saludos

Con lo del desgraciado terremoto en Asia, ha cambiado el eje de la tierra y ya es 2005.

El GFS ya nos atisva algo interesante

No, si va a pasar lo de siempre. Actualizaciones en las que no se ve nada a 15 días o se ve algo justo en el último panel. Luego, de golpe y porrazo comienzan a meter algo interesante a 240/300 horas , lo anticipan, lo retrasan, lo intensifican, lo dismimuyen o incluso lo quitan (véase la última entrada fría en la que a cinco días, sólo UKMO nos la metía de lleno, con perdón) .

Siempre ocurre así.

Por cierto, solsticio, no es sólo el GFS. Atentos porque los canadienses cada vez me gustan más:



Saludos

Si esa es todavía más interesante si cabe. por lo menos ya se dislumbra algo

La tendencia atmosferica a largo plazo me gusta bastante, los modelos intuyen altas presiones a medio plazo en la zona de terranova y tambien la zona norte de Rusia....
De momento esto no nos va a afectar debido a  que sufriremos una situacion anticiclonica, pero este anticiclon tiene pinta de irse hacia el este, lo que dejaria el paso libre a futuras nortadas tipo a la del ultimo finde....Hay que esperar, pero a mi me gusta bastante  esa tendencia

ese modelo parece prometer. lo que el viento tiene una tendencia mas marcada del oeste parece que no tan del norte como esta ultima. como lo veis en que podria diferenciarse de esta que hemos pasado? si entrara mas del oeste.saludos

Pués yo apostaria porque el anticiclón podría acercarse un poco más y repetir la situación anterior