Cita de: fobos20 en Lunes 16 Mayo 2005 21:23:28 PM
De todas formas es que nos ha tocado año malo y ya esta,porque la semana pasada con la borrasca encima no llovio na aqui,y esta semana pues ya lo veis.Enfin creo que hasta otoño no deberiamos esperar nada.Alguien tiene popr ahi los dias de lluvia(mas de 1mm) registrados en madrid capital?

http://www.telefonica.net/web2/meteoventas/NOAAYR.TXT

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:20:54 PM
A corto plazo el GFS le da 1000 vueltas al INM y si es verdad, parece mentira que el GFS conozca mejor los microclimas que el INM como ejemplo las corazas de Madrid que el INM parece ser que no ve.

Tu sigue encerrado en tu GFS...

Cita de: Milic. en Lunes 16 Mayo 2005 21:27:16 PM

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:20:54 PM
A corto plazo el GFS le da 1000 vueltas al INM y si es verdad, parece mentira que el GFS conozca mejor los microclimas que el INM como ejemplo las corazas de Madrid que el INM parece ser que no ve.

Tu sigue encerrado en tu GFS...

igual que tu en tu INM

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:30:01 PM

Cita de: Milic. en Lunes 16 Mayo 2005 21:27:16 PM

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:20:54 PM
A corto plazo el GFS le da 1000 vueltas al INM y si es verdad, parece mentira que el GFS conozca mejor los microclimas que el INM como ejemplo las corazas de Madrid que el INM parece ser que no ve.

Tu sigue encerrado en tu GFS...

igual que tu en tu INM

Yo solo te estoy diciendo que el GFS precisamente no es el que mas acierta, xq este año no ha dado una, pero ni una, y en que momento he defendido yo al INM ahora¿?

Gracias Pepe.   

Cita de: Milic. en Lunes 16 Mayo 2005 21:31:32 PM

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:30:01 PM

Cita de: Milic. en Lunes 16 Mayo 2005 21:27:16 PM

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:20:54 PM
A corto plazo el GFS le da 1000 vueltas al INM y si es verdad, parece mentira que el GFS conozca mejor los microclimas que el INM como ejemplo las corazas de Madrid que el INM parece ser que no ve.

Tu sigue encerrado en tu GFS...

igual que tu en tu INM

Yo solo te estoy diciendo que el GFS precisamente no es el que mas acierta, xq este año no ha dado una, pero ni una, y en que momento he defendido yo al INM ahora¿?

Yo me refiero a corto plazo ya que a largo plazo no acierta ni Dios

Voy a meter baza  . No me trasquileis, eh  .

Yo soy de los que piensan que el GFS es mas preciso, dentro de sus carencias, carencias que tienen todos. Pero comprendería perfectamente que haya gente que piense lo contrario, aunque no lo comparto, y mis razones tengo. En cualquier caso el problema es ese, que hay una duda, me parece a mi, acerca del cual es mejor, el GFS o el Hirlam. Y para mi el mero hecho de que se produzca la duda dice muy, muy poco a favor del Hirlam. El Hirlam, un modelo a meso o microescala, adaptado para la peninsula y en el que dicen que se tienen en cuenta factores orográficos y microclimáticos...., y resulta que no parece que sea mejor (ya digo, para mi no lo es), que un modelo global, para el que, por ejemplo, las sierras de mi zona, ni existen, aunque influyen en la precipitación, o para el que la peninsula iberica no es diferente a la peninsula escandinava, basandose solo en frias ecuaciones matematicas invariables. Pues, sinceramente, esto me hace dudar muy mucho de todas esas bondades y sofisticaciones que se dicen del hirlam...

Por aqui el GFS la esta clavando, por cierto. Creo que en Madrid tambien  .

Lo que pasa es que cuando nos agarramos con una nevada de medio metro a 6 días del gfs y esta no se pruduce pues claro ya no acierta nada el gfs pero a corto plazo 0-3 días me parece bastante fiable y a los resultados me remito.

Cita de: Gustavo en Lunes 16 Mayo 2005 21:36:16 PM
Pero comprendería perfectamente que haya gente que piense lo contrario, aunque no lo comparto, y mis razones tengo.

Yo también las tengo y muchísimas, agradezco que me las repetes....

Cita de: Gustavo en Lunes 16 Mayo 2005 21:36:16 PM
Por aqui el GFS la esta clavando, por cierto. Creo que en Madrid tambien  .

...sin que sirva de precedente....

Cita de: Pepe Palacio en Lunes 16 Mayo 2005 21:43:26 PM
Lo que pasa es que cuando nos agarramos con una nevada de medio metro a 6 días del gfs y esta no se pruduce pues claro ya no acierta nada el gfs pero a corto plazo 0-3 días me parece bastante fiable y a los resultados me remito.

Pepe, eso es demagogia, este invierno he puesto varios casos en los que el GFS no ha acertado con la preci ni a 6 horas...

Y que quede claro que con esto no defiendo a otro modelo, se habla del GFS y yo opino.

  por fin llueve intensamente y de forma muy copiosa que alegria e salido a la calle sin paraguas me hacia ilusion mojarme 

Cita de: Mammatus © en Lunes 16 Mayo 2005 21:43:27 PM

Cita de: Gustavo en Lunes 16 Mayo 2005 21:36:16 PM
Pero comprendería perfectamente que haya gente que piense lo contrario, aunque no lo comparto, y mis razones tengo.

Yo también las tengo y muchísimas, agradezco que me las repetes....

Cita de: Gustavo en Lunes 16 Mayo 2005 21:36:16 PM
Por aqui el GFS la esta clavando, por cierto. Creo que en Madrid tambien  .

...si que sirva de precedente....

Yo no he visto las precis que marcaba en la salida de las 00 para Madrid....

Hay algun modelo o prevision que acierte¿?