En el ultimo mapa que ha salido,sigue la gran mancha encima del caribe.¿Os da que pensar algo??
He estado mirando un poco los mapas de otros años por estas fechas y justo en el 2001 tambien habia una mancha parecida, ahi. Lo que si he podido observar tambien es que la mancha azul nagativa de la costa americana tambien aparecia el año pasado.

Pues yo lo veo mas o menos claro.La corriente del golfo se esta debilitanto,lentamente pero debilitando.

También entiendo que puede ser síntoma de la debilitación. Claramente se sitúa la anomalía en la trayectoria de la corriente.

Saludos

En este mapa se puede comprobar la diferencia de temperaturas en el mar. Se ve como baja el color azul por la costa de Estados Unidos practicamente a nuestra misma altura.Por ejemplo en el paralelo que cruza el cantabrico si lo alargamos a EEUU vemos que alli tienen una temperatura en el mar de unos 5 gados o menos cuando aqui tenemos unos 15. Unos 10 grados de diferencia.Ahi va la diferencia de clima entre un sitio y otro.No os parece?

Loque se ven muy bien en el siguiente mapa son las anomalias de temperatura,mejor que en los otros que ponia dias pasados.Parece que es en el camino de la corriente o no?

Lo que si puedo decir es que las temperaturas del mediterraneo
occidental son muy bajas, que en el golfo de león haya menos de
15º mientras que incluso en el tirreno, que es mucho mas frio siempre
la temperatura está más alta, respecto al atlántico las cosas no cambian
en demasía según los últimos mapas del noaa sigue habiendo una
anomalia negativa en nuestra zona, no muy llamativa, la que últimamente hay
sobre las costas del noroeste de escandinavia con anomalias cercanas a los
-4 o -4.5 y el resto pues sigue habiendo una anomalía moderadamente negativa
en el caribe y una mas fuerte en las costas del este de EEUU

Nada más reseñable, también se ve el niño, que por ahora yo no lo veo muy
intenso.

Alguno de los dos tipos de mapas de anomalías se equivoca, por que
uno da un niño y otro da una niña, o sea que a ver que hacemos, uno
de los dos mienten.

El primer mapa no es de anomalias. Es de la temperatura actual del agua en cada lugar del mundo.

Si,pero yo sigo sin ver niño por ningun lado,se supone que cuando hay niño,la temperatura del agua en Peru,en la zona ecuatorial es mas alta de lo normal,pues yo veo una ligera anomalia negativa en el lugar donde deberia ir una moderada anomalia positiva,no veo una situacion clara de niño,¿soy el unico?

Cita de: Jose-pamplona en Sábado 27 Noviembre 2004 15:36:52 PM
Si,pero yo sigo sin ver niño por ningun lado,se supone que cuando hay niño,la temperatura del agua en Peru,en la zona ecuatorial es mas alta de lo normal,pues yo veo una ligera anomalia negativa en el lugar donde deberia ir una moderada anomalia positiva,no veo una situacion clara de niño,¿soy el unico?

A ver eso decía yo, que dependiendo del mapa de anomalías, que se han puesto 2
Uno de NOAA y otro de otro organismo, FNMOC creo que es. y uno da positivo (niño)
y otro da ligenramente negativo (niña), fijaos bien, uno de esos mapas falla,
no se cual, pero vamos me fio más del NOAA.

Fijaos bien entre los meridianos 150W y 120W.Se puede apreciar una anomalía positiva importante. Para que halla niño estas aguas deben cruzar hasta la costa americana. Pero eso mismo ya indica que hay más posibilidades de niño este año que el pasado. Habrá que seguir el verano austral con detalle.

Tambien llaman la atención las anomalias positivas entre Groenlandia y Terranova y la del norte de escandinavia

A que puede ser debido esos contrastes tan importantes cerca de la costa este americana??
Me parece un poco raro ver justo al lado de potente anomalias negativas,otras potentes anomalias positivas.
No os parece raro a vosotros??
Porque si tienes un vaso de agua caliente y le echas agua fria,normalmante se queda templada ,no?? Y el agua del mar tendria que ser parecida,no??
O sera que la circulacion va como a trampicones??