GFS vs IFS...

Es absolutamente increible que un modelo global como el GFS haya previsto de manera casi perfecta el SCM de esta madrugada... le falto ampliar un poquito nmas su radio de accion para pillar Malaga, pero lo que el modelo vio casi raya la realidad... y no una vez, sino que en sus ultimas tres pasadas insistio en ello mientras otros...

Ahi van las pasadas de ayer a las 12 horas (18 horas vista), a las 18 (12 horas vista) y hoy a las 00 (6 horas vista)...









Mientras, el "fantastico" HIRLAM metia esto en su pasada de ayer a las 12 (18 horas vista) y hoy a las 00 (6 horas vista)... incluso otro ilustre como UKMO, en su pasada de las 00 de hoy (6 horas vista) no pudo con el todopoderoso GFS...









Por supuesto, huelga decir que el ECMWF iba por el mismo camino, pues los avisitos amarillos de AEMET para Andalucia asi lo dejan claro... ya que AEMET se basa en ambos modelos para su prevision... menos mal que no vemos apenas mapas del europeo para ver sus cagaditas... por algo miro yo el GFS para el topic de modelos...

Pero esto al final es como siempre, defensores de que el gfs no fuma porros VS defensores de que en el ecmwf no trabaja carmen de mairena.

Yo creo sinceramente que un modelo que realiza 4 pasadas al dia, no le costara tanto ver 24 horas antes un SCM. Un SCM no es una tormenta normal y corriente, para que se forme..necesita bastante energia.
Que el GFS haya sido el rey en esta buena modelizacion...pues si, pero tampoco deja de ser extraordinario...

Pero vamos, eso, es una tonteria discutir quien es el que mas acierta...y ahora seguramente en este topic volveremos a lo de siempre

Coño Vigorro, no te hacia yo dentro del grupo de las chillrider del GFS.

Por cierto, a mi estas competiciones modelisticas me parecen pueriles, digo yo que cada uno que mire el modelo que le salga del glande, porque si nos ponemos a hacer comparaciones de modelos, hay veces que ha sido al reves escandalosamente durante muchisimos dias.

Interesante reflexión y más sabiendo que el GFS Global en la delimitación europea tiene una resolución de 150 Km.
Eso para mí es lo siguiente: suerte
Saludos

¿Y qué resolución tienen los modelos que utiliza la AEMET?

PD: He modificado tu post, para no meter de nuevo las imágenes. 

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 10 Septiembre 2008 13:14:19 pm

Interesante reflexión y más sabiendo que el GFS Global en la delimitación europea tiene una resolución de 150 Km.
Eso para mí es lo siguiente: suerte
Saludos

¿Y qué resolución tienen los modelos que utiliza la AEMET?

PD: He modificado tu post, para no meter de nuevo las imágenes. 

http://www2.aemet.es/web/infmet/modnum/ay_modnum.html

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. En un foro de meteorología, el evaluar qué modelo acierta más no me parece cuestión pueril. Desde luego, cada uno es muy libre de mirar el que quiera, pero el constatar cual ha acertado determinado pronóstico me parece bastante entretenido y útil par el futuro.

Puestos a quitarse la careta, a corto plazo ( dos a cuatro días) , me quedo sin duda con GFS.

Lo más gracioso de todo es que el GFS en su salida de las 00Z ya NO PONIA NADA para el SE de la península  

Cuando he visto que finalmente se ha cumplido lo que ponia el GFS me he echado las manos a la cabeza la verdad, a mi también me cuesta creer, como un modelo como el HIRLAM que deberia de estar mas especializado en estas previsiones no  haya visto absolutamente nada.

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. En un foro de meteorología, el evaluar qué modelo acierta más no me parece cuestión pueril. Desde luego, cada uno es muy libre de mirar el que quiera, pero el constatar cual ha acertado determinado pronóstico me parece bastante entretenido y útil par el futuro.

Puestos a quitarse la careta, a corto plazo ( dos a cuatro días) , me quedo sin duda con GFS.

No si me parece bien, solo digo que este asunto, aun estando mejor argumentado que otros que por aqui se han escrito, en el fondo es mas de lo mismo. Yo particularmente miro siempre el GFS, el Hirlam y el europeo.

Tambien es sintomatico que este tipo de asuntos siempre se abren para decir lo bueno que es el GFS.

Centrándonos en esta ocasión, lo cierto es que en inmensa minoría, el GFS, ha anticipado un acontecimiento que todavía "tiene vida", en contra de otros populares modelos.

Y decir por otro lado, que cagadas, las tienen todos. Por eso siempre hay que barajar distintas opciones. Veo muy interesante evaluar lo que los modelos nos ofrecen, lo que me parece absurdo es originar "guerras" y enconamientos teniendo como trasfondo los modelos; todos tienen limitaciones.




 

Cuando he visto que finalmente se ha cumplido lo que ponia el GFS me he echado las manos a la cabeza la verdad, a mi también me cuesta creer, como un modelo como el HIRLAM que deberia de estar mas especializado en estas previsiones no  haya visto absolutamente nada.

Es un modelo, no es Dios ni la bruja Lola, tambien falla como todo.

Lo más gracioso de todo es que el GFS en su salida de las 00Z ya NO PONIA NADA para el SE de la península  

 

Estoy con Febrero1956, para mi suerte 100%. Si tuviera que abrir un tópic con cada cagada del Gfs, colapsaría el foro. Ahora bien eso no quita que el Hirlam tenga sus cagadas también, pero vamos, con las del Gfs hay para hacer una enciclopedia.