Propongo analizar a posteriori los modelos, los datos, las imágenes de meteosat de radar y de las estaciones.
Aprovecho el hilo que iniciamos hace días batutsi, juanje y un servidor.
Si claro Roberto, la situación era potencialmente peligrosa y las alertas del INM en las provincias de alicante y Valencia estaba totalmente justificadas, pero, en lo que coincido con Juanje es que la dinámica atmosférica FUERA DE LAS ZONAS AFECTADAS, en las que como bien comentas el flujo del NE supone una aporte muy positivo para los desarrollos convectivos, no era propicia para lluvias torrenciales, tal y como sucedió por ejemplo en el 2000, donde los ingredientes higrotérmicos eran escepcionales en todo el arco mediterraneo desde malaga hasta tarragona y el flujo del NE no tuvo que ser el detonante último
Ese tren convectivo o zona de divergencia, pasó por zonas de cataluña,castellón, norte de valencia..........y en todas estas zonas, con incluso más aire frio a 500 hpa no dejó lluvias parecidas ni por asomo a las de la marina, y fué solo en estas zonas (incluido el golfo de valencia) en donde como soleis decir "explotó".
Un saludete 
Es más
Tu estás diciendo que la botella estaba medio vacía y yo que estaba medio llena 
Has dicho:
la dinámica atmosférica FUERA DE LAS ZONAS AFECTADAS ... no era propicia para lluvias torrenciales,
Yo digo:
la dinámica atmosférica EN LAS ZONAS AFECTADAS era propicia para lluvias torrenciales
De acuerdo, pero un apunte: En el sur de castellón sí que se superaron los 100mm claramente, y en el sur de Valencia capital recogí 190 mm en 6h, de los cuales 100 en una hora.
Nuestro maestro Juanje dijo:
Las condiciones de dinámica no son buenas en ningún punto del mediterráneo, lo que si sucederá es que el efecto de tren convectivo acumule cantidades de precipitación muy altas en la zona de valencia-castellón-tarragona por la direccion mar-tierra de los flujos en todos los niveles pero no serán chubascos intensos de corta duración sino moderados-fuertes en un largo periodo.
Y sin embargo discrepo en pequeños matices.
Sí se produjeron chubascos muy intensos de corta duración, pero no uno, sino varios durante un periodo largo.
Es decir, sí hubieron lluvias torrenciales, para nada fueron sólo lluvias moderadas-fuertes.
En Valencia capital por ejemplo, se registraron 100 mm en una hora. Sin orografía y sin tren convectivo, fue un Sistema Convectivo de Subescala, ya que no alcanzó el tamaño mesoscalar medio, pero sí una organización suficiente para desplazarse lentamente y con auto-regeneración desde el sur de Castellón hasta Silla, en un recorrido que duró unas 10h.
Y por allá por donde pasaba dejaba chubascos torrenciales, no fuertes.
Por otro lado, en la Marina Alta tampoco fue una lluvia moderada-fuerte, sino que llovia a TROMBADES, que significa lluvia "torrencial" durante minutos, y luego lluvia débil durante intervalos largos. Estoy seguro que, de los 407 mm caídos en Atzúvia, unos 300 mm han caído en 2 o 3 horas, por tanto también fue lluvia torrencial de "corto tiempo". No lluvia fuerte durante 24h.
Insisto, esas situaciones son típicas de lluvias torrenciales de corto tiempo, pero muchos chubascos durante mucho tiempo, lo puede decir cualquiera que ha vivido en la zona.
Ese es mi pequeño matiz a mi maestro Juanje, por lo demás totalmente de acuerdo
Saludos
Por cierto, y la tormenta más severa se encontraba supuestamente (según las imágenes del radar y metosat) al sur de Ibiza, y no logró entrar a tierra, por suerte.
Mientras, algun fenómeno severo aislado pasó por Silla, Alboraya, entre otros, y estaban asociados al Sistema Convectivo de Subescala.
Por tanto, ese SCS no fue una tormenta tan comparable a la SC-SCM de Mallorca, pero sí fue muy importante, supuestamente con rachas localmente huracanadas, y por tanto fue Tiempo Severo, como personalmente sí esperaba, en gran parte del golfo no fueron exactamente lluvias moderadas-fuertes durante largo tiempo. Sin embargo, en el interior del sur de Valencia y en el interior del norte de Alicante sí que eran lluvias persistentes moderadas.
Saludos
Pues entre botella y botella venimos a decir lo mismo
Mi comentario y creo que el de Juanje venía al hilo de otros, creo, en el foro, en los que se auguraba una gota fría de caracer mucho más general y persistente en el tiempo, parecida a la del 2000.
La explicación que dimos fué para dar cuenta de que la situación actual no tenía nada que ver ( de echo intenté adjuntar el mapa sinóptico de aquellos días para ver la diferencia, pero no se colgó
) con la del 2000, en aquella ocasión los SCM que se formaron no surgieron exclusivamente de la zona de divergencia de la Baja, sino en un amplia zona desde el sur de cataluña hasta la provincia de malaga
, sin dibujar claramente la zona de ascensos o tren convectivo como si sucedió en esta ocasión.
Por lo tanto Roberto, mi comentario se refería a la generalidad del arco mediterraneo, y no a una zona concreta, en donde, efectivamente, las condiciones dinámicas eran propicias para lluvias torrenciales, donde el factor NE es el detonánte último.
Si os fijais, los mapas de reparto de las lluvias dibujan de esta situación a la perfección, incrementadas eso sí, las zonas tradicionalmente más beneficiadas a los temporales advectivos de Gregal propios del Otoño, algo que no sucede en las situaciónes puramente mesoescalalres en donde la precipitación se distribuye de manera más aleatoria.
Fijaros en la diferencia entre la distribución de los SCM en una situación esta que analizamos, y la del 2000, con una distribución de los SCM mucho más general dibujando, no un tren convectivo , si no toda una zona de inestabilidad máxima
34 Respuestas
17491 Vistas