GUIA PARA SEGUIMIENTO DE MODELOS...

Mejores en el GFS:

(Google traductor)

Hoy Miércoles, 02 de diciembre para la carrera 12Z del modelo configuración GEFS (Sistema de Pronóstico Ensemble Global) fue actualizado por la NOAA / NCEP.

La nueva versión estaba siendo probado por algunas semanas en forma de GEFS (P) paralelo en Météociel y esta última versión ha entrado en funcionamiento desde el lanzamiento de 12Z plazo.

Hay muchas características y mejoras tanto en el modelo nuevos y las características en Météociel.

    La resolución horizontal de 55 kilometros a 33km pases para vencimientos entre 0 y 192H, y pasa a 70 kilometros a 55 kilometros de vencimientos entre 192H y 384h.
    La resolución vertical de 42 niveles y 64 niveles para todos los vencimientos.
    La inicialización de los diferentes escenarios del conjunto ha sido mejorada
    El corazón del modelo de cálculo se ha actualizado con la versión más reciente de GFS.

Por otra parte, gracias al incremento en los datos de resolución horizontal están disponibles en una malla de 0,5 ° en lugar de 1,0 ° antes.
Entre 0 y 192H, los datos están disponibles para las 3 horas, en vez de cada 6 horas antes.
En Météociel, ahora recuperamos los últimos datos de esta nueva versión de GEFS y hemos hecho las siguientes mejoras:

    Recopilamos los datos en forma de 0,5 ° redes, por lo que la mayor resolución disponible. Los mapas y cartas utilizan estos datos más precisos, el terreno y las costas son un poco tenido en cuenta mejor.
    Recuperamos datos 3h 3h entre 0 y 192H. Estos datos a una frecuencia de 3 horas se pueden mostrar en gráficos con el modo de "0 a 192H (3h). Permiten por ejemplo, para visualizar mejor la lluvia picos temperaturas máximas 2M mínimo y o.

Además, una nueva característica ha aparecido: los mapas probabilísticos basados en GEFS.

Estas son las tarjetas que dan la probabilidad de que se produzcan unas condiciones o eventos en cuarentena. Estas condiciones se dividen en varias categorías:

    Presión: Probabilidad de que la presión a nivel del mar está por debajo o por encima de un cierto valor (<980hPa, <990hPa,> 1030hPa etc ..). Se puede utilizar para ver la probabilidad y la ubicación de una tormenta, o un tiempo de muy alta presión.
    Precipitación: Probabilidad de que la precipitación acumulada en 24 horas es superior a 1 mm, 5 mm, 25 mm, etc ..
    Ráfagas de viento: Probabilidad de que las rachas de viento superiores a 50 kmh, 70 km / h, etc .. Para estimar la localización y el poder de una tormenta.
    / Temperatura Mínimo Máximo: Probabilidad de que el peso mínimo / 12h máximo de temperatura por debajo o por encima de un cierto valor (<0 ° C> 0 ° C> 20 ° C etc ..)
    Probabilidad de lluvia: Nieve probable ubicación.

Estos datos se muestran en diferentes proyecciones: Europa, Hemisferio-Norte, Francia, Reino Unido, Alemania, España, Italia


http://www.meteociel.fr/actu/592/mise_a_jour_du_modele_ensembliste_gefs/

Mejoras en el IFS del ECMWF:

https://www.tiempo.com/ram/238942/importantes-cambios-en-los-modelos-de-pronosticos-del-ecmwfceppm/

Ya reflejadas en meteociel y otras...

https://software.ecmwf.int/wiki/display/FCST/Detailed+information+of+implementation+of+IFS+cycle+41r2

Archivos del CEPPM en Meteociel:

http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?type=era

Archivos del CEPPM en Meteociel:

http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?type=era

La verdad es que es una muy buena noticia que se puedan tener acceso a los análisis históricos del ECMWF. Se porta mucho mejor que el NCEP en cuanto a resolución (rejilla de 0,75º, inferior a 100km), a parte de que también incluye los campos de viento y precipitación en superficie. Aún "exprimiéndole un poco" y poniéndole a prueba con situaciones particularmente difíciles, da una información bastante interesante de episodios antiguos.









 


Saludos.

El GFS paralelo que parece que será pronto el operativo tiene desde ayer sus salidas en intervalos de hora en hora en las primeras 120.

http://www.meteociel.fr/modeles/gfs1h-para/espagne/precipitations/3h.htm

Meteociel nos dice esto apra el GFS:

Le modèle GFS est mis à jour le 11 Mai 2016 pour le run de 12Z. Le GFSP// est devenu le run opérationnel.
The GFS model has been update on the May 11th 2016 for the 12Z run. GPSP// has become the operationnal run

Una pregunta: ¿Por qué a veces no se corresponde el mapa de temperatura a 500 hPa con el mapa de geopotencial a 500 hPa? Yo creía que si había aire frío en las capas altas el geopotencial disminuía y viceversa, y sin embargo he visto varios casos en este verano de tener una bolsa de aire frío a 500 hPa y sin embargo no reflejarse nada en el mapa de geopotencial.

Una pregunta: ¿Por qué a veces no se corresponde el mapa de temperatura a 500 hPa con el mapa de geopotencial a 500 hPa? Yo creía que si había aire frío en las capas altas el geopotencial disminuía y viceversa, y sin embargo he visto varios casos en este verano de tener una bolsa de aire frío a 500 hPa y sin embargo no reflejarse nada en el mapa de geopotencial.

Porque el geopotencial depende de lo que tenga en la capa entre superficie y el nivel de 500 hPa,, mientras que la temperatura en 500hPa sólo depende del nivel de 500.

Cita de: Roberto-Iruña en Lunes 12 Septiembre 2016 12:05:51 pm

Una pregunta: ¿Por qué a veces no se corresponde el mapa de temperatura a 500 hPa con el mapa de geopotencial a 500 hPa? Yo creía que si había aire frío en las capas altas el geopotencial disminuía y viceversa, y sin embargo he visto varios casos en este verano de tener una bolsa de aire frío a 500 hPa y sin embargo no reflejarse nada en el mapa de geopotencial.

Porque el geopotencial depende de lo que tenga en la capa entre superficie y el nivel de 500 hPa,, mientras que la temperatura en 500hPa sólo depende del nivel de 500.

Entonces para conocer la inestabilidad y la posible formación de tormentas aporta más información el mapa de temperatura a 500, ¿no?

Cita de: colareis en Lunes 12 Septiembre 2016 13:47:08 pm

Cita de: Roberto-Iruña en Lunes 12 Septiembre 2016 12:05:51 pm

Una pregunta: ¿Por qué a veces no se corresponde el mapa de temperatura a 500 hPa con el mapa de geopotencial a 500 hPa? Yo creía que si había aire frío en las capas altas el geopotencial disminuía y viceversa, y sin embargo he visto varios casos en este verano de tener una bolsa de aire frío a 500 hPa y sin embargo no reflejarse nada en el mapa de geopotencial.

Porque el geopotencial depende de lo que tenga en la capa entre superficie y el nivel de 500 hPa,, mientras que la temperatura en 500hPa sólo depende del nivel de 500.

Entonces para conocer la inestabilidad y la posible formación de tormentas aporta más información el mapa de temperatura a 500, ¿no?

Sí, pero mejor la diferencia de temperatura entre 500 y otro nivel. Pero para eso tienes los índices de inestabilidad: CAPE, LI, SHOWALTER...que lo hacen mejor.

Sabeis de alguna web que haga su prediccion con medias entre distintos modelos? Por lo que me he dado cuenta, en lineas generales, las predicciones de esta web a varios dias vista casi siempre da muchos mas mm que la de aemet a nivel local, luego conforme va acercandose el dia va disminuyendo su prediccion, si a 3 dias vista daba 20mm, llega el dia y da 8 por poner un ejemplo. La de aemet se mantiene mas estable, mas consecuente con su primera prediccion y en lineas generales, al menos para mi zona, aemet se acerca bastante mas a la realidad. Existe alguna web que mezcle modelos para hacer sus predicciones?

No encuentro el post de cosillas de modelos así que lo pongo aquí.
Comparación de las salidas deterministas del geopotancial de 500 hPa de varios modelos contra observaciones durante este verano y el verano anterior en Europa.
Hay una pequeña mejora de todos los modelos, sobre todo de la salida de las 12 del Ecmwf, que está destacado en los primeros días de predicción. A partir de las 120 horas lo supera la salida de las 12 del GFS.
También empeora Metoffice respecto al verano anterior. Si antes era de los mejores modelos en las primeras horas de predicción, ahora es de los peores