El debate es si los humanos tienen influencia.
Localmente mucha, globalmente muy poca.
El hecho de que 2024 y 25 batieran récords de calentamiento, demuestra que lo del CO2 no funciona. De hecho cada vez que se dice "es peor de lo que pensábamos" eso significa que pensábamos mal, y por lo tanto todas las previsiones basadas en ese pensamiento son incorrectas. Ni concienciación ni nada, el clima cambia y seguirá cambiando, hay que adaptarse y dejar de despilfarrar dinero en inutilidades climáticas como hasta ahora.

Para estos no hay debate..... y si lo hay, se enfadan ... abrase visto....    



......cuando una noticia se comenta sola....         .....

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-lleva-fiscalia-ataques-discursos-odio-contra-meteorologos-divulgadores-climaticos-20260109132357.html

Cita de: Coldhearth en Sábado 10 Enero 2026 19:51:49 PMPara estos no hay debate..... y si lo hay, se enfadan ... abrase visto....    



......cuando una noticia se comenta sola....         .....

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-lleva-fiscalia-ataques-discursos-odio-contra-meteorologos-divulgadores-climaticos-20260109132357.html

Lógico. Al bulero al matadero. Los buleros , terraplanistas y negacionistas, tienen más peligro que un mono con pistolas. Me parece muy lógica  y coherente la postura.

La censura y sus palmeros son el primer indicador de que no llevan la razón.

Cita de: Patagon en Sábado 10 Enero 2026 20:15:05 PMLa censura y sus palmeros son el primer indicador de que no llevan la razón.

No es censurar, es perseguir al mentiroso  y manipulador. A ti te parece mal o que? . A mí me parece lógico perseguir a los que difaman y mienten. Si no los persigues,  esto acaba como el rosario de la aurora, con gentuza diciendo paridas y negando lo evidente. La desinformación intencionada  y manipulación cobarde es una de las patas del fascismo.

Hay que perseguir a todos los mentirosos y manipuladores.

Cita de: Coldhearth en Sábado 10 Enero 2026 19:51:49 PMPara estos no hay debate..... y si lo hay, se enfadan ... abrase visto....    



......cuando una noticia se comenta sola....         .....

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-lleva-fiscalia-ataques-discursos-odio-contra-meteorologos-divulgadores-climaticos-20260109132357.html

Asi se crean los consensos.

Entretenido articulo sobre el "negacionismo climatico".  Como siempre, Wikipedia no decepciona.

https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial

El problema que veo es que a veces se hace más caso a una niña que sabía mucho de física porque no iba los viernes a clase que a los científicos de verdad. Hay que abrir un debate serio sobre la bondad de los modelos climáticos que utilizan porque el error que cometen en las previsiones es evidente.

Y otro problema es que a veces se hace más caso a un político que no tiene ni idea, o a un periodista que sabe menos aún, que a un científico que intenta defender el método científico por encima del dinero o de la aprobación.

Cita de: Roberto_F_S en Domingo 11 Enero 2026 14:01:58 PMEl problema que veo es que a veces se hace más caso a una niña que sabía mucho de física porque no iba los viernes a clase que a los científicos de verdad. Hay que abrir un debate serio sobre la bondad de los modelos climáticos que utilizan porque el error que cometen en las previsiones es evidente.

Un buen artículo irónico sobre la bondad de esos modelos: https://meteoexploration.com/blog/index.php/2025/07/14/como-sabemos-que-el-cambio-climatico-actual-lo-causan-los-humanos/

Cita de: Coldhearth en Sábado 10 Enero 2026 19:51:49 PMPara estos no hay debate..... y si lo hay, se enfadan ... abrase visto....    



......cuando una noticia se comenta sola....         .....

https://www.europapress.es/sociedad/noticia-gobierno-lleva-fiscalia-ataques-discursos-odio-contra-meteorologos-divulgadores-climaticos-20260109132357.html

Una buena respuesta:
https://entrevisttas.com/2026/01/14/el-cambio-climatico-y-las-varas-de-medir/