NOOoo , nada , vaqueret ¡¡ nada a ayudado 
Ah, pues entonces nada: Amen.
El ozono se forma a partir del oxígeno molecular mediante la absorción de la luz ultravioleta del sol. Esta reacción es reversible, es decir, debido a la presencia de otros componentes químicos el ozono vuelve a su estado natural, el oxígeno. Este oxígeno se convierte de nuevo en ozono, originándose un proceso continuo de formación y destrucción de estos compuestos.
El problema aparece cuando la concentración de los componentes que favorecen la transformación de ozono en oxígeno aumenta debido a la aportación de las actividades humanas.
Muy bien, !has ido al cole!
Sin embargo no se que tiene que ver el ozono con lo que estamos hablando. Los domingos cierran las carnicerías y sinb embargo a mi no se me ocurre ponerlo aquí.
Se habla del "Efecto Invernadero" porque la atmósfera actúa como un Invernadero para la Tierra, dejando pasar la luz, pero guardando el calor. El aumento de la cantidad de ciertos gases (dióxido de carbono, vapor de agua, metano, óxido nitroso) aumenta la capacidad de la atmósfera para bloquear el calor, lo cual causa temperaturas más elevadas y cambios climáticos. Se produce, además, una elevación del nivel del mar por el derretimiento paulatino de grandes masas de hielo polar.
Se afirma que el "Efecto Invernadero" y el deterioro de la Capa de Ozono tienen un denominador común: la actividad incontrolada del hombre; y que, lamentablemente, ambos fenómenos estarían involucrados en la disminución de la masa de hielo de la Patagonia chilena.
El mecanismo por el que la presenta de ciertos gases en la atmósfera hace que se produzca un calentamiento adicional en la temperatura de la tierra, se conoce como el “Efecto Invernadero”. Es un fenómeno natural de la atmósfera que, entre otras cosas, sirve para mantener constante la temperatura media de la troposfera y la superficie de la tierra.
Los gases de la atmósfera son prácticamente transparente a la radiación de la longitud de onda que corta el Sol. De la energía solar que llega al suelo, una fracción es reflejada y el resto es absorbida por el mismo. El suelo se calienta e irradia energía hacia la atmósfera con una longitud de onda más larga. Sin embargo, en nuestra atmósfera existe una serie de gases que no son ya transparente a esta radiación de onda larga. Son los llamados gases de efecto de invernadero, dentro de los cuales se encuentra el vapor de agua, el CO2 y otros
http://www.pla.net.py/enlaces/cnelm/980617/capozon.htm#EL EFECTO INVERNADERO
Muy bien, sólo que has errado totalmente en el orden de importancia en que has colocado los gases con ef. invernadero (suponiendo que los hayas puesto en orden)
Y eso no sólo es importante sino que, además, lo es mucho. El vapor de agua es, con mucho, el gas con ef. invernadero más potente. Tu mismo, si te molestas en sobreponer una grafiquita con bandas de absorción del agua, del CO2, metano, etc., sobre otra con la curva de frecuencieas de la emisión media de la superficie terrestre lo verás muy clarito. Claro que para eso hay que tener voluntad de saber y no tanta fé.
Si, además, profundizas un poco con el ef. invernadero, veràs que ni mucho menos es tan sencillo como se pinta, verás que para su banda específica (la que no está ya completamente saturada por el agua), el CO2 ya está absorbiendo toda la radiación saliente del suelo, pero no toda la reflejada por el CO2 mismo (lo puedes visualizar imaginando que puedes ver en el infrarojo, verás entonces que la Tierra brilla y al CO2 como una niebla que la cubre, no dejando ver su superficie -absorbe toda la radiación directa- pero dejando pasar algo de luz -como hace una nube normal en luz visible-, si pones más CO2 entonces verás la niebla más oscura, pero la diferencia de luminosidad es muuucho menor que si antes de echarlo pudieses ver aún la superficie directamente) En otras palabras, que igual que ocurre con una nube, que se pone más negra conforme sea más 'gorda' lo mismo le pasa al CO2 al aumentar, pero la diferencia de radiación que ya no deja pasar es muchísimo menor que la diferencia que habría si pasasemos de una ligera neblina que permite ver el disco del sol a una nube que no. Supongo que llegarás a comprender esto pese a mis pocas dotes explicativas.
Esta es la razón por la que digo que el aumento actual de CO2 NO explica el actual aumento de temperaturas (si aplicas la física, claro, otra cosa es que apliques la fé, o la magia), con lo que los científicos no tienen más remedio que acudir a las retroalimentaciones, o sea al vapor de agua.
529 Respuestas
151649 Vistas