(overhelm: sobreestimar)
Cambio Climático: hace referencia a variaciones de las condiciones climáticas, sean en un sentido u en otro,
se usa tanto para referirse al paso de un estadio glaciar a uno cálido, y viceversa,...
esto es mentira:
* Calentamiento global: Se refiere a la observación realizada en todo el mundo sobre aumento de la temperatura del aire.
* Efecto invernadero: Se refiere al mecanismo o proceso por el cual se produce el calentamiento global.
* Cambio climático: Se refiere a los cambios producidos en el clima debido al calentamiento de la atmósfera que se produce gracias al efecto invernadero.
http://www.melillasostenible.org/cc01.php
esa web, además de estar financiada por el ministerio de medio ambiente (parece que no les vale con sus centros...) confunde y dice MENTIRAS como que el ozono no influye en el cambio climático,
y a la vez dice que:
A lo largo de la historia del planeta el clima no ha permanecido constante. En realidad se puede hablar de una evolución. Generalmente, los cambios del clima anteriores se han caracterizado por ser muy graduales de forma que la vida tenía “tiempo” para adaptarse a las nuevas circunstancias. A veces los cambios han sido bruscos, como la teoría sobre la extinción de los dinosaurios debido a un cambio de clima producido por un meteorito que chocó con la Tierra.
Otra causa natural que tiene efecto invernadero importante y que provoca cambio regionales parciales en el clima no definitivos son las erupciones volcánicas debido a la cantidad de CO2 y las nubes de polvo que se expulsa a la atmósfera.
La diferencia entre estos cambios naturales y los que ahora nos preocupan es la rapidez con qué se está produciendo, lo que tiene un efecto claro sobre toda la biodiversidad, y que las razones del actual cambio climático son debidas a las actividades humanas. No se trata pues de un fenómeno natural que de existir sería mucho más lento.
Otra causa natural que tiene efecto invernadero importante y que provoca cambio regionales parciales en el clima no definitivos son las erupciones volcánicas debido a la cantidad de CO2 y las nubes de polvo que se expulsa a la atmósfera.
claro, para ell@s el cambio climático solo sucede cuando calienta y es antropogénico,
cuando simplemente CAMBIA, no es un cambio, es una "evolución",
definen, y confunden, Cambio Climático con calentamiento antropogénico debido al CO2,
confunden igualmente el Calentamiento Antropogénico con la destrucción de ecosistemas ¿que tendrá que ver el Cambio Climático con la caza de ballenas?
(¿el Tambora produjo cambio climático?)
Y a pesar de esta organización esté financiada por el Ministerio de Medio Ambiente, no tienen ningún tipo de aviso legal, ni ningún tipo de identificación legal y/o fiscal, COMO INDICA LA LEY,
solo nos encontramos esto:
Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla
Correo electrónico:[email protected]
Apdo. Correos 355, 52080 Melilla
Tfno.: 630198380
ESA WEB ADEMÁS DE TERGIVERSAR ES
ILEGAL, CON EL AGRAVANTE DE ESTAR FINANCIADA POR EL ESTADO,
¿ASÍ ES COMO SE HACEN LAS COSAS?
¿ESA ES LA INFORMACIÓN QUE NOS TENEMOS QUE CREER?
lo que resulta penoso es que haya que aguantar esto:
simplemente no hay que ser tan "varas" con algunas cosas
, ni siquiera aunque uno se lo diga a si mismo ....
Otra de las contradicciones que inducen a la confusión que PROMUEVES (por eso dije que esa manera de actuar es la misma que la de un Troll-er@) es esta:
en el texto que enlazas junto al de melilla,
http://cmapserver.unavarra.es/servlet/SBReadResourceServlet?rid=1135720226562_2107604059_1351lo que dicen es esto:
Se llama cambio climático a la variación global del clima de la Tierra. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura, precipitaciones, nubosidad, etcétera.
Por tanto, el cambio climático supone la ruptura de la estabilidad del clima, debido a cambios internos o externos de su sistema, bien por causas naturales o debidas a la actividad humana, e implica el paso de un estado climático a otro. Además de esta característica, el cambio climático se diferencia de una mera anomalía o fluctuación del clima, por su carácter sistemático, al afectar a todo el sistema climático.
¿en que narices quedas?¿que significa
PARA TI cambio climático?
Sobre el Clivar,
quería ser suave, solo enlace el artículo comentando de pasada la "tergiversación" que ya introduce el título,
¿de que va el texto?¿del calentamiento antropogénico o de los correos de la CRU?
Mediante este comunicado, el Comité Científico de CLIVAR-España quiere manifestar su opinión frente la avalancha de noticias cuestionando las pruebas científicas del cambio climático, a raíz del robo de correspondencia privada de la “Climatic Research Unit” (CRU). En primer lugar queremos expresar nuestra indignación por este ataque a la privacidad y por la publicación en internet de fragmentos de correspondencia descontextualizados, con el propósito evidente de desprestigiar a los científicos.
¿avalancha de noticias?
¿donde?¿en que medio español?
¿robo de correspondencia?¿está comprobado?¿privada?
¿descontextualizados?
¿desprestigiar a científicos? lo que se pone en cuestión es la veracidad de los análisis, informes y ajuste de datos,
evidentemente eso afecta al "prestigio" de muchos científicos
tras ese punto principal, el secundario es este:
Denunciamos así mismo su uso partidista por los lobbies de presión anti-cambio climático cuyo obvio objetivo es entorpecer la cumbre de Copenhague y la toma de decisiones.
¿que lobby es?¿por que no los nombran?
¿quienes son esos? (por que las petroleras están por el cambio)
SI LO SABEN QUE LO DIGAN, ¿QUIENES SON ESE LOBBY, QUE PERSONAS O EMPRESAS LO COMPONEN?¿DATOS, NO SON CIENTÍFICOS?
(eso de acusar así es ...)
por supuesto parten de con la máxima:
La red CLIVAR-España aglutina a la comunidad de científicos españoles que estudian la variabilidad del clima a nivel regional y global.
¿y no hay científicos españoles que estudian el clima que no estén en Clivar, ni siquiera los españoles que no trabajan en españa)
siguiendo con la FALTA DE ÉTICA que manifiestan estos "científicos" (sería más adecuado llamarles políticos) al pronunciarse "moralmente" sobre la cuestión
(no se les paga por eso) usando medios públicos y sin entrar en un análisis profundo de lo que están hablando (¿donde se habla de esos mails?¿que dicen?....)
continúan, ya entrando de lleno en la "ciencia"
Más allá de nuestra reacción moral, queremos también expresar nuestra posición científica: los contenidos de los emails no afectan en modo alguno a los resultados de los informes del IPCC ni a nuestro conocimiento del problema del calentamiento global. Los informes están basados en varias bases de datos de temperatura superficial: además de los de la CRU existen los producidos de manera independiente por agencias como la NASA, la NOAA, el departamento de energía de EEUU y la agencia meteorológica de Japón, y todas ellas muestran el mismo calentamiento acelerado de la temperatura global durante los últimos 30 años. Es decir, incluso si se prescindiera de los datos de la CRU, las conclusiones serían las mismas. Por otra parte, la evidencia de que el planeta se está calentando proviene de múltiples fuentes (aumento del nivel del mar, retroceso glaciar, deshielo del Ártico, avance en la llegada de la primavera, migración en latitud y altitud de especies, etc.)
...la estratosfera, la antártida, la nubosidad, las radiaciones cósmicas, el geomagnetismo, las corrientes oceánicas, el mínimo solar,... también son evidencias
lo que no se a que viene es esto, ¿coyuntura?¿que coyuntura?
Finalmente la Red CLIVAR aprovecha esta coyuntura para anunciar que acaba de completar un informe sobre los aspectos físicos del cambio climático en España titulado “Clima en España: Pasado, Presente y Futuro” que será divulgado en Enero del 2010. El informe demuestra claramente que el aumento de la temperatura superficial global se refleja también a nivel peninsular, en todas las regiones y en todas las estaciones, con un ritmo de aumento de 0.5˚C/década en los últimos 30 años, muy superior al de la temperatura global. Estos resultados están basados en numerosos estudios independientes que emplean datos procedentes de observatorios españoles. Otro resultado importante es que la década del 2000-2009 ha sido la más seca a nivel peninsular desde el año 1950. Las simulaciones del clima futuro con modelos climáticos predicen aumentos de temperatura superiores a los del resto de Europa, así como importantes disminuciones de la precipitación, para finales del siglo XXI.
curioso que esto solo tenga relación con la NAO cuando interesa, que para una cosa las oscilaciones cuenten pero para otras no,
curioso que los modelos se basen en la fase seca de la NAO para las proyecciones
y el debate está abierto, muy abierto, así que a nadie se le ocurra decir que hay unanimidad, que no la hay, para nada, ni entre la comunidad científica, ni entre la ciudadanía,
¡Y NO ME CALLARÁN! ¡NO EN UN ESTADO LIBRE!
Con la presentación de este informe, la Red CLIVAR–España pretende ofrecer un vehiculo de comunicación entre los científicos y la sociedad para garantizar la transparencia en la información y la fiabilidad científica de su fuente, aspecto crítico para poder emitir juicios y decisiones relevantes en nuestra sociedad.
púes que vayan haciendo públicos los datos sin tanta complicación, tanta autorización y tantas tasas,
¡que la producción científica pública parece privada!
el informe se puede ver, pero los datos hay que pedirlos
(a ver que me dicen para no dármelos, claro que si no me dan los de las estaciones sin ajustar ... veremos)
añado:
...
Como conclusión final, podemos decir que mientras que los datos del reanálisis han sido validados de forma positiva, los datos proporcionados por los modelos considerados son sólo adecuados a nivel descriptivo para el estudio de la estructura espacial de la precipitación. Sin embargo no resultan en ningún caso adecuados para el estudio de la estructura temporal de la precipitación, y por lo tanto no son fiables para la predicción de la precipitación en la Península Ibérica.
VALIDACIÓN DE LOS PATRONES DE PRECIPITACIÓN DE INVIERNO EN LA PENÍNSULA IBÉRICA UTILIZANDO DATOS DE MODELOS Y OBSERVACIONES
529 Respuestas
151093 Vistas