aunque hay quien juega a ser rappel 
Pero Môr.... ¡Es que la Ciencia consiste en jugar a ser Rappel¡
El problema aquí es que, a la hora de tomar decisiones, sólo podemos atenernos a las cosas que sabemos, no a las que no sabemos, por muy conscientes que seamos de ellas.
Y eso lo HACEMOS TODOS.
Por ejemplo: el decidir si hacerme o no un plan de pensiones vendrá determinado por mi capacidad de predicción del futuro a base de los conocimientos que tenga y NO tendré en cuenta cánceres, atropellos y hostias varias, rayos echando fotos donde no debía, meteoritos en todo el coco y cosas de esas, por mucho que sepa que pueden suceder.
Hasta ahora, todos sabemos que la clave de todo el cotarro climático está en el vapor de agua y que éste bien podría venir modulado no sólo por la temperatura sino por la facilidad de condensación (léase rayos cósmicos y cambios de voltaje relativo de la corteza debidos a procesos radiactivos) y/o por la propia tendencia de temperatura (si ésta cae, por mucho que haya aumentado anteriormente, la conversión por precipitación de calor latente en la alta troposfera proporciona un medio de escape al calor que no tenía en una situación de ascenso contínuo)
El problema está en que hasta ahora no se ha dado un cambio en las condiciones que permitan demostrar o desacreditar definitivamente estas teorías en la práctica.
¿Que hay una bajada, o al menos una estabilización, de las temperaturas esta última década? Pues sí, pero ... ¿Es esto un fenómeno cíclico, y por tanto, que se cancela a sí mismo con el tiempo, o no? ¡Esa es la cuestión!
Otra cosa es la lamentable corporatividad que están está demostrando la élite de climatólogos (Climagate), vamos la manía que hay hoy en dia en toda la sociedad del '+1' ese que tanto he criticado en otras partes de este mismo foro.
Saludos!!
529 Respuestas
153062 Vistas