II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados

Desconectado Enbata

  • Cb Incus
  • *****
  • 4813
  • Sexo: Masculino
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #960 en: Martes 08 Marzo 2005 10:54:12 am »
Felicidades Pablo!!!, y a los incombustibles Marcv, Isotacas y Sobrestany! :)
Miranda de Arga. 310 msnm(Navarra) 14º 450 mm


Desconectado CumulusHumilis

  • Cb Incus
  • *****
  • 3038
  • Sexo: Masculino
  • Mediosiglenial en busca de aventuras
    • @emiliorey
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #961 en: Martes 08 Marzo 2005 11:34:52 am »
Oigamos la voz de los super-predictores... ::)

Evidentemente, las previsiones válidas son las que recibo al mail del concurso o a mi privado en el foro, y no en otros sitios.

En el caso de Marcv, esta es la recibida y válida para la semana 12:

Marcv
Oslo 1,8:-6,8:0,2
Lille 2,0:-4,6:3,0
Stuttgart -3,3:-6,6:3,0
Innsbruck -2,0:-7,2:2,0
London 4,6:-1,3:1,5

Y esta la de Isotacas:

Isotacas
Oslo 3,2:-9,5:0,0
Lille 3,0:-3,5:1,4
Stuttgart -3,5:-5,8:1,0
Innsbruck -0,2:-6,6:0,6
London 5,2:-0,2:0,2

Por cierto, tienes un privado POSKAR, la tuya no la he recibido por ningún sitio, pero si justificas que la mandaste de alguna forma, no hay problema en incluirla.

En cuanto a la puntuación, y contando con que los datos de verificación son:

Oslo 1,6:-10,9:0,0
Lille 1,9:-4,2:11,2
Stuttgart -2,9:-5,9:1,1
Innsbruck 0,4:-3,2:0,5
London 4,3:-1,1:0,8

Pues las puntuaciones que se obtienen son:

Marcv máximas: 10+10+8+3+10=41
Marcv mínimas: 2+10+8+2+10=32
Marcv preci: 9+5+7+6+8 + (0+3+3+3+3)=47

Isotacas máximas: 6+7+8+8+7=36
Isotacas mínimas: 6+8+10+3+7=34
Isotacas preci: 10+2+10+9+8 + (0+3+3+3+3)=51

Marcv: 41 + 32 + 47 = 120 puntos.
Isotacas: 36 + 34 + 51 = 121 puntos.

Espero que con esto se clarifique la situación. Por cierto, a mi me encanta que os pegueis por un punto (sin que llegue la sangre al rio..eh?), eso es señal de que os lo estais tomando muy en serio, y además, me parece justo pedir explicaciones.

Salud, CH.
Capturando la temperie

Desconectado CumulusHumilis

  • Cb Incus
  • *****
  • 3038
  • Sexo: Masculino
  • Mediosiglenial en busca de aventuras
    • @emiliorey
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #962 en: Martes 08 Marzo 2005 13:25:44 pm »
Resultados de POSKAR, después de haber comprobado que mandó el mail el viernes:

Puntuación en la semana 12: 79 puntos.
Puntuación total: 1199 puntos, décimo puesto en la general.

Salud, CH.
Capturando la temperie

Desconectado Cumulonimbus

  • Fideo andalú
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 21071
  • Sexo: Masculino
  • No hay ná como´r zú pa tené un wen cutih
    • El maravilloso mundo de las tormentas
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #963 en: Martes 08 Marzo 2005 13:47:32 pm »
Pues es curioso pero me estoy dando cuenta que, la clave de todo está en la PRECI y no tanto en las temperaturas. Muchos nos hemos cebado en cómo encontrar la forma de dar en el clavo para sacar los máximos puntos posibles en las temperaturas olvidándonos de la preci, y esta semana mi diferencia con Sobrestany o Marrero NO ESTÁ en las temperaturas sino en los 57 puntos de precipitación que me han dado a mi el 1 puesto. Sin duda en estas 3 últimas semanas el único sitio donde se va a poder rascar puntos es en la precipitación...
Móstoles (Madrid) a 666 metros sobre el nivel del mar.

Dani: David, suenan muchas sirenas.

Fobos: Si, pues no se de qué.

Dani: Tiene que haber habido un accidente grave.

Fobos: ¿Un accidente? Si pues no se como va a haber un accidente estando todo el mundo parado. Habrá explotado un ventilador porque otra cosa...

Desconectado Onuba

  • Karma: -25603100098994
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 7600
  • Sexo: Masculino
  • MeteoHuelva.es
    • MeteoHuelva.es
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #964 en: Martes 08 Marzo 2005 14:18:22 pm »
En el caso de Marcv, esta es la recibida y válida para la semana 12:

Marcv
Oslo 1,8:-6,8:0,2
Lille 2,0:-4,6:3,0
Stuttgart -3,3:-6,6:3,0
Innsbruck -2,0:-7,2:2,0
London 4,6:-1,3:1,5

En cuanto a la puntuación, y contando con que los datos de verificación son:

Oslo 1,6:-10,9:0,0
Lille 1,9:-4,2:11,2
Stuttgart -2,9:-5,9:1,1
Innsbruck 0,4:-3,2:0,5
London 4,3:-1,1:0,8

Pues las puntuaciones que se obtienen son:

Marcv máximas: 10+10+8+3+10=41
Marcv mínimas: 2+10+8+2+10=32
Marcv preci: 9+5+7+6+8 + (0+3+3+3+3)=47

Marcv: 41 + 32 + 47 = 120 puntos.
Isotacas: 36 + 34 + 51 = 121 puntos.

Hola Emilio, permíteme que haga una serie de puntualizaciones.

Por lo que veo, el posible error en la puntuación de marcv está en las mínimas. En las máximas y precipitaciones coincidimos en los resultados. En base al sistema de puntuaciones:

VI - Sistema de puntuación:

- Temperaturas máxima y mínima: Se puntuará en función de la desviación absoluta obtenida, aplicando la siguente tabla:
Err Abs(ºC)    Pts
0,0         +14
0,1-0,3    +10
0,4-0,8    +8
0,9-1,3    +7
1,4-1,8    +6
1,9-2,3    +5
2,4-2,8    +3
2,9-3,8    +2
3,9-4,9    +1
5,0 ó más  0

Mis cuentas en las mínimas son estas:

Oslo: 10,9-6,8=4,1 lo que equivale a 1 punto, no a los 2 que te salen a tí
Lille: 4,6-4,2=0,4 lo que equivale a 8 puntos, no a los 10 que te salen
Stuttgart: Estamos de acuerdo en que tiene 8 puntos  :P
Innsbruck: 7,2-3,2= 4,0 lo que equivale a 1 punto, no a los 2 que te salen
London: Estamos de acuerdo en que tiene 10 puntos  :P

Entonces,

Mínimas--> 1+8+8+1+10= 28, que no son los 32 que te salen

Ahí está la diferencia de 4 puntos  ::)

Saludos
   

isotacas

  • Visitante
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #965 en: Martes 08 Marzo 2005 14:51:20 pm »
En el caso de Marcv, esta es la recibida y válida para la semana 12:

Marcv
Oslo 1,8:-6,8:0,2
Lille 2,0:-4,6:3,0
Stuttgart -3,3:-6,6:3,0
Innsbruck -2,0:-7,2:2,0
London 4,6:-1,3:1,5

En cuanto a la puntuación, y contando con que los datos de verificación son:

Oslo 1,6:-10,9:0,0
Lille 1,9:-4,2:11,2
Stuttgart -2,9:-5,9:1,1
Innsbruck 0,4:-3,2:0,5
London 4,3:-1,1:0,8

Pues las puntuaciones que se obtienen son:

Marcv máximas: 10+10+8+3+10=41
Marcv mínimas: 2+10+8+2+10=32
Marcv preci: 9+5+7+6+8 + (0+3+3+3+3)=47

Marcv: 41 + 32 + 47 = 120 puntos.
Isotacas: 36 + 34 + 51 = 121 puntos.

Hola Emilio, permíteme que haga una serie de puntualizaciones.

Por lo que veo, el posible error en la puntuación de marcv está en las mínimas. En las máximas y precipitaciones coincidimos en los resultados. En base al sistema de puntuaciones:

VI - Sistema de puntuación:

- Temperaturas máxima y mínima: Se puntuará en función de la desviación absoluta obtenida, aplicando la siguente tabla:
Err Abs(ºC)    Pts
0,0         +14
0,1-0,3    +10
0,4-0,8    +8
0,9-1,3    +7
1,4-1,8    +6
1,9-2,3    +5
2,4-2,8    +3
2,9-3,8    +2
3,9-4,9    +1
5,0 ó más  0

Mis cuentas en las mínimas son estas:

Oslo: 10,9-6,8=4,1 lo que equivale a 1 punto, no a los 2 que te salen a tí
Lille: 4,6-4,2=0,4 lo que equivale a 8 puntos, no a los 10 que te salen
Stuttgart: Estamos de acuerdo en que tiene 8 puntos  :P
Innsbruck: 7,2-3,2= 4,0 lo que equivale a 1 punto, no a los 2 que te salen
London: Estamos de acuerdo en que tiene 10 puntos  :P

Entonces,

Mínimas--> 1+8+8+1+10= 28, que no son los 32 que te salen

Ahí está la diferencia de 4 puntos  ::)

Saludos

Más claro, agua. El error sigue estando presente  ::)

Desconectado CumulusHumilis

  • Cb Incus
  • *****
  • 3038
  • Sexo: Masculino
  • Mediosiglenial en busca de aventuras
    • @emiliorey
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #966 en: Martes 08 Marzo 2005 16:14:22 pm »
Desde luego que sí... :-[ dejadme a ver si saco un rato y reviso las tablas, que me parece que me han vuelto a jugar una mala pasada... :-\

Salud, CH.
Capturando la temperie

Desconectado Marrero

  • Quiero a mi solete
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1735
  • Sexo: Masculino
  • U.D.LAS PALMAS.
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #967 en: Martes 08 Marzo 2005 16:33:59 pm »
Cuando tengas un rato, CH, mírate jornadas anteriores a ésta,porque puede que la tabla en algún caso te haya dado más puntos de los que debía... en cualquier caso estamos hablando de "milipuntos".... que se de bien y yo velo armas pa'el viernes... ::).
Butarque_Distrito Villaverde

Desconectado CumulusHumilis

  • Cb Incus
  • *****
  • 3038
  • Sexo: Masculino
  • Mediosiglenial en busca de aventuras
    • @emiliorey
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #968 en: Martes 08 Marzo 2005 17:26:08 pm »
Meteopredictors,

He descubierto el misterio. Os explico.

En las tablas excel, las fórmulas sólo admiten hasta 8 condiciones IF, es decir, 9 categorías o posibles puntuaciones. Me dí cuenta despues de escribir las bases originales. Esto suponía sólo 9 categorías de puntuación, y no 10, como aparece en las bases que Onuba ha copiado arriba.

Por lo tanto, reformé esas categorías, quitando una y agrupando los intervalos, de tal modo que la asignación original:

0,0         +14
0,1-0,3    +10
0,4-0,8    +8
0,9-1,3    +7
1,4-1,8    +6
1,9-2,3    +5
2,4-2,8    +3
2,9-3,8    +2
3,9-4,9    +1
5,0 ó más  0


Quedaba en:

0,0   +14
0,1-0,3    +10
0,4-0,8    +8
0,9-1,3    +7
1,4-1,8    +6
1,9-2,3    +5
2,4-3,8    +3
3,9-4,9    +2
5,0 ó más  0


Bien, esto lo escribí en una segunda versión de las bases, pero lamentablemente no lo publiqué en el hilo, con lo que vosotros no lo habeis sabido. Y me resulta extraño, juraría que sí lo publiqué, aunque la prueba de que no, está ahí, desde luego. Un error mio.

Sin embargo, desde la primera semana se han tenido en cuenta estas puntuaciones, lo he estado comprobando y a todos los participantes se les ha estado contabilizando por igual, es decir, este “descubrimiento”, por vuestra parte, no influye ni de manera positiva ni negativa, a ningún participante.

Lo extraño quizá sea que hasta ahora nadie se haya dado cuenta. Si habeis estado haciendo vuestras puntuaciones, en alguna de las 12 semanas debería haber pasado lo que en esta: que había diferencia entre vuestros cálculos (realizados con la tabla que aparece en las bases publicadas) y los mios, (realizados con la tabla que no está publicada, por error mío).

A pesar de este lío, los resultados no quedan de ninguna forma desvirtuados, se ha puntuado a todo el mundo por igual desde la primera semana y así se continuará hasta la semana 15.

Aún así, os pido disculpas por este pequeño incidente y quedo a vuestra disposición para cualquier aclaración.

Salud, CumulusHumilis.

PD - Cuando todo el mundo se de por enterado, modificaré la primera hoja del hilo para reflejar en las bases las puntuaciones que realmente se están tomando en cuenta.
Capturando la temperie

isotacas

  • Visitante
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #969 en: Martes 08 Marzo 2005 17:35:43 pm »
Bien, aclarado queda pues  :)

Pero fíjate que le has dado en Lille 2 puntos de más (10 en vez de 8 ). Según la tabla que pones, esa categoría no sufre modificación alguna; y puesto que la diferencia es de 0,4 serían 8 puntos, no 10  ::)
« Última modificación: Martes 08 Marzo 2005 17:52:22 pm por isotacas »

Desconectado CumulusHumilis

  • Cb Incus
  • *****
  • 3038
  • Sexo: Masculino
  • Mediosiglenial en busca de aventuras
    • @emiliorey
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #970 en: Martes 08 Marzo 2005 17:44:30 pm »
Vaya por Deux.... :-\ :-\ Tienes razón.... :-[ :-[

Permanezcan atentos a sus pantallas....grrrrr....... >:( >:(
Capturando la temperie

isotacas

  • Visitante
Re:II Concurso de Predicción Meteorológica de Aficionados
« Respuesta #971 en: Martes 08 Marzo 2005 17:48:18 pm »
Vaya por Deux.... :-\ :-\ Tienes razón.... :-[ :-[

Permanezcan atentos a sus pantallas....grrrrr....... >:( >:(

Tranquilo, Emilio.........por las fallas te regalaré un jamón en compensación por tu encomiable labor y por aguantarme  ;D
« Última modificación: Martes 08 Marzo 2005 17:49:27 pm por isotacas »