Antes de nada: Abstenerse de caer en temas políticos. Los que vivimos por mi zona sabemos de lo que hablamos. Gracias  

El caso es que en dos semanas van a empezar las obras del vial que dará acceso a la incineradora que se va a construir en Zubieta a 4-5 km de donde vivo y la incineradora en si estará construida para 2013.

Estos últimos años ha habido un gran debate en la zona sobre si la planta en cuestión va a tener efectos negativos en el entorno o en la salud de los que habitan a su alrededor. Desde el Gobierno Vasco insisten en que no hay ningún tipo de problema.

Ahora que van a empezar las obras me gustaria saber si alguien tiene conocimientos serios y contrastados sobre si una incineradora de residuos es segura al 100% al 80% o al 0%.

Noticia de El Diario Vasco de hoy
http://www.diariovasco.com/v/20100430/al-dia-local/incineradora-aprueba-examen-ambiental-20100430.html

Bufffff,  vosotros no vais a tener el PaP no?.

Lo del PaP (puerta a puerta) me parece más un incordio que una solución. Para poblaciones pequeñas puede funcionar. Pero para poblaciones grandes y ciudades me parece que no. No me veo todos los días dejando la basura en la puerta de casa en una población de 15000 habitantes como Andoain y menos aun en Donosti 

En los paises más punteros de Europa, especialmente aquellos con problemas de escasez del suelo, la incineración y coincineración es una práctica habitual, y un porcentaje importante en la gestión de residuos.

Un saludo

Cita de: meteo-ando en Viernes 30 Abril 2010 11:33:10 AM
Lo del PaP (puerta a puerta) me parece más un incordio que una solución. Para poblaciones pequeñas puede funcionar. Pero para poblaciones grandes y ciudades me parece que no. No me veo todos los días dejando la basura en la puerta de casa en una población de 15000 habitantes como Andoain y menos aun en Donosti 

Date una vuelta por Hernani en unos diez dias, ya veras el desastre, casi 20000 vecinos.
La incineración, si se ponen los medios adecuados, sin escatimar, es una opción.

¿Qué clase de residuos expulsa una incineradora durnate la incineracion de los residuos?. Supongo que serán inocuos o pasrán por algunos filtros.

Entiendo que no se pueden reciclar el 100% de los residuos pero ¿no existen otras alternativas a la incineración? Pregunto, no lo se.

Ojo que no estoy ni en contra ni a favor de la incineradora. Solo me preocupo por una instalación que no he visto en mi vida y no se como funciona.

España, 13 de abril de 2010:

La EFSA acaba de publicar un informe,  que concluye que el 8% de los alimentos y piensos en la Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y de policlorobifenilos (PCB).

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe, encargado por la Comisión Europea, con objeto de proteger a los consumidores, que concluye que el 8% de los alimentos y piensos en la Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y de policlorobifenilos (PCB). Para ello se han analizado 7.000 muestras recogidas en 21 Estados miembro entre 1999 y 2008.

Además de las superaciones de los niveles máximos permitidos, se han encontrado niveles menores de dioxinas en muchos alimentos. Si bien estas sustancias no causan problemas inmediatos en la salud, la exposición a largo plazo de personas y animales a las dioxinas y sus derivados puede tener graves consecuencias, incluidos varios tipos de cáncer. Su persistencia y su capacidad de acumulación, principalmente en el hígado y en la grasa, plantea serios problemas ambientales y de salud. Además, son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión. Estos contaminantes afectan incluso a la calidad de la leche y de los huevos de los animales de los alrededores.

Las dioxinas y compuestos similares, como los PCB, incluyen una amplia gama de sustancias tóxicas que se forman durante la combustión de materia orgánica a determinadas temperaturas, como ocurre por ejemplo en las incineradoras de residuos (o las cementeras que queman residuos) y durante algunos procesos industriales. Además, la incineración genera micropartículas, cenizas y escorias altamente tóxicas, que luego hay que llevar a vertederos de seguridad.

Además de la contaminación que genera, Ecologistas en Acción reitera su rechazo a la incineración de residuos por agravar el cambio climático, destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados o compostados, como papel, plásticos y restos orgánicos, y por ser incompatible con la reutilización, el reciclaje y el compostaje.

Es una opción muy cara (la construcción de una incineradora cuesta cientos de millones de euros, por no mencionar su mantenimiento), detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje y genera muchos menos puestos de trabajo que los programas de basura cero.

En cuanto a la producción de electricidad por estas instalaciones, numerosos estudios coinciden en que su eficiencia es muy pequeña, las emisiones de CO2 proporcionalmente son más elevadas que las de otras tecnologías de generación eléctrica y el ahorro energético que se podría obtener con medidas de prevención, reutilización y reciclaje es muy superior a la energía que se recupera en una incineradora.

Fuente:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article17196

Saludos ¿Alguien no conoce el compostaje?

Yo creo que la incineradora es el necesario mal menor para Gipuzkoa.

¿Por qué no a la incineración?

Los altos niveles de basura que genera la población han llevado a un colapso de los sistemas tradicionales de disposición de residuos, como ser los rellenos sanitarios. Ante la falta de espacio para construir nuevos basureros y ante las deficiencias que han presentado muchos rellenos existentes, se promueve quemar la basura como la "solución" al problema. Sin embargo, la incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y es incompatible con programas de recuperación, reciclaje y compostaje que valoricen los materiales descartados por la población.
Negocio verde

La incineración de residuos comenzó en EE.UU. y Europa Occidental en las décadas del '50 y el '60. La difusión pública de las evidencias científicas vinculadas a los impactos reales y potenciales de esta tecnología despertó la oposición de ciudadanos y organizaciones que comenzaron a movilizarse para evitar su instalación. Estas movilizaciones lograron detener una mayor expansión de este tipo de industrias en América del Norte y Europa. Frente a este obstáculo y favorecida por las normativas existentes, la industria de la incineración vio en América Latina, Europa del Este y Asia atractivos mercados para colocar su producto.
La "solución" se vuelve un problema: emisiones y efectos en la salud y el ambiente

La incineración de residuos libera al medio ambiente contaminantes sumamente tóxicos. Las emisiones se dan en forma gaseosa (a través de los gases de chimenea y de emisiones fugitivas), líquida (efluentes de los dispositivos de lavado de gases) y sólida (cenizas y filtros).

Las empresas de incineración aseguran un monitoreo continuo de los gases de las chimeneas pero en la práctica el mismo se reduce a unas pocas sustancias. En el caso de las dioxinas, si bien actualmente existen dispositivos para hacer monitoreo continuo, el proceso es tan costoso que solo se realiza en un ínfimo número de países desarrollados. En algunos países se requiere tomar muestras esporádicas de las emisiones y someterlas a análisis altamente costosos para conocer su contenido de dioxinas, pero difícilmente éstas sean muestras representativas sobre el funcionamiento de los incineradores ya que se toman en condiciones de operación óptimas y con preaviso. Por otra parte, muchos países ni siquiera disponen de laboratorios a escala real para medir concentración de dioxinas.

Entre los contaminantes tóxicos emitidos por los incineradores se encuentran dioxinas y furanos, metales pesados tales como plomo, cadmio y mercurio, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas.
Dioxinas

Dioxinas es el nombre que se da a un grupo de compuestos con estructura química similar. Son compuestos que se producen involuntariamente en los procesos de combustión que involucran el cloro. Este grupo abarca a las dibenzo-p-dioxinas policloradas, furanos, bifenilos policlorados (PCBs), y otros compuestos clorados.

Las dioxinas son Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs). Son sustancias sumamente tóxicas aún en muy bajas concentraciones, persisten en el medio ambiente por períodos prolongados sin degradarse, se concentran en los tejidos grasos de los organismos vivos, se van acumulando a medida que asciende la cadena alimentaria (proceso llamado biomagnificación), y se transmiten de la madre al bebe durante la gestación o la lactancia. La Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. ha concluido que la fuente más importante de exposición a las dioxinas es la alimentación.

Por otra parte, estos compuestos pueden ser fácilmente transportados tanto por agua como por aire, desde la incineradora que le dio origen a puntos muy alejados.

Las dioxinas son causantes de una variedad de problemas en la salud, incluyendo malformaciones congénitas, desarrollo anormal del feto, alteraciones en el sistema inmunológico y en el sistema hormonal, desórdenes en el comportamiento, aumento en la incidencia de diabetes, retraso en el desarrollo, y cáncer. La más tóxica de las dioxinas (2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina) ha sido clasificada como "cancerígeno humano cierto" por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la Salud.
Metales pesados

Los metales pesados presentes en los materiales que ingresan al incinerador no se destruyen en el proceso de incineración, sino que son liberados íntegramente a través de sus efluentes. Entre los metales pesados emitidos al medio ambiente durante el proceso de incineración se encuentran el cadmio, plomo, mercurio, titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio y estaño.

Los metales pesados generan una serie de daños a la salud de los seres vivos, incluyendo disfunciones neurológicas, alteraciones en el sistema inmunológico, malformaciones congénitas, problemas en los riñones y los pulmones.
Mercurio

La incineración de residuos es una importante fuente de emisión de mercurio al medio ambiente. El mercurio es bioacumulativo, y produce daños en el organismo a dosis muy bajas. Ataca el sistema nervioso central, puede dañar los riñones y los pulmones, y puede atravesar la placenta y la barrera hematoencefálica.
Partículas ultra finas

Entre las partículas que la incineración libera a la atmósfera se encuentran las partículas ultra finas, que por su ínfimo tamaño no son capturadas por los equipos de control de la contaminación. Son por ende liberadas a la atmósfera, donde pueden permanecer por períodos prolongados, e ingresan fácilmente al organismo ya que tampoco son filtradas por los mecanismos naturales del cuerpo.

Estas partículas transportan metales pesados, dioxinas y compuestos similares. Algunos metales pesados, al ser liberados en forma de partículas ultra finas, adquieren mayor potencial de daño ambiental y sanitario que el que tenían en la masa original de residuos.

Las partículas ultra finas han sido relacionadas con una variedad de problemas en la salud, incluyendo asma, problemas en el funcionamiento de los pulmones y problemas cardíacos.
Otros contaminantes

La incineración de residuos también contribuye en las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono.

También emite gases ácidos, como óxidos de azufre y dióxido de nitrógeno, entre otros. Estos gases son precursores de la lluvia ácida y tienen una variedad de efectos en la salud, provocando especialmente problemas respiratorios.

Además de las dioxinas y furanos, los incineradores emiten otros COPs tales como los bifenilos policlorados, bencenos clorados y naftalenos policlorados, y otros compuestos como los hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH) y compuestos orgánicos volátiles (VOC). Todas estas sustancias son altamente tóxicas, y causantes de una variedad de problemas a la salud.

Estos son sólo algunos de los compuestos que han sido identificados en las emisiones de los incineradores. Sin embargo, quedan muchos más por identificar, y por definir qué impactos tienen sobre el medio ambiente y la salud de la población.
Control de la contaminación: Misión imposible

Además de provocar la emisión al ambiente de compuestos peligrosos, la tecnología de la incineración no destruye jamás el 100% de los residuos. Parte de ellos son emitidos al ambiente intactos. Además, algunos de los residuos que ingresan a un incinerador son muy volátiles y se escapan a la atmósfera durante su almacenamiento, transporte y manejo rutinario.

El transporte de los residuos peligrosos desde las industrias a los incineradores incrementa las probabilidades de accidentes durante su traslado. Un accidente en un camión que transporta desechos peligrosos podría tener consecuencias sumamente graves.

Las empresas de incineración aseguran un monitoreo continuo de los gases de las chimeneas pero omiten decir que las dioxinas no pueden ser monitoreadas continuamente. Apenas se puede -y de manera esporádica- tomar muestras de las emisiones y someterlas a análisis altamente costosos para conocer su contenido de dioxinas. Por otra parte, muchos países ni siquiera disponen de laboratorios a escala real para medir concentración de dioxinas.

Aún así, tampoco se ejerce control sobre el destino de las contaminantes cenizas que se generan por la incineración de los residuos.
Plantas de "recuperación de energía": maquillaje para la industria incineradora

Ante el desprestigio que sufre actualmente la industria incineradora, se ha tornado imperante para los promotores de la incineración buscar la manera de re-etiquetar a su tecnología de manera que se diferencie de las sucias plantas de quema masiva.

La estrategia adoptada por la industria incineradora ha sido promover cada vez más las llamadas plantas de "recuperación de energía", como un método de "valorización" de los residuos a través de la recuperación de la energía que se produce durante la combustión. Entre estas plantas de "recuperación de energía" se encuentran la gasificación, la pirólisis, el tratamiento por arco de plasma y las plantas de co-generación, entre otros.

Sin embargo, la premisa de que se "recupera" energía en estos sistemas de tratamiento es una falacia si se toma en consideración el ciclo de vida de los materiales. La energía que se recupera en este tipo de plantas es mucho menor a la que se necesita para producir los materiales que se destruyen. Al finalizar el proceso, los materiales tratados por estos procesos son inservibles, y se necesita extraer materiales vírgenes para reemplazar esos productos. La energía necesaria para producir esos productos con materiales vírgenes supera ampliamente a la energía que esas plantas recuperan.

El verdadero ahorro de energía se da cuando se aprovechan esos materiales a través de la reparación, la reutilización, el reciclaje, el compostaje, etc.

Por otra parte, las plantas de "recuperación de energía" emiten al medio ambiente los mismos contaminantes que la incineración, por lo que son también un problema para el medio ambiente y la salud de la población.

http://noalaincineracion.org/por-que-no/

Reitero, ¿Alguien no sabe lo que es el compostaje?

Saludos

Yo reciclo, estoy a favor del reciclaje, separaré orgánicos para compost si me ponen el contenedor para ello, etc. (aunque si se les ocurre imponerme un engendro como el PaP estilo Usurbil/Hernani/Oiartzun les mandaré a la mierda, eso sí).
Y las incineradoras no me gustan, y tampoco los vertederos. Pero entiendo que hay una fracción de residuos que no es compostable ni reciclable y que se debe o llevar a un vertedero o incinerar. Y esta fracción supone muchísimas toneladas anuales para un territorio como Gipuzkoa. (y junto a mi municipio de residencia tenemos un vertedero desde hace décadas, San Marcos, colmatado ya).
Por eso creo que la incineradora es un mal necesario, lo que no quiere decir que no se deba tratar de reducir la fracción no reciclable o compostable todo lo posible. Pero su desaparición total es utópica. Luego algo hay que hacer con ella.

Sobre lo que planteaba meteo-ando, yo de conocimientos técnicos nada de nada, pero he encontrado esto por ahí: "para emitir la misma cantidad de dioxinas que se generaran en la incineración de 1 Kg. de basura, en una instalación dotada de un sistema de depuración avanzado, es preciso quemar:

    * 0,7 kilogramos de residuos hospitalarios en una incineradora moderna
    * Entre 7 gramos y 1,3 kilogramos de residuos industriales
    * Entre 0,4 y 1,3 kilogramos de carbón en una estufa doméstica
    * 20 gramos de madera no tratada con preservativos clorados
    * 1 litro de gasolina con plomo
    * 21 litros de gasolina sin plomo
    * 50 litros de gasóleo

En general, se puede afirmar que la incineración con recuperación de energía es una técnica aplicable al tratamiento de basuras, siempre y cuando:

    * Su utilización se limite a la fracción de basura no recuperable de otras formas.
    * Se intensifiquen los esfuerzos para la minimización y el reciclado, y se reduzca en lo posible la fracción incinerada.
    * Se mantenga un estricto control sobre la gestión de la instalación y de sus residuos y se minimicen las emisiones a la atmósfera."

http://www.euskonews.com/0268zbk/gaia26803es.html

¿Qúe fracción de residuos no se puede ni reciclar ni compostar? No lo se, pregunto.

- Supongo que todo residuo orgánico se puede compostar.
- Reciclar: Papel-cartón, plástico-envases(tetrabricks, etc), vidrio, pilas, aceites de uso domestico.

Lo que se me ocurre, de primeras, que no puede ser recuperado son: gomas, cauchos, cristales, etc.

Por cierto, hace unos días salio esta noticia sobre la incineradora
http://www.diariovasco.com/v/20100515/al-dia-local/ayuntamiento-donostia-quiere-exigir-20100515.html
¿Dudas de última hora, o simples trámites?