[Granada]

De todas maneras, segun los datos del ECA, parece que afortunadamente la disminución de precipitaciones no es algo generalizado


Granada





Huelva




Melilla




Sevilla




San Sebastián




La Coruña





En ciudades como Huelva y La Coruña, de caracter Atlántico, parece seu las precipitaciones han aumentado.

Esa línea roja, cómo se construye...

El otro polo de precipitación peninsular Leonte casi fronterizo con Ourense. Mirad lo que le ha pasado con la media anual de 30 años desde 1942-71 hasta 1971-00. Desgraciadamenta ha cerrado. La estación cercana de Portela Do Homem sigue los mismos derroteros, y eso que está en la zona que presumiblemente está aumentando la precipitación...

Habrá que ver las navarras, que creo que también descienden. Son las medias móviles de 30 años calculadas cada año desde 1942-71 hasta 1971-2000:

3497,2
3485,3
3453,8
3497,2
3469,8
3428,0
3397,0
3387,1
3439,3
3411,2
3375,3
3352,8
3394,4
3411,3
3400,7
3391,1
3402,0
3313,6
3227,1
3103,3
3057,4
3045,3
2982,2
3001,4
3006,2
2941,5
2962,8
2912,4
2860,6
2862,0

que pare, please...

Un saludo

Las lineas rojas suavizadas han sido realizadas con el software de tratamiento estadístico "R", que utiliza el ECA en sus gráficas

http://eca.knmi.nl/FAQ/index.php#8

http://www.r-project.org/

OK, usando estimación no paramétrica... Interesante.

Los resultados son bastante razonables, y muchas veces no queremos darnos cuenta de la cruda realidad y nos aferramos a cualquier serie estadística que esté en línea con nuestro corazón para aferrarnos a ella.

Si esas gráficas son ciertas y considerando que la teoría de la expansión de las células de Hadley es de las mejores que tenemos hoy en dia, pintan bastos para nosotros chicos 

[franja central, desde Extremadura y la Meseta septentrional hasta la Comunidad Valenciana y Cataluña, en la que no hay tendencias estadísticamente significativas en la precipitación anual a lo largo del siglo XX]

Si esas gráficas son ciertas y considerando que la teoría de la expansión de las células de Hadley es de las mejores que tenemos hoy en dia, pintan bastos para nosotros chicos 

A ver, ¿te refieres a las graficas de rs?... ¿te refieres a la zona de Madrid cuando lloras?... lo digo porque, en primer lugar, parece que solo hubieras mirado las graficas de San Fernando y Gibraltar, porque en las que ha metido Aegis se ve que en Huelva o La Coruña llueve mas... ¿como se come esto?...

Por otro lado, en palabras de Martin Vide, la zona de Madrid esta situada en una zona donde no hay tendencias claras...

Martin Vide...

Así, la España peninsular podríamos dividirla en: una gran franja central, desde Extremadura y la Meseta septentrional hasta la Comunidad Valenciana y Cataluña, en la que no hay tendencias estadísticamente significativas en la precipitación anual a lo largo del siglo XX; Galicia y sectores del Cantábrico, donde se atisba una débil tendencia al alza, no significativa en la mayoría de los casos; y el extremo meridional de la Península Ibérica, incluyendo Murcia, donde sí que se ha producido una reducción estadísticamente significativa. Los observatorios de Gibraltar, San Fernando y Murcia -los dos primeros con series de unos dos siglos de longitud- ejemplifican lo dicho. Por tanto, sólo podemos afirmar que a finales del siglo XX llovía menos que a finales del XIX en el extremo meridional de la Península Ibérica y en algún sector del sureste.

El caso es protestar...

Pos cierto, yo aprecio en San Fernando y Gibraltar tendencia a la estabilizacion de la curva, señal de que ya llueve "mas normal" tras pasar los penosos 80s y 90s...

De la base de datos European Climate Assessment & Dataset (ECA&D) que pone Aegis, pongo estas dos tendencias 1901-2006 y 1946-2006, que resumen toda la información disponible.

Los colores de esos círculos indican si aumenta (azul) o disminye (marrón) y la intensidad la reflejan con el tamaño. Las verdes muestran resultados no significativos estadísticamente hablando. Los círculos más pequeños no son tampoco significativos, en este caso al 5%. Estos son los resultados.

Curiosamente Leonte tiene datos desde 1942, y las estaciones cecanas a la zona de Oporto no reflejan ese fenómeno de descenso que Leonte y Portela Do Homem, fronteriza, y otras cercanas que rondan los 2500mm anuales, si lo recogen, ¿la tendencia afecta diferente a las estaciones de alta precipitación?

A ver, ¿te refieres a las graficas de rs?...

No, me refiero a los gráficos de cotización de Telefónica.

A ver, ¿te refieres a las graficas de rs?...

No, me refiero a los gráficos de cotización de Telefónica.

Pues eso digo, que las de Aegis ni las has mirado...

A ver, ¿te refieres a las graficas de rs?...

No, me refiero a los gráficos de cotización de Telefónica.

Pues eso digo, que las de Aegis ni las has mirado...

Las he mirado claro que sí. Algunas tendencias bajan y otras suben, la pena es que ninguna es tan larga como dos de las que ofrece Rs, siendo por tanto las de RS de más significación (o al menos así lo afirmaría yo).

De todos modos y mirando a ojo de buen cubero, parece que hay un buen cacao de tendencias aunque en ningun caso y en ningún observatorio se ve un aumento tan drástico como las disminuciones que nos muestra RS. Las caidas ganan a las subidas... por el momento 

De todos modos y mirando a ojo de buen cubero, parece que hay un buen cacao de tendencias aunque en ningun caso y en ningún observatorio se ve un aumento tan drástico como las disminuciones que nos muestra RS. Las caidas ganan a las subidas... por el momento 

No obstante, hay que mirar con atención las escalas de las gráficas. A veces una mirada rápida puede llevar a engaño.

Las tendencias en estaciones con alta pluviosidad podrían ser mejor interpretadas, por la facilidad con la que se observan los datos. Lo chocante es que en las dos estaciones que ha puesto rs, ha descendido la pluviometría de manera clara.
Exceptuando la Coruña que ha tenido una subida notable no veo datos claros de subida. Huelva son unos pocos litros.