Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Arena en Jueves 31 Enero 2013 15:46:38 pm

Título: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Arena en Jueves 31 Enero 2013 15:46:38 pm
Cambios en el topic de Modelos

Modelos meteorológicos

Sólo se aceptarán los siguientes posts:

1.- Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.


2.- Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de las mismas.


3.- Predicciones meteorológicas, basadas en todo momento en modelos meteorológicos  evitando en lo posible, previsiones que superen los plazos recogidos en dichos modelos.



(*) Nota: Se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competiciones entre modelos" o "guerra modelística".





No se aceptarán en este topic los siguientes posts:


1.- Todo mensaje que no indique expresamente los modelos que han sido usados o analizados, para elaborar dichos comentarios, predicciónes y datos.

2.- Todo mensaje que no se ajuste al comentario sobre la evolución de los modelos: Sequias, embalses, situación meteorológica actual, zonal o local, etc. En la mayoría de los casos siempre hay topics alternativos para insertar esos posts.
 
3.- Todo mensaje que cree tensión entre comunidades y no se ajuste a las normas generales del foro o al resto de normas añadidas para este tipo de topics y que están vigentes con fecha 14 de Julio del 2009 y posteriores.



Ver estos parámetros de moderación en: https://www.tiempo.com/principal/normas-foro.asp (https://www.tiempo.com/principal/normas-foro.asp)


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos, dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: isoyeto en Viernes 01 Febrero 2013 10:42:44 am
Pues la salida del GFS es 100% anticiclónica por los siglos de los siglos, como mucho alguna precipitación en el tercio norte, no muy importante. Temperaturas frescas (relativamente) y viento moderado este fin de semana.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: ferrang en Viernes 01 Febrero 2013 13:52:00 pm
Pues la salida del GFS es 100% anticiclónica por los siglos de los siglos, como mucho alguna precipitación en el tercio norte, no muy importante. Temperaturas frescas (relativamente) y viento moderado este fin de semana.

No comentemos solo el tiempo que va a hacer o que a hecho en la puerta de nuestra casa. En este país podemos tener anticiclón en el SO e invasión fría en el NE, son 1000 km de punta a punta, o sea que TODO ABURRIMIENTO porque no nos nieve en la alfombrilla de entrada, no significa nada...

Si a esto le llamas aburrimiento...

(http://images.meteociel.fr/im/357/graphe_ens3_dsf8.gif)

Esto es para un punto cercano a Barcelona, que no significa que sea así en toda la península, porque para Madrid no es de largo tan fantástico.

(http://images.meteociel.fr/im/6525/graphe_ens3_ach6.gif)

Eso, que ni "puede" ser :cold: EL DIA DE MAÑANA, ya que afectaría básicamente NE/N ni puede ser EL PAÍS TROPICAL :enojado:...

Salu2

Ferran

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Viernes 01 Febrero 2013 14:54:39 pm
A corto plazo (muy corto plazo diríamos ya...) resulta interesante el cambio que ha tenido la situación al empezar a "tirar" de modelos mesoescalares y precisarse la intensidad del frente de esta próxima noche con más detalle. En algunas zonas puede ser algo "violento" o incluso tormentoso, acompañado de una rolada de vientos de oeste a norte con ráfagas de más de 70km/h en grandes áreas de la Península.

Ya entrado el sábado, el gradiente barométrico en el este peninsular sería muy significativo, generando vientos intensos que además se verían potenciados por el relieve que en esta situación "viene de perlas". En algunas zonas montañosas y en puntos del Mediterráneo, tanto Hirlam como NMM ven vientos sostenidos con fuerza de temporal (>63km/h y localmente hasta 80km/h), generando ráfagas de 90-120km/h generalizadas en las áreas más afectadas, incluso de 120-150km/h en zonas muy expuestas. En las cotas más altas del Pirineo podríamos estar hablando incluso de ráfagas puntualmente superiores a 150km/h.

A más largo plazo habrá que seguir los movimientos del anticiclón que tenemos al oeste, porque de eso puede depender que entre aire frío en la Península la próxima semana, e incluso algún frente desde el norte. Todo eso de momento está por ver... Advección del norte tendremos, pero queda por determinar si podría llegar a ser relativamente ciclónica en algunos momentos.


PD: Este topic no es para seguir heladas ni situaciones locales... Se han borrado ya cuatro mensajes. Es para comentar y analizar exclusivamente modelos, tanto regionales como nacionales o internacionales. Tampoco se permiten quejas ni lamentos.



Un saludo.  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Viernes 01 Febrero 2013 15:25:11 pm
Pues la salida del GFS es 100% anticiclónica por los siglos de los siglos, como mucho alguna precipitación en el tercio norte, no muy importante. Temperaturas frescas (relativamente) y viento moderado este fin de semana.

¿Alguna precipitación no muy importante? ¿Te basas en el GFS para calcular la precipitación?

Para eso tira de mesoescalares  ;)

Fíjate por ejemplo el NAE, con acumulados hasta las 9 de la noche del sábado de 50-70 mm en numerosos puntos del norte peninsular:

(http://i45.tinypic.com/2qchzk5.gif)

A eso únele los FUERTES vientos, el temporal de mar y el paquete de nieve que se va a pillar de cotas medias hacia arriba y te da como resultado que tu comentario es tan afirmativo como poco afortunado

Un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 01 Febrero 2013 22:26:52 pm

A más largo plazo habrá que seguir los movimientos del anticiclón que tenemos al oeste, porque de eso puede depender que entre aire frío en la Península la próxima semana, e incluso algún frente desde el norte. Todo eso de momento está por ver... Advección del norte tendremos, pero queda por determinar si podría llegar a ser relativamente ciclónica en algunos momentos.


Suscribo este interesante comentario del compañero.

En mi opinión lo más significativo de las próximas 36 horas, serán la fuertes rachas de viento en áreas de montaña y la brusca caída de temperaturas. Los acumulados de precipitación serán apreciables en Cordillera Cantábrica, Cantábrico oriental, Navarra y Pirineo Occidental.
Situación potencialmente peligrosa para aquellos que hayan decidido ir hoy de monte durante todo el finde y no hayan hecho mucho caso de la previsiones.

Situación especial sí lo es, por lo brusco del cambio. Creo que aquí reside su importancia, en la brusca rolada de vientos y el cambio de masas de aire.
Pero no nos engañemos, tampoco es una invernada excepcional, sino más bien efímera y moderada en cuanto a frío.

Me quedo con el cambio de patrón, de configuración de los principales centros de acción y régimen de vientos, que se establece a partir de ahora.

Se presenta un escenario, de estimada duración según los modelos, donde predominarían los vientos de noroeste y norte.
Las isotermas en altura parece que serán frías, pero por lo que indican los ensembles, sin llegar a extremos de desparrame frío contundente.

El A de Azores estaría demasiado cerca, y por eso creo, sin entrar en localismos, que en parte el comentario del compañero isoyeto no es tan desafortunado como algunos comentáis.
Eso sí, me parece exagerado. Ni es 100% anticiclónica, ni es por los siglos de los siglos.

Lo que creo, es que sería interesante algo más que unas isotermas frías a 850 hpa.

Si queremos vivir un buen temporal de invierno, es requerido que alguna baja se descuelgue de latitudes elevadas, impulsada por el régimen de vientos de norte/noroeste que parece se impondrá, y que se acerque más a la península.
Como consecuencia los geopotenciales tirarían hacia abajo, las bolsas de aire frío a 500 hpa se acercarían y la circulación como comenta gdvictorm sería ciclónica o relativamente ciclónica.
Algunos mapas de ensembles, como el que adjunto, ven tímidamente esto que comento pero aún son minoria.
No se dibuja por ahora una situación contundente de este tipo, aunque el europeo en algunas de sus salidas insinuaba mapas atractivos en esta línea.

Estos episodios de noroeste, con circulación anticiclónica y con isobaras tan juntitas, que ahora se dibujan tanto por GFS como por ECMWF, son muy explosivos y ni mucho menos osaría despreciarlos, pero creo que igual de raudos que llegan se van.

Vamos a seguir la interesante evolución, y esperemos que la próxima semana nos regale algo más que temperaturas moderadamente frías, vientos moderados a fuertes, precipitaciones en mitad norte, con nieve en cotas medias y tiempo básicamente anticiclónico en centro y sur.
No lo digo con sorna...

Creo que estamos en la quincena adecuada para vivir algún temporal de norte destacado y el dinamismo que parecen presentar la altas al oeste peninsular me hace ser optimista.

Desde luego borrascas cargadas de lluvia generalizada no se ven por ningún lado.
Para esto parece que aún tendremos que esperar, pero tratándose de febrero, nunca se sabe.

Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Sábado 02 Febrero 2013 14:21:04 pm
Hasta 144 horas coinciden UKMO, GFS y ECMWF.
Dorsal al W Peninsular y régimen de NW con precipitaciones en Cantábrico y Pirineos. Tiempo estable en el resto.
A largo plazo GFS nos acerca la dorsal. Por otra parte la salida determinista del Europeo plantea la posibilidad de altas presiones en Escandinavia con descenso de bajas presiones hacia la Península.
Veremos si se puede ir confirmando esta segunda tendencia, buena por fin para el centro, Sur y Este Peninsular. Ojalá sea así.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Sábado 02 Febrero 2013 14:45:57 pm
Hasta 144 horas coinciden UKMO, GFS y ECMWF.
Dorsal al W Peninsular y régimen de NW con precipitaciones en Cantábrico y Pirineos. Tiempo estable en el resto.
A largo plazo GFS nos acerca la dorsal. Por otra parte la salida determinista del Europeo plantea la posibilidad de altas presiones en Escandinavia con descenso de bajas presiones hacia la Península.
Veremos si se puede ir confirmando esta segunda tendencia, buena por fin para el centro, Sur y Este Peninsular. Ojalá sea así.
Saludos ;)
 
El gfs a largo plazo no marca dorsal, sino la llegada de bajas desde el norte con nevadas en toda la peninsula, eso si, a mas de 300h.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 02 Febrero 2013 19:08:14 pm
Hasta 144 horas coinciden UKMO, GFS y ECMWF.
Dorsal al W Peninsular y régimen de NW con precipitaciones en Cantábrico y Pirineos. Tiempo estable en el resto.
A largo plazo GFS nos acerca la dorsal. Por otra parte la salida determinista del Europeo plantea la posibilidad de altas presiones en Escandinavia con descenso de bajas presiones hacia la Península.
Veremos si se puede ir confirmando esta segunda tendencia, buena por fin para el centro, Sur y Este Peninsular. Ojalá sea así.
Saludos ;)
 
El gfs a largo plazo no marca dorsal, sino la llegada de bajas desde el norte con nevadas en toda la peninsula, eso si, a mas de 300h.

En la salida determinista anterior, los escenarios a muy largo plazo eran de lo más atractivos. Bajas presiones sobre la península y mucho aire frío en altura. Otra cosa son los ensembles.

En la última actualización, la evolución que plantea GFS a partir de 90 horas es bastante interesante en cuanto a frío. No tanto en cuanto a precipitaciones. Por la mitad norte si se darían con el paso de dos o tres líneas frontales jugosas.
Sin embargo empeora el segundo panel, en el que se muestra dorsal anticiclónica encima y subida de temperaturas.

Los ensembles muestran que la determinista es de las más frías a medio plazo y por tanto aún no son escenarios seguros, ni mucho menos.

A más largo, quizás el europeo pueda empezar a aclararnos si entre los días 8 y 12 podemos disfrutar de presiones un poquillo más bajas, de algún frente jugoso y de cotas de nieve en descenso.

El A de azores sigue muy cerca y puede ayudar a meternos frío, pero también puede echarse encima y adelantar la primavera. La marmota parece que se decanta por esto último para USA jjj.

Evolución muy interesante para seguir.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 02 Febrero 2013 20:01:16 pm
Este escenario que ha sacado ECMWF sería el remate perfecto para una semana de tiempo invernal.
Así sí.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Sábado 02 Febrero 2013 20:04:52 pm
Hola bueno viendo modelos la verdad que estan muy cambiantes, mientras que el europeo a la espera de actualizar, nos mete mas movimiento a largo plazo, el gfs sigue con su testaruda idea de no mover al cansino del oeste nuestra, con el gfs en mano los unicos que verian algo serian los del cabtabrico, en el resto nada de nada. La verdad que esta configuracio ya cansa, yo ni recuerdo ya una buena borrasca entrando por el suroeste peninsular. Y en cuanto al comentario de virazon, tranquilo que queda invierno, puede haber unos adelantos pasajeros de la primavera, pero esta claro qur no se nos va a instalar de pleno(seria de locos) es como si dijesemos a 2 de agosto que se va a instalar el otoño. Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 03 Febrero 2013 00:09:46 am
Hola bueno viendo modelos la verdad que estan muy cambiantes, mientras que el europeo a la espera de actualizar, nos mete mas movimiento a largo plazo, el gfs sigue con su testaruda idea de no mover al cansino del oeste nuestra, con el gfs en mano los unicos que verian algo serian los del cabtabrico, en el resto nada de nada. La verdad que esta configuracio ya cansa, yo ni recuerdo ya una buena borrasca entrando por el suroeste peninsular. Y en cuanto al comentario de virazon, tranquilo que queda invierno, puede haber unos adelantos pasajeros de la primavera, pero esta claro qur no se nos va a instalar de pleno(seria de locos) es como si dijesemos a 2 de agosto que se va a instalar el otoño. Saludos.
Por supuesto que queda invierno compañero. Es un comentario intrascendente.

Mi comentario se refiere a un adelanto de tiempo estable acompañado de isotermas elevadas.
Vamos, como el que hemos disfrutado martes, miércoles y jueves de esta semana por el área de mediterránea y gran parte de la península.

A 2 de agosto podemos tener tiempo otoñal y a 2 de Mayo invernal.

Aunque realmente y aplicado al conjunto de la geografía española, cuál es el tiempo invernal, qué se entiende por tiempo otoñal y cuál es el primaveral? :-\

Si es que lo analizáis todo con lupa coño! :D. Que cracks!Jejeje

Saludos eros.


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Domingo 03 Febrero 2013 00:26:12 am
Hola bueno viendo modelos la verdad que estan muy cambiantes, mientras que el europeo a la espera de actualizar, nos mete mas movimiento a largo plazo, el gfs sigue con su testaruda idea de no mover al cansino del oeste nuestra, con el gfs en mano los unicos que verian algo serian los del cabtabrico, en el resto nada de nada. La verdad que esta configuracio ya cansa, yo ni recuerdo ya una buena borrasca entrando por el suroeste peninsular. Y en cuanto al comentario de virazon, tranquilo que queda invierno, puede haber unos adelantos pasajeros de la primavera, pero esta claro qur no se nos va a instalar de pleno(seria de locos) es como si dijesemos a 2 de agosto que se va a instalar el otoño. Saludos.
Por supuesto que queda invierno compañero. Es un comentario intrascendente.

Mi comentario se refiere a un adelanto de tiempo estable acompañado de isotermas elevadas.
Vamos, como el que hemos disfrutado martes, miércoles y jueves de esta semana por el área de mediterránea y gran parte de la península.

A 2 de agosto podemos tener tiempo otoñal y a 2 de Mayo invernal.

Aunque realmente y aplicado al conjunto de la geografía española, cuál es el tiempo invernal, qué se entiende por tiempo otoñal y cuál es el primaveral? :-\

Si es que lo analizáis todo con lupa coño! :D. Que cracks!Jejeje

Saludos eros.


Yo te doy la enhorabuena por las ganas y ánimos que tienes de postear aquí en este topic, cuando en ocasiones los modelos muestran aburrimiento, o sea, dorsales y temperaturas justitas o por encima de la media.

Yo personalmente veo movimiento, primero por la ubicación de una dorsal al SW de Europa con un centro de altas presiones merodeando las islas Azores, esta situación está trayendo entradas de nortes como la de hoy por ejemplo y la que se espera dentro de 4 días.

Más allá parece que existe posibilidad de que se generen pequeñas ciclogénesis en el N y/o W de la península debido al desprendimiento de un ramal de la corriente en chorro por el lado descendente hacia nosotros o cerca de la península con la consecuencia que esto conlleva, o sea, el arrastre de la masa de aire frío del centro de Europa hasta nosotros, esto sería a medio plazo-largo plazo (168 horas). Si eso llega a ocurrir hablaríamos de precipitaciones generosas también en el centro, Sur y Este de la península. El gfs y el ECMWF lo muestran a esas fechas, veremos, porque un ligero cambio de los centros de acción puede hacer cambiar un escenario entero en la península, y pasar de un tiempo tranquilo a otro de lluvias y nevadas generalizadas.

Esto es hablar por hablar pero yo veo cierto dinamismo

Un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 03 Febrero 2013 06:59:56 am
Hola bueno viendo modelos la verdad que estan muy cambiantes, mientras que el europeo a la espera de actualizar, nos mete mas movimiento a largo plazo, el gfs sigue con su testaruda idea de no mover al cansino del oeste nuestra, con el gfs en mano los unicos que verian algo serian los del cabtabrico, en el resto nada de nada. La verdad que esta configuracio ya cansa, yo ni recuerdo ya una buena borrasca entrando por el suroeste peninsular. Y en cuanto al comentario de virazon, tranquilo que queda invierno, puede haber unos adelantos pasajeros de la primavera, pero esta claro qur no se nos va a instalar de pleno(seria de locos) es como si dijesemos a 2 de agosto que se va a instalar el otoño. Saludos.
Por supuesto que queda invierno compañero. Es un comentario intrascendente.

Mi comentario se refiere a un adelanto de tiempo estable acompañado de isotermas elevadas.
Vamos, como el que hemos disfrutado martes, miércoles y jueves de esta semana por el área de mediterránea y gran parte de la península.

A 2 de agosto podemos tener tiempo otoñal y a 2 de Mayo invernal.

Aunque realmente y aplicado al conjunto de la geografía española, cuál es el tiempo invernal, qué se entiende por tiempo otoñal y cuál es el primaveral? :-\

Si es que lo analizáis todo con lupa coño! :D. Que cracks!Jejeje

Saludos eros.


Yo te doy la enhorabuena por las ganas y ánimos que tienes de postear aquí en este topic, cuando en ocasiones los modelos muestran aburrimiento, o sea, dorsales y temperaturas justitas o por encima de la media.

Yo personalmente veo movimiento, primero por la ubicación de una dorsal al SW de Europa con un centro de altas presiones merodeando las islas Azores, esta situación está trayendo entradas de nortes como la de hoy por ejemplo y la que se espera dentro de 4 días.

Más allá parece que existe posibilidad de que se generen pequeñas ciclogénesis en el N y/o W de la península debido al desprendimiento de un ramal de la corriente en chorro por el lado descendente hacia nosotros o cerca de la península con la consecuencia que esto conlleva, o sea, el arrastre de la masa de aire frío del centro de Europa hasta nosotros, esto sería a medio plazo-largo plazo (168 horas). Si eso llega a ocurrir hablaríamos de precipitaciones generosas también en el centro, Sur y Este de la península. El gfs y el ECMWF lo muestran a esas fechas, veremos, porque un ligero cambio de los centros de acción puede hacer cambiar un escenario entero en la península, y pasar de un tiempo tranquilo a otro de lluvias y nevadas generalizadas.

Esto es hablar por hablar pero yo veo cierto dinamismo

Un saludo

Estoy de acuerdo contigo, y no creo que tu razonamiento sea hablar por hablar compañero.

Los centros de acción que nos rodean, en las próximas jornadas, no permanecerían estáticos a tenor de 'algunas' de las últimas salidas de los dos grandes modelos.
En especial las altas presiones al oeste de la península, bautizadas no siempre correctamente como Anticiclón de Azores, presentan cierto dinamismo.
En principio son buenas noticias.

El dinamismo del de Azores puede situarle un tiempo más al oeste o más al norte, pero también centrarle temporalmente sobre la península. No nos quedemos sólo con lo favorable.

Si los que nos centramos somos nosotros, en la última salida determinista del GFS, entre estas altas y las bajas que se irían colando por Europa, se abrirían diversos y consecutivos pasillos de vientos de distinta procedencia (entre NO y NE), pero todos ellos atractivos.
Lo sé, para los de centro y sur no tanto, pero todo lo que no sea pantano barométrico encima para mí es atractivo. Incluso alguno dirá que prefiere una semana de 'no movimiento' de hojas y nieblas. Lo acepto y lo comprendo.

Las precipitaciones, por momentos abundantes aunque poco extensas, seguirían llegando al extremo norte peninsular y las nevadas permanecerían en cotas medias, incluso podrían acercarse a las costas cantábricas el próximo weekend, de cumplirse los mapas actuales.
Ya sabemos como se las gasta GFS con las rebajas. Dejémoslo en cotas medias por ahora.

Más a largo ya iremos viendo.

No se ven lluvias generalizadas, pero ya llegarán marzo y abril.
Por ahora disfrutemos de lo que venga.

Atentos a la salida del europeo.


Saludos y gracias Evein.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: tatin en Domingo 03 Febrero 2013 08:04:48 am
Coinciden GFS y el Europeo de entrada fria a 6 dias vista {sabado},llegando la {-8}al norte peninsular a 850hp,eso si, por ahora bastante seca,restrinjiendose las precipitaciones a la zona norte,con la cota de nieve bastante baja.Iremos comprobando,por que parece que Febrerillo el loco puede estar bastante intersante. :cold: :cold: :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Domingo 03 Febrero 2013 08:10:27 am
Coinciden GFS y el Europeo de entrada fria a 6 dias vista {sabado},llegando la {-8}al norte peninsular a 850hp,eso si, por ahora bastante seca,restrinjiendose las precipitaciones a la zona norte,con la cota de nieve bastante baja.Iremos comprobando,por que parece que Febrerillo el loco puede estar bastante intersante. :cold: :cold: :cold:

Si comparacion entre uno y otro...El sabado ponen mapas "similares", pero llegan a ellos con caminos que no tienen nada que ver. Ademas la -8 no llega al N peninsular si miramos el ECMWF...

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020300/ECF0-144.GIF?03-12)

Eso si, a 216 y 240 horas el modelo europeo vuelve a poner mapas potentillos... :P

Sinceramente me pone mucho mas el GFS, que quereis que os diga...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Domingo 03 Febrero 2013 09:23:16 am
Esto es de lo que yo hablo.

Atención, tanto el GFS como el ECMWF ve cosas interesantes para 144-156 horas, el ramal de la corriente sube hacia el N, al mismo tiempo se desprende otro más débil hacia latitudes más bajas, su recorrido es más húmedo, desde el atlántico no tan frío, fijaros, la onda que sube hasta muy al norte vuelve a bajar y estamparse con la que viene del ramal que toma dirección WNW-SSE.

Un pequeño encuentro de dos masas diferente sería suficiente para generar una ciclogénesis como así lo indica pero sin llegar a ser cerrada del todo cuando baja de latitud hasta nuestros lares.

Yo seguiría esto con mucha mucha lupa, que luego viene las sorpresas porque no nos damos cuenta de aspectos tan insingificantes como esto.

(http://i45.tinypic.com/2d9a0y9.png)

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Kauri en Domingo 03 Febrero 2013 10:58:38 am
Se muestra muy generoso el GFS en su actual salida para el próximo fin de semana, demasiado pienso yo. Nos presenta una entrada fría con una bolsa de -40ºc paseándose por la cara norte del Pirineo Catalán, y una -35ºc bastante amplia acupando el cuadrante NE de la Península. Temperaturas de -5ºc a -10ºc a 1500 metros también ocupando el NE. Sin duda sería la entrada más contundente de lo que llevamos de invierno. Faltan muchos días y ya sabemos cómo se las gasta a la hora de recortar.

Pido disculpas por el tamaño de la imágenes, las vuelvo a colgar, creo que ahora mejor....

(http://imageshack.us/a/img832/2875/322013gfs5001.gif)

(http://imageshack.us/a/img844/1098/322013gfs5002.gif)

(http://imageshack.us/a/img838/5131/322013gfs850antes.gif)

(http://imageshack.us/a/img826/7079/322013gfs850.gif)

(http://imageshack.us/a/img202/1868/232012gfsprecis1.gif)

Por cierto, también la costa vasca recibiría una buena sorpresa....  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: 1985 KKP en Domingo 03 Febrero 2013 11:22:24 am
En la salida actualisima ya ha recortado esa entrada soñada para la ciudad condal.

Una pena,pero habrá mas salidas y mas alegrias

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 03 Febrero 2013 12:11:09 pm
Veo que el foro se anima y no es para menos.
Aún quedan muchas horas y los posibles escenarios son muy diversos, pero como bien comentan algunos compañeros, podemos estar a una semana de la entrada fría más contundente de este invierno.
La tendencia es buena, pero como casi siempre decidirán los detalles.
Necesitamos bajas presiones más cerca que hagan de atractoras de la masa fría europea, a la vez que generan inestabilidad.

Los dos grandes empiezan a alinearse, a groso modo, a largo plazo.Parecidos razonables:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Domingo 03 Febrero 2013 13:24:00 pm
Esta noche haré un análisis más largo porque ahora no tengo demasiado tiempo,pero parece viendo los modelos,que la dorsal de bloqueo al W peninsular puede tener los días contados,unos cuantos días aun eso si. La causa de ese cambio va a ser la formación de una zona de altas presiones en Escandinavia con cierto sustento en altura.
La formación de esa alta es curiosa. Tenemos el bloqueo al W peninsular con esa tremenda dorsal que provoca sobre la península vientos constantes de componente N a todos los niveles. Pues bien,parece que de cara a mediados de la semana próxima,una baja que saldrá desde la zona de Terranova,empujará hacia el norte parte del aire cálido de esa dorsal,aislándolo en la zona de Islandia:

(http://images.meteociel.fr/im/5176/ECM1-120_jqj3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/1099/ECM1-144_tno9.GIF)

La formación de esa burbujilla atraería a las altas presiones árticas,y el chorro no tendría más remedio que bajar hacia el sur empujando con ello a todo el sistema de altas presiones atlántico hacia el W,permitiendo el descolgamiento de las bajas presiones más al W,dejando a la península en el lado ascendente de la vaguada,el inestable,con bastante aire frío en altura.
(http://images.meteociel.fr/im/4515/ECM1-168_xrh9.GIF)

En la media del EPS ya cambia la circulación sobre la península:
(http://images.meteociel.fr/im/3870/EDM1-192_xdr4.GIF)

Y si miramos los EPS de presión al W y NW peninsular,van en descenso claro. Esperemos que ese movimiento del chorro hacia el sur se produzca y con ello asistamos al movimiento de esa dorsal de bloqueo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: javizgz en Domingo 03 Febrero 2013 13:42:39 pm
La -40 y las -5,-10 a 1500m pueden darse y los dos grandes parecen que apuntan a ello en bastantes salidas.
Puede que reculen eso si,pero de no hacerlo y mantenerlo estaríamos ante la entrada mas potente del invierno.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Domingo 03 Febrero 2013 14:59:59 pm
Si se cumplieran esos mapas a 220h en adelante, tendriamos un temporal de invierno en toda regla con nevadas en cotas bajas en toda España, y sobre todo por el S, Este y centro. Recemos.De momento gfs y ecmwf son muy parecidos :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Domingo 03 Febrero 2013 19:13:37 pm
vuelta de tuerca de gfs, ha rebajado el frio y la preci para la semana que viene, aunque aun dara muchas vueltas, se aprecia la dispersion que hay aun.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 03 Febrero 2013 21:25:59 pm
Últimas salidas un tanto descafeinadas, pero la tendencia sigue siendo buena.

Parece probable, pero aún sin confirmar, que el domingo día 10 un vaguada que arrastra bastante aire frío se descolgará sobre la Ibérica desde el Atlántico Norte, por la acción conjunta del bloqueo ruso y el ascenso en cuña del Azoriano.

Lo que ocurra después creo que dependerá en gran medida de las presiones que se establezcan finalmente, los días 11 y 12, en el área de Ucrania y Bielorrusia.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Domingo 03 Febrero 2013 21:45:06 pm
UKMO a 144 horas coloca una baja de 965 hpa en Terranova.
GFS de 975 hpa.
ECMWF de 990 hpa.

El modelo Británico no prosigue. Grandes diferencias entre el Americano y Europeo.
En el caso del GFS la evolución es a tener la dorsal encima. En el caso del ECMWF la baja de Terranova se descuelga hacia la Bretaña, momento en el cual la dorsal Subtropical asciende hacia el Norte. Esto permite que dicha baja pueda afectar más a la Península.
Plazos muy lejanos y mal que nos pese la ecuación más facil es la propuesta por el Americano aunque el Europeo lleva erre que erre insistiendo.
Me da que el chut se va al palo :P

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Domingo 03 Febrero 2013 21:52:25 pm
Yo lo veo indefinido desde mediados de semana. Sea como fuere, para tener frío a saco, que fechas son las buenas, no hay frío acumulado en Europa, con lo que de derivar la cosa a NE, (siberiana por decirlo así) o se pega un montón de días o no traería isos muy bajas.

Si que es cierto que de unos días a esta parte es una opción que se insinúa, sin llegar a concretarse de forma clara, de hecho los ensembles no son nada definitorios a plazos medios y largos, sobre todo tras la reconfiguración tras la nortada efímera de mediados de semana:

(http://images.meteociel.fr/im/9418/graphe_ens3_ppb6.gif)

Por el noreste días de frío entre el 6 y el 10-11, aunque arriba no se ven cosas muy potentes. Por la zona esa si que parece que puede ir saliendo un mes bastante fresco, aunque claro, viniendo de los del año pasado... todo sabe a poco.  ;D
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Domingo 03 Febrero 2013 22:01:16 pm
Por cierto, mirando el CFS, y en general las salidas del GFS a esos plazos irreales, no se configura la cosa conforme es debido para esa entrada de NE,

Las altas escandinavas no son consistentes, quizás pro que Terranova no afloja, o a lo mejor por que esas bajas son demasiado profundas.

Tampoco parece que el anticiclón de Azores suba por donde debe para forma un buen puente de Woejkoff, suficientemente perdurable para canalizar el frío...

Típico esquema...

(http://4.bp.blogspot.com/-AXE_NSjckN0/TzzUM9-4Z0I/AAAAAAAAF0A/uakA8HA8FYU/s1600/22422_1_1.gif)


y es que, como decía, el frío no es que no esté en Polonia, ni en Rusia occidental, ni en Rusia Central, es que está casi en el Mar de corea...

(http://images.meteociel.fr/im/1339/gfsnh-1-42_zok4.png)

En fin, lo seguiremos pro que la situación, movida va a estar.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 07:32:30 am
Buenos días,

Pues parece que tras la última salida del GFS las esperanzas de ver una entrada fría para el fin de semana se diluyen. El diagrama de abajo es para un punto del cantábrico oriental y se aprecia perfectamente que prácticamente ninguna línea (sólo una lo hace) baja de la -6ºC a 850Hpa. Por tanto, parece que el Americano lo tiene claro  :-\

(http://i50.tinypic.com/357hst4.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Black Mirror en Lunes 04 Febrero 2013 08:42:51 am
Ortzemuga, los ensembles marcan una indefinición total desde el Jueves-Viernes. Y la media de líneas sigue en la -4, que no está mal para el invierno que llevamos...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 08:54:28 am
Si la media es de -4ºC pero la mínima no baja de -6ºC, es decir, no hay demasiada dispersión en cuanto a temperatura, por eso digo que no se intuye entrada fría para el fin de semana. Con entrada fría me refiero a lo que marcó ayer el GFS ye el ECMWF, es decir entrada continental con isos de -8ºC a -10ºC. Quizás tenía que haber matizado mejor lo de la entrada fría... ::)

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 10:31:07 am
Buenos días,

Modestamente, creo que de acontecer un período con tintes realmente invernales, que afecte no sólo al extremo norte sino al conjunto de la geografía peninsular, este se dará a partir de la tarde del domingo 10.
Este período inestable y frío que podría dejar nevadas en áreas de montaña pero también en zonas llanas elevadas extensas, acontecería entre los días 11 y 13.

Estáis fijando el foco de atención en las isotermas a 850 hpa que pueden entrar y creo que es un error.
Los buenos temporales los provocan bolsas muy frías a 500 hpa y geopotenciales bajos.
Y estos ingredientes en principio no los disfrutaremos el fin de semana, sino posiblemente los días inmediatamente posteriores. Eso con suerte porque no está nada claro que vaya a suceder.

Fijaros en los ensembles de GFS.

Europeo sigue apostando por esta situación. Desgraciadamente como he explicado en mi posteo anterior, parece que las altas presiones se impondrán al este de Europa hacia el 12 y eso cortará en seco la inyección de aire frío centroeuropeo.
La baja quedaría aislada y su energía se consumirá en un par de jornadas.

Por suerte, ese mismo dinamismo facilita que a largo plazo se empiecen a observar otras bajas con mucho aire frío arriba descolgándose sobre nuestras cabezas.
La tendencia a largo es buena para evitar la monotonía.

Es mi opinión, pero puedo equivocarme.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 10:39:26 am
Hola Virazón,

El mapa que has puesto es muy bueno para lo zona centro de la península, pero no así para el norte donde seguro que no veríamos casi precipitación. Por tanto, no afectaría al conjunto de la geografía peninsular.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 10:47:15 am
Hola Virazón,

El mapa que has puesto es muy bueno para lo zona centro de la península, pero no así para el norte donde seguro que no veríamos casi precipitación. Por tanto, no afectaría al conjunto de la geografía peninsular.

Saludos

Hombre,

No hace falta que te cuelgue la posible evolución. Bien la conoces ya.

A un tío asturiano que reside en Castro, no le acusaréis de localista también.

Intento ser objetivo en mis análisis y creo que ese es el período más interesante a medio plazo.


Pero respeto mucho vuestra opinión.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 10:56:49 am
Si, aunque no sea el más interesante a nivel localista, si que puede ser el más repartido si tenemos en cuenta todo el episodio.

Mis disculpas si no te he sabido interpretar correctamente  ;)

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 11:06:33 am
Si, aunque no sea el más interesante a nivel localista, si que puede ser el más repartido si tenemos en cuenta todo el episodio.

Mis disculpas si no te he sabido interpretar correctamente  ;)

Saludos.
Por favor, no soy nadie para que te disculpes conmigo.
Estoy aquí para aprender y compartir. Respeto todos los puntos de vista.

Por otro lado, siendo optimista, en el período entre el 11 y el 14 en los ensembles aparecen picos y medias de precipitación interesantes para Euskadi.

Repito que no está nada claro que la baja acabe descolgándose sobre el territorio peninsular y la indefinición es tan grande que estamos discutiendo sobre algo aún poco probable.

Es mi deseo que todos los meteolocos de este foro reciban su ración de frío y nieve este invierno.
Geopotenciales bajos y aire muy frío a 500 hpa es el camino. Por supuesto, una -4/-5 a 850 hpa ayudará ;)
Vamos a esperar que así sea.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 11:38:34 am

Repito que no está nada claro que la baja acabe descolgándose sobre el territorio peninsular y la indefinición es tan grande que estamos discutiendo sobre algo aún poco probable.


De hecho la determinista actualizada de GFS no lo vé.

A disfrutar de lo que acontecerá a corto plazo que no es moco de pavo.
Esto aún queda lejos y los mapas darán buenos bandazos.

saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Lunes 04 Febrero 2013 14:33:43 pm
Parece ser que a partir del jueves la cosa por el Este y NE de la peninsula y las islas Baleares , bajaran de nuevo las temperaturas con unas isos parecidas a las de este fin de semana, el resto de la penisnula seguiran como hasta ahora aunque con algo de precipitacionm auque eso depende de varios factores al estar hablando de mas de 3 dias... pero en el momento todos los modelos intuyen esa bajada de la baja proveniente del este de Europa.

Atentos a como se vaya formando esa baja al final nos afectaria mas o menos...

Esperemos que tengamos la primera entrada fria importante de este invierno y cuanto mas al sur baje mejor ya que pillaria grab parte de la peninsula.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Lunes 04 Febrero 2013 15:16:03 pm
el gfs a 66 hrs, muestra una -4 a 850 hpa, pero una -20 a 500 hpa, por lo tanto si precipitase seria de nieve por encima de los 700 msnm, y a mas largo plazo no ve nada interesante.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 15:47:28 pm
el gfs a 66 hrs, muestra una -4 a 850 hpa, pero una -20 a 500 hpa, por lo tanto si precipitase seria de nieve por encima de los 700 msnm, y a mas largo plazo no ve nada interesante.

Me parece que es un comentario reducido exclusivamente a tú zona. La -30ºC a 500 hpa entra en todo el NE peninsular desde el Euskadi hasta Baleares incluso la -32ºC en el cantábrico oriental y norte de Aragón y Cataluña.

(http://i48.tinypic.com/nq20yu.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Lunes 04 Febrero 2013 16:10:59 pm
el gfs a 66 hrs, muestra una -4 a 850 hpa, pero una -20 a 500 hpa, por lo tanto si precipitase seria de nieve por encima de los 700 msnm, y a mas largo plazo no ve nada interesante.

Me parece que es un comentario reducido exclusivamente a tú zona. La -30ºC a 500 hpa entra en todo el NE peninsular desde el Euskadi hasta Baleares incluso la -32ºC en el cantábrico oriental y norte de Aragón y Cataluña.


(http://i48.tinypic.com/nq20yu.png)
si, yo hablaba del norte de lugo, que es donde yo vivo, mi comentario original ponia todo esto refiriendome a mi zona, pero ahora lo estoy releyendo y no aparece lo que puse entre parentesis
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Lunes 04 Febrero 2013 16:17:57 pm
el gfs a 66 hrs, muestra una -4 a 850 hpa, pero una -20 a 500 hpa, por lo tanto si precipitase seria de nieve por encima de los 700 msnm, y a mas largo plazo no ve nada interesante.

Me parece que es un comentario reducido exclusivamente a tú zona. La -30ºC a 500 hpa entra en todo el NE peninsular desde el Euskadi hasta Baleares incluso la -32ºC en el cantábrico oriental y norte de Aragón y Cataluña.

(http://i48.tinypic.com/nq20yu.png)


Tienes toda la razon. Creo que se debe generalizar o en tu caso,  especificar la zona de la que estas hablando ya que de salamanca hasta menorca existe un mundo en cuanto a km y por tsnto en cuanto a fenomenos metrorologicos.

Para el NE de España a partir del viernes se prevern unos dias interessntisimos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Lunes 04 Febrero 2013 19:04:37 pm
Parece ser que a partir del jueves la cosa por el Este y NE de la peninsula y las islas Baleares , bajaran de nuevo las temperaturas con unas isos parecidas a las de este fin de semana, el resto de la penisnula seguiran como hasta ahora aunque con algo de precipitacionm auque eso depende de varios factores al estar hablando de mas de 3 dias... pero en el momento todos los modelos intuyen esa bajada de la baja proveniente del este de Europa.

Atentos a como se vaya formando esa baja al final nos afectaria mas o menos...

Esperemos que tengamos la primera entrada fria importante de este invierno y cuanto mas al sur baje mejor ya que pillaria grab parte de la peninsula.
Buenas,yo no veo ninguna baja que provenga del este de europa,si fuera asi estariamos hablando de una situacion retrograda que de momento no se va a dar,lo que yo veo es que el anticiclon comienza a estirarse y con ello ayuda a que las borrascas del norte bajen directos hacia nosotros con lo que ello conlleva,bajada de temperaturas cota de nieve baja pero no bajisima ( de momento) y rachas de viento fuertes sobre todo en el noreste peninsular.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 19:26:53 pm
el gfs a 66 hrs, muestra una -4 a 850 hpa, pero una -20 a 500 hpa, por lo tanto si precipitase seria de nieve por encima de los 700 msnm, y a mas largo plazo no ve nada interesante.
Es un comentario evidentemente localista, pero en mi opinión es un apunte interesante.
En lo de que no se vé nada interesante a largo tampoco vas mal desencaminado, pero deja claro que es en la salida determinista de GFS.

Ya que entráis en el debate, podemos dar nuestra opinión, a groso modo, sobre las cotas de nieve del interesante episodio del miércoles a la tarde.

Mi opinión en función de los mapas que adjunto:

Asturias: Altura geopotencial =1520, T 500 hpa = -20 a -25, T 850 hpa = -3, cota = 750 m
Euskadi: Altura geopotencial =1460,  T 500 hpa = -30, T 850 hpa = -3, cota= 550 m
Pirineos: Altura geopotencial = 1400, T 500 hpa = -32, T 850 hpa = -4, cota = 300 m

Como se puede observar, aunque en muchos puntos del nordeste la cota será baja, lamentablemente la precipitación será nula.

Vamos a ver qué dice el modelo europeo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 20:01:26 pm
El europeo en su nueva determinista sigue viendo un interesantísimo episodio entre el 10 a la tarde y el 13.

En mi opinión de cumplirse estos mapas sería de lo más interesante de este invierno.

Pero...aún queda mucho y parece que ECMWF está un poco sólo.
Me gusta que insista tanto en esa evolución.

Por cierto, en relación al episodio del miércoles 6, creo que por el Cantábrico Oriental lo más interesante volverán a ser las tormentas acompañadas de granizo o nieve granulada.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 20:26:46 pm
Los ensembles del GFS van empeorando a medio plazo. Mal rollo.

Sin embargo, esa línea loca que tira hacia abajo me dá buen feeling.
Cuadraría un poco con lo que muestra el europeo.

Un punto de Euskadi.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 21:06:58 pm
''De ilusiones se vive y por ilusiones se muere''
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 04 Febrero 2013 21:07:37 pm
Buenas noches,

El ECMWF parece que insiste en la entrada continental pero como bien dices está bastante sólo ya que GFS y UKMO van por otro camino. Sin embargo, yo no diría que está solo, el NOGAPS le acompaña aunque no sean idénticos los mapas. Por tanto, yo no lo daría todo por perdido.

El tiempo dirá, en cualquier caso, interesante pulso.

(http://i47.tinypic.com/35medsi.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Lunes 04 Febrero 2013 21:14:35 pm
El caso es que estamos hablando de plazos razonables ,de 144 horas-168 horas en los que se aprecian entre el Europeo y los demás modelos diferencias muy grandes.  Es que no tienen que ver unos con los otros. El fin de semana que viene seguramente nos quitaremos esas dudas. Para mi lo mas importantes es que a partir de esas 168 hoas prácticamente todos los modelos empiezan a barajar diferentes escenarios de mucha inestabilidad en la península con aire frío. Seguramente estemos en la antesala de un episodio de nieves bastante generalizado para la semana que vien.  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 04 Febrero 2013 21:15:34 pm
Buenas noches,

El ECMWF parece que insiste en la entrada continental pero como bien dices está bastante sólo ya que GFS y UKMO van por otro camino. Sin embargo, yo no diría que está solo, el NOGAPS le acompaña aunque no sean idénticos los mapas. Por tanto, yo no lo daría todo por perdido.

El tiempo dirá, en cualquier caso, interesante pulso.

(http://i47.tinypic.com/35medsi.png)

Cierto, lo iba a comentar.

Bien visto. el BOM también pone cositas, pero quizás no de la trascendencia de europeo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 04 Febrero 2013 21:53:10 pm
GFS parece que se decanta poco a poco por la opción "cálida", sobre todo en altura:

(http://images.meteociel.fr/im/903/graphe_ens3_whu7.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 08:19:24 am
Buenos pero que muy buenos días,

Cómo vienen los modelos esta mañana señores!

Casi unánime el descolgamiento de la baja fría por el norte el domingo a la tarde.
Esperemos que se mantengan los cálculos.

Domingo noche, lunes y martes sería un festival de precipitaciones y nieve en cotas medias a bajas, y esta vez no sólo por el norte, según ECMWF y GEM.
UKMO y Nogaps no se quedan atrás hasta dónde ven.

Los mapas más flojos los muestra GFS en su determinista, pero también ha mejorado respecto a ayer.
Debe seguir mejorando para vivir un episodio realmente interesante.

Por otro lado me gusta mucho lo que veo en el satélite en estos momentos. Esos frentes fríos con nubosidad granulada detrás bajan de latitudes muy altas y muy verticalmente.
El episodio de mañana miércoles puede ser espectacular por Euskadi y Navarra.
Que lo disfrutéis los que podáis.

De confirmarse todo lo que propone insistentemente el europeo, arranca un período realmente invernal.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: metorex en Martes 05 Febrero 2013 08:51:43 am
Yo no me entusiasmaria tanto, solo una zona concreta del pais estaria afectada. Los pirineos, cordillera cantabrica y para de contar. El tocho se lo comerian los franceses e italianos.
Para el resto tiempo seco y algo frio, de grandes nevadas y lluvias nada de nada.
Mientras en anticiclon tenga esa posicion al oeste, el 80% por ciento de la peninsula no va haber ni lluvia, ni nieve.
Viento del norte si habra que lo unico que servira es para secar mas aun la tierra.
Perdonar por mi poco optimismo, pero es lo que hay. Si donde esta el anticiclon hubiera una borrasca como una catedral otro gallo cantaria.

Un saludo y perdonar si he molestado.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 05 Febrero 2013 09:06:36 am
Pues es una pena, para el frío, por una parte que no haya mucho frío en Europa, de haber tenido isos realmente bajas en el Este de Europa podrían haberse acercado bastante.

Por otra parte, a falta de confirmar, parece que el paso de bajas entre los anticiclones de azores y escandinavia sería frecuente, lo que supone un corte en la cinta transportadora del frío más intenso que podría llegar (ya digo que sin burradas) desde Europa del Este.

Hay mapas que son de frío majo, pero les falta estancarse y permitir ese transporte.

Sin embargo es indudable que parecemos estar ante un mes de febrero frío, con dominio de vientos del 1er y 4º cuadrante, a días bastante fríos.

Respecto a las precipitaciones habrá que ver, sobre todo, cómo se cuelan esas bajas. Con componentes N y NE las precis quedarían muy reducidas (las más importantes) al extremo norte, incluso cantábrico oriental y cara norte Pirenaica, principalmente, aunque con el frío y la procedencia atlántica de las borrascas, probablemente rebasarían las cadenas montañosas con cierta frecuencia.


(http://images.meteociel.fr/im/3373/graphe_ens3_msq9.gif)

Poer el NE ya digo que pinta un mes frío, sin cosas así destacables, pero frío.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Martes 05 Febrero 2013 11:34:24 am
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-144.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-168.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-192.GIF?05-12
 la verdad es que el europeo es el que me da mas alegrias, a partir de las 144 hrs., se ve una iso a 850 hpa de -4 entrando por galicia, acompañando a una baja con bastante aire frio en altura, a 168 hrs la iso -4 se generaliza por todo el norte y la baja se dirige a italia, afectando la zona mas fria al noreste, y a 192 hrs, la -4 ya abarca a practicamente toda españa, salvo zonas del mediterraneo y el suroeste peninsular, y aparece una -6 cruzando verticalmente toda españa desde cantabria hasta sierra nevada, pero la baja ya estará lejos y el anticiclon ganaría terreno. veremos que pasa.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Javi-Madrid en Martes 05 Febrero 2013 11:57:36 am
Salida 6z del gfs:

Medio plazo normal, como las de la mañana, si acaso algo peor pero sin gran novedad

Largo plazo: Espectacular, se consolidan las altas en la zona escandinava y llegan a abaracar el extremo norte del atlántico, formando una pasillo de bajas con dirección retrógrada espectacular para la península
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 12:24:37 pm
Yo no me entusiasmaria tanto, solo una zona concreta del pais estaria afectada. Los pirineos, cordillera cantabrica y para de contar. El tocho se lo comerian los franceses e italianos.
Para el resto tiempo seco y algo frio, de grandes nevadas y lluvias nada de nada.
Mientras en anticiclon tenga esa posicion al oeste, el 80% por ciento de la peninsula no va haber ni lluvia, ni nieve.
Viento del norte si habra que lo unico que servira es para secar mas aun la tierra.
Perdonar por mi poco optimismo, pero es lo que hay. Si donde esta el anticiclon hubiera una borrasca como una catedral otro gallo cantaria.

Un saludo y perdonar si he molestado.

Bueno hombre, volvemos a lo de siempre, está claro que para Extremadura y otras áreas próximas los mapas son poco interesantes, máxime si consideramos sólo la determinista del GFS.
Si se cumple lo que dice GFS entonces me callo porque sería un episodio light.

Ojo que entiendo vuestra postura y vuestra preocupación por la ausencia de lluvias destacadas en más de media España.

Sea como fuere parece que será un episodio inestable de corta duración.
Pero, permíteme que mantenga mi entusiasmo moderado ante una situación que de producirse como viene insistiendo el europeo, personalmente calificaría de muy interesante, y no sólo para el área puramente cantábrica.
Está claro que la inestabilidad no será generalizada en la península, pero para nada estoy de acuerdo con que el 80% por ciento de la península no va haber ni lluvia, ni nieve. Esa es tu opinión, muy respetable.
Después del invierno que llevamos tampoco pidamos peras al olmo.

Borrascas con suroestes estoy seguro de que llegarán en primavera.
Vamos a ser un poco optimistas.


Un saludo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 05 Febrero 2013 13:56:59 pm
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-144.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-168.GIF?05-12
http://meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2013020500/ECM0-192.GIF?05-12
 la verdad es que el europeo es el que me da mas alegrias, a partir de las 144 hrs., se ve una iso a 850 hpa de -4 entrando por galicia, acompañando a una baja con bastante aire frio en altura, a 168 hrs la iso -4 se generaliza por todo el norte y la baja se dirige a italia, afectando la zona mas fria al noreste, y a 192 hrs, la -4 ya abarca a practicamente toda españa, salvo zonas del mediterraneo y el suroeste peninsular, y aparece una -6 cruzando verticalmente toda españa desde cantabria hasta sierra nevada, pero la baja ya estará lejos y el anticiclon ganaría terreno. veremos que pasa.


https://foro.tiempo.com/trucos-para-usar-en-el-foro-y-otras-cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561

Ahí está la solución.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 05 Febrero 2013 14:45:27 pm
Lo que está claro es que vamos a tener frío a porrillo, y muy generalizado. Lo malo es que con el azoriano aposentado al oeste de la Península, bien respaldado por su dorsal, las borrascas (que las va a haber, todos los modelos las ven aunque difieren bastante en su comportamiento) entrarán muy de refilón y afectarán sólo a zonas muy concretas del país. No obstante, no descartaría que las borrascas mediterráneas que ven los modelos nos den alguna sorpresilla, porque las bajas en esa zona son bastante imprevisibles.

Ah, sí, me olvidaba, el GFS en sus ultimísimos paneles nos mete un rombo perfecto, con un anticiclón  groenlandés a 1060 hpa y el jet bajo, mandándonos un bonito tren de borrascas con muchísimo aire frío en altura. Pero de momento sólo es una posibilidad entre muchas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 05 Febrero 2013 15:43:13 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: CANTABRUCO en Martes 05 Febrero 2013 15:59:30 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 17:15:21 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".

Uno intenta ser tolerante con las distintas opiniones, sobretodo si viene de personas del centro y sur, dónde el régimen de vientos de norte no es el que más favorece la inestabilidad ;)

Pero hombre, que gente de la cornisa cantábrica hable de malos mapas, cuando esta misma noche tendrán tormentas cojonudas, granizo, viento racheado muy frío y nieve mañana en buenas cantidades sobre 600 metros, me suena ya a egoismo y a perder un poco 'el norte' sobre lo que es el clima de España.

Dices que se están exagerando lo que muestran los mapas y supongo que te refieres a los de medio plazo.
De cumplirse el mapa que adjunto, sería la cota de nieve más baja de lo que va de invierno por el Cantábrico. Repito que serían pocas horas, pero con una -30 a 500 hpa, una -6 a 850 hpa y altura geopotencial de 1500 metros, todo lo que cae por encima de 200 metros es nieve y la cota podría bajar a 100 metros. ¿Eso no son cotas bajas?

Así que me parece muy bien que hables con esa ligereza de la -10 a 850 hpa, pero te recuerdo que si entra -10 a 850 como tú pretendes y -30 a 500 con precipitación, en Santander por ejemplo, estaríamos rememorando las nevadas históricas de la zona, y por desgracia eso sucede en muy pocas ocasiones, por eso son efemérides.

Acepto que se hable de rebajas, porque los modelos al acercarse el episodio suelen 'calentar' los escenarios, o de que hay mucha dispersión aún y es poco probable que esos mapas sucedan o que el europeo está muy sólo.
Pero no me parece serio decir que son mapas flojos para el Cantábrico.
Hablamos con mucha facilidad de ''ola de frío''; y por cierto esta expresión tan manida sólo la he leído en tu comentario en los últimos posteos.
Nadie ha dicho que vaya a venir una ola de frío coño!!

Aunque es cierto que los días previos no habrá inyección fuerte de aire polar en Europa, una -5/-6 a 850 hpa y una -30/-32 a 500 hpa sería la hostia, eso sí, siempre que acompañe la precipitación.

Frío seco como el de febrero pasado es una pasada, muy llamativo, pero en mi opinión es estéril.

Saludos y vamos a ver como vienen las actualizaciones de esta tarde.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 17:47:02 pm
Ya va saliendo el Americano, y para que se vea la diferencia, he colgado el mapa que calcula en la determinista para las mismas horas que el europeo de esta mañana.

Esa si es, en mi opinión, una situación un tanto descafeinada ya que el A de Azores se echa muy rápido encima, disparando geopotenciales e isotermas a 500 hpa por el oeste, además de que el flujo de NE es muy débil.

No obstante, horas antes se descolgaría una vaguada con isotermas por debajo de -30 en el Cantábrico y la cota de nieve volvería a caer hasta unos 600 metros.

Mucha dispersión por tanto, sobre lo que acontecerá del domingo en adelante.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: joselu68 en Martes 05 Febrero 2013 17:48:45 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".

Uno intenta ser tolerante con las distintas opiniones, sobretodo si viene de personas del centro y sur, dónde el régimen de vientos de norte no es el que más favorece la inestabilidad ;)

Pero hombre, que gente de la cornisa cantábrica hable de malos mapas, cuando esta misma noche tendrán tormentas cojonudas, granizo, viento racheado muy frío y nieve mañana en buenas cantidades sobre 600 metros, me suena ya a egoismo y a perder un poco 'el norte' sobre lo que es el clima de España.

Dices que se están exagerando lo que muestran los mapas y supongo que te refieres a los de medio plazo.
De cumplirse el mapa que adjunto, sería la cota de nieve más baja de lo que va de invierno por el Cantábrico. Repito que serían pocas horas, pero con una -30 a 500 hpa, una -6 a 850 hpa y altura geopotencial de 1500 metros, todo lo que cae por encima de 200 metros es nieve y la cota podría bajar a 100 metros. ¿Eso no son cotas bajas?

Así que me parece muy bien que hables con esa ligereza de la -10 a 850 hpa, pero te recuerdo que si entra -10 a 850 como tú pretendes y -30 a 500 con precipitación, en Santander por ejemplo, estaríamos rememorando las nevadas históricas de la zona, y por desgracia eso sucede en muy pocas ocasiones, por eso son efemérides.

Acepto que se hable de rebajas, porque los modelos al acercarse el episodio suelen 'calentar' los escenarios, o de que hay mucha dispersión aún y es poco probable que esos mapas sucedan o que el europeo está muy sólo.
Pero no me parece serio decir que son mapas flojos para el Cantábrico.
Hablamos con mucha facilidad de ''ola de frío''; y por cierto esta expresión tan manida sólo la he leído en tu comentario en los últimos posteos.
Nadie ha dicho que vaya a venir una ola de frío coño!!

Aunque es cierto que los días previos no habrá inyección fuerte de aire polar en Europa, una -5/-6 a 850 hpa y una -30/-32 a 500 hpa sería la hostia, eso sí, siempre que acompañe la precipitación.

Frío seco como el de febrero pasado es una pasada, muy llamativo, pero en mi opinión es estéril.

Saludos y vamos a ver como vienen las actualizaciones de esta tarde.

Lo que pasa es que también a veces la gente compara con lo que conoce de primera mano. Yo podría decir que eso NO ES NADA RELEVANTE cuando veo todos los años nevadas que sí son importantes, con espesor y durando días. Y no son efemérides. Y este año no las ha habido todavía, y este episodio por lo visto tampoco lo va a ser. Sigo viendo complicado que en Vitoria esta temporada llegue a cumplirse el promedio habitual de unos 10-12 días de nieve (hablo de promedio, nuevamente). Piensa que aunque la -10 no sea lo habitual, entre una -5 y una -10 hay una diferencia muy muy importante. Sin duda todas las opiniones serían diferentes, si este año ya se "habría salvado la temporada" con algún episodio previo digno de mención; el problema es que ese episodio todavía no ha llegado y la gente quiere "el episodio bueno de este año", que, sin ser una efeméride, sea de los que "todos o casi todos los años hay alguno suelto".

Al final, sea correcto o no, tenemos la referencia de lo que vivimos desde casa, y comentamos según nos va en ello. Por lo menos muchos de nosotros.

Pero sin acritud, y animando a todos a que comentemos aquí de la forma más objetiva posible. Supongo que es difícil cuando se ve tanta incertidumbre y cambio en los modelos.

Saludos  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Martes 05 Febrero 2013 18:18:10 pm
Ciertos inviernos han hecho mucho daño me parece a mi...Hablar de una -10 como algo que tiene que pasar si o si para tener una ola de frio, me parece cuando menos arriesgado...

Llevo desde el 2003 en el foro y en estos 10 años he vivido un monton de entradas frias y olas de frio...¿Sabeis cuales son las que mas he disfrutado:

Esta es una (continental):

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/ra/2006/Rrea00120060128.gif)

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/ra/2006/Rrea00220060128.gif)

Una -8 raspadisima a 850 Hpa, poco viento, aire frio a 500 hpa...resultado, todo el dia y parte de la noche nevando en Bilbao, cuajando 2 o 3 cm en algunos momentos y como colofon final nevadota gorda la madrugada siguiente dejando varios cm incluso en la carretera...en el resto de Vizcaya la cuajada fue curiosa...

Y esta es la otra (nortada):

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/ra/2004/Rrea00120040228.gif)

(http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/ra/2004/Rrea00220040228.gif)

Dia y medio de granulada superbestia, que dejaba todo blanco, incluido el asfalto, despues un frente frio tremendo, con lluvia fuerte y persistente durante horas, viento muy fuerte y unos 3º-4º de temperatura, y finalizo con una nevada guapisima al nivel del mar con copos enormes...todo ello con la -6 raspada aunque bastante aire frio a 500 Hpa...


Como podreis comprobar, no son mapas ni muy bestias, ni es una nortada que viene desde el artico directa, ni los vientos de la continental vienen desde la Siberia profunda (de hecho son franceses)...Con todo esto lo que quiero decir es que nos pensamos que todos los años debemos de tener una -10 o menos por el norte de España, cuando esto es algo que de ocurrir lo hace cada muchos años. Cierto es que llevamos una serie de inviernos en que ha pasado mas a menudo, pero esto es lo excepcional, no que no llegue dicha -10 este invierno...Y que no hace falta tener isos tan bajas para pasarlo pipa. Una -8 puede ser la bomba y esto te lo dice alguien que vive en una zona donde cuesta mucho ver nevar...

Por cierto, aun no lo ha hecho del todo, pero la reculada que se esta pegando el GFS ante el ECMWF es de las mas burras que he visto en años... ???
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 18:34:33 pm

Lo que pasa es que también a veces la gente compara con lo que conoce de primera mano. Yo podría decir que eso NO ES NADA RELEVANTE cuando veo todos los años nevadas que sí son importantes, con espesor y durando días. Y no son efemérides. Y este año no las ha habido todavía, y este episodio por lo visto tampoco lo va a ser. Sigo viendo complicado que en Vitoria esta temporada llegue a cumplirse el promedio habitual de unos 10-12 días de nieve (hablo de promedio, nuevamente). Piensa que aunque la -10 no sea lo habitual, entre una -5 y una -10 hay una diferencia muy muy importante.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir. Cada uno de nosotros conoce perfectamente el clima que le rodea y los mapas que le van bien para tener buenos temporales por su zona.
Y es verdad que este año aún no ha entrado la -5 con ganas y con buenos embolsamientos de aire frío en altura.

Pero, ¿todos los años se producen nevadas importantes con espesor y durante días en Gasteiz ciudad?

¿cuántos días y cuánto espesor?

Yo también conozco un poco el clima de Gasteiz, de Altube y de alrededores, y no me parece que todos los años se tire días nevando y cuajando decenas de centímetros.
Habitual sí, todos los años perdona que lo dude.

Y eso de que este episodio no va a dejar buenas nevadas por allí.
Vamos a esperar que llegue el jueves de la próxima semana y hablamos.

Yo tampoco veo el episodio de domingo a la tarde, lunes y martes nada claro pero la regularidad que viene mostrando el europeo y la tendencia de los ensembles de GFS me hace ser optimista.

Quizás el europeo nos empiece a sacar de dudas en una hora.

Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: joselu68 en Martes 05 Febrero 2013 18:56:49 pm

Lo que pasa es que también a veces la gente compara con lo que conoce de primera mano. Yo podría decir que eso NO ES NADA RELEVANTE cuando veo todos los años nevadas que sí son importantes, con espesor y durando días. Y no son efemérides. Y este año no las ha habido todavía, y este episodio por lo visto tampoco lo va a ser. Sigo viendo complicado que en Vitoria esta temporada llegue a cumplirse el promedio habitual de unos 10-12 días de nieve (hablo de promedio, nuevamente). Piensa que aunque la -10 no sea lo habitual, entre una -5 y una -10 hay una diferencia muy muy importante.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir. Cada uno de nosotros conoce perfectamente el clima que le rodea y los mapas que le van bien para tener buenos temporales por su zona.
Y es verdad que este año aún no ha entrado la -5 con ganas y con buenos embolsamientos de aire frío en altura.

Pero, ¿todos los años se producen nevadas importantes con espesor y durante días en Gasteiz ciudad?

¿cuántos días y cuánto espesor?

Yo también conozco un poco el clima de Gasteiz, de Altube y de alrededores, y no me parece que todos los años se tire días nevando y cuajando decenas de centímetros.
Habitual sí, todos los años perdona que lo dude.

Y eso de que este episodio no va a dejar buenas nevadas por allí.
Vamos a esperar que llegue el jueves de la próxima semana y hablamos.

Yo tampoco veo el episodio de domingo a la tarde, lunes y martes nada claro pero la regularidad que viene mostrando el europeo y la tendencia de los ensembles de GFS me hace ser optimista.

Quizás el europeo nos empiece a sacar de dudas en una hora.

Saludos.

Claro, yo es que no me posiciono más que en los primeros días del episodio, hasta el lunes. Me parece demasiado arriesgado ver más allá... ¡Pero genial si finalmente responde más allá de esos días!

Lo que me refería en cuanto a episodios más importantes... lo que digo que es habitual no son espesores; simplemente llegar a cuajar en todas las superficies, y durar más de un día. Y lo del promedio de 10-12 días de nieve es el promedio que en su día ví en Aemet (que sí me parece creíble; yo más años cuento por encima del promedio que por debajo). Ahora, cómo evalúan ellos un día de nieve... puede que lo consideren aunque no esté nevando ese día más que durante 5 o 10 minutos; lo desconozco.  :)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: BlascoZgz1 en Martes 05 Febrero 2013 19:23:03 pm
Un punto de Zaragoza.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

ahora mismo nos muestra por esta zona mas de 15 dias por debajo de la iso 0, con una media + o - -25, con picos por debajo de la -30, esto la verdad que por aqui tampoco se ve todos los dias.

Lastima que aqui el cierzo no dejara ni tener apenas precipitaciones ni bajar la temperatura
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: zzzzzzz en Martes 05 Febrero 2013 20:20:19 pm
Un punto de Zaragoza.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

ahora mismo nos muestra por esta zona mas de 15 dias por debajo de la iso 0, con una media + o - -25, con picos por debajo de la -30, esto la verdad que por aqui tampoco se ve todos los dias.

Lastima que aqui el cierzo no dejara ni tener apenas precipitaciones ni bajar la temperatura

No vamos a tener cierzo a todas horas, yo prestaria mucha atención la noche del domingo y la mañana de lunes  ;), fijate la gran cantidad de frio que se va a ir acumulando, no estoy asegurando nada, pero ya te digo yo que esa borrasca mediterranea que se formara ese día , va atraer muchas sopresas la semana que viene, no seas negativo, cierto que vivimos en una ciudad muy ventosa
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: CANTABRUCO en Martes 05 Febrero 2013 21:02:20 pm

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".

Me autocito por que parece que se me atribuyen comentarios que no he dicho... ;)

Por otra parte estoy muy de acuerdo con esto siguiente..

Un punto de Zaragoza.

ahora mismo nos muestra por esta zona mas de 15 dias por debajo de la iso 0, con una media + o - -25, con picos por debajo de la -30, esto la verdad que por aqui tampoco se ve todos los dias.

Lastima que aqui el cierzo no dejara ni tener apenas precipitaciones ni bajar la temperatura
 

Toda la zona Nororiental y mediterranea estará con bastante fresco, no de record´s pero muy continuado y es a lo que me refería.
Viendo el meteograma de mi zona todos los días sale abajo el símbolo de nieve, ya se que yo no lo veré pero no había visto esto antes en otras salidas:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Contra mas al Este mejor. :cold:
Y la acumulación de precipitación tambien para el Catábrico y zonas Pirinaicas del NE parte de Castilla y León, Navarra, La Rioja y Aragón  son muy jugosos:
(http://images.meteociel.fr/im/3743/192-777_zhj8.GIF)
Creo que decir poca cosa es decir mucho ;). Es casi media España...
Ahora a uno de Melilla pues le dará igual todo esto, ya lo se. Pero el comentario original era de Ortzemuga un Vasco que le van a caer casi 200mm en una semana y con cota de 500m mas o menos de media  :o .
Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 21:05:44 pm

Claro, yo es que no me posiciono más que en los primeros días del episodio, hasta el lunes. Me parece demasiado arriesgado ver más allá... ¡Pero genial si finalmente responde más allá de esos días!


Esta bien.
Analizar sólo el corto plazo es una apuesta casi segura y en estos casos es lo más sensato.

Yo como soy un insensato, intento mirar un poco más allá.

ECMWF sigue sacando mapas interesantes para el episodio del domingo a la tarde hasta martes 12, aunque por desgracia el de Azores, según esos mapas, tomaría posiciones con celeridad y la situación no sería excepcional.

Lo más relevante sería el importante embolsamiento frío a 500 hpa que cruzaría en diagonal la península y la bajada relativa y momentánea de presión y geopotencial.
Las isotermas que entrarían a 850 hpa al rolar los vientos a NE, se han moderado bastante y no serían suficientes para que la cota de nieve baje de 500 metros.
Además, no parece que vayan a ser precipitaciones generalizadas, pero por el norte seguirían produciéndose con cierta abundancia, por lo que el acumulado total de nieve por encima de 1000 metros en cara norte, de los próximos 7 días puede ser considerable. Repito que nada excepcional a tenor de los últimos mapas.

En los ensembles de temperatura de GFS para Euskadi, se aprecia que en los momentos de más precipitación las isotermas medias a 500 rondarían -28 y a 850 la -4.
Lo dicho cota 500 metros. Vamos que la cota sería similar a la de mañana por allí.


Si finalmente las isos tiran un poco más hacia abajo (observar que hay varias líneas que mejoran la determinista) pues lógicamente las cotas mejorarán.
Pero ojo que la tendencia natural del americano es a empeorar, e.d. a calentar.

Vamos a seguir pues esta interesante evolución.

Lo de mañana miércoles y lo del viernes tiene buena pinta para el extremo norte abierto a los vientos húmedos marítimos.

Saludos.


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 05 Febrero 2013 22:03:41 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".

Uno intenta ser tolerante con las distintas opiniones, sobretodo si viene de personas del centro y sur, dónde el régimen de vientos de norte no es el que más favorece la inestabilidad ;)

Pero hombre, que gente de la cornisa cantábrica hable de malos mapas, cuando esta misma noche tendrán tormentas cojonudas, granizo, viento racheado muy frío y nieve mañana en buenas cantidades sobre 600 metros, me suena ya a egoismo y a perder un poco 'el norte' sobre lo que es el clima de España.

Dices que se están exagerando lo que muestran los mapas y supongo que te refieres a los de medio plazo.
De cumplirse el mapa que adjunto, sería la cota de nieve más baja de lo que va de invierno por el Cantábrico. Repito que serían pocas horas, pero con una -30 a 500 hpa, una -6 a 850 hpa y altura geopotencial de 1500 metros, todo lo que cae por encima de 200 metros es nieve y la cota podría bajar a 100 metros. ¿Eso no son cotas bajas?

Así que me parece muy bien que hables con esa ligereza de la -10 a 850 hpa, pero te recuerdo que si entra -10 a 850 como tú pretendes y -30 a 500 con precipitación, en Santander por ejemplo, estaríamos rememorando las nevadas históricas de la zona, y por desgracia eso sucede en muy pocas ocasiones, por eso son efemérides.

Acepto que se hable de rebajas, porque los modelos al acercarse el episodio suelen 'calentar' los escenarios, o de que hay mucha dispersión aún y es poco probable que esos mapas sucedan o que el europeo está muy sólo.
Pero no me parece serio decir que son mapas flojos para el Cantábrico.
Hablamos con mucha facilidad de ''ola de frío''; y por cierto esta expresión tan manida sólo la he leído en tu comentario en los últimos posteos.
Nadie ha dicho que vaya a venir una ola de frío coño!!

Aunque es cierto que los días previos no habrá inyección fuerte de aire polar en Europa, una -5/-6 a 850 hpa y una -30/-32 a 500 hpa sería la hostia, eso sí, siempre que acompañe la precipitación.

Frío seco como el de febrero pasado es una pasada, muy llamativo, pero en mi opinión es estéril.

Saludos y vamos a ver como vienen las actualizaciones de esta tarde.

Perdona Virazón pero me parece que no has leído bien mi comentario, sino dime donde he puesto que los mapas son malos por favor. He dicho que son atractivos. Cada uno se guía por lo que ve alrededor y cada uno tiene su criterio para opinar sobre lo buenos o malos que son unos mapas a su juicio. Por ejemplo, para uno de Gasteiz pueden ser muy buenos los mapas que reflejen nieve a 500mts y muy malos los que den nieve a 600mts porque de uno a otro cambia la forma de la precipitación, pero para los de la costa es lo mismo que nieve a 500mts o a 1000mts ya que seguirán viendo lluvia.

Respecto a la última salida del GFS, parece que ha reculado algo en cuanto a frío a 850HPa.

Por cierto, se perfectamente cual es el clima de España. De echo el de mi ciudad según Aemet: 4 días de nieve al año (ya se que es en Igeldo).



Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Martes 05 Febrero 2013 22:20:49 pm
Se están dando isos y cotas de un episodio al que aun le faltan muchas horas.
Se va conformando una burbuja cálida Escandinava con tendencia algo más al Oeste que en anteriores pasadas de los modelos.
Puede que una baja se descuelgue a la Península y provoque un breve bloqueo, en principio breve y en el que estaría implicada la dorsal Subtropical y la burbuja citada.
Si esa baja se descuelga algo más al S no descarto precipitaciones en zonas que ahora no las esperan. Vamos a verlo, seguirlo y observarlo puesto que los plazos son aun largos.
La tendencia la inició ECMWF, la continuó y ya sea para bien o para mal será el modelo que dirima el veredicto.
UKMO le sigue la senda y GFS parece que empieza a seguir la variante. De todas formas, insisto, es una situación complicada de modelizar desde el mismo momento en que los modelos atisban una burbuja cálida a altas latitudes.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 05 Febrero 2013 22:31:21 pm
El patrón atmosférico que lleva ocurriendo todo el invierno se sigue repitiendo en los modelos:
Dorsal subtropical atlántica más al N de lo normal,pero no sube lo suficiente como para evitar que las borrascas crucen el Atlántico,sino que contornean la dorsal bajando en diagonal al Mediterráneo dejando a la península siempre en el ramal descendente de la corriente en chorro con componentes de viento de NW-N y precipitaciones restringidas solo al tercio norte,zonas de montaña y Baleares.Con GONG,tuvimos suerte de que fue una ciclogénesis explosiva que consiguió mover al sur al bloqueo,aunque solo de forma temporal.
Para los próximos días sigue todo igual,sigue el bloqueo al W con esa dorsal estática(ya lleva más de dos meses ahí). El anticiclón escandinavo que aparece envía a las borrascas hacia el Mediterráneo pero lo hace de manera que pasan vía Cantábrico-Francia pues dicha alta está demasiado al N y al E.

(http://i1068.photobucket.com/albums/u452/fobitos/ECM1-96_zpsf132fc1f.gif)

(http://i1068.photobucket.com/albums/u452/fobitos/ECM1-120_zps5c6df6cb.gif)

(http://i1068.photobucket.com/albums/u452/fobitos/ECM1-144_zps7dde055c.gif)

La última baja habrá que vigilarla porque puede dejar lluvias fuertes y persistentes en todo el tercio norte con nieve en cotas de menos de 600m. La baja no funcionará como una impulsora del frío porque no hay demasiado frío en el interior de Europa y porque la corriente de vientos del NE entre dicha baja y la alta escandinava no es lo suficientemente fuerte para ello.

Esta situación de dorsal al W estacionaria y bloqueo en el N de Europa se mantendría hasta mediados de la semana próxima al menos,por lo que el pasillo de vientos de NW-N también lo haría:
(http://images.meteociel.fr/im/5359/EDM1-192_juq1.GIF)

Evidentemente,si toda la alta escandinava se moviera al W y S,el panorama cambiaría y mucho puesto que la dorsal que tenemos al W no tendría más remedio que alejarse de nosotros propiciando situaciones distintas y con precipitaciones más generalizadas,algo que de momento no se ve.
¿Hasta cuando vamos a tener este bloqueo? Hace unas semanas avisé que estos bloqueos pueden durar semanas,y así esta siendo.El chorro se encuentra cómodo cayendo hacia el Mediterráneo,hacia donde se mueve a gran velocidad.Los cambios vendrán a partir de la segunda quincena,cuando el aumento de la radiación solar se note y el contraste térmico tierra-océanos se haga mínimo.En ese momento hay una oportunidad de que las altas presiones subtropicales pierdan fuerza y el chorro se vuelva más móvil por lo que las configuraciones atmosféricas cambiarían y parece que puede hacerlo.
(http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/sweaver/cfs_fcst/images1/wk3.wk4_20130204.z500.gif)

Hasta entonces,precipitaciones muy abundantes debido al paso de esas bajas vía Cantábrico-Mediterráneo en todo el tercio norte con nevadas también importantes y no solo en zonas de montaña.En el resto,nubes de retención en la cara norte de las montañas con precipitaciones más débiles y más localizadas con tiempo estable pero ventoso y fresco en el resto.
Toca esperar.
En Canarias,tienen calima para al menos 2-3 días más.El anticiclón desde esa posición tan al N favorece la llegada de vientos de E a las islas. El fin de semana podrían tener una situación de alisio inestable con precipitaciones en el N de las islas.
(http://images.meteociel.fr/im/5624/EDH1-96_xeo4.GIF)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 22:41:39 pm
Se están dando isos y cotas de un episodio al que aun le faltan muchas horas.


Cierto, aún faltan 130 horas.
Son plazos medios y a plazos medios también se analizan isotermas y se dán cotas de nieve, siempre hablando en condicional y valorando ensembles y salidas de distintos modelos.

La indeterminación que esto acarrea se asume.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 22:52:46 pm
Buenas tardes,

Leyendo algunos comentarios me está dando la impresión de que se está exagerando un tanto los mapas que muestran los diferentes modelos. Entiendo que los mapas de isobaras son atractivos pero teniendo en cuenta que en Europa no hay frío acumulado (ya lo ha comentado algún forero antes) pues el resultado es que por mucha borrasca y mucho viento de NE que tengamos no tendremos mucho frío a 850 HPa. Vamos que ni con los mejores mapas tendríamos ola de frío y nevadas en cotas bajas.

Lo que quiero decir se ve perfectamente en los ensembles de la última salida del GFS para un punto de Euskadi. Hay muchas opciones, y aunque cojamos las salidas más frías, en ningún caso nos aproximamos a la -10.


(http://i47.tinypic.com/nyeijp.gif)

Pues leyendo su comentario parece que la -10 es algo normal creo que ni el episodio de enero del 2010 estubo en mi vertical. Si nos fijamos en el meteograma tenemos la isoterma de 850hPa en negativo durante varios días empezando por esta tarde y hasta el domingo en mayor o menor medida, y la media de los distintos escenarios posibles por debajo de 0 en -2 o -3ºC hasta más de medio plazo, aunque ya hay mucha dispersión la media es lo que marca. Si añadimos que en altura a 500 hPa tendremos entre  -25 a -30ºC, con el día 11 y 12 con posibilidad de -35ºC "como casi todos los días" no se que es lo que queremos para decir que tendremos tiempo revuelto y nieve a cotas medias, rondando los 700m generalizando un poco para la zona Norte y NE de la peninsula. No siempre hay tantos días con la isoterma de 850 hPa por debajo de cero y aquí se vislumbran al menos 9 o 10 días "casi nada".

Uno intenta ser tolerante con las distintas opiniones, sobretodo si viene de personas del centro y sur, dónde el régimen de vientos de norte no es el que más favorece la inestabilidad ;)

Pero hombre, que gente de la cornisa cantábrica hable de malos mapas, cuando esta misma noche tendrán tormentas cojonudas, granizo, viento racheado muy frío y nieve mañana en buenas cantidades sobre 600 metros, me suena ya a egoismo y a perder un poco 'el norte' sobre lo que es el clima de España.

Dices que se están exagerando lo que muestran los mapas y supongo que te refieres a los de medio plazo.
De cumplirse el mapa que adjunto, sería la cota de nieve más baja de lo que va de invierno por el Cantábrico. Repito que serían pocas horas, pero con una -30 a 500 hpa, una -6 a 850 hpa y altura geopotencial de 1500 metros, todo lo que cae por encima de 200 metros es nieve y la cota podría bajar a 100 metros. ¿Eso no son cotas bajas?

Así que me parece muy bien que hables con esa ligereza de la -10 a 850 hpa, pero te recuerdo que si entra -10 a 850 como tú pretendes y -30 a 500 con precipitación, en Santander por ejemplo, estaríamos rememorando las nevadas históricas de la zona, y por desgracia eso sucede en muy pocas ocasiones, por eso son efemérides.

Acepto que se hable de rebajas, porque los modelos al acercarse el episodio suelen 'calentar' los escenarios, o de que hay mucha dispersión aún y es poco probable que esos mapas sucedan o que el europeo está muy sólo.
Pero no me parece serio decir que son mapas flojos para el Cantábrico.
Hablamos con mucha facilidad de ''ola de frío''; y por cierto esta expresión tan manida sólo la he leído en tu comentario en los últimos posteos.
Nadie ha dicho que vaya a venir una ola de frío coño!!

Aunque es cierto que los días previos no habrá inyección fuerte de aire polar en Europa, una -5/-6 a 850 hpa y una -30/-32 a 500 hpa sería la hostia, eso sí, siempre que acompañe la precipitación.

Frío seco como el de febrero pasado es una pasada, muy llamativo, pero en mi opinión es estéril.

Saludos y vamos a ver como vienen las actualizaciones de esta tarde.

Perdona Virazón pero me parece que no has leído bien mi comentario, sino dime donde he puesto que los mapas son malos por favor. He dicho que son atractivos. Cada uno se guía por lo que ve alrededor y cada uno tiene su criterio para opinar sobre lo buenos o malos que son unos mapas a su juicio. Por ejemplo, para uno de Gasteiz pueden ser muy buenos los mapas que reflejen nieve a 500mts y muy malos los que den nieve a 600mts porque de uno a otro cambia la forma de la precipitación, pero para los de la costa es lo mismo que nieve a 500mts o a 1000mts ya que seguirán viendo lluvia.

Respecto a la última salida del GFS, parece que ha reculado algo en cuanto a frío a 850HPa.

Por cierto, se perfectamente cual es el clima de España. De echo el de mi ciudad según Aemet: 4 días de nieve al año (ya se que es en Igeldo).

Te he leído perfectamente.

Cierto que no has dicho que son malos, mis disculpas.
Has dicho otras muchas cosas...

En cuanto a los 4 días de nieve al año en Donosti, bien, si son datos de AEMET no voy a cargar contra la agencia que me dá de comer actualmente, pero ten en cuenta que es nieve precipitada, no necesariamente cuajada.

Vuelvo a repetir que la isoterma de -10 a 850 hpa es una rareza por estas latitudes y además no asegura buenas nevadas si no va acompañada de isos bajas a 500 hpa y de algún frente jugoso.

A mi también me gustaría que entrara -8 y -35, pero esto son palabras mayores.

Por ahora disfrutemos del episodio que ya se ha iniciado.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 05 Febrero 2013 23:48:33 pm
GFS parece que se ha plegado definitivamente al europeo y muestra mapas muy buenos para la primera parte del episodio del 10/11/12.
Sólo falla la prolongación, ya que la dorsal se echa encima en pocas horas y no existiría desalojo continental.

El europeo en su última salida también acorta el episodio.

Sea como fuere, esa bolsa tan fría (entre -30 y -35) que se descolgaría entre domingo y lunes por el noroeste es digna de seguimiento.
Los vientos no serían tan fuertes como mañana miércoles y eso es positivo.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: ferrang en Miércoles 06 Febrero 2013 10:40:26 am
(http://images.meteociel.fr/im/3294/graphe_ens3_pbb3.gif)
Qué más se puede decir??..
Creo que sobran las palabras. Estos son los ensembles del GFS para un punto cercano a Barcelona (Lliçà d'Amunt)..
De principio a fin, con el símbolo de probabilidad de nieve, y no del 5%,, sino hasta del 60%, la media a 850 hpa no sube de 0º hasta el 22...
Ufffffffff,,, que no tiene porqué ser así??,, pues quizá no,, pero que hay muchos números?', pues si,, hay muchísimos números..
A ver si esta vez POR FIN nos comemos algo por estos lares,, que ya se echa de menos en Lliçà d'Amunt (al ladito de Granollers) alguna nevadíta este año..
Al final,, parece que GFS se ha plegado al europeo definitivamente,,, y esta vez,, a diferencia de otras,, ME ALEGRO.. ;D

Salu2

Ferran
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 06 Febrero 2013 11:04:03 am
¿Alguien sabe cómo calcula el GFS esas probabilidades?

La verdad es que yo no les haría mucho caso, en un punto de la costa de Euskadi nos pone 50% de probabilidad para hoy  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: ferrang en Miércoles 06 Febrero 2013 12:51:41 pm
Madre mía..

Esto va mejorando en cada salida para mi zona (Granollers, junto a Barcelona)...

(http://images.meteociel.fr/im/2864/graphe_ens3_tbd5.gif)

Los espaguetis para abajo, igual que el resto de lineas..
Creo que vamos a tener un finde entretenido y un comienzo de semana aún mejor..

Salu2

Ferran
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Miércoles 06 Febrero 2013 12:52:23 pm
(http://images.meteociel.fr/im/2729/gfs-13-120_yqt8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6458/gfs-1-120_iki4.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7748/gfs-2-120_vzs5.png)
interesante, en galicia cota entre 0 y 100 msnm, y acompañada de precipitacion. el gfs recula hacia lo que el europeo veia desde hace unos dias. muy interesante tambien lo que marca el gfs a partir del 20/21 de febrero con una -35 y una -4 entrando otra vez por galicia.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 06 Febrero 2013 12:57:27 pm
Buenos mediosdías,

Vengo apuntando desde hace jornadas que este episodio que ya se ha iniciado por el extremo norte
puede ser el más intenso de lo que llevamos de invierno.

Ya se ven copos por las comunidades cantábricas sobre 500 metros. El episodio de precipitaciones se intensificará esta tarde y el viernes llegará otro
arreón.

Pero es que el episodio más interesante como vengo insistiendo acontecerá muy probablemente a partir del domingo al mediodía.

El descolgamiento de una baja por el noroeste con mucho aire frío a todos los niveles dará que hablar. Geopotenciales bajitos también tendremos.
Sólo se necesita el aporte de humedad suficiente en superficie para que los chubascos de nieve se extiendan por amplias zonas de nuestro
territorio en alturas cercanas a los 400 metros.
Esa humedad necesaria,como es sabido, depende de la dirección del viento y su componente marítima , pero estas necesidades
varían mucho de unas regiones a otras y en unas áreas nieva como nortes, en otras con suroestes y otras con surestes.
Por suerte los vientos irán rolando y quizás tengamos un poco de todo.

Hasta horas antes no sabremos exactamente dónde puede precipitar.
Los mapas que ha sacado GFS son cojonudos

Posteriormente puede entrar NE y las isos a 850 bajarían pero la inestabilidad se reduciría mucho.
Pero ojo que las isotermas a 850 hpa corresponden a las líneas más frías de ensembles,
así que no empecemos a hablar de nieve a nivel del mar que eso es muy complicado que acontezca.

Vuelvo a repetir:

Geopotenciales bajos+ (-30 a -35 a 500 hpa)+ (-4 a -5 a 850 hpa)+ humedad en superficie

esa es una combinación fantástica. Esperemos que se dé

Habrá quién prefiera Geopotenciales altos+-10 + -25 + sin humedad, pero no es mi caso.
Algún mapa de esta última salida de GFS
también lo insinua para algún punto del nordeste.

Saludos.



Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 06 Febrero 2013 14:23:35 pm

interesante, en galicia cota entre 0 y 100 msnm, y acompañada de precipitacion.

A groso modo y según mi supercalculadora científica la cota de nieve más baja por Galicia para los mapas que adjuntas, exceptuando desplomes sería:

altura geopotencial 1400 + -35º a 500 hpa + -4 a 850 hpa = 250 msnm

Si no me equivoco, sería la cota más baja de lo que llevamos de invierno por Galicia, pero repito, empezar a hablar de nieve a cota 0 me parece un error.

Eso sí, algún episodio de granulada por la costa me parece muy factible, pero copo lo dudo mucho.
Es cierto que en zonas de interior próximas a montañas, suele haber desplomes y la cota puede bajar algo más.

Si se llegara a cumplir el mapa que ahora adjunto, en las costas de Cantabria y Euskadi si se podría escapar una ligera nevada. Pero...es un escenario por ahora muy poco probable a tenor de ensembles y además no pasaría de anecdótico.

No descarto sorpresas a mejor en la evolución de los distintos modelos. Hay quién dice que en Europa no habrá frío suficiente, pero bolsas de -38 a 500 hpa y -10 a 850 hpa hacia el lunes 11, personalmente me parece una masa fría importante.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Miércoles 06 Febrero 2013 14:29:29 pm
Ahora mismo se repite el mismo patrón que el invierno. Anticiclón estirandose de Noroeste  a Sureste y bajas formándose en el mediterráneo Occidental. Pero lo que vengo aprenciando en las últimas salidas es una ligera y continua desviación de las vaguadas al oeste, osea a la península. Al principio ningún modelo menos el Europeo preveía la irrupción de aire frío para la siguiente semana a toda la península. Ahora el GFS incluso tiende a poner cierto toque retrógado para la semana que viene pero aún sin definir. Yo prestaría mucha atención a la salida del Europeo esta noche pues la borrasca pasaría para el martes de la semana que viene por encima de Cataluña y  a la mas ligera desviación podríamos tenerla mas al Sur. De todas formas nieve en muchas zonas montañosas de la península  inclutendo Andalucía tambien con esa -30 encima.
Inluso si os fijáis bien se aprecia una tendencia a formarse una baja en el Golfo de Cádiz por el choque de masas de aire en esa zona.
EL gfs lo intuye claramente.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: twinstorm en Miércoles 06 Febrero 2013 14:33:43 pm
Ahora mismo se repite el mismo patrón que el invierno. Anticiclón estirandose de Noroeste  a Sureste y bajas formándose en el mediterráneo Occidental. Pero lo que vengo aprenciando en las últimas salidas es una ligera y continua desviación de las vaguadas al oeste, osea a la península. Al principio ningún modelo menos el Europeo preveía la irrupción de aire frío para la siguiente semana a toda la península. Ahora el GFS incluso tiende a poner cierto toque retrógado para la semana que viene pero aún sin definir. Yo prestaría mucha atención a la salida del Europeo esta noche pues la borrasca pasaría para el martes de la semana que viene por encima de Cataluña y  a la mas ligera desviación podríamos tenerla mas al Sur. De todas formas nieve en muchas zonas montañosas de la península  inclutendo Andalucía tambien con esa -30 encima.

Es que hay bastante indefinición, no saben exactamente cuánto al W colocar las piezas.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)



(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
 8)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 06 Febrero 2013 18:08:09 pm
La determinista de GFS confirma el episodio del domingo al lunes en cuanto a isotermas pero reduce algo las áreas de precipitación respecto a la anterior salida.

Para los días posteriores muestra mapas un tanto descafeinados.

Vamos a ver que comenta el europeo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Miércoles 06 Febrero 2013 19:03:55 pm
Ojo a la posibilidad que muestra el ensemble 8 del GFS, seria un puntzao para el sur peninsular...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Miércoles 06 Febrero 2013 19:07:20 pm
Ojo a la posibilidad que muestra el ensemble 8 del GFS, seria un puntzao para el sur peninsular...

Y añado. Bueno tambien para el norte, ya que esto forzaria a alejarse un poco mas el A azoriano, por lo que el deaalojo frio seria mas fuerte o al menos mas duradero...Hay mas ensembles que insinuan lo que dice Vigorro, pero con ondulacion en las isobaras, sin llegar a cerrarlas...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 06 Febrero 2013 20:00:29 pm
Ojo a la posibilidad que muestra el ensemble 8 del GFS, seria un puntzao para el sur peninsular...

Y añado. Bueno tambien para el norte, ya que esto forzaria a alejarse un poco mas el A azoriano, por lo que el deaalojo frio seria mas fuerte o al menos mas duradero...Hay mas ensembles que insinuan lo que dice Vigorro, pero con ondulacion en las isobaras, sin llegar a cerrarlas...

Muy interesante, como apuntáis, la posible baja relativa descolgándose sobre el suroeste penínsular ( B1).

Pero para que el episodio se alargue realmente en el tiempo y cobre naturaleza de episodio frío muy destacado, porque importante ya va a ser, en la zona que indico como B2 deberían aparecer bajas presiones.
En ese caso se establecería circulación retrógrada sobre la península con inyección de aire frío.

En estos momentos ni europeo ni americano ven esa posibilidad en la determinista.

Vamos a seguir bien atentos a estos detalles que apuntáis.
El episodio de cumplirse los mapas actuales sería corto pero intenso.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Miércoles 06 Febrero 2013 23:44:42 pm
Lo que ya venia intuyendo esta mañana, la baja del Golfo de Cadiz. El gfs en su ultima salida le da mas entidad conforme avanza hacia el Sur. Por el momento provocaría nevadas en el interior Sureste. Las pequeñas diferencias estas son las que pueden dar que la situación se alarge en el tiempo, ya que una borrasca bien formada atraeria el aire frio centroeuropeo aparte de generar nevadas importantes en el interior del este,sureste.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Miércoles 06 Febrero 2013 23:55:36 pm
pues si provocaria nevadas en el SE pero hay poco frio en altura solo una -25... lastima..
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Jueves 07 Febrero 2013 01:00:13 am
Ojo a la posibilidad que muestra el ensemble 8 del GFS, seria un puntzao para el sur peninsular...

Y añado. Bueno tambien para el norte, ya que esto forzaria a alejarse un poco mas el A azoriano, por lo que el deaalojo frio seria mas fuerte o al menos mas duradero...Hay mas ensembles que insinuan lo que dice Vigorro, pero con ondulacion en las isobaras, sin llegar a cerrarlas...

Muy interesante, como apuntáis, la posible baja relativa descolgándose sobre el suroeste penínsular ( B1).

Pero para que el episodio se alargue realmente en el tiempo y cobre naturaleza de episodio frío muy destacado, porque importante ya va a ser, en la zona que indico como B2 deberían aparecer bajas presiones.
En ese caso se establecería circulación retrógrada sobre la península con inyección de aire frío.

En estos momentos ni europeo ni americano ven esa posibilidad en la determinista.

Vamos a seguir bien atentos a estos detalles que apuntáis.
El episodio de cumplirse los mapas actuales sería corto pero intenso.

Saludos.

Mmmmm.....Las deterministas de ambos modelos no la ven, pero en los Eps se ven bastante dispersión sobre las zonas "comprometidas". Va a ser nuestro "clavo ardiendo" en el que aferrarnos. ::)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 07 Febrero 2013 07:39:42 am
Egunon,

Me reafirmo en lo que dije hace dos días sobre la falta de frío en Europa. En estos momentos no hay frío, bale alguna bolsa de -12ºC pero el frío debería de ser más generalizado.
Prueba de ello es que con estos mapas que saca el GFS en la última salida, apenas llega a Euskadi la -6, parece increible  :crazy:

(http://i49.tinypic.com/2cwmy4y.png)

(http://i48.tinypic.com/2ihrltg.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 07 Febrero 2013 08:54:31 am
Buenos días, seguimos con el tiempo animado.

Tras el frente que ha vuelto (está) dejando pues medio metrito más en zonas del Pirineo cara sur, que son más de medio metro en las caras norte, vamos a continuar con esta dinámica movida.

Nuevo frente el viernes asociado a una barriguilla de bajas presiones bien cerrada en los mesoescalares de mayor detalle:

(http://images.meteociel.fr/im/6033/nmm-8-37-0_ona4.png)


(http://images.meteociel.fr/im/7394/nmm-2-36-0_vxu4.png)


De nuevo acumulaciones importantes en cantábrico oriental y Pirineos occidentales, sobre todo. A ratos con hasta una -32ºC arriba en el Cantábrico.

Luego pequeña tregua el sábado y parte del domingo, pero por la tarde una nueva baja, aún por afinar un tanto la trayectoria, parece que volvería a enviar vientos de NW, con frío arriba y abajo y geopotenciales majos.

Vamos, así tirando de ciencia ficción el lunes de madrugada el GFS pone una -36ºC una -4/-3ºC y un geopotencial de unos 1350... en la zona cántabra...

Y lo que comentáis por el sur, ese frío y esas barriguillas que forman las isobaras denotan inestabilidad que puede crear bajas secundarias por el sur que la pueden liar durante unas horas.

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/posibles%20bajas%20secundarias_02072013.JPG)

Luego parece que cortan un tanto ese flujo perpetuo de NW, pero parece, por que ya lo parecía otras veces y se refuerza enseguida.


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 07 Febrero 2013 10:29:37 am
Egunon,

Me reafirmo en lo que dije hace dos días sobre la falta de frío en Europa. En estos momentos no hay frío, bale alguna bolsa de -12ºC pero el frío debería de ser más generalizado.
Prueba de ello es que con estos mapas que saca el GFS en la última salida, apenas llega a Euskadi la -6, parece increible  :crazy:

(http://i49.tinypic.com/2cwmy4y.png)

(http://i48.tinypic.com/2ihrltg.png)

Buenos días,

En los mapas recién sacados del horno queda de manifiesto esto que comentas. Tienes mucha razón.
La configuración sinóptica es muy interesante y sin embargo no llega una masa fría tan contundente como  en otras ocasiones. Es evidente y resulta llamativo.

Pero...eso de que el frío en Europa debería ser más generalizado?! Quién lo dice?
De Pirineos hacia arriba el mes de enero ha dejado registros de temperatura interesantes y nevadas en muchos países de nuestro continente.
Ahora las temperaturas vuelven a ser frías pero no tanto, no lo suficiente para provocar un desparrame contundente sobre la península. Bueno, es lo que hay.

Un cosa es lo que deseamos y otra la realidad.

Veo los mapas mañaneros de GFS un poquito optimistas en cuanto a isotermas. A mediodía suelen venir rebajas.

No obstante, seamos optimistas y supongamos que se cumplen tal cual. Hombre, en ese caso el episodio para todo el Cantábrico y Galicia es cojonudo, no sólo para el cantábrico más oriental y Navarra:

En altura picos de -35 y -30 sostenida durante 48 horas.
La -3 durante 72 horas con picos de -5
Geopotenciales en el entorno de 1400
Precipitaciones abundantes, y probables tormentas con granizo y granulada
Cota de nieve en los 500 metros, bajando puntualmente a 300 metros

En puntos elevados como Lagos de Covadonga se puede acumular 1 metro de nieve, teniendo en cuenta lo que ya cubre el suelo, al final del episodio y eso puedo asegurar que no ocurre todos los inviernos.
No se puede ni comparar con la enorme y maravillosa nevadona de febrero de 2005, cuando la capa nivosa acumulada durante semanas ocultaba cabañas de 2,50 metros a 1100 msnm, pero tampoco será desdeñable.
Es cierto que en zonas de costa sólo caerá agua y granizo, pero por momentos con carácter de temporal y eso tiene un indudable atractivo. O preferimos inviernos como algunos de los 90?

Para el resto de la península, la formación de alguna baja secundaria puede favorecer la llegada de cierta humedad que unido al gradiente vertical de temperatura que previsiblemente habrá, puede dar cierto juego. Digo cierto porque no parece que vaya a tener carácter de temporal ni mucho menos por allí.

Sé que muchos deseáis nieve a nivel de costa pero eso este año y por ahora parece una utopía.
De todas formas, no demos el invierno por perdido que a largo plazo se siguen viendo configuraciones que pueden acabar en retrógrada fría o en polar ártica.

Durante el presente episodio frío que ya se inició ayer, disfrutar de una buena nevada para los norteños será tan fácil como subir a uno de nuestros montes de 700/800 metros en los momentos que anuncian los modelos.

Peor suerte correrán los compañeros de comunidades al centro, sur y este peninsular.

Yo soy uno de los que por motivos de trabajo no podré disfrutar de mis escapadas al monte durante este apasionante temporal de inicios de la próxima semana y no sabéis la envidia que me dán los que si puedan.

Disfrutarlo y no seamos tan egoístas.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Jueves 07 Febrero 2013 11:02:38 am
Buenas,con una -35 a 500hpa una -5 a 850hpa...con un geopotencial bajo tal y como marcan algunos de los modelos para este lunes en zonas del cantabrico ceo que la cota de nieve estara muy cerquita del nivel del mar,hay otros muchos factores como el viento de la mar que hara que la cota en cercanias de la costa espuestas  al viento sea ligeramente superior pero en zonas de interior se podria ver nieve a cualquier cota,siempre hablando de la zona cantabrica y que se cumpliera lo que os comento,creo que tenemos que tener muy en cuenta los geopotenciales,creo que habra sorpresas segun se acerca la fecha lo van intensificando varios de los modelos excepto el modelo britanico
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: zzzzzzz en Jueves 07 Febrero 2013 11:31:58 am
Una borrasca se va a descolgar desde el sureste de Francia, y se va a profundizar en el mediterraneo  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Jueves 07 Febrero 2013 11:45:16 am
(http://images.meteociel.fr/im/2134/gfs-0-96_azy9.png)
(http://images.meteociel.fr/im/475/gfs-1-96_hdh5.png)
(http://images.meteociel.fr/im/3502/gfs-13-96_xau0.png)
(http://images.meteociel.fr/im/8456/gfs-2-96_fnr4.png)
 a ver, segun estos mapas, la cota de nieve en el norte de galicia y casi todo el cantabrico no andaria lejos del mar. pero lo que no se interpretar es el mapa de los geopotenciales ni como influyen en la cota de nieve, si alguien me lo quisiese explicar estaria agradecido.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 07 Febrero 2013 11:56:20 am
Buenas,con una -35 a 500hpa una -5 a 850hpa...con un geopotencial bajo tal y como marcan algunos de los modelos para este lunes en zonas del cantabrico ceo que la cota de nieve estara muy cerquita del nivel del mar,hay otros muchos factores como el viento de la mar que hara que la cota en cercanias de la costa espuestas  al viento sea ligeramente superior pero en zonas de interior se podria ver nieve a cualquier cota,siempre hablando de la zona cantabrica y que se cumpliera lo que os comento,creo que tenemos que tener muy en cuenta los geopotenciales,creo que habra sorpresas segun se acerca la fecha lo van intensificando varios de los modelos excepto el modelo britanico

Os pongo una pequeña tabla que tengo en el baúl de los recuerdos para calcular la cota de nieve. Esta tabla la puso en su día algún forero, lo que no sé es para que geopotencial se ha calculado. Según esta tabla, con esas isos la cota estará en unos 300mts.

Saludos

850 Hpa                   500 Hpa                    COTA DE NIEVE
        0                          -20                            1200 metros
        0                          -25                            1100 metros
        0                          -30                            1000  metros
        0                          -35                              800  metros
        -1                          -20                            1100 metros
        -1                          -25                            1000 metros
        -1                          -30                              900 metros
        -1                          -35                              700 metros
        -2                          -20                              1000 metros
        -2                          -25                              900 metros
        -2                          -30                              800 metros
        -2                          -35                              600 metros
        -3                          -20                              900 metros
        -3                          -25                              800 metros
        -3                          -30                              700 metros
        -3                          -35                              500 metros
        -4                          -20                              800 metros
        -4                          -25                              700 metros
        -4                          -30                              600 metros
        -4                          -35                              400 metros
        -5                          -20                              700 metros
        -5                          -25                              600 metros
        -5                          -30                              500 metros
        -5                          -35                              300 metros
        -6                          -20                              600 metros
        -6                          -25                              500 metros
        -6                          -30                              400 metros
        -6                          -35                              200 metros
        -7                          -20                              500 metros
        -7                          -25                              400 metros
        -7                          -30                              300 metros
        -7                          -35                              100 metros
        -8                          -20                              400 metros
        -8                          -25                              300 metros
        -8                          -30                              200 metros
        -8                          -35                               nivel del mar
        -9                          -20                              300 metros
        -9                          -25                              200 metros
        -9                          -30                              100 metros
        -9                          -35                                nivel del mar
        -10                        -20                                200 metros
        -10                        -25                                100 metros
        -10                        -30                                nivel del mar
        -10                        -35                                nivel del mar

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 07 Febrero 2013 12:05:22 pm
Buenas,con una -35 a 500hpa una -5 a 850hpa...con un geopotencial bajo tal y como marcan algunos de los modelos para este lunes en zonas del cantabrico ceo que la cota de nieve estara muy cerquita del nivel del mar,hay otros muchos factores como el viento de la mar que hara que la cota en cercanias de la costa espuestas  al viento sea ligeramente superior pero en zonas de interior se podria ver nieve a cualquier cota

Tus cálculos no son para nada erróneos. Pero personalmente los encuentro muy optimistas.

Con esos datos que apuntas la cota de 'nieve precipitada' es verdad que bajaría puntualmente a unos 100 metros.
Pero como bien recalcas, sería en zonas de interior poco expuestas al temple marítimo y eso contando con que no exista mucha turbulencia.

Por otro lado, como apunté anteriormente, llegó la salida de mediodía del americano y las isotermas se han templado un poco de cara al martes. La -5 no creo que entre con claridad.
Yo dejaría la cota de 'nieve precipitada' en unos 400/300 metros, que considero que es una cota bajísima.

Yo cuando hablo de cotas de nieve, hablo de 'nieve cuajada en suelo' o que al menos blanquee el suelo unas horas. Nieve en copos, no nieve granulada que puede caer con temperaturas muy superiores.

Ayer y hoy mismo, en zonas de mi Asturies caen copos a 400 metros e incluso por debajo, pero para mí la cota está en 600 metros y en la costa 700 metros.

Son distintas formas de calcular o medir el mismo meteoro.

Desde hace varias jornadas yo he apuntado a este episodio como posiblemente el más interesante de lo que va de invierno, pero vuelvo a repetir que me parece un error hablar de nieve a nivel del mar, más que nada, porque algún lector que no tenga tantos conocimientos como vosotros puede ir preparando el trineo para lanzarse por los praos de Laredo, por poner un ejemplo.
Esas decepciones son duras de asumir para los que amamos la nieve ;)

A nivel de carreteras ya no me meto, porque los organismos oficiales saben hacer su trabajo, aunque a veces se coman algún episodio.

Si después se desploma la cota, pues fiesta! Pero en principio y en mi caso, soy cauto.

Por tanto, para mí cota de 'nieve cuajada' 400/500 metros, bajando puntualmente en el interior a 200 metros.
Granizadas de escándalo y tormentas. Vamos un disfrute!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Oinaztua en Jueves 07 Febrero 2013 12:08:11 pm
Nos pueden las ganas.

Con las previsiones que hay ahora mismo y con una entrada de clarísimo componente de NW y marítimo es practicamente imposible, en mi opinión, que nieve en el Cantábrico por debajo de los 300 msnm. Y ya de cuajar ni hablamos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 07 Febrero 2013 12:18:58 pm
Me parece muy interesante el tema que estáis tratando.

Yo creo que los temporales de NW son diferentes en cuanto a tipo de precipitación y cota de nieve si los comparamos con los de N, siempre hablando de la misma temperatura a 850HPa y 500HPa claro.

Con NW la precipitación suele ser más persistente y menos intensa. De echo, no se suelen dar tantas granizadas con viento del NW. La cota de nieve algo más alta...por tanto, yo creo que de 500mts no bajará esa cota. Además si añadimos la velocidad del viento, pues en la costa andaremos por los 8ºC.

Saludos

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 07 Febrero 2013 12:34:29 pm

Además si añadimos la velocidad del viento, pues en la costa andaremos por los 8ºC


La turbulencia y la mezcla de las capas de aire cerca de superficie siempre han sido un quebradero de cabeza
para calcular cotas de nieve.
No sería la primera vez que con una -6 y -25 en la línea de costa estamos a esos 7/8 graditos, mientras en localidades de interior a 100 msnm nieva con 2 grados.
La influencia del temple marítimo también juega muy malas pasadas.

La componente del viento por supuesto que también influye, pero con NW se marcan buenas granizadas.

Por tanto a disfrutar de lo que acontezca y cortemos aquí este tema que el resto de compañeros de otras regiones van a pensar que esto es otro foro localista.

Para mí, cotas de nieve precipitada, que no necesariamente cuajada, para una altura geopotencial entre 1400 y 1500, sin contar con factor viento ni factor marítimo, que normalmente suben las cotas:

( Y no olvidemos que si no entra humedad en superficie por mucha isoterma que tengamos en altura, no hay nada que hacer)

        -3                          -25                              700 metros
        -3                          -30                              550 metros
        -3                          -35                              400 metros
        -4                          -25                              550 metros
        -4                          -30                              400 metros
        -4                          -35                              250 metros
        -5                          -25                              400 metros
        -5                          -30                              250 metros
        -5                          -35                              100 metros


Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 07 Febrero 2013 13:35:22 pm

...

 a ver, segun estos mapas, la cota de nieve en el norte de galicia y casi todo el cantabrico no andaria lejos del mar. pero lo que no se interpretar es el mapa de los geopotenciales ni como influyen en la cota de nieve, si alguien me lo quisiese explicar estaria agradecido.

Con esos mapas, cota de nieve precipitada aprox. 300 metros.
Cuajada desde unos 400/500 metros dónde entre la humedad con claridad y el gradiente adiabático vertical sea húmedo.

Las alturas geopotenciales a 500 hpa y 850 hpa, son las altitudes a que se situan las superficies isobáricas de 500 hpa y 850 hpa respectivamente.
Como puedes observar, en los mapas estas altitudes se indican en decámetros.

Es decir, con un geopotencial o altura geopotencial de 1350 m, los 850 hpa estarían 170 metros por debajo de la atmósfera estándar que son 1520 m. Por tanto, las cotas de nieve estarían también 170 metros por debajo de lo que indican las tablas para la atmósfera estándar.

Espero haberte ayudado compi.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: BlascoZgz1 en Jueves 07 Febrero 2013 13:47:14 pm
Una pregunsta tonte pero donde se ven los geopotenciales?? Gracias
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 07 Febrero 2013 14:38:38 pm
Una pregunsta tonte pero donde se ven los geopotenciales?? Gracias

En el primer mapa los geopotenciales a 500HPa vienen en función del color. Debajo del mapa puedes ver la escala de colores y el geopotencial al que corresponde en decametros (para pasar a metros hay que multiplicar por 10).

En el tercero los geopotenciales vienen en las líneas blancas del mapa. Esas líneas no son isobaras, sino las líneas que unen los puntos que tienen los mismos geopotenciales. Tambien en decámetros.

Lo que no veo son los geopotenciales a 850HPa...

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Jueves 07 Febrero 2013 15:06:33 pm
Perdón por el off-topic pero quería comentar, al hilo de los mapas expuestos y varios anteriores, que hay que ver el invierno que llevan los griegos, para estar situados a la altura de Castilla la Mancha y Andalucía. Como influye ser la punta sur de los Balcanes y tener mucho más cerca a Rusia y más lejos al Atlántico.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 07 Febrero 2013 15:14:30 pm
Una pregunsta tonte pero donde se ven los geopotenciales?? Gracias

En el primer mapa los geopotenciales a 500HPa vienen en función del color. Debajo del mapa puedes ver la escala de colores y el geopotencial al que corresponde en decametros (para pasar a metros hay que multiplicar por 10).

En el tercero los geopotenciales vienen en las líneas blancas del mapa. Esas líneas no son isobaras, sino las líneas que unen los puntos que tienen los mismos geopotenciales. Tambien en decámetros.

Lo que no veo son los geopotenciales a 850HPa...

Saludos

Los de 850 salen en los mapas de  wettersentrale de temperatura a 850hpa, son las línas blancas a las que hay qu eañadir un 0... por ejemplo, la lína de 145, es que el geopotencial está a 1450.

En Meteociel salen, por ejemplo en el mapa de 850 del GFS 0,5º.

creo que en UKMO también salen (cartes du france).

(http://images.meteociel.fr/im/2860/U6-7_vmc1.GIF)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 07 Febrero 2013 16:12:04 pm
Buenas tardes, porfavor, queréis informarnos a los del centro y sur que nos depara en las proximas jornadas, si va a nevar, llover, sol.... Porque aqui no se lee nada mas que los del norte, por si no tienen bastante....
Sin malos royos heeee.... Que yo lo digo sin maldad. ;)

Para preguntar el tiempo de una zona existe este otro tema:

https://foro.tiempo.com/que-tiempo-hara-en-preguntalo-aqui-ano-2013-t140005.0.html

En "seguimiento de modelos" solo se permiten análisis o comentarios sobre la evolución de los modelos, independientemente de la región o el periodo utilizado.


Un saludo.  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Castellano_Va en Jueves 07 Febrero 2013 16:44:33 pm
Para calcular la cota de nieve yo entro aqui:
http://meteosat.com/nieve/
Perdón si me he desviado, pero veia muchas dudas acerca de como calcularla
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 07 Febrero 2013 18:08:41 pm
Para el centro,sur y E peninsular los modelos están como hace 1 semana,dos semanas e incluso 1 mes con ese bloqueo al W y las bajas contorneando ese centro de altas presiones camino del Mediterráneo dejando a la península en la zona descendente del chorro con vientos de NW-N y precipitaciones restringidas sobretodo al Cantábrico,N de Baleares y Pirineos y de forma más débil a la cara norte de las montañas del resto peninsular.En el resto de la península nubes residuales con algún chubasco aislado y temperaturas más baja de lo normal con sensaciones térmicas bajas por el viento.
De cara al fin de semana la cosa seguirá igual y luego el lunes otro frente entraría por el NW,de nuevo con componente NW por lo que repetición de la jugada.Abundantes precipitaciones en el tercio norte y en cara norte de las montañas del resto con cota de nieve de unos 400m en el tercio norte,600-700m en el centro y 900m en el sur.En zonas llanas algún chubasco y poco más.
(http://images.meteociel.fr/im/4689/UW96-21_ncx0.GIF)

Esta situación de bloqueo durará al menos otros 7-10 días,quizás incluso más,asi que al resto solo le toca esperar.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Jueves 07 Febrero 2013 20:06:16 pm
Buenas,con una -35 a 500hpa una -5 a 850hpa...con un geopotencial bajo tal y como marcan algunos de los modelos para este lunes en zonas del cantabrico ceo que la cota de nieve estara muy cerquita del nivel del mar,hay otros muchos factores como el viento de la mar que hara que la cota en cercanias de la costa espuestas  al viento sea ligeramente superior pero en zonas de interior se podria ver nieve a cualquier cota,siempre hablando de la zona cantabrica y que se cumpliera lo que os comento,creo que tenemos que tener muy en cuenta los geopotenciales,creo que habra sorpresas segun se acerca la fecha lo van intensificando varios de los modelos excepto el modelo britanico

Os pongo una pequeña tabla que tengo en el baúl de los recuerdos para calcular la cota de nieve. Esta tabla la puso en su día algún forero, lo que no sé es para que geopotencial se ha calculado. Según esta tabla, con esas isos la cota estará en unos 300mts.

Saludos

850 Hpa                   500 Hpa                    COTA DE NIEVE
        0                          -20                            1200 metros
        0                          -25                            1100 metros
        0                          -30                            1000  metros
        0                          -35                              800  metros
        -1                          -20                            1100 metros
        -1                          -25                            1000 metros
        -1                          -30                              900 metros
        -1                          -35                              700 metros
        -2                          -20                              1000 metros
        -2                          -25                              900 metros
        -2                          -30                              800 metros
        -2                          -35                              600 metros
        -3                          -20                              900 metros
        -3                          -25                              800 metros
        -3                          -30                              700 metros
        -3                          -35                              500 metros
        -4                          -20                              800 metros
        -4                          -25                              700 metros
        -4                          -30                              600 metros
        -4                          -35                              400 metros
        -5                          -20                              700 metros
        -5                          -25                              600 metros
        -5                          -30                              500 metros
        -5                          -35                              300 metros
        -6                          -20                              600 metros
        -6                          -25                              500 metros
        -6                          -30                              400 metros
        -6                          -35                              200 metros
        -7                          -20                              500 metros
        -7                          -25                              400 metros
        -7                          -30                              300 metros
        -7                          -35                              100 metros
        -8                          -20                              400 metros
        -8                          -25                              300 metros
        -8                          -30                              200 metros
        -8                          -35                               nivel del mar
        -9                          -20                              300 metros
        -9                          -25                              200 metros
        -9                          -30                              100 metros
        -9                          -35                                nivel del mar
        -10                        -20                                200 metros
        -10                        -25                                100 metros
        -10                        -30                                nivel del mar
        -10                        -35                                nivel del mar
ortzemuga,esta tabla es magnifica para orientarse con las cotas de nieve y sus respectivas isos pero hay varios factores a tener en cuenta ademas de isos, según meteogramas actuales de gfs en Donosti nos ponen DAM 525   altura 850hp 1361m   altura 500hpa5310   iso 850hpa   -4.4 iso 500hpa   -34.2    y 1006.9  de presión atmosférica   sobre las 9 de la mañana del lunes.que vendria a ser nieve a unos 350msnm es decir de ahi para arriba cuajaria sin problemas.
tambien es verdad que problablemente lo que caiga sobre esta zona y otras zonas del litoral cantabrico sean buenas tormentas y granizo o granulada.
lo que venia a decir es que la primera parte de la semana que viene pinta bien para ver nevar (cuajar ya es otra cosa) en ciudades como Oviedo,creo que si el viento estuviera ausente cosa poco problable en el interior de las comunidades de asturias,cantabria y euskadi podriamos tener nieve cuajada algo mas abajo de esos 400msnm que comentan otros compañeros y ver copos por supuesto siempre en el interior de estas comunidades a cualquier cota,eso no quiere decir que la cota este a nivel del mar porque alli sera muy dificil que se vea algun copo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 07 Febrero 2013 20:23:24 pm
Bueno, pues parece que el pescado se va vendiendo.

Mañana otro interesante episodio de norte por el Cantábrico oriental con probable granizo y cota de nieve en el entorno de los 600/700 metros.

A partir del mediodía del domingo se confirma completamente el episodio de noroeste que durará unas 48 horas, para después establecerse probablemente nordestes.
Este episodio por desgracia no afectará de forma completa al global de la península, ya que el grueso de la precipitación quedará de nuevo en mitad norte.
Atentos a posibles bajas relativas que inyecten algo más de humedad.
Las temperaturas si bajarán en todo el territorio, aunque de forma desigual.

Creo que a diferencia del corto episodio de mañana, este tendrá una duración más estimable, afectará a zonas más extensas y pegará con más fuerza en Galicia y Asturias.

De todas formas, como vengo recalcando, la cota de nieve fluctuará entre 600 y 300 metros en el interior de las comunidades Cantábricas, pero de ahí no bajará, salvo que el episodio de nordeste se recrudezca, cosa que no parece probable.
En la costa yo dejaría la cota de 500 hacia arriba. Granizadas y tormentas importantes cuando los vientos cojan más componente norte.
La evolución a nordestes aún no está del todo clara; por el litoral cantábrico podría dejar inestabilidad durante 24 horas más. El Nogaps saca los mapas más favorables en este aspecto.

Situación por tanto muy interesante aunque no excepcional.
Adjunto ensembles para Cantabria.

En jornadas posteriores parece que la dorsal anticiclónica devolverá la estabilidad casi absoluta durante varias jornadas, a la espera de nuevos escenarios más inestables del 17/18 en adelante.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Jueves 07 Febrero 2013 20:44:38 pm
Esta situación es parecida al episodio del 22/01 pasado y en mi pueblo, al suroeste de Badajoz a unos 600m cayó aguanieve y por unos momentos nevó llegando a cuajar en coches, efímero eso sí, pero para estos lares ya nos podemos dar con un canto en los dientes. Ni que decir tiene que este mapa del europeo para el próximo lunes no es nada desdeñable:

(http://images.meteociel.fr/im/3978/ECM1-96_lnc9.GIF)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Jueves 07 Febrero 2013 22:57:34 pm

En mi humilde opinión, en Pontevedra con NOroestes no acumulamos 680L/m2 en 2 meses, que fue lo que cayó en Dic y Ene. Y no solo PO, porque provincias como OR y más recientemente la gran castigada por la sequía León, ya parecen ir recuperándose poco a poco...Por el centro y sur tocó bastante agua en Oct-Nov. Para mi ni comparación entre este invierno y el pasado. Sin olas de frio la acumulación de nieve está siendo espectacular ya no solo en el norte, mirar Sierra Nevada.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Viernes 08 Febrero 2013 00:12:53 am
Citar
Sin olas de frio la acumulación de nieve está siendo espectacular ya no solo en el norte, mirar Sierra Nevada.

Correcto, Sierra Nevada está enclavado en una zona favorable para ver grandes cantidades de nieve, pues actúa de mecanismo disparador cuando las nubes topan esa barrera montañosa elevando las nubes y dejando grandes cantidades de precis en poco tiempo, en este caso, por retención, el flujo del NW está siendo de aupa, y creo que en el caso del NW de Sierra Nevada está siendo brutal. En tan solo 48 horas se registró más de 170 cm de golpe.

Por otro lado, seguimos con la dorsal cerca de la península.

Posiblemente, la madrugada del lunes al martes, entre con más fuerza flujo del NW, que en ese caso generaría un frente algo más activo y más generoso no solo por el noroeste penisular sino también por otras zonas de la meseta. Ojo, esa masa de precipitación aunque no sea muy destacable en cuanto a precipitaciones sí que haría que hablar en cuanto a nieve, pues la cota rondaría sobre los 600 metros en muchos puntos del centro, incluido el norte de Andalucía.

Veremos a ver como evoluciona de aquí al Lunes.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Viernes 08 Febrero 2013 07:36:13 am
Bueno, pues viendo la última salida del GFS, nada nuevo en el horizonte. Parece que la salida principal quita algo de frío a 850 HPa para la semana que viene. La causa de esto es la forma que adopta la borrasca que entra el domingo. En lugar de traernos directamente el viento del continente, coge una forma alargada hacia las británicas y el viento del continente sube hacia allí para luego bajar a la península. Por tanto, mayor recorrido y por el camino se pierde bastante frío. De todas formas, perce que es la salida de las más cálidas los días 12 y 13 por lo que probablemente se plegará a la media.

A largo plazo si hacemos caso a la media, se ve claramente que la tendencia es a suavizar las temperaturas.

Diagrama de Euskadi:

(http://i46.tinypic.com/34jdfo9.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 08 Febrero 2013 07:59:44 am
Buenos días,

Como en casi todas las salidas mañaneras, el americano se muestra optimista probablemente en exceso en alguna variable.
En este caso la precipitación para el centro y sur peninsular.

A 96 horas se observa la entrada por Galicia de un núcleo inestable con ligero giro ciclónico. Este pequeño núcleo cruzaría la península previsiblemente para salir por las costas de Almería o Murcia en unas 12 horas.
A su paso inyectaría humedad desde el Atlántico pero también subiría momentáneamente las isotermas en altura. Las cotas de nieve se caldearían en su flanco oeste pero no tanto en el este donde podría haber sorpresas.
De cumplirse algo parecido a esto, las precipitaciones en zonas de interior, suroeste y sureste serían más importantes de lo previsto inicialmente.
Por desgracia ya digo que creo que ha inflado algo este miniepisodio de inestabilidad, que se engloba

Por cierto, el europeo que suele tardar más en ver estos detalles a menor escala, ya empieza a dibujarlo en sus mapas.

Mi reconocimiento a Vigorro que, si no me equivoco, ha sido el primero en ver esta posibilidad.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: metorex en Viernes 08 Febrero 2013 08:07:36 am
Tal y como dije hace unos días, con el anticiclon tan potente de bloqueo al oeste de la peninsula, el 80% del territorio no va haber ni lluvias, ni nieve.
Salvo algunas zonas como la cordillera cantábrica, los pirineos y algunas mas del norte. Para el resto centro y sur toca esperar.
De momento sol y temperaturas frescas por la noche y como ya estamos en febrero, temperaturas con el paso de los dias mas templadas en el centro y sur.
Si tuvieramos una configuración en rombo entrando borrascas sin parar desde las Azóres, regando todo el pais otro gallo cantaria. Pero con la configuración actual, el centro y sur se sigue secando.
Un saludo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 08 Febrero 2013 08:57:45 am
Vamos a ver, ni los mapas son buenos o malos, ni mejores ni peores, lo que para unos es agua y nieve para otros es viento frío y seco...

Coño, que llevamos años aquí y seguimos con las mismas cantinelas.

Dedicaros a cometar modelos, no deseos, peticiones etc, another time.

Y si hay reportes se editará POR PARTE DE LA MODERACIÓN que no tiene preferencia ninguna, y listo.

Buenos días.

EDITO; EN REFERNCIA A UN MENSAJE BORRADO: Este aviso no tiene nada que ver con el mensaje anterior, ni con muchos de los que han quedado, si no con una serie de mensajes con reproches que han sido borrados
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Viernes 08 Febrero 2013 10:27:16 am
Bueno, bueno, vamos a tranquilizarnos todos un poco. El mensaje de Dani no creo que vaya dirigido exclusivamente a Meteorex, yo creo que es un comentario general para todos, yo incluido.

Volviendo a los modelos, ojo a la última salida del ECMWF porque abre la puerta a otra configuración a partir de la semana que viene. Según este, se alargaría el periodo de vientos del NE con un anticiclón potente en escandinavia. Esta configuración traería para el 17 de febrero una irrupción de aire frio continental muy fría  :cold:

(http://i49.tinypic.com/bedlll.gif)

(http://i46.tinypic.com/okcwo.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 08 Febrero 2013 10:40:12 am
Bueno, bueno, vamos a tranquilizarnos todos un poco. El mensaje de Dani no creo que vaya dirigido exclusivamente a Meteorex, yo creo que es un comentario general para todos, yo incluido.

Volviendo a los modelos, ojo a la última salida del ECMWF porque abre la puerta a otra configuración a partir de la semana que viene. Según este, se alargaría el periodo de vientos del NE con un anticiclón potente en escandinavia. Esta configuración traería para el 17 de febrero una irrupción de aire frio continental muy fría  :cold:

(http://i49.tinypic.com/bedlll.gif)

(http://i46.tinypic.com/okcwo.gif)

Es una posibilidad que está ahí. Bien visto.
De todas formas en principio traería poca inestabilidad y hay cosas en esos mapas que parecen poco coherentes.
Si te fijas entre las 216 y las 240 horas, un mundo, la borrasca de 995 mb que arrastra noroestes prácticamente se volatiliza al acercarse a la península.
A ese largo plazo veo más factible la llegada de alguna otra baja por el noroeste.

Es una batalla más dentro de la lucha de poderes entre Terranova y el A ruso/Escandinavo de este invierno.
Interesante apunte el tuyo.



Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Viernes 08 Febrero 2013 10:52:27 am

para el lunes las nevadas y las precipitaciones repartidas por la peninsula
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Javi-Madrid en Viernes 08 Febrero 2013 11:04:50 am
Ojo por que no se le da casi importancia a la B casi cerrada que nos marca el GFS para el martes cruzando por el centro del la península... teniendo isos tan frías más de una sorpresa dejará.

Europeo es como gfs ayer, la cuela por la submeseta Sur, mañana marcará lo que hoy gfs, pues ya lleva varios días imitando al americano al día siguiente
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Viernes 08 Febrero 2013 11:11:42 am
Bueno, bueno, vamos a tranquilizarnos todos un poco. El mensaje de Dani no creo que vaya dirigido exclusivamente a Meteorex, yo creo que es un comentario general para todos, yo incluido.

Volviendo a los modelos, ojo a la última salida del ECMWF porque abre la puerta a otra configuración a partir de la semana que viene. Según este, se alargaría el periodo de vientos del NE con un anticiclón potente en escandinavia. Esta configuración traería para el 17 de febrero una irrupción de aire frio continental muy fría  :cold:

(http://i49.tinypic.com/bedlll.gif)

(http://i46.tinypic.com/okcwo.gif)

Es una posibilidad que está ahí. Bien visto.
De todas formas en principio traería poca inestabilidad y hay cosas en esos mapas que parecen poco coherentes.
Si te fijas entre las 216 y las 240 horas, un mundo, la borrasca de 995 mb que arrastra noroestes prácticamente se volatiliza al acercarse a la península.
A ese largo plazo veo más factible la llegada de alguna otra baja por el noroeste.

Es una batalla más dentro de la lucha de poderes entre Terranova y el A ruso/Escandinavo de este invierno.
Interesante apunte el tuyo.

Sin irnos tan lejos, ya a 120h empiezan las diferencias entre el GFS y el ECMWF. Yo creo que la clave está por un lado en el anticiclón de las Azores, que según el GFS aguanta el tipo mientras que el ECMWF lo debilita y por otro lado como bien comentas en el pulso entre Terranova y el Siberiano. Si os fijais, el GFS marca las borrascas de Terranova más al Este por lo que no deja subir el anticiclón siberiano a Escandinavia:

(http://i50.tinypic.com/sl3eiw.png)

(http://i49.tinypic.com/bk594.gif)

Debido a esa diferencia, el desarrollo posterior es totalmente diferente:

(http://i48.tinypic.com/28ujmah.png)

(http://i46.tinypic.com/beas8w.gif)

Por tanto, el corto plazo es el que va ha marcar el recrudecimiento del frío mediante vientos del NE o la subida de temperaturas gracias al empuje de Terranova.

Saludos

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Meteocastilla en Viernes 08 Febrero 2013 12:04:06 pm
La salida del GFS vuelve a marcar esa baja mesoescalar para la madrugada del martes, y además la acompañan ya muchos de los ensembles, ahora falta por determinar exactamente por dónde pasará quién más papeletas tienen a día de hoy es el centro-oeste. ¡¡¡ojo, porque de cumplirse va a dar sorpresas!!!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Viernes 08 Febrero 2013 12:05:46 pm
puede venir una 2ª mitad de febrero muy interesante, pero lo que viene el lunes tambien tiene su miga
(http://images.meteociel.fr/im/6911/gfs-1-72_hdr8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/8664/gfs-13-72_jxp9.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6012/gfs-2-72_ksd9.png)
geopotencial a 500 hpa: 5300
geopotencial a 850 hpa: 1400
resultado: nieve a cualquier cota en el norte de galicia, cantabrico, meseta norte y pirineos, el resto de españa tambien recibirá algo ( salvo el mediterraneo  :-\ ), durante la madrugada y la mañana del lunes, y alli donde las precipitaciones continuen seguiran viendo nieve. por fin, ya pense que no veriamos la nieve en la costa este año!!!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Viernes 08 Febrero 2013 12:27:27 pm
puede venir una 2ª mitad de febrero muy interesante, pero lo que viene el lunes tambien tiene su miga
(http://images.meteociel.fr/im/6911/gfs-1-72_hdr8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/8664/gfs-13-72_jxp9.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6012/gfs-2-72_ksd9.png)
geopotencial a 500 hpa: 5300
geopotencial a 850 hpa: 1400
resultado: nieve a cualquier cota en el norte de galicia, cantabrico, meseta norte y pirineos, el resto de españa tambien recibirá algo ( salvo el mediterraneo  :-\ ), durante la madrugada y la mañana del lunes, y alli donde las precipitaciones continuen seguiran viendo nieve. por fin, ya pense que no veriamos la nieve en la costa este año!!!

No estoy de acuerdo con lo de la nieve en la costa. Con esos mapas desde luego no, el viento también influye... :nononono:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Viernes 08 Febrero 2013 12:37:50 pm
Las rejillas que utilizan los modelos para fijar la nieve son muy amplias y localmente es muy dificil de predecir, lo que desde luego indican es la probabilidad de que en esa zona haya  precipitaciones de lluvia o de nieve.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mantis en Viernes 08 Febrero 2013 13:43:48 pm
Me da en la nariz que va a caer algun redord en el pirineo a mitad de la semana que viene..................¿hablaremos de mas de 4mts en muchas zonas altas?

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Viernes 08 Febrero 2013 14:25:32 pm
Yo la verdad que veo que estos ultimos dos dias ha dado un paso enorme hacia atras para poder ver algo anormal para estas fechas, como temperaturas bajas por las isos bajas que metia hace dos dias sobretodo en el Este y Baleares, y en la penisula lo que veo es maximo una -4 para la semana que viene pero bueno asi como han cambiado estos ultimos dos dias, yo no daria por definitiva esta configuracion.

Por el momento fin de semana fresquito para toda la peninsula y Baleares, con algo de precipitacion hoy y mañana pero sin gran cosa. Cosa que quita encanto a ese episodio ya que dia que pasa , menos posibilidades de ver cosas muy interesantes y excepcionales para estas fechas del año.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 08 Febrero 2013 15:18:42 pm
puede venir una 2ª mitad de febrero muy interesante, pero lo que viene el lunes tambien tiene su miga
(http://images.meteociel.fr/im/6911/gfs-1-72_hdr8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/8664/gfs-13-72_jxp9.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6012/gfs-2-72_ksd9.png)
geopotencial a 500 hpa: 5300
geopotencial a 850 hpa: 1400
resultado: nieve a cualquier cota en el norte de galicia, cantabrico, meseta norte y pirineos, el resto de españa tambien recibirá algo ( salvo el mediterraneo  :-\ ), durante la madrugada y la mañana del lunes, y alli donde las precipitaciones continuen seguiran viendo nieve. por fin, ya pense que no veriamos la nieve en la costa este año!!!

Vamos a ver, puedes opinar lo que quieras, faltaría más.

Modestamente creo que con los mapas que tenemos ahora mismo, que prácticamente y salvo giro imprevisto, ya tendrán pocas variaciones hasta el lunes, ( ojo no así el martes con la posibilidad de esa baja relativa metiendo humedad por centro y sur), la cota de nieve en todo el norte estará muy baja, pero no en la costa!

GFS mete puntualmente la -5. Si se cumple este extremo, en valles de interior dónde combine -5 y -35 no descarto que caiga nieve sobre 100 metros, llegando a cuajar de 200/300 metros hacia arriba. Pero será puntualmente. De lleno solo entra la -4.
La importante bolsa de -35 puede provocar tormentas con granulada que cubran el suelo cerca del mar, pero no copos.
Oviedo, por ejemplo, estará con la cota muy justa. Conozco bastante bien su clima y creo que allí podrían ver nevar, aguanevar, granizar y llover, pero no va a llegar a cuajar la nieve, más que quizás anecdóticamente. Con esas isos, el viento de NW en superficie no llega tan frío como para sostener 1º de temperatura. Buena nevada quizás de mitad de Naranco hacia arriba.
En los montes del litoral de toda la cornisa cantábrica, blanqueará probablemente de 400/500 hacia arriba.

Pero ojo, el que viva en primera línea de costa y quiera ilusionarse es muy libre!!

El interior de las comunidades cantábricas e interior de Galicia es otro mundo, sin la influencia del mar, algunos metros más y con ese peazo de bolsa fría provocando desplomes, cualquier cosa puede acontecer.
De todas formas con viento más marcado de norte y las mismas isos, la cota estaría más abajo.

Aquellos que se ubican en el interior peninsular, 2 mesetas y Madrid principalmente, parece que a tenor de las dos últimas salidas del americano si pueden empezar a ilusionarse con vivir una ligera? nevada.
No generalizada pero algo puede caer.

Ver veremos.

Desde luego la nevada en el Pirineo Navarro y Aragonés parece de las grandes y con lo que va a caer hasta el miércoles ojo a los espesores totales.
En la Cantábrica tampoco van escasos del blanco elemento.

El invierno, desde mitad de enero a esta parte, está resultando normalito en zonas bajas del norte, pero en esas áreas de montaña tela marinera.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Viernes 08 Febrero 2013 15:20:18 pm
puede venir una 2ª mitad de febrero muy interesante, pero lo que viene el lunes tambien tiene su miga
...
...
...
geopotencial a 500 hpa: 5300
geopotencial a 850 hpa: 1400
resultado: nieve a cualquier cota en el norte de galicia, cantabrico, meseta norte y pirineos, el resto de españa tambien recibirá algo ( salvo el mediterraneo  :-\ ), durante la madrugada y la mañana del lunes, y alli donde las precipitaciones continuen seguiran viendo nieve. por fin, ya pense que no veriamos la nieve en la costa este año!!!

No estoy de acuerdo con lo de la nieve en la costa. Con esos mapas desde luego no, el viento también influye... :nononono:

Yo tampoco lo veo, aunque AEMET pone para el lunes que en Euskadi podia nevar en el litoral a la mañana...Lo que yo si que creo que vamos a ver por el litoral son buenos chubascos de granulada...Eso creo que no va a faltar...Ahora bien, nieve en copo con esos mapas un rotundo NO.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: hartuarte en Viernes 08 Febrero 2013 15:22:39 pm
Me da en la nariz que va a caer algun redord en el pirineo a mitad de la semana que viene..................¿hablaremos de mas de 4mts en muchas zonas altas?
Con esas previsiones de los modelos, pasaran de los 6 metros.
 De momento cauterets ya tiene record mundial del momento en espesores en estaciones : http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2013/02/06/meteo-record-du-monde-d-enneigement-a-cauterets,1116635.php
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 08 Febrero 2013 16:38:51 pm
Mmmm......veremos al final lo que pasa, que no paro de darle vueltas a una idea. :brothink:
A 72 horas y viendo los mapas del Europeo en su salida de las 00:00 h. se "intuye" una pequeña ondulación en las isobaras al NNW Peninsular, ondulación que sigue su camino hacia el SSE viendo el mapa a 96 h. Pero si vemos los Eps a las mismas horas, se ve una buena zona Azul que da idea de la "dispersión" que ve el modelo sobre esa misma zona. Algo se cuece y presiento que puede saltar la "sorpresa". ::)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: zzzzzzz en Viernes 08 Febrero 2013 16:54:32 pm
Mmmm......veremos al final lo que pasa, que no paro de darle vueltas a una idea. :brothink:
A 72 horas y viendo los mapas del Europeo en su salida de las 00:00 h. se "intuye" una pequeña ondulación en las isobaras al NNW Peninsular, ondulación que sigue su camino hacia el SSE viendo el mapa a 96 h. Pero si vemos los Eps a las mismas horas, se ve una buena zona Azul que da idea de la "dispersión" que ve el modelo sobre esa misma zona. Algo se cuece y presiento que puede saltar la "sorpresa". ::)

Seguro que si, la borrasca entrara por la zona cantabrica, y saldra por el sureste , generalizando las precipitaciones y bajando la cota por debajo de 200 metros, incluso menos , a partir del martes
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Viernes 08 Febrero 2013 17:00:20 pm
Por el SE nose a que altura nevara, pero frio en altura no hay demasiado. Aver si cambia un poco. La cota la veo a 1000m......
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 08 Febrero 2013 17:20:31 pm
Mmmm......veremos al final lo que pasa, que no paro de darle vueltas a una idea. :brothink:
A 72 horas y viendo los mapas del Europeo en su salida de las 00:00 h. se "intuye" una pequeña ondulación en las isobaras al NNW Peninsular, ondulación que sigue su camino hacia el SSE viendo el mapa a 96 h. Pero si vemos los Eps a las mismas horas, se ve una buena zona Azul que da idea de la "dispersión" que ve el modelo sobre esa misma zona. Algo se cuece y presiento que puede saltar la "sorpresa". ::)

Seguro que si, la borrasca entrara por la zona cantabrica, y saldra por el sureste , generalizando las precipitaciones y bajando la cota por debajo de 200 metros, incluso menos , a partir del martes

Cuando dije lo de la "ondulación" me refería a que esa pequeña "Baja mesoescalar" se podría descolgar algo más hacia el W, cosa que el GFS acaba de poner en su nueva salida. Y que dé lugar a algo como "ESTO":
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Meteocastilla en Viernes 08 Febrero 2013 18:34:41 pm
Pues esa baja mesoescalar dará quebraderos de cabeza a los modelos y seguramente alguna sorpresa, de momento en esa salida el GFS la traslada hacia el oeste con respecto a la anterior salida, pero creo que dará muchas vueltas aún. 300 km de nada más al este y cubre media España de blanco la madrugada y mañana del martes.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 08 Febrero 2013 19:32:17 pm
Mmmm......veremos al final lo que pasa, que no paro de darle vueltas a una idea. :brothink:
A 72 horas y viendo los mapas del Europeo en su salida de las 00:00 h. se "intuye" una pequeña ondulación en las isobaras al NNW Peninsular, ondulación que sigue su camino hacia el SSE viendo el mapa a 96 h. Pero si vemos los Eps a las mismas horas, se ve una buena zona Azul que da idea de la "dispersión" que ve el modelo sobre esa misma zona. Algo se cuece y presiento que puede saltar la "sorpresa". ::)

Seguro que si, la borrasca entrara por la zona cantabrica, y saldra por el sureste , generalizando las precipitaciones y bajando la cota por debajo de 200 metros, incluso menos , a partir del martes

Vaya! me sorprende esta última afirmación.

A partir del martes? el miércoles por ejemplo?

Puedes argumentarlo un poco? Sería la hostia... :-\

Si es un comentario irónico, por favor, haced un guiño porque sino cada uno argumentaremos a nuestra manera y esto será otro foro desenfadado.

Adjunto, los mapas que han actualizado los dos grandes modelos para el miércoles.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Viernes 08 Febrero 2013 20:03:33 pm
Mmmm......veremos al final lo que pasa, que no paro de darle vueltas a una idea. :brothink:
A 72 horas y viendo los mapas del Europeo en su salida de las 00:00 h. se "intuye" una pequeña ondulación en las isobaras al NNW Peninsular, ondulación que sigue su camino hacia el SSE viendo el mapa a 96 h. Pero si vemos los Eps a las mismas horas, se ve una buena zona Azul que da idea de la "dispersión" que ve el modelo sobre esa misma zona. Algo se cuece y presiento que puede saltar la "sorpresa". ::)

Seguro que si, la borrasca entrara por la zona cantabrica, y saldra por el sureste , generalizando las precipitaciones y bajando la cota por debajo de 200 metros, incluso menos , a partir del martes

Vaya! me sorprende esta última afirmación.

A partir del martes? el miércoles por ejemplo?

Puedes argumentarlo un poco? Sería la hostia... :-\

Si es un comentario irónico, por favor, haced un guiño porque sino cada uno argumentaremos a nuestra manera y esto será otro foro desenfadado.

Saludos.
Creo que no es un comentario irónico, Virazón.  ;) Simplemente, Eva no captó en el mensaje de por dónde iba yo al comentar el modelo. Tan solo hay que ver las horas previstas en cada mapa del modelo de precipitación del GFS para ver que "todo" pasa en el transcurso de la madrugada hasta el mediodia del Martes.
Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: porrinero en Viernes 08 Febrero 2013 20:30:38 pm
Se presenta una segunda quincena de Febrero movidita, a priori y según los ensembles del GFS, en su mayoría, muestran un A Ruso/Escandinavo que canalizaría aire frío continental, la desaparición o mejor dicho, el movimiento del Azoriano hacia el W, aparición del Groelandés y borrascas entrando por el W. Para muestra un botón:

(http://images.meteociel.fr/im/2595/gens-1-1-192_rai9.png)
 :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: atmos en Viernes 08 Febrero 2013 21:08:40 pm
Creo que  no se corresponde el mapa con lo que estas comentando...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Juampi en Viernes 08 Febrero 2013 21:16:25 pm
Se presenta una segunda quincena de Febrero movidita, a priori y según los ensembles del GFS, en su mayoría, muestran un A Ruso/Escandinavo que canalizaría aire frío continental, la desaparición o mejor dicho, el movimiento del Azoriano hacia el W, aparición del Groelandés y borrascas entrando por el W. Para muestra un botón:

(http://images.meteociel.fr/im/2595/gens-1-1-192_rai9.png)
 :cold:

Pero según ese mapa, las borrascas se desplazarian hacia arriba, como mucho rozarian Galicia, seguiriamos teniendo bloqueo....
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Viernes 08 Febrero 2013 21:18:49 pm
buenas tardes,rspecto a comentarios de nieve a nivel del mar...de momento no se ve,lo que si se ve es una -5 a 850hpa y una -35 a 500hpa con geopotenciales bajos eso si seria cota de unos 300m de ahi para arriba cuajaria siempre y cuando las granizadas lo permitan,no obstante lo de ver nieve a nivel del mar puede ser de manera muy puntual y bajo un desplome causado por la tormenta,aun asi se ve dificil que lo haga por el tema del viento (el mar cantabrico a 13º...)dificil,no asi en zonas de interior que si el viento y las granizadas lo permiten podemos ver blanquear duarante unas horas a cualquier cota.
para el resto de la peninsula ojito con lo que ya empiezan a mostrar los modelos que no veían hace dos días pero si algunos compañeros han hecho mención de ello y puede dar mucho que hablar en zonas del oeste,centro y zona sur (lunes)
la tendencia para los siguientes dias (martes,miercoles)puede dar muchas sorpresas dependiendo de como se configure finalmente lo del lunes
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 08 Febrero 2013 21:34:21 pm
Ironías y malentendidos aparte,

3 de cada 20 ensembles de GFS ven una pequeña prolongación del episodio en forma de aire frío seco de procedencia continental para 13 y 14. Algún mapa del europeo lo insinúa para días mas tarde.
Ya es sabido que esto en zonas bajas de Euskadi, en ocasiones, deja xirinieve por la ligera componente marítima de los vientos incidentes.
Probabilidad 3/20.

Lo que parece más probable es que la madrugada del domingo al lunes la nieve caerá en zonas dónde no lo ha hecho las últimas jornadas. Zonas del centro peninsular y cotas muy bajas del norte.

Este es un país de contrastes. En Sevilla en manga corta y en Canfranc tirando de pala para moverse.
Los acumulados del Pirineo Navarro y Oscense son impresionantes, por no hablar del lado francés, y lo que te rondaré morena. Efeméride?

Cuidado por tanto con generalizar y decir que este es un invierno flojo. Esto va por barrios. :sonrisa:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Iced Earth en Viernes 08 Febrero 2013 23:07:06 pm
Sigue el temporal anclado al norte peninsular,dejando grandes acumulaciones de nieve,en especial en la Cordillera Cantabrica y Pirineos,asi seguira en los proximos 3 dias,con acumulaciones que en muchas zonas del tercio norte pueden llegar a 50 cm de nieve,tanto en la cantabrica como Pirineos.

Como dice Virazon,esto va por barrios,y tanto,el tercio norte se esta hinchando,mientras que el mediterraneo esta reseco desde hace meses,y no parece que el patron vaya a cambiar a corto plazo.

Dejo estos  mapas de meteoexploration,de las acumulaciones de nieve en las montañas del norte,especial el de Pirineos,me gustaria saber cuantos metros de nieve puede haber ya en cimas como el Aneto o el Monte Perdido,deben de ser unos cuantos ya:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 08 Febrero 2013 23:25:04 pm
Una borrasca cruzará desde el canal de la Mancha hasta el Mediterraneo desde el Domingo hasta el miércoles. Irá perdiendo sustento en altura progresivamente y tambien profundidad. Ya del Lunes en adelante sufrirá un proceso de relleno.
Lluvias y nieve en cotas medio/bajas de la mitad Norte y Pirineos son esperables, sin llegar a nivel del mar. Ya UKMO, ECMWF y GFS son unánimes al respecto.
A posteriori dorsal, veremos si encima nuestro (GFS) o se instaura una circulación de Levantes (ECMWF hoy insiste en ello en sus dos salidas). Veremos que sucede, no es descartable este régimen. Aun no ha acaecido este invierno.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Sábado 09 Febrero 2013 01:15:49 am

3 de cada 20 ensembles de GFS ven una pequeña prolongación del episodio en forma de aire frío seco de procedencia continental para 13 y 14. Algún mapa del europeo lo insinúa para días mas tarde.
Ya es sabido que esto en zonas bajas de Euskadi, en ocasiones, deja xirinieve por la ligera componente marítima de los vientos incidentes.
Probabilidad 3/20.


Saludos paisano :)

Según tengo entendido, los ensembles no hacen sino mostrar simple y únicamente la fiabilidad de la salida determinista, por lo tanto deducir esa probabilidad porque 3 escenarios de 20 marquen una cosa es incorrecto, ni aunque lo marcaran 15 escenarios tendríamos 15/20 de probabilidad de que sucediera.

Un saludo y sigue con tus comentarios, entro a los modelos serios por leerte  ;)

Respecto al episodio del domingo - lunes para la zona norte peninsular si me permitís aportar mi granito de arena... Veo mucho componente oeste en los vientos y eso significa y espero equivocarme, que la precipitación no se meterá muy al interior y se quedará a ras de costa. A ver mañana como sale el asunto.

Un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 09 Febrero 2013 09:10:16 am

3 de cada 20 ensembles de GFS ven una pequeña prolongación del episodio en forma de aire frío seco de procedencia continental para 13 y 14. Algún mapa del europeo lo insinúa para días mas tarde.
Ya es sabido que esto en zonas bajas de Euskadi, en ocasiones, deja xirinieve por la ligera componente marítima de los vientos incidentes.
Probabilidad 3/20.


Saludos paisano :)

Según tengo entendido, los ensembles no hacen sino mostrar simple y únicamente la fiabilidad de la salida determinista, por lo tanto deducir esa probabilidad porque 3 escenarios de 20 marquen una cosa es incorrecto, ni aunque lo marcaran 15 escenarios tendríamos 15/20 de probabilidad de que sucediera.


No te falta razón. Gracias por el apunte.
Esto daría para un largo debate y no es el tópic.

Yo creo que siguiendo los 20 ensembles se puede obtener una idea de la probabilidad de la predicción dada por la salida de control del modelo. De la de control no de la determinista.

Hablando de las líneas de temperatura, diría que la salida de control es la línea sin ningún ajuste cálido o frío, y es una manera de controlar que la evolución de cada "ensemble" esté dentro de unos parámetros "estables" y sea en cierta medida, realista.

La salida determinista u operaciónal se realiza a una resolución más alta que los ensembles (incluida la de control) y en teoría, debería ser más precisa.
Si no me equivoco, la operacional  incorpora los datos de radiosondeos en la salida de las 0 y las 12.

Por tanto, aunque no sea estrictamente correcto, si tengo 20 líneas de ensembles, que cada una de ellas corren a partir de ligeras variaciones de los datos originales, en cada una de las actualizaciones del modelo podré establecer una 'cierta aproximación' de la probabilidad de que cierto escenario se cumpla.

Esta parte técnica excede de la interpretación y análisis de salidas de modelos pero es muy interesante y hasta necesaria. Por eso si alguien me puede corregir 'constructivamente', que me envíe un privado por favor.


En cuanto a las salidas de esta mañana, valdría lo mismo que he comentado ayer. Pocas novedades a la espera del interesante episodio del lunes.

A más largo plazo estabilidad y 'conato' de entrada continental efímera.

Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Sábado 09 Febrero 2013 11:33:41 am
No hay unanimidad, como es normal a tantos días, sobre si tras la baja de la semana que viene el anticiclón podría establecer un puente con el ubicado al norte de Europa (ECMWF y GSF parecen intuir algo así, aunque GFS lo hace es esta salida actual y no en otras), o si bien el pasillo de NW podría seguir más o menos abierto, como al fin y al cabo lleva un mes.

Sea como fuere, en caso de crearse un puente anticiclónico, parece que no habría bajas mediterráneas cercanas, ni frío en Europa, como pare traer isos muy bajas, si bien si que habría una prolongación del ambiente frío, cosa que, por otra parte, también sucede con este pasillo de NW frescos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Sábado 09 Febrero 2013 11:57:56 am
(http://images.meteociel.fr/im/9577/gfs-0-48_zfv8.png)
(http://images.meteociel.fr/im/275/gfs-1-48_bko4.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7732/gfs-13-48_rqy5.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7384/gfs-2-48_qse6.png)
geopotenciales: 1430 y 5300
a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300, y bastante precipitacion esa 1ª parte del lunes. hummmm....... ya veremos que pasa.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 09 Febrero 2013 12:32:38 pm

a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300

A ver hombre, no te obsesiones.
Será lo que tenga que ser. En estas situaciones deciden los detalles locales. Habrá puntos que estén a la misma altitud y en unos tendrán aguanieve, en otros lluvia y en otros nieve.
Depende de muchos factores, entre ellos la componente del viento en superficie que finalmente entre en cada valle o localidad.

A tenor de los últimos mapas, esas cotas que indicas son muy correctas.
Precisamente en Lugo y centro/oeste de Asturias será dónde la combinación de isotermas a 500 y 850 será más atractiva durante la madrugada.
No son muchas horas, pero bueno, menos dá una piedra.
Si como deduzco, tu localidad está a 100 msnm, y además está ligeramente protegida de la influencia marítima puede que tengas suerte y veas nevar. Madruga ;)

Lugo capital de enhorabuena...para los que la nieve no sea un incordio ;)
Oviedo puede amanecer el lunes nevando, para subir rápidamente la cota a mediodía.

La parte negativa como siempre en estos casos será el estado de las carreteras, ya que prácticamente coincide lo peor del episodio con la hora de salir hacia el curro.

Ojo! a lo que ha sacado GFS en la determinista hacia el día 16. Puede que quede en 'conato' , pero los dos grandes ya lo ven y habrá que seguirlo atentos no vayamos a comernos la entrada fría del invierno!!
Muchas invasiones frías potentes aparecen en los modelos 3 días antes como de la nada.
Es verdad que en Europa no habrá mucho aire frío acumulado, pero una -6/-7 si se aprecia por Francia y las Británicas.La -28/-30 en altura también estaría al acecho.Atentos pues.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Sábado 09 Febrero 2013 12:46:32 pm

a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300

A ver hombre, no te obsesiones.
Será lo que tenga que ser. En estas situaciones deciden los detalles locales. Habrá puntos que estén a la misma altitud y en unos tendrán aguanieve, en otros lluvia y en otros nieve.
Depende de muchos factores, entre ellos la componente del viento en superficie que finalmente entre en cada valle o localidad.

A tenor de los últimos mapas, esas cotas que indicas son muy correctas.
Precisamente en Lugo y centro/oeste de Asturias será dónde la combinación de isotermas a 500 y 850 será más atractiva durante la madrugada.
No son muchas horas, pero bueno, menos dá una piedra.
Si como deduzco, tu localidad está a 100 msnm, y además está ligeramente protegida de la influencia marítima puede que tengas suerte y veas nevar. Madruga ;)

Lugo capital de enhorabuena...para los que la nieve no sea un incordio ;)
Oviedo puede amanecer el lunes nevando, para subir rápidamente la cota a mediodía.

La parte negativa como siempre en estos casos será el estado de las carreteras, ya que prácticamente coincide lo peor del episodio con la hora de salir hacia el curro.

Ojo! a lo que ha sacado GFS en la determinista hacia el día 16. Puede que quede en 'conato' , pero los dos grandes ya lo ven y habrá que seguirlo atentos no vayamos a comernos la entrada fría del invierno!!
Muchas invasiones frías potentes aparecen en los modelos 3 días antes como de la nada.
Es verdad que en Europa no habrá mucho aire frío acumulado, pero una -6/-7 si se aprecia por Francia y las Británicas.La -28/-30 en altura también estaría al acecho.Atentos pues.
estoy de acuerdo contigo, pero como comprenderas vivo en una zona donde no es muy habitual ver la nieve en el suelo, ni tan siquiera nevar ( aunque todos los inviernos nieva al menos un dia), por lo que a la 1ª que se intuye algo ya me ilusiono ( acaso hago mal? ), y lo de a partir del 16, veo que es aire continental, que para la mayoria de la peninsula es mala noticia por lo seco que es ese aire. yo quiero frio siempre que venga acompañado de nieve, lo de febrero del año pasado no me gustó nada
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 09 Febrero 2013 13:47:00 pm

a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300

A ver hombre, no te obsesiones.
Será lo que tenga que ser. En estas situaciones deciden los detalles locales. Habrá puntos que estén a la misma altitud y en unos tendrán aguanieve, en otros lluvia y en otros nieve.
Depende de muchos factores, entre ellos la componente del viento en superficie que finalmente entre en cada valle o localidad.

A tenor de los últimos mapas, esas cotas que indicas son muy correctas.
Precisamente en Lugo y centro/oeste de Asturias será dónde la combinación de isotermas a 500 y 850 será más atractiva durante la madrugada.
No son muchas horas, pero bueno, menos dá una piedra.
Si como deduzco, tu localidad está a 100 msnm, y además está ligeramente protegida de la influencia marítima puede que tengas suerte y veas nevar. Madruga ;)

Lugo capital de enhorabuena...para los que la nieve no sea un incordio ;)
Oviedo puede amanecer el lunes nevando, para subir rápidamente la cota a mediodía.

La parte negativa como siempre en estos casos será el estado de las carreteras, ya que prácticamente coincide lo peor del episodio con la hora de salir hacia el curro.

Ojo! a lo que ha sacado GFS en la determinista hacia el día 16. Puede que quede en 'conato' , pero los dos grandes ya lo ven y habrá que seguirlo atentos no vayamos a comernos la entrada fría del invierno!!
Muchas invasiones frías potentes aparecen en los modelos 3 días antes como de la nada.
Es verdad que en Europa no habrá mucho aire frío acumulado, pero una -6/-7 si se aprecia por Francia y las Británicas.La -28/-30 en altura también estaría al acecho.Atentos pues.
estoy de acuerdo contigo, pero como comprenderas vivo en una zona donde no es muy habitual ver la nieve en el suelo, ni tan siquiera nevar ( aunque todos los inviernos nieva al menos un dia), por lo que a la 1ª que se intuye algo ya me ilusiono ( acaso hago mal? ), y lo de a partir del 16, veo que es aire continental, que para la mayoria de la peninsula es mala noticia por lo seco que es ese aire. yo quiero frio siempre que venga acompañado de nieve, lo de febrero del año pasado no me gustó nada

Gente con ilusión y pasión por la meteo como tú son las que dan buen rollo al tópic.
Disculpame, no lo tomes a mal y disfruta de lo que venga.

Con los espesores de nieve que habrá en Cantábrica y Pirineos muchos aficionados a la montaña en invierno agradecerían una entrada fría seca para fijar esa nieve y subir a disfrutar de las muchas actividades que ofrece.
Yo también prefiero frío+inestabilidad, en eso no creo que sea dudoso, pero me limito a comentar lo que deduzco de los mapas no lo que yo deseo.
Ahora mismo vivo en Castelldefels y no pillo ni frío seco, ni húmedo, ni chicha ni limonaa...pero disfruto analizando modelos.

Repito, interesantísimo episodio de domingo a martes por el norte y atentos a la evolución de los mapas a partir del 15.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Sábado 09 Febrero 2013 14:03:21 pm
Hola buenas tardes, bueno viendo modelos tanto el europeo como el gfs coinciden en el paso de dicha borrasca entre el domingo-lunes, borrasca la cual me recuerda mucho a la que tuvimos a finales de enero,(el movimiento es muy parecido), ojo al domingo por la noche y el lunes en general a zonas del interior peninsular, ya que se podrian ver nevadas en cotas relativamente bajas(se prevee que a las 00 del lunes el frente se encuentre por el interior aun. A mas largo plazo, parece que esta configuracion de dorsal al oeste nuestra tiene los dias contados, tanto europeo como gfs dejan las puertas abiertas a otras configuraciones mas beneficiosas. Este cambio de configuracion vendria dado por el ascenso del anticiclon al interior europeo, propiciando asi posibles cambios para el este peninsular o llegada de borrascas por el oeste peninsular. Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Alfareño en Sábado 09 Febrero 2013 14:52:19 pm
Yo creo que de cara a la madrugada del Lunes, la cota podría llegar incluso a nivel del mar, si tomamos en cuenta los valores de temperatura a 500 hpa y 850 hpa y la altura geopotencial a 850 hpa. No obstante creo que hay que tener en cuenta más factores que desconozco, si alguien pudiera indicarme más factores a tener en cuenta se lo agradecería...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Sábado 09 Febrero 2013 15:07:45 pm
Yo creo que de cara a la madrugada del Lunes, la cota podría llegar incluso a nivel del mar, si tomamos en cuenta los valores de temperatura a 500 hpa y 850 hpa y la altura geopotencial a 850 hpa. No obstante creo que hay que tener en cuenta más factores que desconozco, si alguien pudiera indicarme más factores a tener en cuenta se lo agradecería...

La humedad, la dirección con la que viene el viento, la orografía del terreno actúa de mecanismo disparador...
Eso no lo tienen en cuenta muchos de los modelos, por eso, mejor ir tirando de modelos mesoescalares, pues hacen un estudio sobre la predicción con más detalle. Desgraciadamente para este tipo de situaciones nos convendría ojear el mapa de precipitación del modelo ECMWF pero lo han quitado.
Yo en tu lugar miraría el modelo HIRLAM que está muy bien.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Sábado 09 Febrero 2013 16:06:04 pm
....
...
...
...

geopotenciales: 1430 y 5300
a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300, y bastante precipitacion esa 1ª parte del lunes. hummmm....... ya veremos que pasa.

A ver...conozco bien esa zona (A Pontenova)...ya que todas las semanas paso por ahí para ir a trabajar  :P . A Pontenova está situada muy cerca del mar y a muy baja altitud (escasos 100 mts) , pero por otra parte, está situada en un valle, rodeada de montañas...por lo que la influencia del mar decrece notablemente , muchas veces que he pasado por ahí viniendo de la costa me he encontrado con que la diferencia de temperatura era bastante grande pese a estar a escasos 20 km del mar, incluso 3 ó 4 grados de diferencia. Total...que mi opinión es que si se mantienen las condiciones que marcan actualmente los modelos en cuanto a isos , geopotenciales ,  componente Noroeste bien marcada y además coincidencia de todos estos factores en horas nocturnas...creo que verás caer copos en A Pontenova y seguramente llegar a cubrir en los montes que la rodean bien abajo . Es realmente lo que creo como buen conocedor de esa zona...pero no me mandes a la hoguera si luego no ocurre  :risa:
Perdón por el off! , ya se que no tiene demasiado que ver con modelos...iría mejor en el seguimiento libre  :P

A más largo plazo el ECMWF lleva unas cuantas salidas mostrándonos la posibilidad de que una entrada de tipo Continental pueda producirse (el GFS en ésta última salida va por el mismo camino) , si bien el gran problema es que el frío acumulado en gran parte de Europa Central e incluso del Este es muy escaso para tratarse del mes de Febrero  ::) , si bien por lo menos parece que con esos vientos del Este la posibilidad de inestabilidad sobre la zona Mediterránea iría en aumento.

Las opciones para que algo más potente pueda llegar a afectarnos , pasan bajo mi punto de vista...o bien que la colocación de las piezas necesarias persista en el tiempo , o bien que pueda aparecer alguna otra variable con el paso de los días , como por ejemplo :
- Una baja que rompa el bloqueo Escandinavo-Ruso, y esto unido a un estiramiento del Escandinavo al Norte podría provocar que el frío de verdad fuese entrando hacia Europa Central e incluso Occidental desde la zona Rusa
-También la aparición de un A. Polar que se colocase bien para echar una mano podría dar un giro a la situación
Saludos!  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Sábado 09 Febrero 2013 16:22:59 pm
....
...
...
...

geopotenciales: 1430 y 5300
a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300, y bastante precipitacion esa 1ª parte del lunes. hummmm....... ya veremos que pasa.

A ver...conozco bien esa zona (A Pontenova)...ya que todas las semanas paso por ahí para ir a trabajar  :P . A Pontenova está situada muy cerca del mar y a muy baja altitud (escasos 100 mts) , pero por otra parte, está situada en un valle, rodeada de montañas...por lo que la influencia del mar decrece notablemente , muchas veces que he pasado por ahí viniendo de la costa me he encontrado con que la diferencia de temperatura era bastante grande pese a estar a escasos 20 km del mar, incluso 3 ó 4 grados de diferencia. Total...que mi opinión es que si se mantienen las condiciones que marcan actualmente los modelos en cuanto a isos , geopotenciales ,  componente Noroeste bien marcada y además coincidencia de todos estos factores en horas nocturnas...creo que verás caer copos en A Pontenova y seguramente llegar a cubrir en los montes que la rodean bien abajo . Es realmente lo que creo como buen conocedor de esa zona...pero no me mandes a la hoguera si luego no ocurre  :risa:
Perdón por el off! , ya se que no tiene demasiado que ver con modelos...iría mejor en el seguimiento libre  :P

A más largo plazo el ECMWF lleva unas cuantas salidas mostrándonos la posibilidad de que una entrada de tipo Continental pueda producirse (el GFS en ésta última salida va por el mismo camino) , si bien el gran problema es que el frío acumulado en gran parte de Europa Central e incluso del Este es muy escaso para tratarse del mes de Febrero  ::) , si bien por lo menos parece que con esos vientos del Este la posibilidad de inestabilidad sobre la zona Mediterránea iría en aumento.

Las opciones para que algo más potente pueda llegar a afectarnos , pasan bajo mi punto de vista...o bien que la colocación de las piezas necesarias persista en el tiempo , o bien que pueda aparecer alguna otra variable con el paso de los días , como por ejemplo :
- Una baja que rompa el bloqueo Escandinavo-Ruso, y esto unido a un estiramiento del Escandinavo al Norte podría provocar que el frío de verdad fuese entrando hacia Europa Central e incluso Occidental desde la zona Rusa
-También la aparición de un A. Polar que se colocase bien para echar una mano podría dar un giro a la situación
Saludos!  ;)
la diferencia es abismal con respecto a ribadeo, por ejemplo, y nosotros en esta zona tenemos montañas rozando los 500 metros que nos protegen muy bien del viento proveniente del mar, si hace 2 semanas con isos mas altas y la nieve cuajando a partir de los 400 msnm cayeron unos cuantos copos!!!, a mas largo plazo son ya conjeturas.....lei en un blog de meteo que hace un mes pronosticaronn 2 olas o episodios de frio, viento y nieve para febrero: la 1ª del 10/11 hasta el 17 y la otra del 19/20 hasta final de mes ( esta ultima con mas precipitacion y frio segun ellos  :rcain: )
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: javizgz en Sábado 09 Febrero 2013 16:56:17 pm
Parece que hay rebajas en los modelos para el Lunes.
No parece en las últimas salidas tan fuerte la situación prevista días atras.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 09 Febrero 2013 17:05:25 pm
Centraros en comentar MODELOS, por favor.

Un saludo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Sábado 09 Febrero 2013 17:09:26 pm
Parece que hay rebajas en los modelos para el Lunes.
No parece en las últimas salidas tan fuerte la situación prevista días atras.
Te referiras a tu zona no? por los sistemas beticos ponen mucha preci y frio. A esperar..
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Sábado 09 Febrero 2013 17:46:23 pm
Parece que hay rebajas en los modelos para el Lunes.
No parece en las últimas salidas tan fuerte la situación prevista días atras.
Te referiras a tu zona no? por los sistemas beticos ponen mucha preci y frio. A esperar..

Lleva razón el compañero, han rebajado las precipitaciones a nivel general en todo el centro de la península para el lunes. Eso sí, estaríamos esperando amagos tormentosos detrás del frente.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Moscú2 en Sábado 09 Febrero 2013 17:48:26 pm
Parece que hay rebajas en los modelos para el Lunes.
No parece en las últimas salidas tan fuerte la situación prevista días atras.
Te referiras a tu zona no? por los sistemas beticos ponen mucha preci y frio. A esperar..

Lleva razón el compañero, han rebajado las precipitaciones a nivel general en todo el centro de la península para el lunes. Eso sí, estaríamos esperando amagos tormentosos detrás del frente.

Pues yo creo que algo nevará, si ayer con 4 núcleos nubosos nevó a 800 metros, cuando se esperaba una cota de 1300 para arriba, ¿por qué no va a caer el lunes?
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 09 Febrero 2013 18:13:06 pm
....
...
...
...

geopotenciales: 1430 y 5300
a los que decis que no nevará en el nivel del mar, a lo mejor teneis razón, aunque algun copo perdido si a lo mejor cae, por lo de pronto la web de la aemet ya meten cota 100 para el norte de lugo desde las 0 a las 12 del lunes, subiendo por la tarde a 300, y bastante precipitacion esa 1ª parte del lunes. hummmm....... ya veremos que pasa.

A ver...conozco bien esa zona (A Pontenova)...ya que todas las semanas paso por ahí para ir a trabajar  :P . A Pontenova está situada muy cerca del mar y a muy baja altitud (escasos 100 mts) , pero por otra parte, está situada en un valle, rodeada de montañas...por lo que la influencia del mar decrece notablemente , muchas veces que he pasado por ahí viniendo de la costa me he encontrado con que la diferencia de temperatura era bastante grande pese a estar a escasos 20 km del mar, incluso 3 ó 4 grados de diferencia. Total...que mi opinión es que si se mantienen las condiciones que marcan actualmente los modelos en cuanto a isos , geopotenciales ,  componente Noroeste bien marcada y además coincidencia de todos estos factores en horas nocturnas...creo que verás caer copos en A Pontenova y seguramente llegar a cubrir en los montes que la rodean bien abajo . Es realmente lo que creo como buen conocedor de esa zona...pero no me mandes a la hoguera si luego no ocurre  :risa:
Perdón por el off! , ya se que no tiene demasiado que ver con modelos...iría mejor en el seguimiento libre  :P

A más largo plazo el ECMWF lleva unas cuantas salidas mostrándonos la posibilidad de que una entrada de tipo Continental pueda producirse (el GFS en ésta última salida va por el mismo camino) , si bien el gran problema es que el frío acumulado en gran parte de Europa Central e incluso del Este es muy escaso para tratarse del mes de Febrero  ::) , si bien por lo menos parece que con esos vientos del Este la posibilidad de inestabilidad sobre la zona Mediterránea iría en aumento.

Las opciones para que algo más potente pueda llegar a afectarnos , pasan bajo mi punto de vista...o bien que la colocación de las piezas necesarias persista en el tiempo , o bien que pueda aparecer alguna otra variable con el paso de los días , como por ejemplo :
- Una baja que rompa el bloqueo Escandinavo-Ruso, y esto unido a un estiramiento del Escandinavo al Norte podría provocar que el frío de verdad fuese entrando hacia Europa Central e incluso Occidental desde la zona Rusa
-También la aparición de un A. Polar que se colocase bien para echar una mano podría dar un giro a la situación
Saludos!  ;)

Bien visto compañero.

La verdad es que con la poca definición que muestran los mapas actuales de GFS a 180, cualquier cosa puede acontecer.
Los que vivimos en el área mediterránea ya nos merecemos alguna cosilla.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Sábado 09 Febrero 2013 18:30:55 pm
Vistas las ultimas salidas de los mapas no veo tanto frio como quereis ver algunos, no debemos guiarnos por los deseos simples de ver nieve y ser un poco mas objetivos cn los ultimos mapas que han salido, que a mi parecer rebajan y muchisimo todo y cuanto podia acontecer la proxima semana.

Todo quedaria en gran parte en una simple entrada fria con algo de preciopitacion que asi como se va acercando el momento van rebajando mas lo que acontecera, ojala diera otro vuelco entre hoy y mañana pero lo dudo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Jonan en Sábado 09 Febrero 2013 18:32:52 pm
Vistas las ultimas salidas de los mapas no veo tanto frio como quereis ver algunos, no debemos guiarnos por los deseos simples de ver nieve y ser un poco mas objetivos cn los ultimos mapas que han salido, que a mi parecer rebajan y muchisimo todo y cuanto podia acontecer la proxima semana.

Todo quedaria en gran parte en una simple entrada fria con algo de preciopitacion que asi como se va acercando el momento van rebajando mas lo que acontecera, ojala diera otro vuelco entre hoy y mañana pero lo dudo.

Una -4 con una -35 no es precisamente moco de pavo, no se de que rebajas hablas
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Sábado 09 Febrero 2013 18:35:52 pm
Vistas las ultimas salidas de los mapas no veo tanto frio como quereis ver algunos, no debemos guiarnos por los deseos simples de ver nieve y ser un poco mas objetivos cn los ultimos mapas que han salido, que a mi parecer rebajan y muchisimo todo y cuanto podia acontecer la proxima semana.

Todo quedaria en gran parte en una simple entrada fria con algo de preciopitacion que asi como se va acercando el momento van rebajando mas lo que acontecera, ojala diera otro vuelco entre hoy y mañana pero lo dudo.

Una -4 con una -35 no es precisamente moco de pavo, no se de que rebajas hablas

Y con los geopotenciales 200 metros por debajo de lo normal, tanto a 500 hpa como a 850 Hpa...

No nevara en la costa, pero la situacion va a dar que hablar mucho por encima de 400 metros... :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Rhaaben en Sábado 09 Febrero 2013 18:43:40 pm
Vistas las ultimas salidas de los mapas no veo tanto frio como quereis ver algunos, no debemos guiarnos por los deseos simples de ver nieve y ser un poco mas objetivos cn los ultimos mapas que han salido, que a mi parecer rebajan y muchisimo todo y cuanto podia acontecer la proxima semana.

Todo quedaria en gran parte en una simple entrada fria con algo de preciopitacion que asi como se va acercando el momento van rebajando mas lo que acontecera, ojala diera otro vuelco entre hoy y mañana pero lo dudo.

Una -4 con una -35 no es precisamente moco de pavo, no se de que rebajas hablas

Y con los geopotenciales 200 metros por debajo de lo normal, tanto a 500 hpa como a 850 Hpa...

No nevara en la costa, pero la situacion va a dar que hablar mucho por encima de 400 metros... :cold:
bueno,..... la verdad que no suelo postear mucho aquí pero bueno....
al hilo de lo que comentais, sí parece que la entrada del lunes se ha rebajado un poquito, tanto en duración como en intensidad. Aemet ya no pone nieve por debajo de 300 metros, compara el aviso de ayer con el de hoy y los modelos también lo ven así.
Aun así nos esperan de 2-3 días para disfrutar.

Salu2!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 09 Febrero 2013 19:30:25 pm
Vistas las ultimas salidas de los mapas no veo tanto frio como quereis ver algunos, no debemos guiarnos por los deseos simples de ver nieve y ser un poco mas objetivos cn los ultimos mapas que han salido, que a mi parecer rebajan y muchisimo todo y cuanto podia acontecer la proxima semana.

Todo quedaria en gran parte en una simple entrada fria con algo de preciopitacion que asi como se va acercando el momento van rebajando mas lo que acontecera, ojala diera otro vuelco entre hoy y mañana pero lo dudo.

Una -4 con una -35 no es precisamente moco de pavo, no se de que rebajas hablas

Y con los geopotenciales 200 metros por debajo de lo normal, tanto a 500 hpa como a 850 Hpa...

No nevara en la costa, pero la situacion va a dar que hablar mucho por encima de 400 metros... :cold:
bueno,..... la verdad que no suelo postear mucho aquí pero bueno....
al hilo de lo que comentais, sí parece que la entrada del lunes se ha rebajado un poquito, tanto en duración como en intensidad. Aemet ya no pone nieve por debajo de 300 metros, compara el aviso de ayer con el de hoy y los modelos también lo ven así.
Aun así nos esperan de 2-3 días para disfrutar.
Ya por terminar, creo que una -4 tampoco es nada del otro mundo, si nos referimos al extremo norte, entrada fría...sí, fuera de lo normal....creo que no.  8)
Salu2!

Dije que entrada fria, pero veo que vuestras ilusiones siguen deseando mas de lo que realmente muestran los mapas.

No deja de ser una opinion mas de entre las que ya hay aqui, no pretendia crear conflictos ni quitaros esa ilusion por ver nieve... que parece que eso sea lo unico que os interese, pero sigo sin ver tanto como deciis.

Ojala me equivoque.
Como deciís las rebajas van por zonas. Para el NO peninsular la situación pinta muy bien (está claro que no es una ola de frio...) porque una -35º y -4º entra en contadas ocasiones y lo mejor con precipitación. Lo que pone cachondos a media España (a mi también), digamos P-V, Navarra, Cataluña, Aragón...que son "Las Siberianas" (Ene-1985, Dic-2001, Ene-2005, Feb-2012...) por Galicia llegan más secas que la mojama si o si y duran un par de días mientras el NE peninsular lleva congelándose una semana. El ejemplo más claro fue Feb-2012, nunca una ola de frio dió para tan poco en Galicia. Y mientras el Gran Ene-1987 en Galicia, figuraba en un post que rezaba "grandes olas de frio que pudieron ser y no fueron" para muchos foreros, en Galicia el 12-13-14 Enero-1987 figuran como situación excepcional e inolvidable para ver las Rías Baixas nevadas...Perdón por el off-topic.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Sábado 09 Febrero 2013 19:44:43 pm
Buenas noches,

A mí me preocupa la dirección del viento, que según los mapas parece que en el cantábrico oriental soplará del Oeste. Con ese viento no recibiremos tanta precipitación cómo se espera.

(http://i49.tinypic.com/accw1s.jpg)

Yo creo que el temporal más duro se dará en Galicia y Asturias donde el envite del viento directamente del mar traerá abundante precipitación. Cuanto más al este, menos precipitación. Ya de cara al martes el viento girará al N y entonces precipitará más en el cantábrico oriental.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 09 Febrero 2013 21:35:30 pm
Buenas noches,

A mí me preocupa la dirección del viento, que según los mapas parece que en el cantábrico oriental soplará del Oeste. Con ese viento no recibiremos tanta precipitación cómo se espera.

(http://i49.tinypic.com/accw1s.jpg)

Yo creo que el temporal más duro se dará en Galicia y Asturias donde el envite del viento directamente del mar traerá abundante precipitación. Cuanto más al este, menos precipitación. Ya de cara al martes el viento girará al N y entonces precipitará más en el cantábrico oriental.

No te quepa duda.

Probablemente será similar a lo ocurrido los días 21,22,23 de enero pero esta vez con cotas de nieve más bajas y con componente NW más clara al principio.
En aquella ocasión en Cantabria y Euskadi tuvimos que esperar a que el O, SO girara a NO, N para tener buenas granizadas y cota de nieve en unos 600 metros por el litoral.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: pamaik en Sábado 09 Febrero 2013 22:02:47 pm
Buenas noches,

A mí me preocupa la dirección del viento, que según los mapas parece que en el cantábrico oriental soplará del Oeste. Con ese viento no recibiremos tanta precipitación cómo se espera.

(http://i49.tinypic.com/accw1s.jpg)

Yo creo que el temporal más duro se dará en Galicia y Asturias donde el envite del viento directamente del mar traerá abundante precipitación. Cuanto más al este, menos precipitación. Ya de cara al martes el viento girará al N y entonces precipitará más en el cantábrico oriental.

Buenas, yo no suelo postear por aquí, solo leer y aprender y perdón por la intromisión pero yo mirando modelos gfs, europeo, umko y hasta hirlam en todos veo entrada NO a partir de las 19h del domingo, y ahí comienza la precipitación así que espero que si la fuerza del viento (que va a ser lo malo) no lo impide tengamos alguna sorpresita en forma de granizo y nieve en cotas muuy bajitas por esta zona a partir de la noche. (Si me equivoco corregidme)

(http://images.meteociel.fr/im/7650/30_21_dod2.gif)

Edito.- Perdón olvidar lo dicho, me había equivocado, había mirado mal y los modelos efectivamente ponen viento Oeste, así que mal rollo.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 10 Febrero 2013 08:11:19 am
Buenos días,

El interés meteorológico centrado en las próximas 48 horas.
A partir del miércoles y hasta el domingo parece que en principio se impondrán las altas presiones y volverá la calma chicha.
Interesantes jornadas para, los que puedan, disfrutar de la nevadona de algunas áreas montañosas.

Hacia el lunes 18 algunos modelos intuyen la fusión Azores/Escandinavo, con el bloqueo que eso acarrearía.
Esto puede facilitar la llegada de algo de inestabilidad al nordeste mediterráneo y norte peninsulares.
En principio poca cosa pero es una tendencia a seguir ya que podría ser el punto de inflexión hacia la inestabilización a muy largo plazo.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Domingo 10 Febrero 2013 10:02:27 am
Pues no se, pero me parece que por Euskadi vamos a volver a tirar una -35 de tomo y lomo a la basura... :-\

Esos vientos de componente W no son buena señal para nosotros...Asi lo indica al menos el GFS 0.5º

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

A partir del mediodia la cosa se pone mejor, pero, claro para entonces la -35 ya se habra alejado... :P

Es la 2ª vez que nos pasa este invierno...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 10 Febrero 2013 11:14:39 am
Pues no se, pero me parece que por Euskadi vamos a volver a tirar una -35 de tomo y lomo a la basura... :-\

Esos vientos de componente W no son buena señal para nosotros...Asi lo indica al menos el GFS 0.5º

...
...

A partir del mediodia la cosa se pone mejor, pero, claro para entonces la -35 ya se habra alejado... :P

Es la 2ª vez que nos pasa este invierno...

La componente W es secadora en el Cantábrico Oriental. Lo pude comprobar de primera mano en el episodio del 22 de enero por Oriñón. Una pena.
Pero por Euskadi y Navarra no os quejaréis este invierno my friend ;).
Vaya manta de agua, granizo y nieve en zonas elevadas, sobremanera en el Pirineo Navarro que acumula espesores de escándalo.
En cotas bajas no ha nevado nada, pero aún queda invierno.

En Barcelona, y resto mediterráneo, no catamos na de na, y por centro y sur idem.

Mis paisanos de Ovieu, dónde entrará NW más húmedo, están deseando una nevadina y creo que esta próxima noche por fin van a practicar faroling del bueno. Al amanecer bonito paisaje.
Pena que el episodio sólo dure 24/36 horas.

Lo dicho, en el C. central y oriental, algo caerá como no, pero no parece que vaya a ser un episodio especialmente llamativo. En Galicia y Asturias si parece que incidirán los núcleos tormentosos de precipitación con más alegría ayudados por esa componente marítima.
Por cierto, bonita imagen muestra a estas horas el meteosat.

Más a largo plazo el dinamismo de las altas al oeste peninsular y la posible formación de una zona de bajas presiones en el área mediterránea puede desembocar en configuraciones muy atractivas para el C. oriental y para otras áreas peninsular poco favorecidas hasta ahora.

Saludos y comienza la cuenta atrás.
Ojo que parece que la mayor precipitación caerá esta tarde. Bonitas granizadas se esperan en algunas áreas del NO.
Por Galicia y oeste de Asturias  ;) a la tarde ya nevará por encima de 600/800 m.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Domingo 10 Febrero 2013 12:47:35 pm
Bueno, pues parece que podemos estar ante un último envite de esta sucesión de frentes y bajas de NW que llevamos, con pequeños cambios, desde mediados de Enero.

Como marcaba el ECMWF hace unos días, secundado con posterioridad por el GFS, parece que se corta ese pasillo, al menos unos días, reforzándose las altas presiones en Europa y, quizás a largo plazo, dejando hueco para bajas presiones en el sur de la península (esto muy incipientemente).

Sea como fuere nos quedan 3 días muy interesantes por el norte, con una buena advección de NW, empezando con SW y W, que acabará de llenar el Pirineo, cantábrica, etc, de nieve, por si no la hubiese ya.

EDITO: algunos paneles del GFS, a mucho plazo, también ven esas bajas por el sur, ya sea por aporte de frío por el flanco sur del anticiclón europeo, o por la apertura de un pasillo, como un rombo con el flanco W sobre nosotros. Bien es cierto que también hay paneles de anticiclón encima, como es normal.
Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Domingo 10 Febrero 2013 19:50:03 pm
ECMWF insinua una burbuja cálida en las cercanías de las Británicas con aproximación por fin de una borrasca por el SW Peninsular.
Veremos si se cumple o nos quedamos con GFS, este nos situa la dorsal encima.
Saludos ;)
Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Domingo 10 Febrero 2013 20:28:46 pm
Hacia que fechas insinúa la burbuja y la posible entrada de la borrasca por el suroeste.
Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Domingo 10 Febrero 2013 20:43:06 pm
Por primera vez a plazos medios, 144 horas, el europeo insiste en una configuación distinta desde hace ya muchas semanas. El Anticiclón sube de latitud y una baja podría formarse al oeste peninsular. Ahora mismo es solo una posiblidad mas que se ha confirmado. Dependiendo de la situación de esta baja y de su aproximación hacia la península dependerá que todo el aire frío del continentese pueda aproximarse a la península, una configuración típica como ya sabéis. Podría ser la guinda para un episodio fantástico en el tercio Norte peninsular y una buena noticia para el mediterráneo y zonas del centro que arrastran déficit hídrico. De la nieve ya se verá.
Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Domingo 10 Febrero 2013 20:46:18 pm
Hacia que fechas insinúa la burbuja y la posible entrada de la borrasca por el suroeste.

Échale un vistazo al Europeo, porque acaba de dar una vuelta de tuerca, que bien se merece un análisis más detallado. Y ojo que la cosa comienza a ponerse bonita a tan solo 144 h. Me parece que ésto va camino de un "rombazo" de órdago, con posible choque de masas encima.
Saludos. ::)
Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 10 Febrero 2013 21:07:45 pm
Bueno,

vamos a ver si se va confirmando la tendencia que europeo y algún modelo más ven a medio/largo plazo.

Como vengo comentando la inestabidad podría generalizarse por la península gracias al puente anticiclónico Azoriano/Escandinavo y la bajada de presión por su flanco sur.
Los vientos seguirían llegando frescos de E/NE.

Por lo pronto, el aire frío ya ha entrado con mucha fuerza por Galicia y Asturias, provocando un descenso brusco de la temperatura y chubascos moderados, acompañados de granizo y nieve en Asturias sobre 500 metros por el mismo litoral.
Parece que el viento está entrando con claridad del NW cargadito de humedad y no del W/NW como se podía temer.
Solo hay que ver el radar por Asturies y norte de Lugo.

La noche promete emociones fuertes para los afortunados que estén por allí.
Enhorabuena.

Título: Re: Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: adiabatic en Domingo 10 Febrero 2013 22:40:25 pm
Realmente el Europeo parace muy esperanzador con ese bloqueo Britanico-Escandinavo, nos daria una segunda quincena de Febrero mas movida para los del Centro-Sur. El de las Bermudas además se perdería por el Oeste.

(http://images.meteociel.fr/im/2745/ECH1-168_rkz5.GIF)

Aun así el GFS no parece intuir mucho esta situación, la previsión del indicé NAO parece decantarse por valores positivos.

(http://www.image-share.com/upload/2101/32.gif) (http://www.image-share.com/igif-2101-32.html)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Lunes 11 Febrero 2013 20:14:30 pm
La cosa bastante normalizada a partir del miercoles... parece que todo ese gran frio que nos daba la semana anterior al final se ha quedado solo en el norte de españa  y algo en el NO, nieve solo a partir de 600 metros pero eso si a partir de esa cota en el norte se han hinchado a ver nieve, cosa buena para las pistas de esqui.

Al final los que predecian nieve a 100 metros, se ha visto que nada de nada como bien intuyan los modelos.

Ahora nos tocan unos dias a partir del miercoles de tranquilidad pero se puede intuir a mas de 180 horas una llegada de una baja proveniente del Este de europa que podria llevar consigo frio en altura y esperemos que sea por fin ese frio con precipitacion que llevamos anhelando en el Este y sud de España.
Pero bueno aun mucha indefinicion a estas horas...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: CANTABRUCO en Lunes 11 Febrero 2013 22:06:40 pm
Voy a puntualizar una cosa con permiso.


Al final los que predecian nieve a 100 metros, se ha visto que nada de nada como bien intuyan los modelos.


Yo hoy vi nevar estando a 98m exactos "el suelo de mi empresa" a las 8 de la mañana, en el Valle de Buelna y cuajada todo blanco a 250-300m.

Saludos.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 11 Febrero 2013 22:19:32 pm
La cosa bastante normalizada a partir del miercoles... parece que todo ese gran frio que nos daba la semana anterior al final se ha quedado solo en el norte de españa  y algo en el NO, nieve solo a partir de 600 metros pero eso si a partir de esa cota en el norte se han hinchado a ver nieve, cosa buena para las pistas de esqui.

Al final los que predecian nieve a 100 metros, se ha visto que nada de nada como bien intuyan los modelos.

Ahora nos tocan unos dias a partir del miercoles de tranquilidad pero se puede intuir a mas de 180 horas una llegada de una baja proveniente del Este de europa que podria llevar consigo frio en altura y esperemos que sea por fin ese frio con precipitacion que llevamos anhelando en el Este y sud de España.
Pero bueno aun mucha indefinicion a estas horas...
Yo no sería tan categórico.
En este tópic se han dado unas cotas de nieve, acorde a lo que mostraban los modelos y muy ajustadas a lo que finalmente ha sucedido.
Como era previsible no ha nevado a nivel del mar y sólo ha cuajado en zonas algo elevadas.
El episodio ha sido efímero pero intenso.

La noche pasada y primeras horas de hoy lunes, en Asturias ha nevado y cuajado sobre 400 metros de forma generalizada.
En algunas localidades de interior como Pola de Laviana, 290 msnm, la nieve ha llegado a cuajar y en localidades del concejo de Cangas de Onis ha nevado sobre 200 msnm, por poner dos ejemplos de zonas del centro y oriente de la región.
En la capital, 230 msnm, la nieve ha sido anecdótica y no ha cuajado.

Sin ser nada extraordinario, se puede decir que ha sido la nevada de lo que vá de invierno en cotas medias, al menos por el oriente asturiano.

Respecto a lo acontecido en Galicia no puedo concretar de la misma forma.

En Euskadi parece que debido a la componente W/NW de los vientos el día ha sido más flojo, pero la noche promete y mucho. En Donosti ya se están produciendo tormentas con fuerte aparato eléctrico y granizo.

De la Cantábrica hacia abajo parece que la borrasca ha tenido muy poca incidencia, como también era previsible, aunque en este aspecto si hemos podido pecar de optimistas en algún momento.

Respecto a la previsión, si el ECMWF se sigue mostrando tan fiable y regular como con el pronóstico de la baja fría que aún nos afecta, hacia el 19/20 la inestabilidad podría extenderse por áreas de la península poco favorecidas este invierno por la precipitación (consultar mapa 192 horas).
Subida barométrica en Británicas y Escandinavos y bajada barométrica por Norte de África e Italia.
Régimen de vientos frescos de E/NE.
Además las temperaturas volverían a la banda baja, después de unas cuantas jornadas dónde parece claro que volverá la estabilidad y subirán claramente las temperaturas.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Martes 12 Febrero 2013 01:51:44 am
GFS en su última salida ya muestra mapas en la misma línea que el europeo.

Evolución a tener en cuenta pues. El famoso y manido 'rombo'.

Buenas noches.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: bruxelles en Martes 12 Febrero 2013 08:12:47 am
La cosa bastante normalizada a partir del miercoles... parece que todo ese gran frio que nos daba la semana anterior al final se ha quedado solo en el norte de españa  y algo en el NO, nieve solo a partir de 600 metros pero eso si a partir de esa cota en el norte se han hinchado a ver nieve, cosa buena para las pistas de esqui.

Al final los que predecian nieve a 100 metros, se ha visto que nada de nada como bien intuyan los modelos.

Ahora nos tocan unos dias a partir del miercoles de tranquilidad pero se puede intuir a mas de 180 horas una llegada de una baja proveniente del Este de europa que podria llevar consigo frio en altura y esperemos que sea por fin ese frio con precipitacion que llevamos anhelando en el Este y sud de España.
Pero bueno aun mucha indefinicion a estas horas...
yo creo que los modelos no han ido tan desencaminados,algunos comentabamos que podria nevar a cualquier cota en zonas de interior de las comunidades cantabricas y tampoco ha ido muy desncaminado,nevando con fuerza en sitios como bergara a escasos 150msnm en estos momentos y ayer agua-nieve en zonas costeras como zarautz.
depende de las zonas los modelos se han quedado incluso cortos sobre todo con las precipitaciones en euskadi de estas ultimas 12h.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Martes 12 Febrero 2013 11:44:07 am
La cosa bastante normalizada a partir del miercoles... parece que todo ese gran frio que nos daba la semana anterior al final se ha quedado solo en el norte de españa  y algo en el NO, nieve solo a partir de 600 metros pero eso si a partir de esa cota en el norte se han hinchado a ver nieve, cosa buena para las pistas de esqui.

Al final los que predecian nieve a 100 metros, se ha visto que nada de nada como bien intuyan los modelos.

Ahora nos tocan unos dias a partir del miercoles de tranquilidad pero se puede intuir a mas de 180 horas una llegada de una baja proveniente del Este de europa que podria llevar consigo frio en altura y esperemos que sea por fin ese frio con precipitacion que llevamos anhelando en el Este y sud de España.
Pero bueno aun mucha indefinicion a estas horas...
Yo no sería tan categórico.
En este tópic se han dado unas cotas de nieve, acorde a lo que mostraban los modelos y muy ajustadas a lo que finalmente ha sucedido.
Como era previsible no ha nevado a nivel del mar y sólo ha cuajado en zonas algo elevadas.
El episodio ha sido efímero pero intenso.

La noche pasada y primeras horas de hoy lunes, en Asturias ha nevado y cuajado sobre 400 metros de forma generalizada.
En algunas localidades de interior como Pola de Laviana, 290 msnm, la nieve ha llegado a cuajar y en localidades del concejo de Cangas de Onis ha nevado sobre 200 msnm, por poner dos ejemplos de zonas del centro y oriente de la región.
En la capital, 230 msnm, la nieve ha sido anecdótica y no ha cuajado.

Sin ser nada extraordinario, se puede decir que ha sido la nevada de lo que vá de invierno en cotas medias, al menos por el oriente asturiano.

Respecto a lo acontecido en Galicia no puedo concretar de la misma forma.

En Euskadi parece que debido a la componente W/NW de los vientos el día ha sido más flojo, pero la noche promete y mucho. En Donosti ya se están produciendo tormentas con fuerte aparato eléctrico y granizo.

De la Cantábrica hacia abajo parece que la borrasca ha tenido muy poca incidencia, como también era previsible, aunque en este aspecto si hemos podido pecar de optimistas en algún momento.

Respecto a la previsión, si el ECMWF se sigue mostrando tan fiable y regular como con el pronóstico de la baja fría que aún nos afecta, hacia el 19/20 la inestabilidad podría extenderse por áreas de la península poco favorecidas este invierno por la precipitación (consultar mapa 192 horas).
Subida barométrica en Británicas y Escandinavos y bajada barométrica por Norte de África e Italia.
Régimen de vientos frescos de E/NE.
Además las temperaturas volverían a la banda baja, después de unas cuantas jornadas dónde parece claro que volverá la estabilidad y subirán claramente las temperaturas.

Saludos.
en galicia, te puedo decir yo lo que ha pasado. ha cuajado por encima de 300 msnm, lo que indica que ha habido menos frio que en el 20 y pico de enero cuando cuajo en 200 msnm, pero a habido mas precipìtacion que de aquella vez. para mi ha sido una desilusion total, esperaba ver copos en mi pueblo, pero de haberlos serian entre la intensa lluvia y de madrugada, porque yo no los vi. a ver si el episodio de la ultima semana que indica jakindamet nos trae ese dia de nieve en mi pueblo, porque si no nos vamos a quedar por debajo de la media ( 1-2 dias de nieve al año; de momento 0 ).
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 12 Febrero 2013 11:46:51 am
Por favor, hablad de modelos, no de profecias. Y dejaros de gilicotas.

Gracias.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Martes 12 Febrero 2013 12:23:04 pm
(http://images.meteociel.fr/im/357/ECM0-240_qhp3.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/1090/ECM1-240_ffe5.GIF)
interesante lo que ve el europeo a largo plazo, si esa baja del norte se uniera con la que entra por galicia, unido a una bajada de la iso -8 que esta en reino unido y esos geopotenciales bajos........ :cold:  :rcain:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Meteocastilla en Martes 12 Febrero 2013 12:42:14 pm
Parece que los modelos se van poniendo de acuerdo en esa configuración en rombo para dentro de una semana más o menos, y aunque aún falta mucho, es bueno que casi todos vayan marcando lo mismo ¿como nos afectará esta configuración? pues es muy difícil de precisar pues con situación sinóptica muy parecida las consecuencias pueden ser completamente distintas, bien que no se cierre el rombo y nos quedemos en medio de todo, bien que se cierre con choque de masas sobre el atlántico y nos llegue temporal de lluvias y vientos de suroeste e isos altas, bien que nos llegue sólo el frío o bien que el choque se produzca sobre nosotros y tengamos frío y precipitaciones.
En cualquier caso, tal y como ocurrió con la situación que nos está terminando de afectar vuelve a ser el Europeo el que lleva la voz cantante...no me gusta ser de un modelo u otro, sino que me gusta observar y analizarlos todos, pero en estas dos últimas situaciones parece que ha sido el europeo el que se ha llevado el gato al agua en la situación actual y parece que marca la tendencia de lo que ocurrirá en los próximos días.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 12 Febrero 2013 18:56:14 pm
Los cambios que hace días ya apuntábamos parece que se confirman.La dorsal de bloqueo que teníamos al W peninsular dejando a nuestra zona en el ramal descendente del chorro,parece que se va a mover al E,estirándose al N a la vez que se produce ese movimiento al E y alimentando a un posible anticiclón en el interior-N de Europa.A su vez,la curvatura ciclónica vuelve al W peninsular con en este caso,situación en el ramal ascendente del chorro y vientos de SW.
(http://images.meteociel.fr/im/8013/gens-21-1-96_jgt6.png)

La vaguada atlántica se acercaría de cara a inicios de la semana próxima y probablemente se rompa generando una BFA al SW peninsular con lluvias en esa zona e incluso en Canarias si la borrasca baja de latitud lo suficiente o tiene el tamaño necesario.
(http://images.meteociel.fr/im/2802/gens-21-1-144_lyw5.png)

El europeo ve en la media de sus escenarios mapas similares:
(http://images.meteociel.fr/im/5589/EDM1-144_esw2.GIF)

Yéndonos a más largo plazo la posibilidad de una circulación en rombo está ahí,con un potente anticiclón estirado de W a E al N de Europa  y bajas presiones atlánticas interactuando con el aire frío que llegaría por el ramal descendente del rombo:
(http://images.meteociel.fr/im/4114/EDM1-192_tvs6.GIF)

Esto ya lo iremos viendo,pues queda demasiado. Lo que si parece es que el cambio de patrón es claro y también lo hará por tanto el régimen térmico,que se suavizará.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 13 Febrero 2013 08:40:42 am
Buenos días,

A corto plazo vuelve la estabilidad general y las temperaturas irán al alza claramente, aunque parece que no serán temperaturas excesivas para la época.

El europeo sigue siendo el modelo que muestra mapas más atractivos y según sus cálculos ya a partir del lunes 18 la atmósfera daría signos de inestabilizarse por el oeste.
A medio plazo la circulación en rombo sería casi de libro y el choque de masas se daría prácticamente en la vertical de la Ibérica.
Vamos a ver si se confirman estos mapas porque sin duda serían buenas noticias.

GFS no vé exactamente lo mismo a esos plazos y retrasa los mapas más interesantes para finales de mes.
Sin embargo hacia el 18/19 también muestra el descolgamiento de una pequeña vaguada que inestabilizaría ligeramente la atmósfera y dejaría ligeras lluvias por el área mediterránea, dónde tanta falta hace.

Ver veremos.

(Lo siento pero el servidor no me deja subir mapas)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Febrero 2013 08:42:46 am
18-19

(http://images.meteociel.fr/im/6295/gfs-0-144_hgu0.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cumulonimbo en Miércoles 13 Febrero 2013 09:22:00 am
Lo que si parece claro es que el patron que durante semanas ha estado castigando el tercio norte ya no está. Se atisba el rombo pero por ahora no esta bien definido y asi lo muestran los mapas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Chato en Miércoles 13 Febrero 2013 10:14:15 am
Lo que si parece claro es que el patron que durante semanas ha estado castigando el tercio norte ya no está. Se atisba el rombo pero por ahora no esta bien definido y asi lo muestran los mapas.

Castigando compañero  ;) ;) ;) Bendito castigo  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Lo que sí está claro es el cambio de patrón.....ya empiezan los dos grandes modelos a converger... europeo y gfs... aunque este último lo retrasa a final de mes...
El europeo apuesta por una inestabilización a partir de la próxima semana por la mitad oeste de la península debido al descolgamiento de bajas presiones y el Gfs... en sus últimos paneles apuesta por una situación retrógrada con vientos de levante de largo recorrido... en fin.. vamos a ver que sucede.... sigo apostando por el europeo... ya que lleva viendo situaciones con mucha fiabilidad en las últimas semanas...
Sin duda alguna... nos esperan días de seguimiento muy interesantes....

Por mi parte... no me los pierdo..... :) :) :)

Un cordial saludo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Miércoles 13 Febrero 2013 11:56:25 am
Buenos días,

A corto plazo vuelve la estabilidad general y las temperaturas irán al alza claramente, aunque parece que no serán temperaturas excesivas para la época.

El europeo sigue siendo el modelo que muestra mapas más atractivos y según sus cálculos ya a partir del lunes 18 la atmósfera daría signos de inestabilizarse por el oeste.
A medio plazo la circulación en rombo sería casi de libro y el choque de masas se daría prácticamente en la vertical de la Ibérica.
Vamos a ver si se confirman estos mapas porque sin duda serían buenas noticias.

GFS no vé exactamente lo mismo a esos plazos y retrasa los mapas más interesantes para finales de mes.
Sin embargo hacia el 18/19 también muestra el descolgamiento de una pequeña vaguada que inestabilizaría ligeramente la atmósfera y dejaría ligeras lluvias por el área mediterránea, dónde tanta falta hace.

Ver veremos.

(Lo siento pero el servidor no me deja subir mapas)
el choque de masas que consecuencias tendria exactamente?, nieve generalizada?, segun creo entender todo el aire frio que habria, especialmente en el norte peninsular, "chocaría" con una masa humeda atlántica, entonces el frio unido a las precipitaciones daria nieve alli donde la temperatura fuera lo suficientemente baja no?
(http://images.meteociel.fr/im/158/ECM1-240_aiq7.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/6255/ECM0-240_fvw4.GIF)
a mi no me acaba de convencer esos vientos del E, que no ayudarian a que esa bonita iso -8 se colase a la peninsula, se atisba una -6 peeeero......no sé, no sé........
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Miércoles 13 Febrero 2013 12:30:23 pm
Yo por el momento lo que veo es que el GFS llevo un invierno que no ve lo que pasa hasta que pasa. :crazy: :crazy:

Me refiero porque ayer a estas horas. Los ensembles decían esto.
(http://images.meteociel.fr/im/594/graphe_ens3_gfy1.gif)

Alguna línea se deslizaba indicando alguna precipitación y algun movimiento, pero en general la próxima semana sería monotona.

Mientras que ya hoy a las 6z indica esto.
(http://images.meteociel.fr/im/3740/graphe_ens3_ljb6.gif)

No es que sean grandes cambios, pero es que el europeo ya llevaba insinuando esta posibilidad dias atras y de nuevo es el GFS es el que pliega.

Por lo menos, esta vez parece que estará más repartida la precipitación. De nieve no hablo porque todavía dará muchas vueltas.

Un saludo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Miércoles 13 Febrero 2013 12:33:44 pm
Bueno, necesariamente el choque de masas no se produce muchas veces encima de la península, se puede dar bastante más al norte, por ejemplo, y aquí no nos comemos nada importante, o se puede dar más al éste y se lo come Italia, como ya sabemos, entonces las precipitaciones pueden variar de una manera más o menos significativa, lo que si la variación es muy radical en cuanto a temperaturas y por supuesto en las precipitaciones de lluvia o nieve, que la masa atlántica entre antes que la fría continental y entonces la nieve se quede en las montañas o retenga el frío en las puertas o por el contrario que entre antes la fría y ahí es cuando se arma el lio de nevadas en zonas llanas y los consiguientes problemas que ello acarrea, aunque normalmente la masa atlántica predomine y la nieve se vaya retirando a cotas altas, eso es lo que vamos a ver si la próxima semana se dan las circunstancias para el ansiado rombo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 13 Febrero 2013 13:28:18 pm
Se pone la cosa muy interesante.
Parece que primero tendremos esa vaguada atlántica de cara a comienzos de la semana próxima,muy amplia y de una longitud de onda aceptable.Es probable que esa vaguada forme una baja secundaria al SW.

(http://images.meteociel.fr/im/7140/EDM1-144_dnw1.GIF)

El ramal ascendente de la vaguada impulsaría aire cálido hacia el norte favoreciendo esa circulación en rombo que se daría ya de cara a finales de semana:
(http://images.meteociel.fr/im/9010/EDM1-216_naw5.GIF)

Con un poco de suerte,el pasillo a las borrascas atlánticas puede estar abierto para el W peninsular con precipitaciones abundantes y nevadas en zonas de montaña que pueden ser copiosas. A vigilar el aire frío retrógrado que bajaría por el ramal descendente del rombo,porque puede realimentar dichas bajas y si se acerca lo suficiente desplomar la cota de nieve.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Miércoles 13 Febrero 2013 13:53:12 pm
Yo sigo pensando que aun habrá que confirmar ese ´´rombo´´.
Hay posibilidades que la dorsal se quede encima de la Península y entremos en zonal pero a altas latitudes con poca ondulación del chorro, es una posibilidad que yo contemplo.
GFS tambien insiste en ello, veremos.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Miércoles 13 Febrero 2013 13:53:36 pm
Os quiero comentar un apùnte, os habeis fijado que varios modelos intuyen una posible entrada de una baja por el Este, ya que la zonas de bajas presiones a 850 intuye acercarle por el momento la -4 por la zona de las baleares?? pero hablamos de plazos largos a mas de 180 horas... pero varios modelos se ponen de acuerdo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Miércoles 13 Febrero 2013 14:37:05 pm
Por supuesto, que no está nada confirmado ni seguro. Pero si tenemos buenas razones para pensar que sea así.
Lo primero es que la dinamica como bien ha indicado fobitos, es que la vaguada favorezca esa subida del anticiclon y se cree el rombo. Esto lo confirman los modelos europeo, UKMO y NOGAPS.
GFS Y BOM apuestan por el rombo pero más tardío, pero como sobretodo el GFS este año está un poco perdido, por el momento, yo le doy más credibilidad al rombo.
Por que la otra opción de zonal alta y anticiclon eterno solo lo ven GEM Y JAM, para mí modelos menores, ni hablar de chino y brasileño que van por su cuenta también con zonal alta.

Por lo que, yo veo muy factible ese rombo de cara a la próxima semana, con lluvias repartidas. Que por otro lado es lo que faltaba en este invierno entretenido que estamos teniendo.

P.D: Todavía me acuerdo de los que el día 22 de diciembre predecían un invierno aburrido y monotono como el pasado  (y el mensaje de dani posterior) . Que bonita es la meteorología.

Un saludo a todos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 13 Febrero 2013 15:44:49 pm
Buenas tardes a todos,

Gfs en su última actualización dá más importancia a la vaguada del 18 y cada vez se parece más al europeo a esos plazos. Los mapas de precipitaciones ya no son tan paupérrimos.

Eso sí, los mapas más inestables y sugerentes los dibuja del 22 en adelante.

Posible circulación en rombo cuyo desenlance, tras la aparición de un centro de altas Groenlandés/Islandés, podría ser una circulación de nortes o retrógrada sobre la fachada Atlántica Europea.
Aún son plazos largos y por tanto esta por ver que esta configuración se produzca y de producirse, que nos llegue algo.
Desde luego que el europeo es muy optimista en este sentido.

Los choques de masas de aire de distinto origen y naturaleza sobre la península en invierno, normalmente una húmeda y relativamente cálida o templada procedente del Atlántico y otra mucho más seca y fría procedente de Centroeuropa, suelen provocar fuerte inestabilización, nubosidad de gran desarrollo vertical y chubascos/precipitaciones repartido/as por importantes áreas de la geografía, que no tienen porque ser generalizadas, a medida que las masas de aire van interactuando y se van mezclando.

Sin embargo, eso no asegura que vayan a aparecer nevadas en cotas bajas, ya que eso dependerá de la inyección de aire frío que acompañe a las masas de aire en interacción y del régimen de vientos que predomine durante el episodio en cada zona.

En principio vamos a ver si los modelos van confirmando la posibilidad del rombo y el choque de masas en las inmediaciones de la Ibérica, y después ya hablaremos de cotas de nieve e isotermas.

Saludos.
 
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 13 Febrero 2013 20:24:22 pm
El episodio que dibuja ahora el europeo para 22 y 23 es muy interesante, pero parece una situación compleja de modelizar de 144 horas en adelante y si la colisión se produce en una latitud más elevada, la inyección fría que acompaña al choque de masas podría irse al traste.

Eso contando con que se dé esa colisión de masas porque GFS sigue sin tenerlo claro.

Evolución muy interesante y poco definida.

Ya veremos lo que van mostrando en próximas actualizaciones los dos grandes.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 13 Febrero 2013 20:41:44 pm
Buenas noches,

Me encanta leeros y aprender día a día a interpretar los modelos como vosotros.

Viendo las últimas salidas de los modelos, os leo hablar de rombo y de choque de masas pero no acabo de entender esos conceptos.  :confused: ¿Podríais poner algún ejemplo con los mapas actuales?

Gracias de antemano  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 13 Febrero 2013 20:49:57 pm
Buenas noches,

Me encanta leeros y aprender día a día a interpretar los modelos como vosotros.

Viendo las últimas salidas de los modelos, os leo hablar de rombo y de choque de masas pero no acabo de entender esos conceptos.  :confused: ¿Podríais poner algún ejemplo con los mapas actuales?

Gracias de antemano  ;)

(http://images.meteociel.fr/im/8243/rombo_kyo3.jpg)

Anticiclón con burbuja cálida al norte, impulsa aire frío desde Europa, mientras que las bajas atlánticas llegán más temperadas, con abundante inestabilidad,  esa mezcla de masas de aire diferentes es el choque de masas, de su intensidad y posición pueden darse afectos diversos.

Ya se que el mapa no es de rombo puro, ya que ahí lo que hay es más una circulación sureña de bajas atlánticas, pero era por ilustrar.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 13 Febrero 2013 21:29:19 pm
Bale, ya entiendo. El centro del rombo es el anticiclón. Por su lado derecho desciende aire frío y por su lado izquierdo descienden borrascas atlánticas. El choque de masas se produce en el sur del anticiclón, donde confluyen los dos lados del rombo. Es así, no?
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 14 Febrero 2013 09:21:42 am
si la colisión se produce en una latitud más elevada, la inyección fría que acompaña al choque de masas podría irse al traste.

Eso contando con que se dé esa colisión de masas porque GFS sigue sin tenerlo claro.

Evolución muy interesante y poco definida.

Ya veremos lo que van mostrando en próximas actualizaciones los dos grandes.

Repito mensaje porque en esta última salida parece avanzarse lo que comentaba.

El europeo cada vez muestra la colisión más arriba y finalmente, de continuar esa tendencia, a largo podrían imponerse los vientos de oeste/suroeste.

Sería una situación propicia para lluvias a largo plazo.

De todas formas, en esos mapas, sigo viendo un A achatado al suroeste de Azores con ganas de meter cuñita, amenazando con la ruptura de la zonal baja y posibilitando así el role de vientos a otros más frescos.

Sin ir tan lejos, parece confirmarse el episodio del 18/19, con esa vaguada descolgándose por el oeste y la bajada relativa de presión sobre la península.
La inestabilidad puede dar 'algo' de juego y repartir 'algunas' precipitaciones que serían muy bienvenidas por debajo de Cantábrica y Pirineos, al oeste, al centro y al este. Los vientos de dirección variable irán inyectando humedad a medida que la baja relativa se desplaza de oeste a sureste.
La nieve caería solo en áreas de alta montaña.

Resumiendo, que no lo veo nada claro del 20 en adelante. Los ensembles tampoco son clarificadores.

Vamos a dejarlo en buenas perspectivas para que en las próximas semanas aumente la escorrentía y mejore la situación de los embalses en las zonas que más falta hace.

Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 14 Febrero 2013 10:06:51 am
Buenos días,

Viendo la última salida del GFS parece que ha aumentado la posibilidad de una entrada fría a largo plazo. Ayer 2 o 3 ensembles lo mostraban y hoy ya lo muestran 6 o 7.

(http://i47.tinypic.com/2uswdh4.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Jueves 14 Febrero 2013 11:42:33 am
solo quedaria una ultima opción; que la baja atlantica siguiese avanzando y se colocase aprox. en el centro de francia, quedando bloqueada por las altas rusas y las groenlandesas vinieran un poco al sureste a bloquear por el oeste, asi esa baja estacionaria nos enviaria aire polar frio con recorrido maritimo, pero todo esto es fruto de una mente ansiosa de nieve en el mar en toda la peninsula  :rcain:  :crazy:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: eros en Jueves 14 Febrero 2013 13:02:21 pm
Bueno viendo modelos la verdad que la cosa empieza a pintar mejor para zonas necesitadas, tanto europeo como gfs, dan por finalizada esta configuracion de norte-noroeste, para dar paso a otra de oeste suroeste mas beneficiosa para el centro-oeste y sur peninsular. Todo es debido a que la dorsal del oeste nuestra desaparece, traslandandose el anticiclon al interior del continente, haciendo que las bajas se descuelguen al oeste nuestra, el europeo es mas bruto aun que el gfs. Resumiendo que los del norte ya han tenido su racion de frio, lluvias y nieve, ahora parece que le tocaria a la zona del oeste-sur y centro peninsular, con nieve en las montañas, eso si no se ve nada de nieve en cotas bajas. Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 14 Febrero 2013 13:53:29 pm
Buenas tardes.Salida a salida de los modelos se confirma ese cambio radical del patrón atmosférico respecto a los últimos 2-3 meses. Toda la zona de bajas presiones que se descolgaba hacia el interior de Europa será sustituida por una extensa zona de altas presiones,mientras que el potente bloqueo al W peninsular desaparece y son las vaguadas y borrascas atlánticas las que ganan terreno dejando a la península en el ramal ascendente del chorro.
El domingo nos llegaría ese primer frente,no demasiado activo pero que dejará precipitaciones que pueden ser importantes en zonas de montaña del W peninsular y más débiles en el resto.
(http://images.meteociel.fr/im/8068/ECM1-72_rev8.GIF)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!72!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021400!!chart.gif)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!84!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021400!!chart.gif)

Las precipitaciones se extenderían por otras muchas zonas,en general de forma débil:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!96!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021400!!chart.gif)

La iso a 850hPa aun permitirá que siga nevando en los sistemas montañosos a partir de los 1400 o 1500m.
(http://images.meteociel.fr/im/8429/ECM0-96_vmg7.GIF)

La advección cálida de la parte delantera de la baja impulsaría una masa de aire cálido hacia el norte que formaría una burbuja cálida entre Islandia-Escandinavia y las Islas Británicas.La zona de altas presiones en superficie se movería hacia esa zona,buscando el alimento en altura lo que haría que pasáramos a una situación que hace mucho que no se da,una situación en rombo. Al NW peninsular tendríamos una baja que seguiría generando inestabilidad con precipitaciones irregularmente repartidas afectando sobretodo a la mitad W e interior.Habrá que vigilar posibles frentes formados por convergencias.
(http://images.meteociel.fr/im/5486/ECM1-120_wkg2.GIF)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!108!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021400!!chart.gif)

Las temperaturas a 850hPa,al estar la baja más cera,bajarían,por lo que lo haría también la cota de nieve que puede estar en torno a los 1000m en el NW.
(http://images.meteociel.fr/im/1/ECM0-120_xyp4.GIF)

A partir de ahí parece que esa baja del NW cruzaría hacia el Mediterráneo o N de África,aun no se sabe bien.Los vientos en superficie pasarían a ser de E con S en altura.
(http://images.meteociel.fr/im/7126/EDM1-144_xwd6.GIF)

Después parece que la situación en rombo se mantendría aunque habría que vigilar a la burbuja de aire cálido que se forma al N.Si se va muy al N,la circulación de bajas presiones subiría de latitud,mientras que si se queda estática podría hasta bajar más de latitud.
(http://images.meteociel.fr/im/6748/EDM1-192_cez1.GIF)

Las temperaturas,no se dispararían y estarían en torno a los valores normales para estas fechas.
(http://images.meteociel.fr/im/1907/EDM0-192_maa8.GIF)

Veremos si hay suerte.De confirmarse esa situación en rombo,las precipitaciones pueden ser cuantiosas en muchas zonas de la península y si las bajas pasan al mediterráneo extenderse también por toda esa zona,muy necesitada.De momento lo más complicado se ha conseguido,que es un cambio de patrón.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Jueves 14 Febrero 2013 22:20:35 pm
La tendencia, a pesar de mis dudas, es a lo que barrunta el ECMWF.
Un ´´rombo´´ con bajas presiones acercándose a Galicia y por el otro lado aire frío descendiendo hacia las islas Británicas.
Esperemos que dicha situación no de desplace demasiado al Norte porque la península podría quedar en tierra de nadie o ser absorbida por la dorsal desde el SW. Por fortuna parece que esto último tiene pocas papeletas.
Vamos a ver que pasa mañana porque aun no hay unanimidad al 100% en los modelos, descarto eso si, un choque de masas de aire en la vertical Peninsular.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 15 Febrero 2013 08:06:00 am
Buenos días,

Tanto GFS como GEM se han levantado juguetones  ;) y proponen un espectacular choque de trenes a 152 horas
sobre aguas del Cantábrico. Tren húmedo atlántico y tren frío centroeuropeo.

La bajada de presión sobre la Ibérica sería muy importante, entrando frentes de precipitación activos, que incrementarían aún más su actividad al colisionar con la masa fría.
A medida que la borrasca se vaya desplazando de oeste a este, los vientos rolarían de suroeste a norte gracias a la cuñita del de Azores y cabe la posibilidad de que inyecten parte de esa importante masa fría que 'descansaría embalsada' durante unas horas sobre aguas cantábricas.
Episodio de unas 48 horas de duración.

Los ensembles de T a 850 hpa del americano muestran varias líneas hacia abajo del 21 en adelante.

El europeo por su parte muestra mapas muy interesantes para recoger buenas litradas pero esta vez no dibuja la cuñita y por tanto el régimen de vientos se sostiene del SW/W.

Buenos mapas en general.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 15 Febrero 2013 09:25:37 am
La tendencia, a pesar de mis dudas, es a lo que barrunta el ECMWF.
Un ´´rombo´´ con bajas presiones acercándose a Galicia y por el otro lado aire frío descendiendo hacia las islas Británicas.
Esperemos que dicha situación no de desplace demasiado al Norte porque la península podría quedar en tierra de nadie o ser absorbida por la dorsal desde el SW. Por fortuna parece que esto último tiene pocas papeletas.
Vamos a ver que pasa mañana porque aun no hay unanimidad al 100% en los modelos, descarto eso si, un choque de masas de aire en la vertical Peninsular.
Saludos ;)

Me autocito en lo referente a la tierra de nadie y es que el Europeo retrasa algo la llegada de bajas presiones.
Hacia las 144 horas en este caso. Luego la evolución las trae.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Viernes 15 Febrero 2013 12:46:51 pm
Buenos días,

Tanto GFS como GEM se han levantado juguetones  ;) y proponen un espectacular choque de trenes a 152 horas
sobre aguas del Cantábrico. Tren húmedo atlántico y tren frío centroeuropeo.

La bajada de presión sobre la Ibérica sería muy importante, entrando frentes de precipitación activos, que incrementarían aún más su actividad al colisionar con la masa fría.
A medida que la borrasca se vaya desplazando de oeste a este, los vientos rolarían de suroeste a norte gracias a la cuñita del de Azores y cabe la posibilidad de que inyecten parte de esa importante masa fría que 'descansaría embalsada' durante unas horas sobre aguas cantábricas.
Episodio de unas 48 horas de duración.

Los ensembles de T a 850 hpa del americano muestran varias líneas hacia abajo del 21 en adelante.

El europeo por su parte muestra mapas muy interesantes para recoger buenas litradas pero esta vez no dibuja la cuñita y por tanto el régimen de vientos se sostiene del SW/W.

Buenos mapas en general.
interesante?, ya no para la nieve, segun el gfs seguirian llegando borrascas atlanticas muy templadas, enviandonos isos a 850 hpa de +5 e incluso +10, el europeo mueve el anticiclon mas hacia rusia, abriendo la puerta a borrascas provenientes del w/sw, impidiendo que el poco poquisimo frio acumulado en europa pueda ni atisbarse en el horizonte de la peninsula.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Viernes 15 Febrero 2013 13:31:36 pm
A vigilar que la vaguada del lunes pueda generar un frente de retroceso que el martes pueda entrar hasta el interior peninsular dejando precipitaciones por retención en toda la cara sur del Sistema Central,con buena nevada a partir de los 1400m-1500m. Viento de SSE en altura y E en superficie.Puede haber una buena litrada también por el E peninsular.

(http://images.meteociel.fr/im/1092/UW96-21_bpe0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/878/gfs-0-96_hvw1.png)

(http://images.meteociel.fr/im/1886/gfs-2-102_qoj3.png)

(http://images.meteociel.fr/im/4948/gfs-2-108_mkt9.png)

Iso +3 a 850hPa con geopotenciales algo bajos.
(http://images.meteociel.fr/im/2166/gfs-1-108_cyc7.png)

El rombo ya estaría formado y permitiría que otra baja llegará en la segunda mitad de la semana,con un frente muy activo barriendo de W a E y precipitaciones generalizadas y generosas en todo el W e interior peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/4212/EDM1-168_fwf1.GIF)

Iso menor a 4ºC a 850hPa en más de la mitad de la península,lo que provocaría buenas nevadas en las montañas de la mitad W e interior por encima de los 1400-1500m.
(http://images.meteociel.fr/im/2416/EDM0-168_smn2.GIF)

Se abre la puerta,veremos lo que dura  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Viernes 15 Febrero 2013 19:52:48 pm
Este epsgrama de un punto del sureste deja entrever tendencia a que la presion suba... a ver si hay suerte y tenemos un par de semanas o un mes de tiempo estable, con cielos despejados y ese azul tan bonito propio de estos meses...

(http://images.meteociel.fr/im/8554/graphe_ens4_ejv3.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Viernes 15 Febrero 2013 23:15:35 pm
El ECMWF  sigue planteando la situación de esta mañana aunque pierde vigor el tren de borrascas desde el W ya que la dorsal subtropical mete su cuña y asciende algo más al N que en la salida de las 00z.
Vuelvo a repetir que me está dando miedo el que esta configuración haga que nos quedemos en tierra de nadie y esta salida de las 12z me da que va por estos derroteros.
Con ´´calzador´´ se llega a colar a unas 144/168 horas una depresión entre la dorsal subtropical y la ´´burbuja  Escandinava´´, esta mañana el pasillo estaba abierto desde el W.
No sé, veo algo de indefinición y me da miedo que quedemos en la zona inferior de la ´´burbuja´´.
A ver que os parece.
Saludos ;)

P.D : ´´moyennes´´ del Europeo más rácanos en esta última salida aunque esperaremos. ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Sábado 16 Febrero 2013 00:05:31 am
El ECMWF  sigue planteando la situación de esta mañana aunque pierde vigor el tren de borrascas desde el W ya que la dorsal subtropical mete su cuña y asciende algo más al N que en la salida de las 00z.
Vuelvo a repetir que me está dando miedo el que esta configuración haga que nos quedemos en tierra de nadie y esta salida de las 12z me da que va por estos derroteros.
Con ´´calzador´´ se llega a colar a unas 144/168 horas una depresión entre la dorsal subtropical y la ´´burbuja  Escandinava´´, esta mañana el pasillo estaba abierto desde el W.
No sé, veo algo de indefinición y me da miedo que quedemos en la zona inferior de la ´´burbuja´´.
A ver que os parece.
Saludos ;)

P.D : ´´moyennes´´ del Europeo más rácanos en esta última salida aunque esperaremos. ;)

A mi me parece que tienes razon, turbo... las pequeñas ondulaciones del jet parece que tienden a hacer que la dorsal azoriana meta un poquito el morro en la peninsula... pero yo no lo veo con miedo, yo lo veo con ilusion, esperanza y alegria, ya que estimo que lo que la peninsula necesita ya es unas semanas de tiempo estable, sin agua y con sol, para que el suelo se oree una miaja... UKMO a medio plazo parece indicar tambien esto que comentamos, y tambien el JMA... a ver si tenemos suerte y se confirma...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Sábado 16 Febrero 2013 00:13:03 am
El ECMWF  sigue planteando la situación de esta mañana aunque pierde vigor el tren de borrascas desde el W ya que la dorsal subtropical mete su cuña y asciende algo más al N que en la salida de las 00z.
Vuelvo a repetir que me está dando miedo el que esta configuración haga que nos quedemos en tierra de nadie y esta salida de las 12z me da que va por estos derroteros.
Con ´´calzador´´ se llega a colar a unas 144/168 horas una depresión entre la dorsal subtropical y la ´´burbuja  Escandinava´´, esta mañana el pasillo estaba abierto desde el W.
No sé, veo algo de indefinición y me da miedo que quedemos en la zona inferior de la ´´burbuja´´.
A ver que os parece.
Saludos ;)

P.D : ´´moyennes´´ del Europeo más rácanos en esta última salida aunque esperaremos. ;)

A mi me parece que tienes razon, turbo... las pequeñas ondulaciones del jet parece que tienden a hacer que la dorsal azoriana meta un poquito el morro en la peninsula... pero yo no lo veo con miedo, yo lo veo con ilusion, esperanza y alegria, ya que estimo que lo que la peninsula necesita ya es unas semanas de tiempo estable, sin agua y con sol, para que el suelo se oree una miaja... UKMO a medio plazo parece indicar tambien esto que comentamos, y tambien el JMA... a ver si tenemos suerte y se confirma...

Bueno, UKMO................. nos mete una friada. :cold: ;)
Yo ( que la moderación disculpe)........ buscaba el ansiado choque de masas. Parece que el aire frio se desliza de E a W vía Alemania- Gran Bretaña. Por el W pierden vigor las borrascas (salida de las 12z ECMWF), la verdad es que el Europeo en 12 horas ha pegado un bandazo.......
GFS  ´´nasti de rasti´´´, a copiar a otros modelos.
No sé, creo que esto aun dará alguna vuelta de tuerca más tratándose de una masa de aire frío continental y borrascas del Atlántico.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Sábado 16 Febrero 2013 00:25:20 am
Bueno, UKMO................. nos mete una friada. :cold: ;)

Yo no lo veo... a medio plazo la dorsal asoma el morro, se aprecia en el mapa que muestro, asi que el frio, si acaso, seria por irradiacion... y a corto plazo no mete ningun frio, la iso 0 ni se ve... en cualquier caso, lo que hace falta es que se asiente ese pronostico de dorsal, para que las posibilidades de lluvia sean escasas... a ver si tenemos suerte... ;)

(http://images.meteociel.fr/im/8248/UW144-21_hai4.GIF)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Sábado 16 Febrero 2013 07:17:06 am
Pues yo la verdad para nada veo eso de que la dorsal meta el morro...desde hace días lo que yo veo es que hay muchas opciones de que se forme un rombo...(estoy hablando a medio plazo) , a falta de definir si el rombo se cierra sobre las Británicas (lo que seguramente nos metería oestes y suroestes) o que lo haga sobre nosotros (posiblemente primero con oestes-suroestes , pero terminando en nortes e incluso norestes)
Algún ejemplo  ::)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Y aquí el GEM, que es ejemplo claro de la segunda opción que he comentado  ::)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


Resumiendo...yo para nada veo que la semana que viene la dorsal vaya apoderarse de gran parte de la Península, veo bastante clara la opción del rombo...a falta de definir si esos oestes-suroestes terminarán en una situación de Norte-Noreste como indica el GEM o no pasaremos de ponientes , ya veremos  ::)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Sábado 16 Febrero 2013 10:28:59 am
Yo no vi modelos ayer, pero ahora mismo tanto GFS, como ECMWF com UKMO metes una baja atlática por el peninsula de cara al finde qeu viene, es mucho plazo, aunque resulta curioso que los 3 modelos sean tan unánimes, cuando hace un par de días no lo eran ni para el lunes.

Por el momento parece que la semana que la semana que viene podria llover bastanet, el lunes, por el W, y luego, según como se de, también pro el sur, a la espera de esa baja que es bonita, pero ya veremos como se queda configurada, por que quedan... pues 6 días, que es un mundo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Sábado 16 Febrero 2013 11:43:15 am
Al estar Madrid en el centro de la peninsula, nos puede venir bien para medir por donde van los tiros, ya que se esta hablando de temporales de nieve, borrasquisimas y tal... en su epsgrama no se ven muchas posibilidades de lluvia.
(http://images.meteociel.fr/im/1162/MT8_Madrid_ens_pif1.png)

----------------------

Por otro lado, el de Almeria si que muestra agua sobre el dia 20, pero a largo plazo muestra (como el de Madrid), una tendencia clara a que las isotermas en capas medias sean bastante calidas, señal de dorsal asentandose sobre buena parte de la peninsula...

(http://images.meteociel.fr/im/8406/MT8_Almeria_ens_xoh3.png)

-------------------------

Por ultimo, comentar que el epsgrama de La Coruña, que puede servirnos de guia para el tercio norte, si que muestra agua...

(http://images.meteociel.fr/im/967/MT8_La_Coruna_ens_kcs3.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Sábado 16 Febrero 2013 11:54:34 am
bastante optimista el GEM
(http://images.meteociel.fr/im/6222/gem-0-156_dal0.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6429/gem-0-180_wpk7.png)
esta situacion sería muy parecida a la de hace 3 años, cuando practicamente la totalidad de la provincia de lugo ( menos la 1ª linea de costa) se despertó con una capilla de nieve tan bonita como inesperada ( por lo menos por mi). la borrasca del E nos mandaria el poco frio acumulado en centroeuropa ( una -8 a -12 a 850 hpa y una -30 a -32 a 500 hpa) con geopotenciales bajos y vientos de N/NE con el suficiente recorrido maritimo como para dejar precipitacion.
(http://images.meteociel.fr/im/9127/ECM0-192_tmo8.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/8172/ECM1-192_tzs9.GIF)
el europeo por su parte ve una entrada de la iso a 850 de -6 con geopotenciales normalillos, y con vientos bastante flojos de componente N/NE pero que tambien vienen con recorrido maritimo.
a ver que pasa, porque esto ayer no habia ningun modelo que ni tan siquiera atisbara isos por debajo de 0º. todo parece indicar que el invierno aun no se ha terminado.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Sábado 16 Febrero 2013 18:07:53 pm
Muy potentes las salidas vespertinas de los modelos...A falta de que salga el ECMWF, el GFS en menor medida y sobretodo el GEM y el UKMO, ponen un choque de masas encima de la peninsula, con una B entrando por el oeste y canalizando una bolsa de aire muy fria de origen continental tras su paso al mediterraneo , con vientos del NE sobre la peninsula, con cota de nieve bajando practicamente al nivel del mar en el cantabrico oriental...Hay mapas realmente cañeros:

(http://images.meteociel.fr/im/6379/gfs-0-162_cxz6.png)
(http://images.meteociel.fr/im/1848/UW144-21_ios0.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/1603/gem-0-144_bzv6.png)

De todos modos, aun queda bastante y la cosa puede cambiar....Es una situacion muy complicada de modelizar...Paciencia ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Sábado 16 Febrero 2013 18:45:45 pm
Lo del Martes tiene buena pinta sobretodo porque en las últimas salidas han acercado la bolsa de aire frío al sur de la península, con lo que es previsible lluvias fuertes en el Suroeste y con la entrada de vientos de levante tambien en la vertiente mediterránea, sobretodo el sureste. El gfs en esta salida preveé a 500 hpa ( 5500 m) que el Martes desde las 12 hasta las 6 de la tarde se impongan vientos del este, una situación bastantes compleja pero que de darse puede ocasionar lluvias torrenciales. Atentos.
Despues habrá un parón pero rápidamente el jueves 21 se vuelve a echar una borrasca cerca del costas gallegas que dejará lluvias importantes en las zonas orientadas al oeste en toda la península. Al paso de la borrasca y con el Anticiclón de las británicas se impone un pasillo de vientos del noreste como ya habéis comentado, que puede ocasionar una nueva invasión fría para el Domingo de la semana que viene, esta última situación habría que cerciorarla con el paso de  los días puesto que hablamos de muchas horas. La dorsal está muy al Sur, en el Altántico, de momento no hay indicios claros de su entrada.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Sábado 16 Febrero 2013 20:05:02 pm
Mapas bastante burros para el próximo fin de semana por el área cantábrica.
Tras el paso de las bajas presiones, posible circulación fría de nordestes con inestabilidad en altura.

Ya empieza a haber cierta unanimidad en que se dará un nuevo episodio duro de invierno pero aún no se pueden concretar los detalles.
La importancia de las precipitaciones que dejaría ese episodio también está por ver.
Podría ser frío seco, pero creo que una bolsa fría con chubascos asociados puede penetrar por Euskadi y Cantabria entre sábado y domingo.

Por tanto, se presenta una semana interesante que probablemente tendrá un poco de todo: inestabilidad alterna e irregularmente repartida a inicios y finales de semana, días claros, soleados y templaditos a mediados y un final por confirmar que podría dar la puntilla a este invierno por el extremo norte.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Domingo 17 Febrero 2013 00:19:41 am
De momento las precipitaciones para el domingo y lunes estan más que garantizadas a todo el W de la península. No muy abundantes (excepto en el tercio NW) pero si generalizadas.

(http://i48.tinypic.com/rck3np.gif)

(http://i49.tinypic.com/1zywhzm.gif)

Ente el martes y miercoles, se descolgaría la bolsa de aire frío del NW, que pasaría por toda la geografía de N a S con las consecuentes precipitaciones de forma convectiva entrando en forma de cuña por el golfo de Cádiz y pasar posteriormente a los sistemas béticos y cabeceras de los valles de Almanzora, Nacimiento y Guadalentín al entrar en contacto dos masas diferentes, la fria que baja como hemos mencionado y el flujo de levante que actúa de ingrediente al proporcionar un gran aporte de humedad a todo el litoral mediterraneo murciano y andaluz.

(http://i48.tinypic.com/28rp9ns.gif)

(http://i48.tinypic.com/kcbe42.gif)

(http://i49.tinypic.com/1zytq44.gif)

En definitiva, a corto plazo, un frente poco activo sería capaz de dejar lluvias generalizadas en toda la geografía, sí que podría ser cuantiosas en la costa gallega y sistema central. Las lluvias llegaran de forma inapreciable a las costas del mediterraneo.
Luego la segunda parte de esta situación vendría marcada por un frente, yo diría un tren convectivo entrado por la costa gaditana que con la ayuda del levante ayudará a incrementar la inestabilidad por todos los sistemas montañosos del tercio sur y sureste peninsular.

A vigilar la situación, pues a la más mínima que forme una ciclogénesis cerca del estrecho, aumentaría las posibilidades de tormentas torrenciales en estas zonas citadas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Domingo 17 Febrero 2013 12:10:37 pm
GFS:
(http://images.meteociel.fr/im/2458/gfs-13-180_nqj5.png)
(http://images.meteociel.fr/im/9862/gfs-1-180_pnt7.png)
(http://images.meteociel.fr/im/2695/gfs-2-180_ccl2.png)
mucho frio, una -6 cogiendo el norte de lugo y el cantabrico y una -8 enganchando euskadi y el norte de navarra, aire frio en altura ( -30/-32 ), pero poca precipitacion, la mas "cuantiosas" en el noreste de lugo, asturias y cantabria, eso si, es muy probable que de caer algo sería de nieve en cualquier lugar que este dentro de la -6/-8.
ECMWF:
(http://images.meteociel.fr/im/8223/ECM0-144_joh7.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/2975/ECM0-168_hjq7.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/2070/ECM0-192_ucn8.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/4066/ECM1-144_uus2.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/8395/ECM1-168_tpv6.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/3105/ECM1-192_ryp2.GIF)
bueno el europeo mantiene la prediccion, incluso intensifica el frio con la iso -6 ocupando practicamente toda la mitad norte y una -8 avanzando tambien hacia el interior. este modelo tambien inyecta inestabilidad por el norte ( la bolsa de frio en altura a 192 hrs se coloca justo encima de cantabria) por lo que el frio puede venir acompañado de más precipitacion ( no mucha) que lo que el GFS indica. veremos que pasa, pero parece que el invierno (que apenas ha habido), quiere despedirse de nosotros con una ola de frio como tiene que ser ( sería la 1ª del invierno, recordad que las otra veces que hubo nieve en cotas bajas y eso, no se pueden considerar olas de frio por su corta duración). venga a disfrutar del domingo!!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 17 Febrero 2013 12:22:13 pm
Buenos días,

Parece que el viernes 22 es el día D.

Será entonces cuando acontezca el choque de trenes y las precipitaciones se extiendan por gran parte del territorio peninsular.
No parece a tenor de los mapas del americano que vaya a existir mucho solapamiento entre precipitación e isotermas bajas. Por tanto las nevadas cuantiosas quedarían reducidas, en principio, a áreas montañosas y alguna cota media por el norte.

A partir de entonces, la tendencia barométrica en el área mediterránea entre las costas de Murcia y Cerdeña iría a la baja claramente, mientras las altas presiones formarían un puente entre Azores y Escandinavia.
Entre bajas y altas se formaría un pasillo de vientos muy fríos y bastante secos que incidirían de lleno en todo el área cantábrica y regiones colindantes.

Por allí el episodio frío podría tener una duración aproximada de 72 horas.
Se perfila la entrada de la -8 y la -30 por Euskadi; la -6 llegaría hasta Asturias.
Precipitaciones, en principio, débiles y cotas de nieve que en el momento culmen de la entrada fría, estarían entre el nivel del mar por las provincias vascas y el este de Cantabria, y los 300 metros por Galicia.

Digo débiles en principio, porque estoy casi seguro que en el transcurso de un episodio de tan estimable duración y con ese aire frío en altura, en algún momento un pequeño núcleo inestable cruzará el cantábrico central y ahí se puede liar la fiesta blanca.

De la Cantábrica hacia abajo poca o nula precipitación. Frío sequito como la mojama.

Son escenarios aún lejanos en el tiempo y por tanto aún deben ir concretándose los detalles.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Domingo 17 Febrero 2013 12:40:04 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Domingo 17 Febrero 2013 13:23:03 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.
donde miras tu los mapas de precipìtacion del europeo, yo ni en meteociel ni en wetterzentrale los encuentro
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Domingo 17 Febrero 2013 13:25:33 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.
donde miras tu los mapas de precipìtacion del europeo, yo ni en meteociel ni en wetterzentrale los encuentro
Pues pon en google: mapas precipitacion ecmwf y ya te sale. :)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Domingo 17 Febrero 2013 13:34:23 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.
donde miras tu los mapas de precipìtacion del europeo, yo ni en meteociel ni en wetterzentrale los encuentro

Mas rapido asi :P:

http://www.ecmwf.int/samples/d/inspect/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!156!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2012090600!!/
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Domingo 17 Febrero 2013 14:06:59 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.
donde miras tu los mapas de precipìtacion del europeo, yo ni en meteociel ni en wetterzentrale los encuentro

Mas rapido asi :P:

http://www.ecmwf.int/samples/d/inspect/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!156!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2012090600!!/

A mi me gusta este
http://www.meteopt.com/previsao/modelos/ecmwf/europa (http://www.meteopt.com/previsao/modelos/ecmwf/europa)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Domingo 17 Febrero 2013 17:04:01 pm
Hombre eso de que sera "seco como la mojama" lo diras basandote en el Gfs, el europeo mete mucha preci con el frio a partir del viernes en el SE.

Correcto.

En el sureste más que mojama sería atún en aceite de oliva.

A veces se incurre en el error de generalizar al intentar sintetizar.

Perdonen ustedes a este pecador ;)

De todas formas repito el cierre de mi posteo anterior,

Son escenarios aún lejanos en el tiempo y por tanto aún deben ir concretándose los detalles.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 18 Febrero 2013 09:37:35 am
Buenos días,

Impresionantes las salidas de esta mañana tanto del GFS cómo el Europeo. Mantienen la entrada fría para el fin de semana con nieve en cota 0 en el cantábrico oriental. De mometo coinciden bastante los dos modelos pero parece que el Europeo mete más frío y alarga más el episodio.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Lunes 18 Febrero 2013 11:43:34 am
 :cold: cuando ya pensaba que se habia acabado el invierno, y nos sale con la 1ª ola de frio de verdad del invierno. esas isos de -6/-8 dejando la cota de nieve a ras de playa en todo el cantabrico, norte de lugo, pirineos y la mayor parte del centro peninsular; las precipitaciones mas cuantiosas ( no mucho) en el norte de lugo, asturias y cantabria; viento intenso del NE con recorrido maritimo en las zonas que he mencionado antes ( precisamente las que van ha recibir mas precipitacion). menos mal!!! ya pensaba que no vería la nieve en a pontenova este invierno, si hace 3 años nevo y cuajo 2 a 3 cms con una -6 raspada y una -26/-28 en altura, ahora meten una -6 con una -30 el sabado , -28 el domingo y...... -32 el lunes!!! espero que no haya rebajas y que toda la peninsula en mayor o menor medida reciba algo de nieve.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Lunes 18 Febrero 2013 11:56:11 am
:cold: cuando ya pensaba que se habia acabado el invierno, y nos sale con la 1ª ola de frio de verdad del invierno. esas isos de -6/-8 dejando la cota de nieve a ras de playa en todo el cantabrico, norte de lugo, pirineos y la mayor parte del centro peninsular; las precipitaciones mas cuantiosas ( no mucho) en el norte de lugo, asturias y cantabria; viento intenso del NE con recorrido maritimo en las zonas que he mencionado antes ( precisamente las que van ha recibir mas precipitacion). menos mal!!! ya pensaba que no vería la nieve en a pontenova este invierno, si hace 3 años nevo y cuajo 2 a 3 cms con una -6 raspada y una -26/-28 en altura, ahora meten una -6 con una -30 el sabado , -28 el domingo y...... -32 el lunes!!! espero que no haya rebajas y que toda la peninsula en mayor o menor medida reciba algo de nieve.

No echemos las campanas al vuelo que aún quedan muchas actualizaciones y la subida de 2ºC en la temperatura a 850 HPa puede implicar que la nieve no caiga en la costa.

De echo la media de los ensembles del GFS de las 0Z está alrededor de los -5ºC en Euskadi. Por tanto, paciencia.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Radik_ en Lunes 18 Febrero 2013 14:00:40 pm
Con las salidas actuales en mano en la zona de galicia será dificil que la cota suba de 300, de echo mirando las ultimas previsiones de AEMET (CCAA) señalan para viernes cota 300 y si miramos ya para asturias y euskadi ponen una cota 200 PUDIENDO BAJAR A NIVEL DEL MAR. Este episodio puede ser la gran traca final del invierno. De momento eso sí para la zona Noroeste desde sábado sería muy seca y noto algo de falta de frio a 500hpa, según los ultimos diagramas del GFS apenas llegan a duras penas  a la -30 en Galicia aunque en la ultima salida hay 3-4 lineas que proponen una opción puntual cercana a la -35. Para el cantabrico cambia la cosa, mas frio a 500HPA y mas precipitación.
Está claro que hay que cojer todo con pinzas de momento, faltan muchos días y puede pasar de todo aún pero cada vez parece configurarse más una ola de frio de 2-3 días de duración, falta determinar cual será su duración real y su intensidad
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fotosintesi en Lunes 18 Febrero 2013 18:59:04 pm
buenas tardes, despues de varios dias sin mirar nada de nada, " he vuelto a ser padre ", me encuentro con estos mapas y parece que no son cienciaficcion, son a 4 dias, una locura de mapas que mas o menos todos los modelos lo ven con diferencias, pero no muy significativas a grandes rasgos.
choque de masas de aire encima de la peninsula con importante frio en todas las capas y  preci en bastantes lugares de la peninsula iremos siguiendo.
tengo ganas de hacer faroling, un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: pescaprae en Lunes 18 Febrero 2013 19:01:45 pm
¿Creeis que la posibilidad de que se abriera el pasillo atlántico se va a quedar en agua de borrajas tras la más que posible entrada de NE de comienzos de la semana que viene? Estaba esperanzado en que regresaran las lluvias a la Cuenca del Tajo de manera menos puntual que lo que está siendo este invierno con el calentamiento que suele provocar el aumento de las horas de luz ya en Febrero, pero viendo europeo y americano, parece que la dorsal recuperaría posiciones al oeste...

Un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 18 Febrero 2013 20:32:26 pm
Buenas tardes,

Lo primero decir que, como venimos comentando hace jornadas, finalmente la colisión de dos masas de aire de muy distinto origen y naturaleza se ha confirmado para la jornada del viernes 22 sobre territorio peninsular o cercanías.

El desarrollo de los frentes nubosos en este tipo de episodios suele ser importante y los chubascos podrían extenderse por numerosos puntos de la Ibérica. Por desgracia asegurar que va a llover en cada localidad y pueblo de nuestra geografía sería faltar a la verdad, pero la cosa estará repartidita.
En función de como se solapen aire frío y precipitación las cotas de nieve variarán sustancialmente en las horas diurnas de esta jornada, pero a tenor de lo que marcan ahora mismo los dos grandes, no creo que bajen de los 700/800 metros en ningún punto.
Cuando la cota se desplome en la noche del viernes al sábado las precipitaciones por la vertiente cantábrica ya irían a menos, pero por contra se podrían mantener irregularmente repartidas por algunos puntos de centro y sur aunque con cotas de nieve aún por encima de 1000/1200 metros por estas zonas.

El sábado se impondrían vientos de NE moderados a fuertes, a tenor del gradiente isobárico, que muy probablemente introduzcan en la península, por las costas de Euskadi, una masa de aire bastante seca y muy fría de procedencia Germano/Austriaca.
Aunque viene sobre tierra hasta Francia, viene acompañada de bastante aire frío en altura, geopotenciales contenidos y además se cargará de cierta humedad al cruzar las aguas Cantábricas.

Con estos ingredientes, para las jornadas de sábado 23 y primera parte del domingo 24, por primera vez en este invierno me atrevo a hablar abiertamente de cota de nieve a nivel del mar en Euskadi y este de Cantabria.
No será ni mucho menos el episodio más inestable por allí, ni el más frío a 500 hpa, pero quizás sí el desalojo frío más potente a 850 hpa y en superficie.
Si entra la -30, ya vale para sumada a esa -8 prevista, ver nevar y quizás cuajar puntualmente la nieve en localidades como Bilbao, Castro-Urdiales o Laredo. No parece que vayan a ser grandes nevadas, sino más bien anecdóticas. Además ya sabemos como se las gasta el efecto suavizador del mar, pero las cotas de nieve son las que son.
En localidades de interior próximas a la costa y a escasos 100 metros lógicamente las posibilidades de recibir nieve son mayores.
Además esta vez creo que se recogerán mayores acumulados de precipitación en Cantabria que en Euskadi, aunque las isotermas a 850 hpa probablemente subirán un par de grados progresivamente entre Donosti y Santander, como suele ser habitual en estos casos, con lo que eso implica para las cotas de nieve.

Ya veremos si en otros puntos de sureste y este peninsulares, particularmente Cataluña y Baleares, no se producen también chubascos y precipitaciones de nieve en cotas bajas.

Para el centro lo veo más seco, pero localmente algo se puede escapar.

La evolución para lunes y martes es muy interesante porque parece se mantendría el flujo del E y la inestabilidad por el norte podría ir a más al cruzar esa zona una bolsa fría.
No descarto que el lunes sea el día que más nieve se acumule en las montañas y valles cantábricos, aunque eso sí sería ya por encima de 300/400.

Perdón si me dejo por comentar algunas zonas.
Más adelante ver veremos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Lunes 18 Febrero 2013 22:01:39 pm
No parece que vayan a ser grandes nevadas, sino más bien anecdóticas.

Asegurar temas de precipitación sea de forma líquida o sólida a estas alturas de semana y de modelos es lanzarse a una piscina sin agua, yo te aviso :P

Aún no está claro ni estará mañana las isos que nos entrarán, ni la componente final de los vientos ni el gradiente isobárico... Por lo tanto que podríamos tener un episodio de bastante entidad en toda la fachada norte peninsular sí que se podría decir... ahora bien, matizar como lo haces creo que es meterte en camisas de once varas con todo lo que queda.

Y te lo digo porque ahora que has comentado eso que te señalo, si te vas a la página de Maldonado por ejemplo para Cabezón de la Sal (129 msnm), situada en la parte occidental de Cantabria, dan más de 30 mm entre el viernes noche y el domingo, todo en forma d nieve...

Tanto ellos como tu no acertaréis posiblemente :P

Un saludo a todos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Lunes 18 Febrero 2013 23:03:33 pm
Vamos a tranquilizarnos un poco.

Esto es un foro de debate y por tanto es normal tratar o incluso disputar opiniones, no hay que tomárselo a la tremenda.


Saludos.  ;)



PD:(Dudas, reclamaciones, etc... a "sugerencias sobre el web", por favor)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Lunes 18 Febrero 2013 23:30:06 pm
´´Burbuja´´ al N de Gran Bretaña y choque de 2 masas de aire. Una templada y húmeda y otra fría y seca.
Aun faltando pocas jornadas , existiendo modelos similares, pienso que no está todo claro.
Puede haber sorpresas en forma de bajas secundarias que aun hoy no ven UKMO, GFS y ECMWF.
Estas pueden hacer de atractoras de aire frío a 500 hpa y a resultas de esto provocar nevadas en zonas que a día de hoy no las esperan.
Veremos tambien que devenir tiene la dorsal de Azores en su busca de la burbuja Británica.
Sinópticamente parece que el cambio llega en grandes lineas pero hay que ir afinando esos pequeños detalles que menciono y más en un lugar como la Península Ibérica.
Creo que mañana habrá factores más definidos y podremos ver que sucede.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Lunes 18 Febrero 2013 23:33:25 pm
No parece que vayan a ser grandes nevadas, sino más bien anecdóticas.

Asegurar temas de precipitación sea de forma líquida o sólida a estas alturas de semana y de modelos es lanzarse a una piscina sin agua, yo te aviso :P

Aún no está claro ni estará mañana las isos que nos entrarán, ni la componente final de los vientos ni el gradiente isobárico... Por lo tanto que podríamos tener un episodio de bastante entidad en toda la fachada norte peninsular sí que se podría decir... ahora bien, matizar como lo haces creo que es meterte en camisas de once varas con todo lo que queda.

Y te lo digo porque ahora que has comentado eso que te señalo, si te vas a la página de Maldonado por ejemplo para Cabezón de la Sal (129 msnm), situada en la parte occidental de Cantabria, dan más de 30 mm entre el viernes noche y el domingo, todo en forma d nieve...

Tanto ellos como tu no acertaréis posiblemente :P

Un saludo a todos

Bien, vamos a debatir sobre modelos.

Ya veo que muy claro no tienes nada en estos momentos y a 100 horas vista.
Dado que es una situación compleja de modelizar es lo más lógico y además es sensato.

Yo tengo claro que el viernes probablemente se dará un choque de masas que dejará precipitaciones repartidas por buena parte de la península, que el sábado y domingo a primeras horas podría nevar a nivel del mar en Cantabria y Euskadi, que las nevadas en línea de costa no acumularían grandes espesores y aunque puntualmente podrían dar problemas en las carreteras no pasarían de anecdóticas, que en los valles de interior de Cantabria cerca de la costa podrían acumular espesores más importantes, que el lunes puede ser el día más inestable después del viernes por el extremo norte, que por el norte podrían cruzar varias bolsas frías en altura, que de sábado a lunes por el área Cantábrica se impondrá un régimen de vientos fríos de NE, que por el centro peninsular lloverá y nevará menos que por el Cantábrico, que por el sur y sureste la situación no está nada clara y podría volverse inestable, que por Cataluña y Baleares podría nevar puntualmente en cotas bajas, que los modelos aún tienen que concretar detalles y aún pueden dar algún bandazo, que cuando no tengo algo claro suelo hablar en condicional, que no me gusta criticar y desacreditar la opinión de los demás y si me gusta que exista intercambio de opiniones, si puede ser constructivas.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 18 Febrero 2013 23:44:07 pm
Buenas noches.Nos espera una semana muy entretenida en la que la noticia de momento serán las lluvias hasta el sábado,luego ya veremos. Lluvias que serán bastante repartidas y que vendrán de la mano de primero la borrasca que ahora nos afecta y después otra baja que nos cruzaría de cara al fin de semana.
Vamos a ir poco a poco,sobretodo porque a estas horas tenemos ya una situación interesante con una baja que se va ir moviendo hacia el S,hacia el N de África y que estará unida a la extensa zona de bajas presiones que hay en el Atlántico. Por fin el bloqueo al W ha desaparecido y lo que tenemos ahora es una situación en rombo que la que gobernará la situación durante gran parte de la semana. Mañana la península se encuentra en el ramal ascendente de la una vaguada con vientos de SSE en altura y ESE en superficie,inyectando humedad desde el Mediteráneo.
(http://images.meteociel.fr/im/3888/ECM1-24_cyo8.GIF)

Las precipitaciones se extenderán por muchas zonas de la mitad sur peninsular.En el centro lo que vamos a tener mañana martes es una situación de retención de SE que en algunos modelos se ve muy bien.Masa de aire de SSE que asciende y precipitación que queda reforzada en la cara sur del Sistema Central:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!24!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021812!!chart.gif)

La lluvia acumulada hasta las 7 de la mañana del miércoles también dejan ver ese efecto retención en el centro peninsular:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

De cara a la noche de mañana martes las lluvias quedarán restringidas al extremo sur,sobretodo el entorno del Estrecho donde pueden ser fuertes y con tormenta.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!36!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021812!!chart.gif)


El miércoles la baja se alejará por el N de África y tendremos un día de transición. La configuración en rombo aun aguanta con esa potente alta en Escandinavia con eje SW-NE. Por el W del rombo,una potente baja atlántica impulsando aire templado y húmedo y por el lado oriental del rombo,el chorro arrastra una masa de aire fría y seca desde el interior del continente europeo.
(http://images.meteociel.fr/im/2430/ECM1-48_rjz3.GIF)

El jueves la situación en rombo es clarísima con esa burbuja de aire cálido al N de Gran Bretaña.El aire templado y húmedo del Atlántico asociado a las bajas presiones es menos denso,más ligero y más fácil de mover por el chorro,lo contrario ocurre con el aire frío centroeuropeo. Esto hará que lo que primero llegue sea la borrasca con dos frentes fríos,con mucha actividad el segundo.
(http://images.meteociel.fr/im/6163/ECM1-72_jty0.GIF)

El primero,menos activo,entrará el jueves por el W con precipitaciones más abundantes sobretodo en la vertiente S de Gredos.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!72!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021812!!chart.gif)

Durante la noche del jueves al viernes ese frente irá entrando al interior.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!84!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021812!!chart.gif)

Y el sábado entraría el segundo,más activo y que dejará precipitaciones generosas y generalizadas en gran parte de la península con nevadas en todas las montañas en cotas de 1300-1600m según la zona.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!96!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021812!!chart.gif)

Viendo el mapa de 96h,vemos como el rombo sigue bien formado,y está a punto de producirse el choque de masas de aire.Vemos como la baja atlántica tiene menos frío que la masa de aire frío centroeuropea. Cuando ocurre algo así,la baja no suele interaccionar con el aire frío,sino que lo rodea,de ahí lo que marcan los modelos de que la baja pase al Mediterráneo y luego detrás vaya el frío.
(http://images.meteociel.fr/im/6590/ECM1-96_zhk1.GIF)

La determinista del europeo marca esa entrada de la lengua de aire frío por el NE peninsular,pero no avanza al W demasiado ya que el rombo se rompe,pasando a una circulación en omega.Es muy curioso el cambio radical que experimenta la trayectoria de la masa fría que pasa de ser W-SW a casi S puro. En principio es por la baja que cruza la península,que haría de atractora del frío,un frío que por otra parte no dejaría parece grandes precipitaciones y mucho menos repartidas ya que el aire viene bastante seco y con poco recorrido marino.
(http://images.meteociel.fr/im/1138/ECM1-120_pca8.GIF)

En el ukmo todo está un poco más al NE:
(http://images.meteociel.fr/im/4889/UW120-21_def4.GIF)

El gfs se sale de lo que marcan estos modelos. El aire frío se retrasa y no se produce esa advección de la masa de aire centroeuropea hacia el NE peninsular,apareciendo además una baja secundaria al W peninsular.
(http://images.meteociel.fr/im/2338/gfs-0-120_vmr4.png)

El tema este de las bajas secundarias hay que vigilarlo y mucho,sobretodo porque la baja que va a llegar del Atlántico parece que puede romperse en varios centros y no sabemos aun ni sabremos hasta el miércoles o jueves,cual de ellos será el atractor del frío. El europeo pone que es el primer centro,pero detrás se forman más,solo que son gérmenes que no llegan a evolucionar. Esos gérmenes de bajas presiones se ven en los EPS,en forma de vaguadas en las isobaras,en este caso estiradas hacia el Atlántico.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_temperature_at_850hpa!120!pop!od!enfo!enplot!2013021812!!chart.gif)

También hay que tener en cuenta cualquier retraso o adelanto en el movimiento de la baja atlántica y de la masa fría centroeuropea,pues puede cambiar la situación bastante. De momento el choque de masas de aire en principio no nos afectaría,se quedaría más al E y con ukmo o europeo habría algunas precipitaciones en zonas del tercio norte,con cotas de nieve bastante bajas,quizás a nivel del mar,ya iremos vigilando el tema isos.
Algo curioso es que el rombo luego podría cerrarse de nuevo debido al avance de la vaguada retrógrada hacia el Atlántico.
(http://images.meteociel.fr/im/500/EDM1-192_tle4.GIF)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteosal en Lunes 18 Febrero 2013 23:45:48 pm
que los modelos aún tienen que concretar detalles y aún pueden dar algún bandazo, que cuando no tengo algo claro suelo hablar en condicional, que no me gusta criticar y desacreditar la opinión de los demás y si me gusta que exista intercambio de opiniones, si puede ser constructivas.

Saludos.

A eso me refería con mi comentario, no a desacreditar ni criticar tu opinión puesto que no lo pretendo, como ya te dije anteriormente, eres uno de los usuarios que más me gusta como comenta modelos en este foro :)

Mi opinión constructiva es la que te dije, que queda mucho como para asegurar la precipitación, no obstante es un lujo que alguien lo intente en ésta situación.

Y si aciertas con las previsiones dadas hoy lunes bienvenidas sean evidentemente. Sólo te daba la argumentación de que lo más probable es que en uno o dos días aparezcan factores que hagan cambiar todo ( no la situación general, sino la local)

Un saludo virazón

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 19 Febrero 2013 07:55:14 am
Buenos días,

Según la última salida del GFS la entrada fría de componente NE a partir del viernes se va confirmando con isos de -8ºC en cantábrico oriental y alto ebro y subiendo hasta -6ºC en el resto del Cantábrico. En altura también parece que nos visitaría una bolsa de aire fría con entre -30ºC y -35ºC a 500HPa.

En cuanto a la precipitación, de momento y según las previsiones que baraja a día de hoy, parece que la entrada será fría pero muy seca en el cantábrico oriental y no tan fría pero húmeda en el occidental. En cualquier caso, con casi -35ºC a 500HPa me parece un poco extraño que apenas precipite, pero bueno, eso son matices que se irán aclarando según se acerque la fecha.

Saludos

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 19 Febrero 2013 08:19:10 am
Bueno, pues acaba de salir el Europeo y al igual que el GFS sigue insistiendo en la entrada fría del próximo fin de semana. De todas formas, hay diferencias importantes entre ambos, ya que el GFS mete vientos de NE y más fríos mientras que el Europeo recién actualizado manda vientos de componente N lo que significa más humedad y menos frío.

(http://i49.tinypic.com/dx0i9d.gif)

(http://i46.tinypic.com/ad11yg.gif)

(http://i50.tinypic.com/2hx3rcm.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 19 Febrero 2013 08:31:17 am
Parece que el tema, a falta de afinar, está batante claro.

Primera parte de la semana inestable por el centro y sur, con bajas pasando por el sur y dejando precis.

Posteriormente baja atlántica barriendo la peninsula y pasando el Mediterráneo para poder generar una entrada fría potente de NE, espcialmente afectando el NE peninsular, pero bajando temperaturas en toda la península.

Salvo formación de bajas secundarias, en este episodio de entrada fría, las precipitaciones restringuidas a zonas de norte, prncipalmente Pirineos norte y Cantábrica. Pero ojo que si pilla algún toque mediterráneo en el Este podría haber tema, sobre todo al norte y Baleares.

Por ejemplo UKMO:

(http://images.meteociel.fr/im/6389/UW96-21_fsi9.GIF)

Aunque luego se configura como un N-NE más clásico.


(http://images.meteociel.fr/im/2181/graphe_ens3_bgr4.gif)

La bajada de temperaturas va a ser importante, en el NE, casi 10ºC, y más aún teniendo en cuenta que venimos de un "no calor" excesivo.

A más largo plazo posiblemente situación se Estes anticiclónicos con frío en altura (ojo Mediterráneo) y  tendencia a reforzamientos de bajas atlánticas, y anticiclón mediterráneo-europeo, posible estabilidad y ascenso térmico.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Martes 19 Febrero 2013 12:51:28 pm
Una miaja de temperaturas...

(http://images.meteociel.fr/im/3103/BDdDhv7CMAA4t9k.jpg_large_lam2.jpg)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: MANU INFO meteo MCL en Martes 19 Febrero 2013 13:54:10 pm
se que las cotas aun no estaran claras hasta dentro de 24-48 , respecto a la situacion  del fin de semana , pero revisando modelos la ultima parte del frente , noche y madrugada del viernes a sabado , se puede liar pero bien , si se cumple lo que indica para esas horas el gfs , segun el mismo entre las 24:00 hdel viernes y las 07:00 h del sabado , la precipitacion aun seria abundante , el frio ya habria hecho su entrada y la cota ya estariaen unos niveles por debajo de 600-800m en el interior de la mitad norte , aqui os pongo un par de mapas para que veais a lo que me refiero exactamente. creo que este es el momento donde se da el choque de masas (entrecomillas) , corregidme si me equivoco..
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Martes 19 Febrero 2013 14:09:58 pm
Una miaja de temperaturas...

(http://images.meteociel.fr/im/3103/BDdDhv7CMAA4t9k.jpg_large_lam2.jpg)

No se, no se...me parece algo alta la temperatura para la costa de Gipuzkoa...no me creo que en todo el episodio no bajemos de los 0ºC, sobre todo en la parte oriental.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Martes 19 Febrero 2013 15:19:25 pm
Parece que se confirma al menos de momento y sin muchas variaciones la llegada de esa pelota de aire frío al NE peninsular.En principio poca precipitación y restringida a zonas del Cantábrico sobretodo,donde la cota de nieve será muy baja,sobretodo en el E del País Vasco,aumentando la cota gradualmente hacia el W.

Determinista del europeo:
(http://images.meteociel.fr/im/5106/ECM1-120_uvs7.GIF)

EPS del europeo:
(http://images.meteociel.fr/im/9579/EDM1-120_dje5.GIF)

Y temperaturas a 850hpa de la determinista:
(http://images.meteociel.fr/im/9825/ECM0-120_hlp4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/3027/EDM0-120_elf6.GIF)

La determinista es más fría a 500hPa sobretodo,veremos si se va ajustando o no con el paso de las salidas.
La precipitación más generosa en el Cantábrico central donde los vientos llegarán con más recorrido marino,en el resto,tiempo bastante estable con algo de retención quizás en cara norte de las montañas y viento intenso que hará que las mínimas en principio no bajen demasiado,si serán bajas las sensaciones térmicas:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!120!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021900!!chart.gif)


(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!132!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021900!!chart.gif)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!144!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013021900!!chart.gif)

Aunque el tiempo va pasando,aun no es descartable que aparezca alguna baja secundaria,sobretodo porque hay mapas en los que se ve amago de formarse una,como en estos:
Aquí en Lisboa hay una mesobaja:
(http://images.meteociel.fr/im/2441/ECM1-96_eei5.GIF)

El EPS además muestra cierta dispersión a sólo 4 días:
(http://images.meteociel.fr/im/2528/EEM1-96_ivi9.GIF)

Que se acrecienta aun más a 120h:
(http://images.meteociel.fr/im/1649/EEM1-120_aiw1.GIF)

Esa baja mesoescalar aparece también en el gfs:
(http://images.meteociel.fr/im/152/gfs-0-96_hzm1.png)

Si se retrasa en su movimiento al E,puede hacer que se produzca un minichoque de masas en el interior peninsular con nevadas en muchas zonas del centro,pero hace falta que se retrase.Es esa mesobaja la que lleva la humedad y la inestabilidad para generarse precipitación.
(http://images.meteociel.fr/im/5954/gfs-2-96_zhf7.png)

(http://images.meteociel.fr/im/8508/gfs-1-96_ijz3.png)

Aun y así,como casi siempre,andamos pendiente de un hilo. Si el rombo estuviera mucho más al W la masa fría también habría ido más al W permitiendo una situación con mucha más precipitación.

A largo plazo,parece que el rombo podría cerrarse de nuevo y llegar más bajas presiones por el W como muestra este EPS de presión  del W peninsular:
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gens/graphe_ens4.php?x=&y=&ext=1&run=6&lat=41.578947368421055&lon=-14.622641509433961&runpara=0)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Uller en Martes 19 Febrero 2013 15:24:27 pm
Yo estoy viendo bajada de temperaturas para el fin de semana el 25 y mañana del 26 pero con muy poca precipitación en forma de nieve, quizá algo más en la vertiente cantábrica, pero a partir del 24.
Dejo mapas de viento y temperaturas.


Me imagino que la mayoría ya tendrá este enlace para consultar diferentes mapas, pero os lo dejo por si acaso:
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vsdb/
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Uller en Martes 19 Febrero 2013 15:30:05 pm
Ahora dejo mapas de precipitación para esas mismas fechas:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: evein en Martes 19 Febrero 2013 19:17:40 pm
Esto no me lo esperaba, GFS da más vida meteorológica para la zona del  Sur y SE.

Aquí el mapa de acumulados para las 20 próximas horas.

(http://i49.tinypic.com/nvz020.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Xax en Martes 19 Febrero 2013 19:53:56 pm
Aunque estoy en Inglaterra, os sigo muy a menudo, y desde luego los mapas que presentan la mayoría de los modelos para este fin de semana son de libro para fuertes nevadas en el interior de Euskadi. Frio en altura y en superficie, unido a bajas presiones y vientos de componente N-NNE, harán que en zonas como Vitoria, se alcancen los 20cm sin problemas.

Veremos a ver como va evolucionando la situación, pero de momento, ya digo que el cantábrico va a recibir buenas dosis de nieve de momento, y ciudades como Vitoria, tendrán la nevada del año.

Saludos desde Bristol.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 20 Febrero 2013 08:15:56 am
Buenos días,

Se van concretando detalles del futuro episodio frío que se iniciará el viernes 22 y concluirá probablemente el martes 26.
Veamos las isos y precipitaciones que entrarían a groso modo y supuestamente según los mapas actuales:

*Euskadi y Navarra:

Entre -7 y -10 a 850 hpa durante 48 horas. Por debajo de -5 durante 72 horas.
Por debajo de -28 a 500 hpa durante 48 horas.
Precipitaciones más abundantes al oeste de la zona y por contra isos más bajas al este.
La cota de nieve se mantendrá a nivel del mar durante buena parte del episodio, pero no parece que vayan a recogerse grandes acumulados. Calculo entre 2 y 5 cm en zonas de costa y entre 10 y 15 cm en las zonas de interior dónde se cierre a nevar.

*Cantabria:

La -6/-7 con -28 unas 48 horas.
Isos más bajas hacia el este y precipitaciones en general ligeramente más abundantes que en Euskadi.
Cota de nieve a nivel del mar al este y por encima de 100/150 metros al oeste de la región durante esas 48.
Los acumulados en localidades de interior sobre 150 metros podrían alcanzar entre 15 y 20 cm el lunes.
Probablemente será el área más favorecida por las nevadas.

*Asturias:

Entre  -5/-6 durante aprox. 48 horas.
La cota de nieve rondará los 200/300 metros en ese período y los acumulados más grosos en zonas bajas rondarán los 10cm.

*La novedad es Cataluña y Baleares dónde las isos serán muy bajas a todos los niveles.

Centrándome en Barna por debajo de -5 durante 72 horas, con entre -30 y -35 a 500.
En los momentos de mayor precipitación la cota de nieve rondará los 500/600 metros, pero podrían quedar chubascos más residuales con la cota cercana a 200 metros. Puede blanquear algo el Tibidabo.

Me piro a currar.
siento no poder precisar más.


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 20 Febrero 2013 10:01:06 am
Buenos días,

Se van concretando detalles del futuro episodio frío que se iniciará el viernes 22 y concluirá probablemente el martes 26.
Veamos las isos y precipitaciones que entrarían a groso modo y supuestamente según los mapas actuales:

*Euskadi y Navarra:

Entre -7 y -10 a 850 hpa durante 48 horas. Por debajo de -5 durante 72 horas.
Por debajo de -28 a 500 hpa durante 48 horas.
Precipitaciones más abundantes al oeste de la zona y por contra isos más bajas al este.
La cota de nieve se mantendrá a nivel del mar durante buena parte del episodio, pero no parece que vayan a recogerse grandes acumulados. Calculo entre 2 y 5 cm en zonas de costa y entre 10 y 15 cm en las zonas de interior dónde se cierre a nevar.

*Cantabria:

La -6/-7 con -28 unas 48 horas.
Isos más bajas hacia el este y precipitaciones en general ligeramente más abundantes que en Euskadi.
Cota de nieve a nivel del mar al este y por encima de 100/150 metros al oeste de la región durante esas 48.
Los acumulados en localidades de interior sobre 150 metros podrían alcanzar entre 15 y 20 cm el lunes.
Probablemente será el área más favorecida por las nevadas.

*Asturias:

Entre  -5/-6 durante aprox. 48 horas.
La cota de nieve rondará los 200/300 metros en ese período y los acumulados más grosos en zonas bajas rondarán los 10cm.

*La novedad es Cataluña y Baleares dónde las isos serán muy bajas a todos los niveles.

Centrándome en Barna por debajo de -5 durante 72 horas, con entre -30 y -35 a 500.
En los momentos de mayor precipitación la cota de nieve rondará los 500/600 metros, pero podrían quedar chubascos más residuales con la cota cercana a 200 metros. Puede blanquear algo el Tibidabo.

Me piro a currar.
siento no poder precisar más.

Comparto la previsión de Virazón a grandes rasgos, pero si que me gustaría dar mi opinión:

*Euskadi y Navarra:

Yo apuraría y diría que la temperatura a 500 hpa está por debajo de -30ºC durante 48 h. En cuanto a la cota de nieve, no acabo de ver la nieve a nivel de mar en toda la región. Creo que en la parte oriental (digamos este de Gipuzkoa) si se verá pero en las horas centrales del día pasará a agua-nieve. Veo muy justa la temperatura... Ya en Bizkaia, opino que habrá que hacer faroling para diferenciar los copos de las gotas de agua. Sin embargo, en Bizkaia podrán ver precipitaciones más abundantes y con puntos de -34ºC a 500 hpa también se verán tormentas y los desplomes están asegurados. Quizás allí se vea más granulada.
También creo que el viento será perjudicial para la zona costera, sobre todo el sábado que parece que soplará bastante fuerte. Para el domingo parece que amaina. Creo que este día será el mejor para los amantes de la nieve.

*Cantabria:

Creo que no llegará la nieve a la costa. Por lo que apuntan los modelos, el viento no será de NE sino que tendrá toque de N por lo que no llegará tanto frió del continente. Creo que este factor hará que falte algo de temperatura para ver nieve en la costa.

La predicción para Asturias, Catalunya y Baleares las comparto al 100%.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 20 Febrero 2013 10:20:10 am
Esta es la previsión de nieve para los siguientes 6 días:

(http://i47.tinypic.com/120h44i.jpg)

Mal asunto la lluvia de la costa francesa  :-[
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 20 Febrero 2013 11:22:10 am
Buenos días,

Se van concretando detalles del futuro episodio frío que se iniciará el viernes 22 y concluirá probablemente el martes 26.
Veamos las isos y precipitaciones que entrarían a groso modo y supuestamente según los mapas actuales:

*Euskadi y Navarra:

Entre -7 y -10 a 850 hpa durante 48 horas. Por debajo de -5 durante 72 horas.
Por debajo de -28 a 500 hpa durante 48 horas.
Precipitaciones más abundantes al oeste de la zona y por contra isos más bajas al este.
La cota de nieve se mantendrá a nivel del mar durante buena parte del episodio, pero no parece que vayan a recogerse grandes acumulados. Calculo entre 2 y 5 cm en zonas de costa y entre 10 y 15 cm en las zonas de interior dónde se cierre a nevar.

*Cantabria:

La -6/-7 con -28 unas 48 horas.
Isos más bajas hacia el este y precipitaciones en general ligeramente más abundantes que en Euskadi.
Cota de nieve a nivel del mar al este y por encima de 100/150 metros al oeste de la región durante esas 48.
Los acumulados en localidades de interior sobre 150 metros podrían alcanzar entre 15 y 20 cm el lunes.
Probablemente será el área más favorecida por las nevadas.

*Asturias:

Entre  -5/-6 durante aprox. 48 horas.
La cota de nieve rondará los 200/300 metros en ese período y los acumulados más grosos en zonas bajas rondarán los 10cm.

*La novedad es Cataluña y Baleares dónde las isos serán muy bajas a todos los niveles.

Centrándome en Barna por debajo de -5 durante 72 horas, con entre -30 y -35 a 500.
En los momentos de mayor precipitación la cota de nieve rondará los 500/600 metros, pero podrían quedar chubascos más residuales con la cota cercana a 200 metros. Puede blanquear algo el Tibidabo.

Me piro a currar.
siento no poder precisar más.

Comparto la previsión de Virazón a grandes rasgos, pero si que me gustaría dar mi opinión:

*Euskadi y Navarra:

Yo apuraría y diría que la temperatura a 500 hpa está por debajo de -30ºC durante 48 h. En cuanto a la cota de nieve, no acabo de ver la nieve a nivel de mar en toda la región. Creo que en la parte oriental (digamos este de Gipuzkoa) si se verá pero en las horas centrales del día pasará a agua-nieve. Veo muy justa la temperatura... Ya en Bizkaia, opino que habrá que hacer faroling para diferenciar los copos de las gotas de agua. Sin embargo, en Bizkaia podrán ver precipitaciones más abundantes y con puntos de -34ºC a 500 hpa también se verán tormentas y los desplomes están asegurados. Quizás allí se vea más granulada.
También creo que el viento será perjudicial para la zona costera, sobre todo el sábado que parece que soplará bastante fuerte. Para el domingo parece que amaina. Creo que este día será el mejor para los amantes de la nieve.

*Cantabria:

Creo que no llegará la nieve a la costa. Por lo que apuntan los modelos, el viento no será de NE sino que tendrá toque de N por lo que no llegará tanto frió del continente. Creo que este factor hará que falte algo de temperatura para ver nieve en la costa.

La predicción para Asturias, Catalunya y Baleares las comparto al 100%.

Saludos

Bien puntualizado. Me gusta tu interpretación del episodio.

Esta vez si que estaré entre Oríñón y Leioa durante todo el episodio y yo si creo que veré nevar a nivel del mar, aunque como he repetido en varias ocasiones se quedará en anécdota.
Si cae un par de horas con fuerza y blanquea un par de centímetros me conformaré. En cuanto suba un poco la Tª adiós muy buenas.
Es verdad que en Oriñón creo que es más factible que nieve que en la bahía de Santander con las mismas isos.
Las montañas cercanas pueden favorecer algún desplome. Tampoco tenemos la misma isla de calor.

Es cierto que está la cota muy muy justa y la influencia del mar sumada al factor viento en estos casos suele dar al traste con las cotas de nieve, pero algún momento de desplome puede acontecer dentro de esas 48 horas.

Ver veremos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: ivanovitx en Miércoles 20 Febrero 2013 11:31:37 am
Yo no perdería de vista que el cantábrico está más caliente que de costumbre, lo que puede penalizar y mucho la cota de nieve, sobre todo en el litoral aunque podría aumentar la cantidad de precipitación
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Miércoles 20 Febrero 2013 13:09:08 pm

*La novedad es Cataluña y Baleares dónde las isos serán muy bajas a todos los niveles.



Yo no veo tanta novedad cuando en mi isla ( >Menorca) lleva desde el lunes dando para el domingo y lunes nieve a cota 100.
Llevaba viendo esto hace 3 dias, lo que pasa que cada uno generalmente solo se centra en su zona y no en lo general y normalmente por lo visto en la mayopria de comentarios, casi nunca, se tiene en cuenta las islas Baleares, cosa que critico ya que no deberia ser asi.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Miércoles 20 Febrero 2013 14:03:52 pm
Buenas tardes. Yo quiero hablar del frente en si del jueves-viernes y primeras horas del sábado porque viene bastante activo.En realidad son dos frentes pero separados por muy poca distancia. El primero es algo menos activo pero el segundo si lo es más y el que,en parte,chocará con el aire frío de la masa de aire frío centroeuropeo:
(http://images.meteociel.fr/im/72/UW42-594_xlk5.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/2587/UW48-594_xij3.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/6030/UW60-594_rtj5.GIF)

Y en este último es cuando se produce el minichoque de masas de aire en la meseta norte entre la húmeda y templada atlántica y la más fría y seca que viene del ENE:
(http://images.meteociel.fr/im/7647/UW72-594_otr0.GIF)

En el mapa de humedad relativa a 700hPa se ve bastante bien:

(http://i1068.photobucket.com/albums/u452/fobitos/Rgme723_zpsf9295a3c.gif)

Y en el de temperatura a 850hPa también.La zona de máximo contraste térmico situada en la meseta norte,donde además habrá un fuerte contraste de humedad entre las masas de aire.Condiciones ideales para ver una zona de precipitación muy activa con nieve que bajaría de cota rápidamente hasta los 500 o 600m. Ciudades como León,Palencia o Burgos lo tienen bastante bien,incluso Valladolid. Pero ojo,que a la mínima que se retrase el frío,el choque podría ser más al sur con la nieve cayendo en el sur de la meseta norte e incluso zonas del centro.
(http://images.meteociel.fr/im/4519/UW72-7_jfq0.GIF)

Después,lo que han comentado otros compañeros,mucho frío sobretodo en el NE y particularmente entre el Cantábrico oriental y Pirineos,donde la cota de nieve caerá a nivel del mar o muy cerca.Que la preci entre entre en el interior dependerá del viento,sino hace apenas viento se quedará en la costa pero si hace viento puede entrar la humedad al interior y por tanto la precipitación.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 20 Febrero 2013 14:11:14 pm

*La novedad es Cataluña y Baleares dónde las isos serán muy bajas a todos los niveles.



Yo no veo tanta novedad cuando en mi isla ( >Menorca) lleva desde el lunes dando para el domingo y lunes nieve a cota 100.
Llevaba viendo esto hace 3 dias, lo que pasa que cada uno generalmente solo se centra en su zona y no en lo general y normalmente por lo visto en la mayopria de comentarios, casi nunca, se tiene en cuenta las islas Baleares, cosa que critico ya que no deberia ser asi.

Novedad respecto a otros episodios.
La cota de nieve en el nordeste estará realmente baja, pudiendo situarse en 200 metros e incluso más baja durante un período estimable entre el sábado a la tarde y el martes.

Parece que Mallorca recibirá buenas nevadas en áreas de interior y no es descartable que tanto Mallorca como Menorca reciban nieve a nivel del mar.

Barcelona capital no recibirá tanta precipitación en los momentos de isos más bajas, pero no descarto que entre domingo y lunes tengamos algún chubasco de aguanieve, que sería nieve en los barrios altos del Tibidabo.
La -35 y una ligera componente marítima del viento pueden dar sus frutos.

Las personas de las islas sois los más indicados para hacer el pronóstico para vuestra zona, ya que conocéis mejor sus microclimas.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 20 Febrero 2013 14:25:25 pm
En qué intervalos de tiempo se darán los acumulados de precipitación 'aceptables' por el área Cantábrica, creo que no se sabrá con exactitud hasta horas antes, pero si hemos de estimar ahora los períodos de solapamiento más fructíferos de precipitación + isotermas, atentos a estos dos períodos de 6 horas que adjunto.

Coinciden con horas nocturnas y aquí podríamos recibir precipitación sólida en la misma línea de costa en el este de Cantabria y todo Euskadi  y a cota prácticamente 0 en zonas de interior  del resto de Cantabria.
En santander capital veo difícil que pueda nevar y menos aún cuajar por los condicionantes que todos sabemos.
No lo descarto en esas horas nocturnas.
En la parte oriental de Asturias la cota en los momentos que señalo puede situarse entre 100 y 300 metros.

De todas formas, todos estos extremos creo que pertenecen más al seguimiento que al pronóstico, ya que es prácticamente imposible saber a partir de unos mapas si un desplome fruto de una de esas pequeñas bolsas frías o minifrentes que cruzarán la zona dentro de esas 48 horas, puede dejar chubascos de nieve a ras de mar en episodios con la cota tan justa.
Las islas de calor, el atemperamiento del mar y el viento también pueden y suelen jugar malas pasadas a la hora de calcular cotas.

Como aquí estamos para analizar y comentar mapas y sus posibles consecuencias, yo lo comento igualmente, aún sabiendo que los detalles en este tipo de situaciones tan complejas se escapan al alcance del predictor.

Fuera de los dos mapas que subo, el domingo se mantendría la cota muy baja en todas estas zonas comentadas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Leónnieve en Miércoles 20 Febrero 2013 15:45:53 pm
Y en el de temperatura a 850hPa también.La zona de máximo contraste térmico situada en la meseta norte,donde además habrá un fuerte contraste de humedad entre las masas de aire.Condiciones ideales para ver una zona de precipitación muy activa con nieve que bajaría de cota rápidamente hasta los 500 o 600m. Ciudades como León,Palencia o Burgos lo tienen bastante bien,incluso Valladolid. Pero ojo,que a la mínima que se retrase el frío,el choque podría ser más al sur con la nieve cayendo en el sur de la meseta norte e incluso zonas del centro.

Al hilo de lo que comentas y viendo lo que marcan los modelos a día de hoy parece que donde sí puede coincidir precipitación y frío a 850 hpa es en la mitad sur de la meseta Norte. Ciudades como Ávila, Segovia, Soria y posiblemente Burgos creo que son las que más opciones tienen de ver nevadas con el choque de masas tanto porque en esas zonas parece que va a cincidir el frío con la precipitación como porque son las zonas donde más precipitación meten los modelos. Como bien dices, habrá que seguir la evolución porque cualquier variación en la llegada del frío o de la precipitación puede cambiarlo todo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: malka en Miércoles 20 Febrero 2013 18:33:07 pm
Para la zona de Cataluña la cosa se puede complicar el sábado, incluso en línea de la costa. Por ejemplo, el UKMO, que es uno de los más fiables a corto plazo nos pone la -4 / -6 para la mañana-mediodía del Sábado:

(http://i.imgur.com/Hy4KrkP.gif)

Coincidiendo con bastante precipitación:

(http://i.imgur.com/OIMIr7c.gif)

El acumulado de nieve, pese a ser muy prematuro ería este:

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)


A la espera ya de los mesoescalares del WRF, MASS y BOLAM, a ver si confirman lo que el Europeo sobretodo, y el GFS y UKMO han ido confirmando estos dias.

Puede ser un día complciado para Cataluña el Sabado en adelante, el GFS vislumbra inestabilidad el Lunes-Martes a cota 0. Seguiremos miranndo modelos a ver que dicen en las próximas horas.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 20 Febrero 2013 19:00:52 pm
Nueva salida del GFS y en esta parece que quita algo de frío en el cantábrico. Con esta salida en la mano, la precipitación más cuantiosa se daría el domingo coincidiendo con la retirada de la bolsa de aire frío y por tanto con la subida de la cota de nieve.

Con esta salida no creo que veamos nieve en la costa...

(http://i45.tinypic.com/5u35si.png)

(http://i46.tinypic.com/1ffq5v.png)




Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Jonan en Miércoles 20 Febrero 2013 19:28:41 pm
Sin embargo, el Europeo difiere mucho del americano

(http://images.meteociel.fr/im/3237/ECM0-96_rhj4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/145/ECM0-120_qko6.GIF)

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: MANU INFO meteo MCL en Miércoles 20 Febrero 2013 19:32:30 pm
Nueva salida del GFS y en esta parece que quita algo de frío en el cantábrico. Con esta salida en la mano, la precipitación más cuantiosa se daría el domingo coincidiendo con la retirada de la bolsa de aire frío y por tanto con la subida de la cota de nieve.

Con esta salida no creo que veamos nieve en la costa...

(http://i45.tinypic.com/5u35si.png)

(http://i46.tinypic.com/1ffq5v.png)






es una salida mas , de todas formas hay mas modelos , y apartir de ahora hay que tirar de mesoescalares , el hirlam por ejemplo mete precipitacion en el primer momento de maximo frio en todo el cantabrico , no es excesiva pero la mete. otra cosa es que quramos ver la concha con 20 cm de nieve. ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Txarran en Miércoles 20 Febrero 2013 19:35:00 pm
Nueva salida del GFS y en esta parece que quita algo de frío en el cantábrico. Con esta salida en la mano, la precipitación más cuantiosa se daría el domingo coincidiendo con la retirada de la bolsa de aire frío y por tanto con la subida de la cota de nieve.

Con esta salida no creo que veamos nieve en la costa...

(http://i45.tinypic.com/5u35si.png)

(http://i46.tinypic.com/1ffq5v.png)

Tranquilo, no te desanimes, el Europeo, mete la -10 el Sabado a las 13 horas, la -8 el Domingo a las 13 horas, y otra vez la -8 el Lunes a la misma hora. Asi que en Donosti no creo que os falte cota, tal vez preci si, si se turce el viento demasiado al este, pero la cota la tendreis practicamente de sobra. Bilbo es el que andara justito, pero como andara mejor de preci, tal vez tenga mayores desplomes, con una -8 y una -33, -35, que se prevee segun este modelo para el Domingo, no creo que es para empezar ha desesperarse tan pronto, por supuesto, tampoco es para hacerse muchas ilusiones. El GFS mete de media un par de grados menos a 850 HPas, no se quien se llevara el gato al agua. Personalmente confio mas en el europeo, pero habra que ver.

Lastima que el derby es el viernes y no el sabado, molaria ver un derby con balon naranja.  ;D
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Miércoles 20 Febrero 2013 19:46:26 pm
Si por supuesto paciencia y buenos alimentos, pero esto de que veas mapas de  :master: y se actualice el modelo cada 6h es desesperante :enojado:

Lo he comentado porque era la salida que acababa de salir del horno, por eso he comentado sólo la última del GFS. Además, viendo los ensembles, parece que es de las más cálidas.

Gracias por los ánimos, sois  :laleche:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Miércoles 20 Febrero 2013 20:23:45 pm
Bueno, pues el viernes por la noche y el sábado una sucesión de frentes cruzarán Andalucía Oriental. Según casi todos los modelos la precipitación será abundante con lo que veremos la nieve por el Sur tambien. Unos acumulados de mas de 30 mm. Lo mas imprtante es que parece que la precipitación seguiría anclada en las montañas del Sureste al llegar el aire frío el Domingo en pleno temporal.
A partir de la semana que viene el Europeo sigue insitiendo en la formación de una baja  en el Atlántico que cruzaría por el estrecho hasta el mediterráneo. Una situación de nevadas en la meseta sur y noreste y zonas altas del sureste, por el cruce de la borrasca, por el aire frío que tendremos encima y por los vientos húmedos del mediterráneo, una pasada. Quedan muchos días pero el Europeo insite, en cambio el GFS no pronostica esta baja en el mediterráneo. Una situación la semana que viene que habrá que seguir con antención en el Sur y Este peninsulares.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Miércoles 20 Febrero 2013 20:28:44 pm
La verdad es que parece que la descarga más fuerte de frío a nivel 850hpa por el área oriental del Cantábrico será el sábado.

Sin embargo, supongamos que por Bizkaia y zona más oriental de Cantabria el sábado entra finalmente  la -7/-8 con -27/-28 en altura y precipitaciones débiles, y el domingo entra -6/-7 con -33/-34 en altura y chubascos moderados.

Al final las cotas de nieve serían muy parecidas, entre 0 y 100 metros.

Además entre domingo y lunes las bolsas frías en altura podrían provocar algún desplome interesante y porque no alguna tormenta eléctrica acompañada de granulada que ayude a cubrir el suelo para un posterior trapeo.
Si el viento calma algo el domingo y madrugada de domingo a lunes, también será positivo para ver buenos copos en las proximidades de la costa.

Por experiencia creo que los coletazos finales de este tipo de situaciones son los que dejan la sorpresa.

En Donosti también creo que tienen cota sobrada.

Pero como venimos comentando influyen otros muchos factores, no sólo las isos y no sería la primera vez que los mapas son buenísimos y la atmósfera juega una mala pasada.

Como dicen algunos compañeros, modelos mesoscalares y seguimiento se impondrán a partir de ahora.

Lo del viernes promete buenas emociones dónde solape la preci con la entrada de las isos bajas.

Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: MANU INFO meteo MCL en Miércoles 20 Febrero 2013 20:58:48 pm
me preocupa ese minichoque entre masas justo en el noreste y centro este de castilla y leon .. sigo mirando los mapas de precipitacion de europeo gfs y ya el hirlam mesoescalar y yo que soy de valladolid .. estoy con el corazon en un puño ,burgos , soria , este de palencia , este de valladolid (incluso el resto de la provincia) , tambien veo segovia , se puede armar bien armada , a la 01:00 del sabado , habra cota ya de 700-800m para abajo , y en estas zonas los modelos meten aun entre 7-15 incluso 20 mm , ademas de madrugada con las temperaturas desplomandose , con poco trafico en las carreteras y con la posterior helada de las siguientes horas .. veo una situacion un tanto peligrosa.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Kauri en Miércoles 20 Febrero 2013 21:28:27 pm
Situación muy interesante para los próximos días.... probablemente la entrada de aire frío más contundente de lo que llevamos de invierno. Isos muy bajas en Cantábrico, especialmente oriental, desconozco la meteorología local y no me atrevo a decir cota 0 pues supongo que el viento marítimo debe temperar la linea de la costa, eso se arregla si la advección es más de E-NE pero dispminuiría la precipitación.

Si me centro en mi zona, Catalunya,  las posibilidades de ver nevar a cotas bajas se extiende desde la madrugada del viernes al sábado, hasta la madrugada de lunes a martes. Ojo a los acumuladosde la madrugada del sábado en el centro de la comunidad en cotas de 500 metros o más, bajando a última hora...algunos modelos dan acumulados importantes. Cota de nieve a nivel de mar a partir del sábado, precipitaciones difíciles de predecir, si el viento se presenta más de N, podría producirse una reactivación de la precipitación en la csta central; si es más de NE, probablemente será el interior de Girona el más afortunado, si es más del E las precipitaciones en la costa serían más importante pero dudo entonces que la cota baje de los 300...en fin, fin de semana para tirar de Sat24 y radares más que de modelos...el frío asegurado.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Miércoles 20 Febrero 2013 22:04:29 pm
Volviendo a los modelos, aquí va mi aportación. la noche del viernes al sábado promete


(http://images.meteociel.fr/im/5372/gem-2-66_xyq1.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Swiss en Miércoles 20 Febrero 2013 23:02:58 pm
Volviendo a los modelos, aquí va mi aportación. la noche del viernes al sábado promete


(http://images.meteociel.fr/im/5372/gem-2-66_xyq1.png)

Lo que me gusta es la incertidumbre de donde se realizará el choque de masas, unos no dan precipitación al centro, otros dan bastante. Algunos ni siquiera meten precipitación... esto parece una tombola.  ;D
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Extremeño en Miércoles 20 Febrero 2013 23:12:03 pm
El "Estofado" viene calentito  :cold: :cold:

(http://i46.tinypic.com/2yx4vmt.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Miércoles 20 Febrero 2013 23:40:06 pm
En lo que comenta EXTREMEÑO, que se puede interpretar de ese modelo que no soy capaz de traducir el ingles.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Extremeño en Miércoles 20 Febrero 2013 23:57:50 pm
En lo que comenta EXTREMEÑO, que se puede interpretar de ese modelo que no soy capaz de traducir el ingles.

Una intensa onda corta a través de una fuerte y asociados de nivel medio corriente en chorro entrará Iberia jueves por la tarde, dando lugar a una fuerte obligando QG. Una lengua de rica bajo nivel de humedad se extenderá hacia el sur de Portugal y de España por delante de este canal. Gradientes térmicos son más bien pobres y CAPE es muy limitada.

Sin embargo, el calentamiento diurno puede resultar en CAPE durante las horas de la tarde en el sur de Portugal y España, y algunas tormentas se puede desarrollar. La tormenta que se forman pueden organizarse en multicells dada la fuerte cizalladura vertical del viento superior a 15 m / s en el más bajo 3 km. Además, algunos mesocyclones pueden formar. Estos pueden producir un tornado aislado dada la fuerte cizalladura a bajo nivel. Factor limitante será el CAPE débil. Durante las horas de la noche, de bajo nivel de refrigerante dará lugar a tormentas en descomposición.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Javi-Madrid en Jueves 21 Febrero 2013 00:26:07 am
Interesantísima semana la próxima. La bolsa de aire frío de -32 en altura parece que NO desaparecerá desde el sábado hasta.... no se sabe cuando, puede que en 6-7 días, y más viendo distintos modelos, ya que parece que dos masas de similar fuerza empujaran desde poniente y levante, anclando dicha bolsa y moldeando su forma constantemente siempre sobre el extremo N peninsular, cubriendo la -26 en altura casi la totalidad de la península,
excepto el extremo Sur.

Ojo porque la situación esta vez, una vez entrado el aire frío el sábado desde el NNE, se estancaría la cosa para desde la tarde del lunes dar régimen de vientos procedentes de levante parece que con mucha componente marítima.

La temperatura en superficie parece que no será muy fría (excepto en Pirineo, Cantábrico Oriental y Cataluña, dónde podrían no superar los -5/-4 en superficie en más de 100h) pero si parece que inferior a 0 hasta la meseta Sur y la -2 en la meseta Norte. Haced cuentas vosotros para calcular la cota de nieve, eso si, con las migajas que nos deje el fin de semana el NE seco  y algo más,(pero con menos frío) si finalmente se confirman esos regímenes de levante.

Precipitaciones, escasas a partir de la entrada continental, el sábado por la tarde ya generalizada. Tan sólo en el C. Oriental y Piri, dónde podrá nevar entre 0 y 300 m (aún difícil de pronosticar). A partir del Lunes por la tarde, PODRÍAN aparecer chubascos, como marcan los dos grandes, GFS Y EUROPEO en el interior (preferentemente interior Este) , que SÍ serían de nieve en cotas, inicialmente por debajo de 1000m y ya veremos si se guarda el frío y llega la preci, las mesetas podrían ver nieve sobre los 500-600.

Gracias por las intervenciones a todos, cuantos más datos e información nos aportéis mejor podremos representar los modelos, yo cada día aprendo más. No dejéis de hacer intervenciones muy técnicas ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Galernazo en Jueves 21 Febrero 2013 00:28:05 am
unos mapillas de acumulados en 72 h para ver por donde van los tiros

(http://www.meteoexploration.com/snow/figures/snowmapIB3d.jpg)
(http://s0.fast-sfc.com/map/img/ib.snow.next3to6days.cc23.jpg)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Oviedo en Jueves 21 Febrero 2013 01:21:06 am
unos mapillas de acumulados en 72 h para ver por donde van los tiros

(http://www.meteoexploration.com/snow/figures/snowmapIB3d.jpg)
(http://s0.fast-sfc.com/map/img/ib.snow.next3to6days.cc23.jpg)

No s elo creen ni ellos, por lo menos en cuanto a Asturias. Con el frio q tenemos en altura tanto a 850 (-7) como a 500 (-28a-33) la nieve se vera por aqui en mucha mas extension de la q indican esos mapas....
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 05:35:03 am
Por comparar con situaciones pasadas, recuerdo el episodio del 25/26/27 de enero de 2005.
En aquella ocasión se presentaba un A de 1045 mb al oeste de las Británicas y una B de 995 mb con bastante aire frío en altura sobre Italia.
Entre ambos centros de acción se formó un pasillo de vientos de NE.
En el oriente de Asturias teníamos -7/-8 con una -26/-27 en altura, con fuerte gradiente isobárico y geopotenciales más bien altos.
Pues bien, aquellos días recuerdo que fué frustrante comprobar como en la costa y con semejantes isotermas, la temperatura se mantenía en unos +5ºC, el viento barría rápidamente la capa nubosa y lo que caía del cielo era aguanieve venteada que casi no humedecía el suelo.
En zonas de interior si nevó con más fuerza.

Pongo este ejemplo porque creo que ilustra bien lo que puede pasar el sábado en algunos puntos de la costa Cantábrica.
Creo que para que nieve apreciablemente en la costa, el gradiente isobárico no debe ser muy grande, las alturas geopotenciales a 850hpa deben bajar de 1500 y es necesario inestabilidad acusada en altura con isos rondando o por debajo de -30 aprox. Lógicamente no puede faltar el aporte de humedad en superficie.
Esto sumado a una -7/-8 a 850 hpa podría bastar.

Dicho sin mucho rigor, la temperatura del aire es la medida del promedio de la energía cinética de las moléculas de la masa de aire. A mayor intensidad el viento, mayor agitación del aire y esto al final impide que la temperatura refleje los valores que le corresponderían en función de las isos a 850 hpa.

Vamos, que si afloja el viento en la madrugada del sábado al domingo y en las 24 horas siguientes entra alguna bolsa fría en altura rondando -32/-33 que vaya repartiendo chubascos moderados con una baja velocidad de traslación, entonces podría nevar a nivel del mar en Bizkaia y oriente/centro de Cantabria.
Todo ello contando con una -7 o inferior a 850 hpa.

En caso contrario lo veo difícil, ya que con el anticiclón cerca y mucho viento se necesita prácticamente la -10 a 850 hpa, y eso no vá a ocurrir salvo quizás en Donosti.

Por desgracia, estas últimas salidas los modelos, al menos GFS, empiezan a recortar ligeramente al alza las isotermas a todos los niveles por el área cantábrica y la cosa no pinta bien para ver la nieve en nuestras playas.
La precipitación tampoco parece que vaya a ser muy abundante.

Lógicamente el microclima de cada localidad, dónde incluyo la influencia del mar y corrientes de aire, y las posibles islas de calor, también será determinante en una situación con las cotas de nieve tan justas.

El lunes la cota ya subirá algo, por poner Cantabria como ejemplo, por encima de 100/200 m a primeras horas y 500/600 a últimas, aunque puede que sea cuando precipite con más alegría.

No nos engañemos, episodios con la cota de nieve holgada a nivel de mar en el cantábrico central no son para nada habituales, y lógicamente no es el caso.

Los mapas previstos para las jornadas de viernes 22 a martes 26 son buenos para vivir fenómenos adversos invernales repartidos en muchas zonas de España. Casi cada área del país tendrá su momento, más o menos interesante, aunque no se debe generalizar y algún lector se puede indignar al leer esto ;).

Pero es que a partir del martes 26, los modelos en las últimas actualizaciones, mantienen cierta inestabilidad con posible circulación de levante primero y bajada de presión en el mediterráneo cercano después. El aire frío en altura seguiría abrazando en cierta medida la península.
Las isotermas a 850 hpa subirían pero no se dispararían, por lo que gracias al posible aporte de humedad, la nieve podría caer a cotas medias de forma apreciable en algunas áreas de nuestro territorio, preferentemente del este, quizás no tan favorecidas en este primer episodio.

Veremos como evoluciona todo y vamos calentando ya radares y teledetección que van a echar chispas!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 21 Febrero 2013 08:08:16 am
Egun on!

Las salidas de esta mañana no son nada esperanzadoras para ver nieve en la costa del cantábrico...según el GFS a partir del domingo ya se nos iría la -8 a 850 hpa y el lunes nos quedaríamos con una -5 justa. Por tanto, rebaja importante.

El Europeo es un poco más optimista en este aspecto, aunque parece que también quita algo de frío.

Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Jueves 21 Febrero 2013 08:21:14 am
Egun on!

Las salidas de esta mañana no son nada esperanzadoras para ver nieve en la costa del cantábrico...según el GFS a partir del domingo ya se nos iría la -8 a 850 hpa y el lunes nos quedaríamos con una -5 justa. Por tanto, rebaja importante.

El Europeo es un poco más optimista en este aspecto, aunque parece que también quita algo de frío.

Saludos

España no es solo el cantabrico.... Las islas baleares tambieb existimos y ojo a lo que puede caer alli del sabado al lunes, tanto de preci como de frio.

Hay q tener en cuenta tmb las islas amigos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Aceniche en Jueves 21 Febrero 2013 09:41:24 am
Buenos días.

Aunque hace mucho tiempo que no participo, sobre todo en esto de modelos, pues dejo que los que más saben nos ilustren sin mucha paja de por medio, sí que os sigo a diario pues es un placer empaparse de los análisis que aquí se exponen, bueno de algunos.

Es por éso que no he podido aguantarme más, y al hilo de lo que comenta Pedro de Menorca, quiero reivindicar, a aquellos que leemos y no nos entrometemos demasiado, ya que por desgracia ésto parece el tópic del Cantábrico, con un bombardeo constante de súplicas, desgracias, lamentos y tonterías,  porque llega, no llega ó deja de llegar la nieve a las playas vascas.

Seamos más serios , que para decir tanta obviedad, no hace falta analizar nada, simplemente ver las salidas de los distintos modelos y ya está. No quiero que se sientan aludidos gente como Virazón, que aunque parta desde un origen Cántabro, analiza de forma magistral y general los modelos.

Por último, decir que ante tanta plegaria para que nieve en la playa de la Concha, queda en un tercer plano la cantidad de nieve que van a recibir zonas del sureste, más concretamente las serranías Granadinas, Jiennenses, albaceteñas y con posibilidades también las almerienses y algo de Murcia(poco), las cuales están necesitadas mucho más que las demás, por lo tanto sí que es un episodio para analizar por esta zona.

Siento mi réplica, y pido a la moderación que deje el mensaje almenos un ratillo, a ver si la gente se serena un poco.

Buenos días.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 09:56:42 am
Egun on!

Las salidas de esta mañana no son nada esperanzadoras para ver nieve en la costa del cantábrico...según el GFS a partir del domingo ya se nos iría la -8 a 850 hpa y el lunes nos quedaríamos con una -5 justa. Por tanto, rebaja importante.

El Europeo es un poco más optimista en este aspecto, aunque parece que también quita algo de frío.

Saludos

España no es solo el cantabrico.... Las islas baleares tambieb existimos y ojo a lo que puede caer alli del sabado al lunes, tanto de preci como de frio.

Hay q tener en cuenta tmb las islas amigos.

...Y dale con la cantinela!
Llegados al momento de precisar detalles, como cotas de nieve, intensidad localizada de los chubascos y demás, quién mejor que tú para comentarnos al resto lo que va a ocurrir por tu tierra.
Haznos participes de tu opinión por favor!estoy seguro que será bienvenida por todos y será muy didáctica.

Como comprenderás yo no conozco el microclima de las islas y todo lo que pueda comentar sería obvio o peor aún, erróneo.

En este tópic procuramos hacer análisis generales de la situación sinóptica, de las tendencias y las evoluciones, pero cuando se acerca un episodio concreto, vamos al detalle y tampoco podemos estar detallando lo que va a ocurrir en cada metro cuadrado del territorio español.
Tampoco se suele hablar de Canarias, ni de Ceuta y Melilla, ni siquiera se suelen nombrar regiones como Jaén por poner un ejemplo, quizás porque no hay amigos foreros que escriban desde allí, pero nadie se queja.

Intentemos ser constructivos y aportar nuestro granito de arena.
Cuanto más territorio cubramos con los análisis mucho mejor.

Tenemos la suerte de tener un buen analista de modelos como tú en Menorca.
Ayúdanos a saber como inciden este tipo de temporales en la isla.

Y tienes razón que algunos quizás nos centramos demasiado en el pronóstico para el Cantábrico, pero no por deferencia sino porque es el clima que mejor conocemos.

Creo que no por eso se puede tachar a este tópic de localista.
Con la suma de todas las aportaciones podremos hacernos una idea bastante buena de lo que puede acontecer en el mapa peninsular e insular.

Gracias a todos los que aportáis vuestro granito o granote de arena por aquí.
Por desgracia también tenemos mucha fuga de cerebros :risa: a otros tópics, quizás más distendidos.
Animo a los cracks de la predicción a que se pasen más por aquí ;).
Y también animo a los que nos leen y no escriben, como era mi caso hace apenas un año, a que participen.
Se debate y a veces polemiza, pero es muy didáctico.

saludos compis. Buen rollo y a disfrutar de lo que viene, caiga o deje de caer lo que sea :sonrisa:.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 10:11:40 am
No te falta razón Aceniche.

Sería interesante que alguien con conocimientos del terreno y los microclimas de la zona comentara con algo de detalle el bonito episodio que sin duda acontecerá el sábado 23 por el sureste.


Gracias a los que habéis resuelto mi duda anterior.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 21 Febrero 2013 10:42:10 am
Calmémonos un poco chicos. Centrándonos en los modelos, lo más reseñable que veo esta mañana es: 1) el choque de masas que se producirá este fin de semana, 2) ese bolsón de aire frío que va a andar rondando varios días por el NE de la península. El Europeo apuesta por que, tras estar varios días ahí, se mueva de este a oeste hasta llegar al Atlántico, y si eso se cumple seguramente  la liaría de mil maneras distintas e inesperadas (la determinista apuesta porque se forme una borrasca al W de la península, que nos cruzaría luego de este a oeste, pero esto ya es a largo plazo). El GFS (no, si la cosa es llevarle la contraria al ECMWF) opta en su media por moverla hacia Grecia, debilitándola poco a poco. Y 3) el bolsón de aire cálido que tanto Europeo como GFS ven en Escandinavia a 4-5 días vista, tanto la determinista como la media de los ensembles, que se formaría porque según esos modelos la dorsal africana se estiraría como el chicle hasta romperse (imagino que este estiramiento y la persistencia de la bolsa de aire frío son en realidad un único fenómeno meteorológico, dado por el Jet que se curvaría hasta romperse, y que nos metería aire frío proveniente del norte a la par que hace ascender hacia Escandinavia aire cálido sureño).
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Bastardi en Jueves 21 Febrero 2013 11:51:15 am
Al margen de las rebajas yo lo que estoy viendo es que esta entrada arrastra una barbaridad de frío en capas bajas, se va a notar sobretodo el Viernes. Al loro que ya esa mañana es fácil que rondemos temperaturas de 6ºC por las afueras de Gijón (temperaturas que corresponderia a una iso -3/-4 a 1500m) y que la cota ronde los 800m a pesar de tener isos a 850hpa ligeramente positivas. Según los modelos va a entrar el frío en capas bajas (en superficie, 950hpa y 925hpa) mucho antes que a 850hpa y 500hpa.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 21 Febrero 2013 12:05:41 pm
Al margen de las rebajas yo lo que estoy viendo es que esta entrada arrastra una barbaridad de frío en capas bajas, se va a notar sobretodo el Viernes. Al loro que ya esa mañana es fácil que rondemos temperaturas de 6ºC por las afueras de Gijón (temperaturas que corresponderia a una iso -3/-4 a 1500m) y que la cota ronde los 800m a pesar de tener isos a 850hpa ligeramente positivas. Según los modelos va a entrar el frío en capas bajas (en superficie, 950hpa y 925hpa) mucho antes que a 850hpa y 500hpa.

No lo dudo pero ¿donde ves eso que comentas?
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Jueves 21 Febrero 2013 12:07:38 pm
dios!!!, mirad la evolucion del europeo a tropecientas horas
(http://images.meteociel.fr/im/9570/ECM1-216_yqi3.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/277/ECM1-240_iwz0.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/8341/ECM0-216_rdk3.GIF)
(http://images.meteociel.fr/im/1675/ECM0-240_mdr8.GIF)
yo veo 3 alternativas: 1) que no pase nada y se imponga la borrasca atlantica con isos templadas y lluvias, prioncipalmente al W peninsular. 2) que la borrasca del norte con esas isos y geopotenciales bajisimas se imponga y siga moviendose en direccion a la península como hace en estos 2 mapas ( comparad uno con el otro y fijaos en el recorrido que hace en esas 24 hrs. de diferencia) y 3) que la borrasca atlantica se una o sea absorbida por la otra y tengamos unos dias con viento templado S/SW para despues rolar a NO/N y se nos abalance todo ese frio del norte con su correspòndiente perdida de algo de frio por la temperatura del atlantico. a ver, soñar es gratis  :rcain:!!!!!!
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Bastardi en Jueves 21 Febrero 2013 12:50:31 pm
Al margen de las rebajas yo lo que estoy viendo es que esta entrada arrastra una barbaridad de frío en capas bajas, se va a notar sobretodo el Viernes. Al loro que ya esa mañana es fácil que rondemos temperaturas de 6ºC por las afueras de Gijón (temperaturas que corresponderia a una iso -3/-4 a 1500m) y que la cota ronde los 800m a pesar de tener isos a 850hpa ligeramente positivas. Según los modelos va a entrar el frío en capas bajas (en superficie, 950hpa y 925hpa) mucho antes que a 850hpa y 500hpa.

No lo dudo pero ¿donde ves eso que comentas?

Pues por ejemplo en el meso del Ukmo, el Nae.

Fijate como la zona que marco en rojo tiene la misma temperatura a 950hpa (unos 475m de altitud) que a 850hpa (unos 1360m). Si aplicamos el gradiente normal deberian salirnos unos 6-10 grados de diferencia entre ambas capas.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Y este es del Gfs para el viernes a las 6:00 comparando 925hpa (unos 680m) y 850hpa, fijaos que incluso se aprecia cierta inversión.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Todavía se ve aun mejor en el sondeo previsto según el Wrf (meso de Gfs) para las 6:00 del Viernes en un punto a unos 100km mar adentro enfrente de Cantabria. El contraste de humedades y la inversión es tremenda. Tendriamos 0ºC a 400 metros mientras que a 1100 metros estarian en +2ºC

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 13:29:58 pm
Al margen de las rebajas yo lo que estoy viendo es que esta entrada arrastra una barbaridad de frío en capas bajas, se va a notar sobretodo el Viernes. Al loro que ya esa mañana es fácil que rondemos temperaturas de 6ºC por las afueras de Gijón (temperaturas que corresponderia a una iso -3/-4 a 1500m) y que la cota ronde los 800m a pesar de tener isos a 850hpa ligeramente positivas. Según los modelos va a entrar el frío en capas bajas (en superficie, 950hpa y 925hpa) mucho antes que a 850hpa y 500hpa.

No lo dudo pero ¿donde ves eso que comentas?

Pues por ejemplo en el meso del Ukmo, el Nae.

Fijate como la zona que marco en rojo tiene la misma temperatura a 950hpa (unos 475m de altitud) que a 850hpa (unos 1360m). Si aplicamos el gradiente normal deberian salirnos unos 6-10 grados de diferencia entre ambas capas.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Y este es del Gfs para el viernes a las 6:00 comparando 925hpa (unos 680m) y 850hpa, fijaos que incluso se aprecia cierta inversión.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Lo que comentas es muy interesante y hasta curioso.
Quizás influya que sean horas nocturnas.

Sin duda que puede tener su repercusión en áreas de media montaña.

Saludos.


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 16:07:09 pm
Estamos elucubrando mucho sobre la posibilidad de que en el próximo episodio nieve a nivel del mar, en las costas del Cantábrico oriental, en la costa catalana o en las playas de Mallorca o Menorca.

Pero, ¿que condicionantes creéis que se deben dar, al margen de los puramente locales, para que nieve con cierta gracia en línea de costa a cota 0?

Yo daré mi opinión al respecto.

*Primero y básico, que exista el aporte de humedad suficiente en superficie y se produzcan precipitaciones. Esto depende a su vez de la dirección del viento que debe tener cierta componente marítima. Los vientos terrales son mal ingrediente para que nieve en el litoral.
*Segundo y no menos importante, que se dé una combinación interesante de isotermas a 850 hpa y a 500 hpa. Yo no creo que la Tª a 850 hpa marque la cota de nieve, sino una combinación de ambas.
Una -8 con -28 o una -7 con -32 podrían ser fructíferas combinaciones, si se dán el resto de factores.
Personalmente doy incluso más importancia a la Tª a 500 hpa que a la de 850 hpa, siempre que la de 850 alcance un mínimo imprescindible.
El frío en altura es el que marca los desplomes y la intensidad de los chubascos.
*Un geopotencial bajo, o al menos que no pase de 1500 m a 850 hpa. Si se acerca a 1400 mejor.
Aquí podríamos incluir que las altas presiones no estén muy cerca.
*Un viento flojo o a lo sumo moderado, de manera que la agitación térmica no sea elevada.
* Y por último y más importante, ganas de nevar! ;)

Viendo los meteogramas de GFS de temperatura y precipitación, quizás las costas de Guipúzcoa y las de norte de Mallorca/Menorca sean las que reciban el blanco elemento.
Desde luego en Donosti tendrán cota sábado y domingo.
En Cataluña habrá probablemente cota el domingo pero no precipitación.
Pero ojito a la nevada del sábado en la cordillera prelitoral catalana y en otras zonas por encima de 200/300 metros.
En Bizkaia y oriente de Cantabria es necesario que se cumpla el último factor de los enumerados anteriormente :risa: ;) para que nieve a nivel de mar, pero sigo creyendo que con la nocturnidad del sábado a domingo y en las primeras horas del sábado y domingo se obrará el milagro.

No me quiero olvidar de mi Asturies. Veo más probabilidades de nieve al oriente, en una cota aproximada de 100 metros en los momentos más prósperos. Pero la nocturnidad y alevosía también podría deparar alguna sorpresa por allí. En mi querida Ribadesella se podrían escapar algunos copos.

De todas formas en la mayoría de esas zonas, y salvo hecatombe de última hora, si no nieve en la playa, lo hará a escasos 100 msnm, lo cual no está nada mal.

En zonas de meseta norte y valle del Ebro la noche de viernes a sábado puede resultar espectacular con nevadas a unos 300/400 metros, osease, en cualquier cota. En Madrid capital parece que la cota estará justita y no está claro que llegue a nevar. Suspense pues por allí.
Por el sureste parece que la cota en los momentos de precipitación no bajará de 1000 metros.

Saludos y a ver como vienen esta tarde los protagonistas de la predicción.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Jueves 21 Febrero 2013 16:54:39 pm
Prácticamente todos los modelos meten bastante precipitación el sábado por la tarde en el sureste. Se trata de un frente ocluido que irá barriendo gran parte de la península. Al entrar en el sureste además el viento se estanca de forma que se pronostica un cambio muy pasajero  del viento del noroeste a vientos del noreste, con lo que es normal que marquen una cierto mantenimiento de la intensidad de precipitación. Por ahora el Hirlam es el modelo mas nítido en esta situación. Ni el Aemet ni ningún otro organismo se hace eco el sábado de una posible nevada  moderada en zonas medias del sureste. Y es que la cota de nieve con una -28ºC a 500 hpa y 0ºC a 850 hpa puede bajar hasta los 900 m.
Posteriormente el Domigo parece que entraría bien el aire frío. Una -7 a 850 hpa y en general vientos resecos del Norte en la península.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Klor en Jueves 21 Febrero 2013 17:25:45 pm
El embolsamiento frío que se quedará huerfano rotando por el Cantábrico a partir del lunes podría darnos mas de una jugosa sorpresa según pasen los días, al menos eso ve el europeo, que termina formando una baja entre Galicia y Portugal cuando la Iso 0º aún abarca la práctica totalidad de la peninsula

http://www.meteopt.com/previsao/modelos/ecmwf/europa

Eso si, está bastante sólo frente a lo que plantean el resto de modelos, pero este invierno es el que se está llevando la palma.

De momento, precipite mas o menos, sólido o no, donde o cuando, lo que está garantizado, parece, es lluvias jugosas y bien repartidas el viernes y un buen arreón de frío a partir del sábado y durante al menos 5 o 6 días.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 21 Febrero 2013 18:01:19 pm
En la última determinista, el americano alarga el episodio de nevadas en cotas bajas por el norte peninsular.

(http://i46.tinypic.com/2ptx8a1.png)

La evolución para los días de la próxima semana no tiene desperdicio.
Veremos al europeo que cuenta pero pinta bien...para aquellos que deseen inestabilidad claro está.

a veces damos por hecho que todo el mundo que nos lee quiere frío e inestabilidad, y no es así.

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Jueves 21 Febrero 2013 20:31:12 pm
Bueno. El problema de siempre. Aproximadamente a las 7 de la tarde del sábado tendremos una -27 o -28 a 500 hpa en el sureste y una +2ºC a 850 hpa. Con eso la cota estaría alrededor de unos 900-1100 m, depende tambien de si el viento encalma. La verdad es que varios modelos meten bastante preci como dije antes.
Y lo de la semana que viene parece que se reafirma. Según el europeo se formaría una  baja hacia el Norte de Africa que irá ascendiendo por el mediterráneo. Con el estancamiento del aire frio y los vientos de levante podemos tener buenas nevadas en la vertiente mediterránea y centro peninsular.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 21 Febrero 2013 21:44:43 pm
Nunca pensé que diría esto, pero no se pueden modificar mapas y ponerlos a nuestro antojo, y mucho menos colarlos como verdaderos. Una cosa es que digamos, ojo que ahí puede salir una baja, y otra cosa es... otra cosa.

Gracias.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Jueves 21 Febrero 2013 21:59:02 pm
Nunca pensé que diría esto, pero no se pueden modificar mapas y ponerlos a nuestro antojo, y mucho menos colarlos como verdaderos. Una cosa es que digamos, ojo que ahí puede salir una baja, y otra cosa es... otra cosa.

Gracias.
¿ Cual son los mapas falsos ?, es que lo miro y no se cual son.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 21 Febrero 2013 21:59:37 pm
Nunca pensé que diría esto, pero no se pueden modificar mapas y ponerlos a nuestro antojo, y mucho menos colarlos como verdaderos. Una cosa es que digamos, ojo que ahí puede salir una baja, y otra cosa es... otra cosa.

Gracias.
¿ Cual son los mapas falsos ?, es que lo miro y no se cual son.

Ya no están.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pico Urbión en Viernes 22 Febrero 2013 08:47:30 am

Muy atentos a la interacción de las dos masas de aire que se va a producir hacia el este de Burgos, y centro/oeste de Soria esta tarde/noche, y parece que se desplazaría hacia el este (Almazán).
El Hirlam en la salida de las 7 lo pone muy bien, y puede dar bastantes sorpresas, pues los acumulados son importantes. Hacía tiempo que no veía una situación tan interesante por esta zona. A nada que varíe esa interacción, bien hacia el norte o hacia el sur, cambiaría algo las zonas con más precipitación (ahora, según el Hirlam, sería hacia el noreste de Aranda de Duero, y algo al norte del Burgo de Osma, para continuar hacia las llanadas de Almazán).

Un saludo
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Viernes 22 Febrero 2013 11:46:47 am
Vaya salidon que se acaba de marcar el GFS en esta de las 6z.
A parte de lo de este fin de semana que ya toca tirar de satélite y esperar, para la semana que viene a partir del miercoles, jueves se complica y mucho la cosa pues mete mucha más precipitación que estos últimos días, y todavía con temperaturas bajitas, se puede liar y mucho y esta vez parece también que un poco más repartido.
Pongo un ejemplo del jueves.
(http://images.meteociel.fr/im/4231/gfs-2-156_zok8.png)
Luego ya a más largo plazo estaríamos hablando de un carrusel de borrascas entrando por el oeste
(http://images.meteociel.fr/im/6289/gfs-2-216_ewr2.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6785/gfs-2-252_gpm6.png)
Todo esto mientras se aproxima una borrasca desde el norte.
(http://images.meteociel.fr/im/8221/gfs-0-276_adw9.png)

Ciencia ficción, pero que bonito, verdad.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ribera-Met en Viernes 22 Febrero 2013 12:31:10 pm
Pregunto, estos ascensos y descensos a 700 hPa previstos para el tercio norte ¿a que se deben?. Es por el choque de masas, por un efecto orográfico trasmitido, etc,  entiendo que se corresponde mayormente con una zona divergente de la B, entonces ¿por qué de estas variaciones tan extremas en tan pocos kms?.

(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/inv12/1302230500vertical700.png)

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Viernes 22 Febrero 2013 13:05:38 pm
Tras la advección fría de este fin de semana e inicios de la semana próxima,yo tengo puesto el ojo en el parece cada vez más probable movimiento hacia el W de una vaguada retrógrada que iría moviendo el aire frío hacia el W. En superficie los vientos girarían a levante y eso garantiza la entrada de humedad desde el Mediterráneo.
(http://images.meteociel.fr/im/4705/EDM1-120_wkg0.GIF)

Casi siempre que hay una vaguada retrógrada y esta llega al Atlántico,se produce ciclogénesis,simplemente por el contraste de masas de aire.De darse esto,tendríamos una convergencia de humedad sobre la península con formación de un sistema frontal bastante activo que afectaría al centro,sur y levante:
(http://images.meteociel.fr/im/6694/ECM1-144_vgi6.GIF)

Habría aun frío suficiente para que la cota de nieve fuera de 700m en muchas zonas del interior:
(http://images.meteociel.fr/im/8699/ECM0-144_dzs1.GIF)

La posible baja se movería al E pero el rombo se cerraría y el pasillo atlántico podría abrirse de nuevo:
(http://images.meteociel.fr/im/9926/EDM1-216_bcn2.GIF)

El gfs es similar al europeo,y hasta se une en el movimiento al W de la masa fría.
(http://images.meteociel.fr/im/2647/gens-21-1-216_jfb7.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Viernes 22 Febrero 2013 18:09:07 pm
Al margen de las rebajas yo lo que estoy viendo es que esta entrada arrastra una barbaridad de frío en capas bajas, se va a notar sobretodo el Viernes. Al loro que ya esa mañana es fácil que rondemos temperaturas de 6ºC por las afueras de Gijón (temperaturas que corresponderia a una iso -3/-4 a 1500m) y que la cota ronde los 800m a pesar de tener isos a 850hpa ligeramente positivas. Según los modelos va a entrar el frío en capas bajas (en superficie, 950hpa y 925hpa) mucho antes que a 850hpa y 500hpa.

No lo dudo pero ¿donde ves eso que comentas?

Pues por ejemplo en el meso del Ukmo, el Nae.

Fijate como la zona que marco en rojo tiene la misma temperatura a 950hpa (unos 475m de altitud) que a 850hpa (unos 1360m). Si aplicamos el gradiente normal deberian salirnos unos 6-10 grados de diferencia entre ambas capas.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Y este es del Gfs para el viernes a las 6:00 comparando 925hpa (unos 680m) y 850hpa, fijaos que incluso se aprecia cierta inversión.

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Todavía se ve aun mejor en el sondeo previsto según el Wrf (meso de Gfs) para las 6:00 del Viernes en un punto a unos 100km mar adentro enfrente de Cantabria. El contraste de humedades y la inversión es tremenda. Tendriamos 0ºC a 400 metros mientras que a 1100 metros estarian en +2ºC

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Bueno, ya puedo certificar in situ que lo comentado ayer por el compañero está ocurriendo en cierta medida.

No tengo datos de sondeo a mano, pero acabo de viajar desde Barna hasta Oriñón (Castro Urdiales) y esto es lo que me he encontrado.
Con mapas que indican una iso -2 justita a 850hpa, en Altube (700 msnm) hace apenas una hora, en el coche media 2,5ºC con aguanieve, lo cual entraría dentro de lo normal con esas isos.

Lo que no es tan normal con esas isos es medir en la misma playa de Oriñón 5,7ºC con el cielo encapotado de nubes bajas. Hacia el mar el cielo está mas claro.
Está entrando mucho aire frío en capas bajas fruto de ese choque de masas. Me recuerda, salvando las distancias, al corte vertical de un frente frío.
El aire frío, que certifico que es muy frío, entra en cuña por debajo de la masa nubosa procendente del suroeste, elevándola y frenándola.
En esta parte de la costa Cántabra no está precipitando nada.
Para comparar con otra entrada fría, en la de finales de enero con una iso a 850 hpa de aprox. -3  la temperatura se situaba entre 6 ºC y 7 ºC en Oriñón cuando el viento rolo a norte.

Hago esta introducción más propia del seguimiento, porque creo sinceramente que en la próximas horas y a tenor de los últimos mapas del americano, en el cual confío mucho a corto a pesar de que los mesoscalares serían más propios, se liará parda en el interior de Asturias, norte de Castilla-León y zonas de Alto Ebro.
El aire frío que está penetrando en capas bajas es una bomba de relojería y las cotas de nieve pueden sorprender.
(http://i45.tinypic.com/kebw92.png)
(http://i47.tinypic.com/2gw6p15.png)

Situación no menos explosiva por las provincias de Tarragona y Barcelona durante la noche y primeras horas del sábado.
(http://i49.tinypic.com/6944tj.png)
Sin embargo, en la costa cántabra y vasca, y viendo la evolución actual a la baja de los termómetros, podríamos tener cota de nieve casi a ras de mar a partir de medianoche, pero las precipitaciones serán muy débiles.
Viene bastante seca la masa de aire. De todas formas algo de xirinieve caerá puntualmente.

La madrugada del sábado a domingo y primeras horas del domingo, creo que la nieve no se nos escapa cerquita del mar por el cantábrico oriental y central. Entre 5 y 10 cm en 12 horas podrían acumularse en zonas favorecidas por los chubascos.

(http://i45.tinypic.com/5l9t6r.png)

Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: atmos en Viernes 22 Febrero 2013 18:26:48 pm
Pues si paisano, eso mismo estaba comentando ahora en el foro asturiano, que estamos teniendo una temperatra mas baja de lo que indican los modeos. Ahora mismo 3.7 º a 365 msnm y sobre nuestras cabezas a 850hpa aun tenemos la iso 0, no me cuadra mucho. El cielo cubierto de St sin precipitar ni una gota y el viento con rachas fuertes del NE dando una sensacion gelida.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Corisa Bruguer en Viernes 22 Febrero 2013 18:42:08 pm
Pues si paisano, eso mismo estaba comentando ahora en el foro asturiano, que estamos teniendo una temperatra mas baja de lo que indican los modeos. Ahora mismo 3.7 º a 365 msnm y sobre nuestras cabezas a 850hpa aun tenemos la iso 0, no me cuadra mucho. El cielo cubierto de St sin precipitar ni una gota y el viento con rachas fuertes del NE dando una sensacion gelida.

Bien explicado, al no haber tanta turbulencia el aire frio es mas pesado y se situa bastante mas abajo de lo que nos podian decir los modelos. Es decir en superficie hay mas frio de lo previsto.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 23 Febrero 2013 00:01:01 am
No existe cierta similitud entre esta entrada fria y su evolución para mediados de la semana que viene con la del 6-9 Enero-2009??. Lo digo porque en  aquella ocasión después de la entrada fria principal un embolsamiento de aire frio de -30º/-35º se fue desplazando hasta el NO peninsular y su interacción con aire húmedo del Atlántico provocó nevadas muy débiles pero que cuajaron tan sólo a 200 mts de altura, incluidas las Rías de Pontevedra y Vigo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 23 Febrero 2013 17:21:21 pm
Centraos en comentar modelos. Para otras cuestiones hay temas abiertos en el foro (incluidas las sugerencias).


Gracias.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: MeteoChiclana en Sábado 23 Febrero 2013 18:11:18 pm
Continua la tendencia en los modelos para la semana que viene. El finde que viene entraría un carrusel de borrascas por el atlantico,.pinta bien la cosa
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cumulonimbo en Sábado 23 Febrero 2013 18:45:11 pm
Salvo que la dorsal nos de una sorpresa parece que habra movimiento retro. Después el anticiclon groenlandes se hace fuerte y una vaguada de gran amplitud llegaria hasta nosotros para encontrarse con esa masa retrograda. Por ahora sólo son probabilidades pero los modelos insisten.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Sábado 23 Febrero 2013 20:02:08 pm
Salvo que la dorsal nos de una sorpresa parece que habra movimiento retro. Después el anticiclon groenlandes se hace fuerte y una vaguada de gran amplitud llegaria hasta nosotros para encontrarse con esa masa retrograda. Por ahora sólo son probabilidades pero los modelos insisten.
De hecho los modelos insisten, tanto el europeo como el americano. Despues de un Domigo y Lunes fríos con vientos del Norte en toda la penínula el aire frío parece que se estrangularía sobretodo en zonas de las Mesetas. Los modelos marcan en general entre una -32 a -25ºC 500 hpa. En el Sureste tendriamos entre una -22ºC el Martes a una -29ºC el Jueves y lo mas importante con hasta una -1 o -2 a 850 hpa.
Lo  importante es que el Martes se imponen vientos del este que van a ayudar a que el aire frío quede estrangulado en la península y que  la humedad aumente en la Vertiente Mediterránea siendo posibles chubascos desde el Martes al viernes, aunque el plato fuerte estaría en los días 27-29 en los que se formaría una borrasca en el Norte de Africa. Esta borrasca podria dejar precipitaciones en toda la fachada mediterránea de nieve en cotas medias entre el martes y el viernes.Según los diversos modelos la borrasca estaria el jueves al Norte de Africa e iria subiendo por el mediterráneo hasta Cataluña. Una situación que hace ya tiempo no se produce y que hay que seguir con atención .
Dejo el mapa del europeo para el jueves. ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Iced Earth en Sábado 23 Febrero 2013 20:48:04 pm
Asi es meteoxiri,de hecho,seria apartir del miercoles y sobre todo el jueves cuando mas posibilidad de precipitaciones habria en la zona sureste,que tan mal lo esta pasando con el foehn del noroeste,se cambiarian las tornas por unos dias,acumulados GEM  a 126h:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Sábado 23 Febrero 2013 22:23:58 pm
De verdad que lo del GFS este invierno es para hacerselo mirar. no da ni una. Ponía nieve para está noche en el centro y no ha caído nada. Ahora para el jueves 28 pone lluvia
(http://images.meteociel.fr/im/611/gfs-0-120_vaa3.png)
mientras que el europeo apuesta por esto:
(http://images.meteociel.fr/im/2846/ECM1-120_vqm3.GIF)

Esto que significa pues que en el GFS serían lluvias generalizadas en todo el mediterráneo,
(http://images.meteociel.fr/im/6935/gfs-2-120_dok2.png)
mientras que el europeo generaría nevadas en todo el interior y sur peninsular.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!120!Europe!chart.gif?ver=2013022321)
Quién ganará esta vez?
Yo apuesto de nuevo por el europeo. No solo por que para mí es mejor por que por fin veremos nieve en Madrid, sino que además no da ni una el GFS.
Sin duda habrá que seguirlo.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Sábado 23 Febrero 2013 22:52:06 pm
Hombre, pues no se, pero a mi me parece que siendo dos modelos diferentes y a 5 días vista, son muy parecidos eh, vamos, otras veces ha sido mcho peor...


Anticiclón al norte, más menos en las Británicas, con más de 1030mb y apoyo arriba.

En torno a 1020mb por la peninsula con flujo de Este.

Zona de bajas relativas al N de África quizás már de Alborán y tal.

Baja de 990mb alejada en el Atlántico...

Y en altura pues si que hay alguna diferencia de geopotencial, pero por ejemplo son calcados en la zona de dorsalilla que se une con la burbuja británica al W de la Península.

vamos, yo los veo muy parecidos, que no quiere decir que el jueves ese tengamos esos mapas, por que la situación no parece sencilla.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: mrbgchina en Sábado 23 Febrero 2013 22:55:25 pm
Hombre, pues no se, pero a mi me parece que siendo dos modelos diferentes y a 5 días vista, son muy parecidos eh, vamos, otras veces ha sido mcho peor...


Anticiclón al norte, más menos en las Británicas, con más de 1030mb y apoyo arriba.

En torno a 1020mb por la peninsula con flujo de Este.

Zona de bajas relativas al N de África quizás már de Alborán y tal.

Baja de 990mb alejada en el Atlántico...

Y en altura pues si que hay alguna diferencia de geopotencial, pero por ejemplo son calcados en la zona de dorsalilla que se une con la burbuja británica al W de la Península.

vamos, yo los veo muy parecidos, que no quiere decir que el jueves ese tengamos esos mapas, por que la situación no parece sencilla.
Sí, pero a mí me parece muy llamativo como reparten la lluvia uno y otro, ya sé que 5 días son mucho y luego no tendrá nada que ver, pero con una configuración tan parecida que repartan la lluvia así. Me parece más curioso, supongo que habrá sus razones y los que entendéis más lo podréis explicar mejor.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Domingo 24 Febrero 2013 17:40:27 pm
que opinan de la situacion de nevadas por el E y SE para el jueves?
Gfs,Europeo y alguno mas muestra eso, la -30 y la -2 con precipitacion. Veremos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: alber en Lunes 25 Febrero 2013 02:12:38 am
que opinan de la situacion de nevadas por el E y SE para el jueves?
Gfs,Europeo y alguno mas muestra eso, la -30 y la -2 con precipitacion. Veremos.

Echando un vistazo general de los modelos no espero verla por debajo de 900/1000 metros. Quizas Jaen/Murcia la pueda ver por encima de los 800 metros.
No creo que coincidan los momentos de precipitación con las isos que dices, es mas, creo que no va a llegar a entrar la -2 en el sureste (Andalucia.)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 25 Febrero 2013 08:56:13 am
Muy interesantes los modelos de cara a medio plazo.

Algunos mapas para el jueves son muy prometedores en cuanto a precipitaciones en la cota mediterránea, espcialmente del Delta del Ebro hacia el Sur.

Como bien decía no hay nevadas a nivel del mar, pero si que las habrá, y cuantiosas, en cotas medias, posiblmente pues por encima de 700-900msnm. En el valle del Ebro habrá que ver cómo queda el aire estacando, muchos días para esa finura. Por el momento los modelos no ven sorpresas.

Esta secuencia de jueves:

(http://images.meteociel.fr/im/9877/ECM1-72_tpu0.GIF)

Y viernes:

(http://images.meteociel.fr/im/2121/ECM1-96_zzm2.GIF)


del Europeo, es realmetne prometedorea para el SE y Este de la península, y tambien para Baleares. Vientos de E, baja bien marcada y bastante frío arriba, situación muy prometedora.


Y los mapas de preci que no defraudan con esa configuración:

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Europe_msl_84_jueves%2002282013.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Europe_msl_96_Viennes_02292013.gif)

Los ensembles también son bastante unánimes:

(http://images.meteociel.fr/im/8534/graphe_ens3_kmq5.gif)


De todas formas estamos en el límete, pero la mayoria de los modelos son simlares, auqnue ojo por que a 72h el germen de la baja esta en la zona del cabo de San Vicente, y podría generar ahí una baja presión que podría cambiar algo de zona y desarrollo... no queda mucho para poder confirmarlo.

De nuevo, no recuerdo ya si lo dije, parece que tras esto, a finales del puente de la Cincomarzada, estaríamos a punto de recibir, al menos una baja de SW con ascenso de temperaturas y lluvias adentrándose en ambas mesetas y ya veríamos dónde más.


Saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: zzzzzzz en Lunes 25 Febrero 2013 09:16:30 am
Buen analisis Dani, ojala que estos mapas continuen igual, aunque vayan subiendo las temperaturas a 850, la acumulación del frio deberia provocar una nevada por inversión termica, aunque estamos casi en marzo, eso es el punto negativo, pero el positivo que tendremos isos negativas a 850, fijate lo que paso en Barcelona el 8 marzo del 2010 nevo con una -1 cuando situaban la cota en 300 metros
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: CANTABRUCO en Lunes 25 Febrero 2013 09:42:04 am
fijate lo que paso en Barcelona el 8 marzo del 2010 nevo con una -1 cuando situaban la cota en 300 metros

Una corrección...casi la isoterma -5ºC exactamente a las 12h del 8 había -4,5ºC. a 1300m acompañados de -30ºC
Lo he mirado pues me sonaba  raro, si con -1ºC a 850 hPA nieva en la costa Catalana me suicido.
Saludos.

Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Lunes 25 Febrero 2013 10:23:33 am
Madre mia el nevadon que se esta preparando para el sureste el jueves... :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: golfo en Lunes 25 Febrero 2013 10:38:58 am
fijate lo que paso en Barcelona el 8 marzo del 2010 nevo con una -1 cuando situaban la cota en 300 metros

Una corrección...casi la isoterma -5ºC exactamente a las 12h del 8 había -4,5ºC. a 1300m acompañados de -30ºC
Lo he mirado pues me sonaba  raro, si con -1ºC a 850 hPA nieva en la costa Catalana me suicido.
Saludos.

Aparte de esa corrección, hay que indicar que la precipitación fue convectiva casi al completo, con lo cual hubo un desplome generalizado de la cota.

He tratado de mirar algún ejemplo parecido a la situación del miércoles viernes y la verdad es que no encuentro casos parecidos. De todas maneras, el recorrido marítimo de estos vientos va a ser  muy considerable, quizás por eso no descarto que la nubosidad consiga penetrar hacia el interior como ya ocurriera el 26 de enero de 2010 con aquel famoso frente de retroceso que dejó interesantes nevadas en el interior y sur penínsular. De hecho, la situación incluso mejora a la de aquel episodio ya que, aparentemente la pequeña perturbación que se forme favorecerá la entrada de las nubes hacia el interior. Por el contrario, la pega que tenemos es que estamos casi en marzo y, aunque tengamos frío, no sé si reuniremos las condiciones oportunas para que la nevada sea tan generalizada como aquella vez.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Lunes 25 Febrero 2013 10:52:11 am
Para detalles habra que esperar a las salidas de las 00 horas del miercoles, asi que solo pongo un par de mapas generales... nevada de "gota fria"... :-X

Son de las 12 de ayer del europeo... pongo un tercero de la salida de las 00 de hoy... ::)

(http://images.meteociel.fr/im/6309/2013022500_084_ww_c1x0p0c3_xdr2.gif)

(http://images.meteociel.fr/im/831/2013022500_060_ww_czx5p0c2_koe9.gif)

(http://images.meteociel.fr/im/5545/ecmwf_pi_g500_072_hhu8.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: golfo en Lunes 25 Febrero 2013 11:13:02 am
Interesante el mapa de hoy Vigorro. Hay una sutil diferencia ya que anteriormente no colocaban la perturbación y ahora la individualizan.

Por cierto, como curiosidad diré que el hirlam de hoy, en su habitual generosidad, mete bastantes precipitaciones en torno a la zona centro para el miércoles. Mirando además el mapa de presión se intuye la bolsa de aire frío que alimentará a la pequeña perturbación, que estará al oeste de Madeira mañana martes.  Esa nueva bolsa de aire frío bajará de nuevo las temperaturas a lo largo del miércoles, quizás me columpie al decirlo pero no sería descabellado pensar que el próximo jueves sea uno de los días más fríos del invierno en la mitad sur penínsular, sino el que más.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: MeteoChiclana en Lunes 25 Febrero 2013 11:55:28 am
Salidas de ensueño a partir del jueves con la formación de una gota fría en el mediteraneo, dejando nevadas en todo el sur a cotas bajas, y lluvias fuertes. A partir del sábado se aleja el frío para dejar pasó a una señora borrasca por el atlántico que abriría un episodio de lluvias por la vertiente atlántica sin precedentes en los últimos años, a destacar el posible bloqueo que haría el anticiclon centroeuropeo  :cold:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Pedro_menorca en Lunes 25 Febrero 2013 13:03:58 pm
Salidas de ensueño a partir del jueves con la formación de una gota fría en el mediteraneo, dejando nevadas en todo el sur a cotas bajas, y lluvias fuertes. A partir del sábado se aleja el frío para dejar pasó a una señora borrasca por el atlántico que abriría un episodio de lluvias por la vertiente atlántica sin precedentes en los últimos años, a destacar el posible bloqueo que haría el anticiclon centroeuropeo  :cold:

A que te refieres con una gota fria en el mediterraneo?? significaria que en las islas seguiriamos bajo posibles nevadas?
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: deep en Lunes 25 Febrero 2013 13:06:14 pm
Buenos dias, situacion muy interesante que se puede plantear a partir de este jueves con una situacion de levante de libro, depende donde se ubique el centro de la baja, incidira mas al norte o al sur con mapas de hoy en la mano parece que el norte de levante y catataluña serian las mas agraciadas, atencion tambien con las posibles nevadas que empezarian en cotas bajas con posibles desplomes ya que seguiria habiendo mucho frio en altura sobre todo a 500hpa, saludos
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Lunes 25 Febrero 2013 13:40:19 pm
Nieve prevista para hoy...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: popi en Lunes 25 Febrero 2013 14:46:36 pm
perdon si soy un tanto localista, esta mañana todos los del foro de seguimiento de castilla ybleon nos hemos encontrado con avisos en gran parte de castilla y leon por nieve,  todo de golpe para la noche del martes al miercoles,  algun forero me podria explicar que es lo que va a ocurrir,yo viendo modelos no soy capaz de interpretar esas nevadas en gran parte de la meseta, fobitos vigorro etc podeis explicarlo? un saludo,espero que este mensaje no ofenda a nadie por tratar solo de castilla y leon
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Abulense en Lunes 25 Febrero 2013 15:56:22 pm
perdon si soy un tanto localista, esta mañana todos los del foro de seguimiento de castilla ybleon nos hemos encontrado con avisos en gran parte de castilla y leon por nieve,  todo de golpe para la noche del martes al miercoles,  algun forero me podria explicar que es lo que va a ocurrir,yo viendo modelos no soy capaz de interpretar esas nevadas en gran parte de la meseta, fobitos vigorro etc podeis explicarlo? un saludo,espero que este mensaje no ofenda a nadie por tratar solo de castilla y leon

Pues mas bien sera para la noche del miercoles madrugada del jueves... al parecer se forma una baja y dara precipitaciones en el centro y oeste peninsular y cotas sobre 600 metros, aunque aemet dice 500... quien sabe
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Lunes 25 Febrero 2013 17:09:36 pm
La situación para mediados de semana se pone muy interesante para todo el interior,sur y E y NE peninsular y es que la bolsa de aire frío que tenemos ahora entre la península Ibérica y la Itálica se va a ir moviendo hacia el W,es decir,de forma retrógrada. En su movimiento hacia el W provocará que los vientos cambian radicalmente tanto en superficie como en altura pasando de N a E-SE en superficie. Esto asegura la entrada de humedad desde el Mediterráneo y dado que la advección será fuerte,llegará hasta el interior de la península y la humedad es el primer ingrediente para ver precipitación.
A algo menos de 3 días,los modelos que han actualizado,ponen el centro del embolsamiento de aire frío al W peninsular,unos más al N y otros más al S. El gfs por ejemplo lo pone al SW:
(http://images.meteociel.fr/im/5900/gfs-0-66_bmi9.png)

El GME lo pone en una posición parecida,más potente incluso. Al estar al W,gran parte de la península se encuentra en el lado inestable del embolsamiento de aire frío,el oriental,con divergencia en altura y vientos de S-SW. En superficie como comento,humedad a tope desde el Mediterráneo con esas 3 isobaras.
(http://images.meteociel.fr/im/2154/gme-0-66_rrl9.png)

La humedad en capas medias,garantizada:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/rh_and_wind!700%20hPa!72!Europe!pop!od!oper!w_uv_rh!2013022500!!chart.gif)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/rh_and_wind!700%20hPa!96!Europe!pop!od!oper!w_uv_rh!2013022500!!chart.gif)

La precipitación,que empezaría por el NW,iría afectando al interior y otros puntos de la mitad sur y este:
(http://images.meteociel.fr/im/7870/gfs-2-48_dfq9.png)

(http://images.meteociel.fr/im/779/gfs-2-66_arn8.png)

(http://images.meteociel.fr/im/8614/gfs-2-72_jgj6.png)

(http://images.meteociel.fr/im/9538/gfs-2-78_zwa8.png)

Dado que en altura tendremos una isoterma de -1/-3ºC e incluso -4ºC,las precipitaciones serían en forma de nieve en amplias zonas por encima de los 600-700m.
(http://images.meteociel.fr/im/7209/gfs-1-66_foh1.png)

Las lluvias después se moverían hacia el Mediterráneo y Baleares a la vez que lo hace el embolsamiento de aire frío.Parece además que se podría formar una baja en esa zona lo que reforzaría la advección de humedad y las precipitaciones,que pueden ser fuertes.
(http://images.meteociel.fr/im/9035/gfs-0-84_yhl7.png)

Veremos como sale UKMO y europeo. Luego por cierto podríamos asistir a un carrusel de bajas atlánticas,aunque ya hablamos de muchas horas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Lunes 25 Febrero 2013 17:20:50 pm
Presiento lo que van a soltar el UKMO y el Europeo, porque el Hirlam ya ha hablado. Atención que viendo la forma en que baja la presión, podemos estar frente a un episodio algo "violento". Una Baja de 998 mb. al Sur de Cádiz no es moco de pavo. :-X :-X
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: storm2002 en Lunes 25 Febrero 2013 18:28:58 pm
Presiento lo que van a soltar el UKMO y el Europeo, porque el Hirlam ya ha hablado. Atención que viendo la forma en que baja la presión, podemos estar frente a un episodio algo "violento". Una Baja de 998 mb. al Sur de Cádiz no es moco de pavo. :-X :-X

Ojito mucho ojito efectivamente a esa situacion
Me he puesto a recordar situaciones "parecidas" con respecto a nevadas en cotas bajas por mi provincia y tengo dos situaciones bastante parecidas a esta que se presenta...
Ambas con flujo de levante y sino mirad los mapas del 5 Marzo de 2005 y los de 27 Noviembre 2008....
En el primero de esos dias cayeron paquetones de nieves desde unos 500/600 m y en el segundo cayeron nevadas desde unos 600 m tambien, nevando en pueblos como Ardales (donde hacia 21 años que no nevaba)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: cazorleño en Lunes 25 Febrero 2013 19:40:32 pm
La salida del europeo es mala, sube las isos a 850hpa en todo el Se.......que desastre
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: storm2002 en Lunes 25 Febrero 2013 19:41:47 pm
La salida del europeo es mala, sube las isos a 850hpa en todo el Se.......que desastre

Yo la veo muy parecida... ¿no?
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: amartinb en Lunes 25 Febrero 2013 19:45:09 pm
La salida del europeo es mala, sube las isos a 850hpa en todo el Se.......que desastre

Yo la veo muy parecida... ¿no?

Es una de las mejores salidas por lo menos en la zona centro.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Lunes 25 Febrero 2013 19:49:08 pm
La salida del europeo es mala, sube las isos a 850hpa en todo el Se.......que desastre

Yo la veo muy parecida... ¿no?
Es una salida buenísima Cazorleño. Nos pasa la borrasca por Alborán, con vientos de levante y una presión muy baja. Añadir que aunque la temperatura a 850 hpa será de0 a -2ºC aproximadamente,cota de 800 m y es que el aire frío en altura y las precipitaciones fuertes harán bajar la cota.En estas situaciones no vale solo mirar temperaturas, tambien hay que mirar las precipitaciones. Donde caiga bien será de nieve en cotas medias.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: storm2002 en Lunes 25 Febrero 2013 19:55:10 pm
La salida del europeo es mala, sube las isos a 850hpa en todo el Se.......que desastre

Yo la veo muy parecida... ¿no?
Es una salida buenísima Cazorleño. Nos pasa la borrasca por Alborán, con vientos de levante y una presión muy baja. Añadir que aunque la temperatura a 850 hpa será de0 a -2ºC aproximadamente,cota de 800 m y es que el aire frío en altura y las precipitaciones fuertes harán bajar la cota.En estas situaciones no vale solo mirar temperaturas, tambien hay que mirar las precipitaciones. Donde caiga bien será de nieve en cotas medias.

Efectivamente, supongo que vereis similitudes con los mapas que os dije de las fechas anteriores ¿verdad? esos dias tambien andabamos mas o menos igual, con -2 como maximo a 850 hPa.
Por cierto, alguien puede poner los mapas de las precipitaciones por parte del Europeo para esa jornada, seria interesante si se podria formar un buen SCM de tormentas.... ya sería el remate, quizas nos falte difluencia en altura... ???
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: alvaroliver en Lunes 25 Febrero 2013 20:04:14 pm
Como fobos comenta, advección de SE bastante destacable desde la superficie hasta los 650hPa, a partir de este nivel existe un franja en la que se produce un role a SW que se consolida hacia los 550hPa.
Dicho flujo significativamente húmedo que afectaría al interior, concretamente áreas del centro, se propagaría a partir de unas 40h con respecto a la actualidad
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Este flujo de SE se mantiene hasta la mañana del día 28 cuando la precipitación se ha adentrado hasta León.
La HR en zonas del centro por tanto será destacable, y por tanto la temperatura de rocío no distará en exceso de la temperatura real, esta sería la Td la mañana y mediodía del jueves:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Rondando durante la noche los -2ºC o algo menor en ciudades como Madrid, con 0ºC por toda la submeseta S hasta Andalucía con puntos de -2 en estas zonas de Andalucía oriental.
Desde la noche del miércoles encontraremos precipitaciones ya por la zona de Extremadura y con la ligera tendencia a dirigirse al S el embolsamiento de aire frío, sobre la zona del Golfo de Cádiz.

Es a partir de este momento cuando la humedad relativa asociada a la advección de SE o ESE comienza a notarse de forma efectiva con la aparición de precipitaciones ya desde la madrugada, en zonas del centro. Aquí podemos ver la secuencia desde la madrugada de la humedad existente al nivel de los 850hPa (superficie donde la advección sería destacable):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Aumento progresivo de la HR a 850hPa en especial en el centro e interior E que acaba derivando en precipitaciones en este sector ya desde la madrugada que se irían intensificando proporcionalmente al paso de las horas.
Hay que destacar en áreas como Madrid y Guadalajara la acción que podría proporcionar el Sistema Central, al soplar SE inicial podría generar una "inversión térmica por advección" y una retención de la precipitación.

Viendo las principales salidas de los modelos, GFS, ECMWF, UKMO e HIRLAM, todo indica que podríamos tener una cota de nieve inferior a 600m en buena parte de la submeseta S. Bajo mi punto de vista no creo que lograse ascender mucho mas de este nivel a lo largo del día por la presencia de nubosidad importante desde la mañana y la "acumulación" de aire frío anterior, así como el aire frío existente en altura.
Hay que destcar que encontraremos una T claramente negativa en puntos del centro y S con la -30 generalizada a primeras horas especialmente.
No es destacable que encontremos avisos amarillo-naranja por áreas mesetarias de forma generalizada, y lógicamente áreas de montaña.
Así pues, situación ciertamente compleja en todo el interior peninsular causado por un embolsamiento de aire frío retrógrado proporcionando divergencia en altura, como bien ha dicho fobos, y advección importante de SE.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Juampi en Lunes 25 Febrero 2013 20:07:52 pm
Mapas de precipitaciones para el dia 28: :o

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!60!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022512!!chart.gif)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!72!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022512!!chart.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: snowman en Lunes 25 Febrero 2013 20:09:51 pm
Para el SE lo que puede fallarnos es la temperatura a 500hpa por que al profundizarse la baja en el Golfo de Cadiz estaremos en el ramal ascendente y las isos serán más altas, pero contamos con tres ingredientes extras que juegan a nuestro favor.

- nocturnidad
- frío continental precedente en capas medias.
- inestabilidad /desplomes

Quedan solo 60 horas. Parece que la mayoría de los ensembles apuntan a ello.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Lunes 25 Febrero 2013 23:16:14 pm
En la parte sureste hay mucha indefinición con estas situaciones. La parte del norte del levante según los modelos puede recibir mucha precipitación.
 Ahora mismo es impresionante la cantidad de nieve que meten los modelos en la parte Norte de la Comunidad Valenciana. Esa zona junto con la de Gúdar parece que pueden ser zonas agraciadas.
Una aldea del Norte de Castellón  ::)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 26 Febrero 2013 09:00:55 am
Menudo episodio mediterráneo que pinta el Europeo,

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Europe_msl_72_02262013.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Europe_msl_84_02262013.gif)

UKMO ve una distribución similar hasta sus plazos...


La sitauación es de libro, baja que avanza por la costa lentamente, inestable y con vientos de Este con buen recorrido, bastante frío... Cotas de nieve 600-1000msnm despendiendo de la zona, más bajas cuanto más al norte.


GFS, es algo más norteño, con los mayores acumulados y persistencia de Valencia hacia el norte...

Sur CV:

(http://images.meteociel.fr/im/7558/graphe_ens3_frv1.gif)


Castellón:

(http://images.meteociel.fr/im/2095/graphe_ens3_qdq0.gif)


BCN:

(http://images.meteociel.fr/im/5103/graphe_ens3_pgh1.gif)


Gerona:

(http://images.meteociel.fr/im/8555/graphe_ens3_dvf0.gif)


La Molina y tal van a pillar un nevazo de tres pares de narices.




Eso si, el levante es lo que tiene, al menos por el norte, y es que a zonas del Pirineo pierde fuerza enseguida, auqnue hay que reconocer que incluso en la zona de Benasque llegan a marcar algo los modelos:

(http://images.meteociel.fr/im/6544/graphe_ens3_zja9.gif)

Cosa que no pasaba hace alguna salida. Esta baja 150km más al W y se lia la de Dios es Cristo en el Pirineo, estilo metro de nieve de hace unos años.

De todas formas es una situación que va a traer nevadas importantes, muy ojo como digo a la zona del Pirineo de Gerona, y también a zonas más altas del Arco mediterráneo, visto lo visto Puertos de Beceite tiene papeletas de coger una nevada tremenda.


A largo plazo sigue sin arrancar del todo la entrada de bajas atlánticas, aunque la tendencia es clara al ascenso de temperaturas.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 26 Febrero 2013 09:05:15 am
Me encantan los mapas de Bracknell... de libro:

(http://images.meteociel.fr/im/5157/fax72s_hig6.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 26 Febrero 2013 09:11:24 am
Madre mia el Hirlam....  :cold:


(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_2.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_3.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_4.gif)


Campo de precipitaciones:

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_preci_1.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_preci_2.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_preci_3.gif)

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_preci_4.gif)


Los vientos son tremendos...

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Hirlam_02262013_Vientos.gif)


y ahí aún falta un día más de evolución que es cuando la inestabilidad iría de BCN hacia el norte...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: NeBeL en Martes 26 Febrero 2013 09:19:31 am
Y el momento en el que uno se despierta y los mapas han cambiado, ¿cuando llega?

Yo veo la iso 0 desplazándose hacia el Oeste, y la borrasca hacia el norte, con lo cual, de lluvias tan abuntantes en el sureste y nieves en la meseta sur e interior del sureste, difícil, cotas altas y precipitación rebajándose.

Eso sí, el interior de Tarragona, los Ports de Beceite, y probablemente el interior norte de Castellón pueden ver mucha nieve caer.



Saludos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Lamaldi en Martes 26 Febrero 2013 12:10:42 pm
Creo que los Ports de Beceite pueden ser de los grandes agraciados, muchos modelos meten más de 130mm a cotas de 900msnm, en el Caro creo que del metro de nieve no se libran...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Martes 26 Febrero 2013 12:16:00 pm
atencion paisanos gallegos!!!! hasta ahora hemos tenido mucho frio pero poca nieve, en gran medida porque teniamos uns iso a 850 hps bastante baja (-5) pero nada de aire frio en altura ( apenas -25/-26), pero esto cambia para el miercoles; ahi van unos mapas para volver a ilusionarnos con nieve en cotas realmente bajas, ya creo que por ultima vez este invierno.
(http://images.meteociel.fr/im/1084/gfs-1-24_ddv1.png)
(http://images.meteociel.fr/im/6/gfs-13-24_ytj5.png)
(http://images.meteociel.fr/im/7990/gfs-9-24_zvd1.png)
(http://images.meteociel.fr/im/3603/gfs-2-24_kgm7.png)
a lo mejor no pasa nada, pero por lo menos el gfs ve esa posibilidad, mientras hay vida, hay esperanza. Y al resto de españa ( especialmente mediterraneo), no os preocupeis ya llegarán esas lluvias que tanto necesitais, que aqui desde octubre ya vamos bien servidos.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meidemsi en Martes 26 Febrero 2013 14:30:18 pm
Veo que la va a cagar Meteogalicia como el 9-01-2009 que daba 500 m de cota y nevó a 100....y esta vez igual, y es que de madrugada con la -5º y la -35º de origen continental y un frente retrógrado la pueden liar.

En cotas de 100-200 metros en Galicia nunca nevará si lo pronostican los organismos oficiales. Solo lo puede hacer si no es pronosticado.... :rcain:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 27 Febrero 2013 09:55:29 am
Tras la borrasca mediterránea retrógrada que nos está atravesando, a medio-largo plazo tendremos borrascas atlánticas y vientos ábregos a saco (la media de ensembles del ECMWF es contundente). Muy bueno para Castilla la Mancha, Extremadura y Madrid, que aún tenemos un déficit hídrico notable.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 27 Febrero 2013 11:39:58 am
Espectacular mapa para el recuerdo:

(http://images.meteociel.fr/im/154/fax48s_rab5.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 27 Febrero 2013 11:52:57 am
camparativa de mapas interesante que cuelga Mónica López en twitter:

(https://pbs.twimg.com/media/BEGt4pACEAAPXnb.jpg:large)


(https://pbs.twimg.com/media/BEGuG7cCEAENytZ.jpg:large)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Tiempo_Valencia en Miércoles 27 Febrero 2013 11:59:50 am
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)

Que no todo sea nieve en esta vida.  ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: zzzzzzz en Miércoles 27 Febrero 2013 12:02:46 pm
camparativa de mapas interesante que cuelga Mónica López en twitter:

(https://pbs.twimg.com/media/BEGt4pACEAAPXnb.jpg:large)


(https://pbs.twimg.com/media/BEGuG7cCEAENytZ.jpg:large)

Buena información Dani, esta situación la veo mucho mejor, más precipitación y más sencillo que se desplome la cota   y ojito que no venga acompañada de actividad tormentosa :rcain: 
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: jJK en Miércoles 27 Febrero 2013 13:34:43 pm
camparativa de mapas interesante que cuelga Mónica López en twitter:

Una de las últimas veces que vi (digo que vi porque ha habido otras, pero no me ha pillado allí a mí) nevar considerablemente en Bullas y cuajar alrededor de 3 centímetros fue en esa situación. Concretamente la tarde del 10 de enero de 2009.

De esa situación nos separa fundamentalmente el frío.

(http://static.meteociel.fr/modeles/gfs/archives/gfs-2009011000-1-12.png?0)

A las 13 horas de ese día (empezaba a nevar en Bullas) teníamos entre una -2 y una -4. En cambio, en la situación actual vamos a estar, previsiblemente, rondando la ISO 0 a 850hPa, e incluso por encima. Algo que no puedo recordar es la altitud en 850hPa el 10 de enero de 2009; ahora, va a descender hasta la madrugada del viernes casi 100 metros respecto al punto actual. Eso también (si no me equivoco) hará que la cota sea más alta. Lo que, en cambio, nos beneficia, son los geopotenciales a 500hPa notablemente más bajos en esta situación.

Por tanto, será difícil que la cota baje mañana de los 800-900 metros en el sureste, salvo en momentos de precipitación más intensa, cuando se podría producir algún desplome. No obstante, la cota volverá a bajar algo a partir de la noche del jueves y en la madrugada del viernes, cuando en principio todavía quedará algo de precipitación en esta zona.

En fin, ojalá me equivoque (lo cual, por otro lado, sería lo lógico dada mi ineptitud) y la cota esté por debajo de esas cifras.

Perdón por la intrusión. No volverá a ocurrir :P
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: turbonada en Miércoles 27 Febrero 2013 15:01:32 pm
Movimiento del embolsamiento frío hacia el E. Quedará al borde de la costa Mediterranea y habrá un flujo de Levante de cierto recorrido. Interesante la situación en sus zonas de costa ( precipitaciones de agua) e interior, con posibilidades de nevadas a cotas no demasiado elevadas. El SE Peninsular ha de ser vigilado tambien.
Añadamos la situación que hoy está trayendo nieve al centro Peninsular, un auténtico regalo.
A posteriori ECMWF ve que la dorsal Anticiclónica se desplazará hacia CentroEuropa, abriendo el paso a las borrascas Atlánticas. Otro patrón diferente es esperable.
Saludos ;)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Parungo en Miércoles 27 Febrero 2013 16:11:28 pm
Algunos acumulados que serán de consideración:


(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/parungo2013/13022806_2_2712.gif)


(http://i348.photobucket.com/albums/q323/parungo/parungo2013/13022812_2_2712.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Miércoles 27 Febrero 2013 16:31:58 pm
Brrr... :cold:

Salida del NAE de las 12 horas de hoy...
(http://images.meteociel.fr/im/4652/13022812_2712_blu0.gif)


La del COSMO de la misma hora...
(http://images.meteociel.fr/im/5139/large_wbq2.gif)


Y la del GME... que guapada...
(http://images.meteociel.fr/im/2717/gme_pi_g500_018_cnr3.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Tiempo_Valencia en Miércoles 27 Febrero 2013 17:54:17 pm
Vaya con el sur de Tarragona y norte de Castellón....  :cold:

(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 27 Febrero 2013 20:48:25 pm
La verdad es que desde mitad de Enero estamos teniendo un tiempo de lo más divertido.

Bien es cierto que algunas zonas han estado a rebufo de zonas del norte, pero no olvidemos la ciclogésis explosiva y sus frentes, etc... y ahora los próximos días la cosa es que va a estar de lo más entretenida, aunque por el extremo norte tengan una pausa.

Desde ya una baja dando juego por el sur con cotas bajitas, mañana pasa al Mediterráneo donde se va a caer el cielo en la costa y no tan costa, cotas medias, que al principio pueden ser bastante bajas en zonas del NE... Probablmetne nevadas en el interior.

Y tras el finde algo más estable van a entrar unos bonitos frentes de SW que parece que abrirán un nuevo episodio/dinámica, con temperaturas más tempeladas tras los días fríos que hemos tenido.

(http://usuarios.tiempo.com/dani/VARIOS_2013/Europe_msl_144_02272013.gif)

Yo creo que más allá de efemérides, y casos concretos, estamos teniendo un mes y pico de lo más movido.

A disfrutarlo...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Miércoles 27 Febrero 2013 20:53:20 pm
Ya me extraña a mi que nadie del sureste comente nada de la última salida del Hirlam, porque es cuando menos curiosa. En un principo en anteriores salidas la borrasca que se formaba en el estrecho iba hacia el mediterráneo sin mas. Pues en la última salida del Hirlam mañana jueves la borrasca se situaría frente a las costas Murcianas a las 7 de la mañana, a las 1 se formaría la baja principal frente a las costas de Málaga y a las 19 horas de la tarde-noche volvería a pasar frente a las costas Murcianas. Curioso y es algo que habrá que vigilar.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Vigorro... en Miércoles 27 Febrero 2013 21:02:13 pm
Ya me extraña a mi que nadie del sureste comente nada de la última salida del Hirlam, porque es cuando menos curiosa. En un principo en anteriores salidas la borrasca que se formaba en el estrecho iba hacia el mediterráneo sin mas. Pues en la última salida del Hirlam mañana jueves la borrasca se situaría frente a las costas Murcianas a las 7 de la mañana, a las 1 se formaría la baja principal frente a las costas de Málaga y a las 19 horas de la tarde-noche volvería a pasar frente a las costas Murcianas. Curioso y es algo que habrá que vigilar.

No estoy de acuerdo, xiri... la borrasca de Andalucia occidental pasara por el Estrecho y morira en Alboran, y es una baja asociada a la masa de aire frio en altura... al mismo tiempo se formara una nueva baja frente a Murcia, pero es la clasica baja que se forma a sotavento de la cordillera del Atlas...

(http://images.meteociel.fr/im/8995/coamps_pi_g500_006_jev6.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6654/coamps_pi_g500_012_jxk0.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6048/coamps_pi_g500_018_fmj9.png)


La suerte de la mitad sur de Granada y Almeria en este episodio es que la baja moribunda de Alboran mantendra el flujo del segundo cuadrante y la inestabilidad, porque si no, nos hubieramos quedado con un palmo de narices, ya que el viento del nordeste al que dara lugar la baja de Murcia es una secadora de Filabres hacia el sur...
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 27 Febrero 2013 21:11:02 pm
Creo que en esta animación se ve lo que comentais:



Como ha cambiado la animación (http://www.alertas-tiempo.es/es/el-tiempo/mapas-profesionales/corrientes/espana.html)  :o :o :o


Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: meteoxiri en Miércoles 27 Febrero 2013 22:55:23 pm
Ya me extraña a mi que nadie del sureste comente nada de la última salida del Hirlam, porque es cuando menos curiosa. En un principo en anteriores salidas la borrasca que se formaba en el estrecho iba hacia el mediterráneo sin mas. Pues en la última salida del Hirlam mañana jueves la borrasca se situaría frente a las costas Murcianas a las 7 de la mañana, a las 1 se formaría la baja principal frente a las costas de Málaga y a las 19 horas de la tarde-noche volvería a pasar frente a las costas Murcianas. Curioso y es algo que habrá que vigilar.

No estoy de acuerdo, xiri... la borrasca de Andalucia occidental pasara por el Estrecho y morira en Alboran, y es una baja asociada a la masa de aire frio en altura... al mismo tiempo se formara una nueva baja frente a Murcia, pero es la clasica baja que se forma a sotavento de la cordillera del Atlas...

(http://images.meteociel.fr/im/8995/coamps_pi_g500_006_jev6.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6654/coamps_pi_g500_012_jxk0.png)

(http://images.meteociel.fr/im/6048/coamps_pi_g500_018_fmj9.png)


La suerte de la mitad sur de Granada y Almeria en este episodio es que la baja moribunda de Alboran mantendra el flujo del segundo cuadrante y la inestabilidad, porque si no, nos hubieramos quedado con un palmo de narices, ya que el viento del nordeste al que dara lugar la baja de Murcia es una secadora de Filabres hacia el sur...
Si pero el Hirlam en vez de acabar con la borrasca en Alborán la pone como borrasca principal de forma que lo  parece que el viento de levante puede durar mas tiempo, que es lo que dices tu. Por el Nordeste de Andalucía hasta las 7 de la tarde. La única diferencia que veo entre los mapas que has puesto y el Hirlam es esa, que la borrasca de Alborán con este último adquiría mas importancia y pasaria a ser la borrasca principal. Y Vigorro yo me refiero a los cambios entre las 1 y las 7 de la tarde. Los mapas que has puesto llegan hasta las 12. Es que no se que pasa que no puedo colgar mapas hoy >:(
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 28 Febrero 2013 07:23:09 am
Buenos días,

Ojo a la tendencia que marca el GFS en la última salida  :cold:

Ya se que es a muy largo plazo, pero algunos de sus ensembles llevan días mostrando esta posibilidad y hoy finalmente la saca la salida principal.

Os dejo los mapas y el diagrama de los ensembles para un punto de Euskadi. Hay dos salidas que quitan el hipo  :rcain:

(http://i48.tinypic.com/5d3y9u.png)

(http://i46.tinypic.com/2dh90us.png)

(http://i48.tinypic.com/2ihujrn.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Ribera-Met en Jueves 28 Febrero 2013 08:49:55 am
Creo que en esta animación se ve lo que comentais:



Como ha cambiado la animación (http://www.alertas-tiempo.es/es/el-tiempo/mapas-profesionales/corrientes/espana.html)  :o :o :o



La subo para que no se pierda, se ven muy bien los "ojos", en superficie.

(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/inv12/th_1302272000streamMeteomedia.jpg) (http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/inv12/1302272000streamMeteomedia.mp4)
(pinchar)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Jueves 28 Febrero 2013 11:43:49 am
(http://images.meteociel.fr/im/4517/gfs-2-156_esr2.png)
(http://images.meteociel.fr/im/4515/gfs-2-174_ort6.png)
(http://images.meteociel.fr/im/4736/gfs-2-186_uqx6.png)
empieza el tren de borrascas, precipitaciones repartidas por practicamente todo el pais, acumulacion de lluvia generosa en zonas que lo necesitan, y aqui en galicia pues tambien, llevamos desde octubre bien regados, y desde la ciclogenesis, los rios bastante por encima de su caudal normal.
Y veremos que pasa para mediados de marzo, ya que podriamos tener una "bonita" despedida del invierno.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 28 Febrero 2013 13:50:20 pm
Buenos días,

Ojo a la tendencia que marca el GFS en la última salida  :cold:

Ya se que es a muy largo plazo, pero algunos de sus ensembles llevan días mostrando esta posibilidad y hoy finalmente la saca la salida principal.

Os dejo los mapas y el diagrama de los ensembles para un punto de Euskadi. Hay dos salidas que quitan el hipo  :rcain:
...
...
...

El invierno aún no se ha despedido.
Como bien dices empiezan a insinuarse nuevas configuraciones atractivas tanto en el americano como en el último panel del europeo.
Yo también creo que algo importante puede acontecer a partir del 10 de marzo.
Hasta entonces no faltarán las precipitaciones.

Hasta ahora, finales de enero y febrero ha sido un período plenamente invernal, sobremanera por encima de la Cordillera Cantábrica y área Pirenaica.

Habrá quién diga que por su zona ha sido flojo y seguramente tendrá razón.

Personalmente y en términos generales, creo que ha sido un invierno completo, como dicen los mayores de mi pueblo 'de los de antes', con meteoros de lo más variado...y lo que queda!
Quizás han faltado más heladas severas por unas zonas y más precipitación líquida por otras, pero a veces pedimos peras al olmo.

Según datos de AEMET  aportados por Roberto Brasero, Vitoria registró 9 días de precipitación de nieve este febrero.
No está nada mal!. Lejos aún de los 15 días nivosos de febrero de 2005, pero todos nosotros sabemos que por el tercio norte feb 2005 fué un mes de referencia en cuanto a nevadas.

Saludos y a disfrutar de lo que acontece y lo que llegará.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: Jose Bera en Jueves 28 Febrero 2013 17:05:19 pm
Pues no, no se ha despedido el invierno , nunca lo hace a estas fechas. Con los modelos de hoy, lo único seguro va a ser la acumulacion de frio por el este europeo, Siberia etc.
El desalojo de ese frio, por donde se de, ya es otra historia. Por estadistica y geografía, nosotros tenemos pocos boletos, Italia, o Gracia/Turquia, muchos mas.
Ahora, si en un 15 de Marzo, se produce un desalojo "asi" en la peninsula Iberica, este invierno seria extraordinario.
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 28 Febrero 2013 21:06:47 pm
Así es, va a haber una acumlación de frío al Este, que ya veremos en que desemboca, ahora mismo nos viene, después de este episodio al que aún le quedan 36h en el Este, una serie de frentes, que probablemente serán varios y potentes, y que van a regar buena parte del Sur centro y W peninsular, y por lo potentes que se pintan, más zonas aún.

Eso sí, isos altas, el frío va a pasar a ser historia, sobre todo desde el lunes que viene.

Sigue el dinamismo. Muy bien.


 :sonrisa:
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: fobitos en Jueves 28 Febrero 2013 22:32:02 pm
Primer temporal atlántico del invierno (o de la primavera,dependiendo de si consideráis marzo primavera o invierno) a la vista. Mapas brutales para ver acumulaciones de lluvia muy destacables en muchas zonas no sólo de la vertiente atlántica,sino de la zona Mediterránea.Empecemos,que la ocasión lo merece  ;)
-Mañana aun tendremos esa baja en el E peninsular impulsando humedad con un sistema frontal muy activo que afectará al NE peninsular,donde las lluvias aun serán muy destacables pudiéndose superar los 100mm. En altura,configuración en rombo con esa alta entre Islandia y Gran Bretaña en superficie alimentada por una burbuja cálida a nivel de los 500hPa.Chorro dividido en dos,con el ramal inferior a punto de relanzar a esa baja que aparece al W de Azores.
(http://images.meteociel.fr/im/7139/EDM1-24_nuj1.GIF)

El sábado día de transición,con tiempo estable en general y ascenso térmico. De una configuración en rombo se pasa a una omega,un poco extraña si nos fijamos.Pero esta omega no tiene la dorsal al W,sino al E peninsular,lo cual nos deja en el borde delantero de la vaguada que lleva asociada el centro de bajas presiones atlántico,que viene dividido en varios centros secundarios.
(http://images.meteociel.fr/im/9611/EDM1-48_lqf2.GIF)

El domingo,el tren de mercancías atlántico impulsando aire subtropical templado y muy húmedo avanza inexorable hacia la península.La borrasca es muy potente,con una radio de acción grande y el primer frente muy activo empezará a entrar por la tarde por el SW peninsular afectando también a Canarias.
(http://images.meteociel.fr/im/4716/EDM1-72_afj7.GIF)

(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!72!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022812!!chart.gif)

Bloqueo tremendo en el Ártico que junto con la alta en el interior del continente encajona a las bajas presiones al W-SW peninsular. La baja entrará con vientos de SE en superficie por lo que las precipitaciones no serán abundantes solo en el W-SW,sino también en zonas del Mediterráneo.
(http://images.meteociel.fr/im/3910/EDM1-96_kew7.GIF)

El frente entraría la tarde del domingo por el Golfo de Cádiz:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!84!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022812!!chart.gif)

Afectando las lluvias a todo el  W-SW-S durante la noche.Ojo a los orinales típicos como el S de Gredos o las sierras Gaditanas y Malagueñas porque los acumulados pueden ser de más 70-100mm en 24h. La masa de aire subtropical tiene un gran contenido hídrico.
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!96!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022812!!chart.gif)

Como comento,los vientos de SE harán que las lluvias sean generosas también en el Mediterráneo,sobretodo el lunes por la tarde:
(http://www.ecmwf.int/samples/d/getchart/catalog/samplers/banner/mean_sea_level_pressure_and_24h_cumulated_precipitations!108!Europe!msl!pop!od!oper!w_mslrain!2013022812!!chart.gif)

A partir de ahí,la situación se mantendría estacionaria hasta prácticamente el final de la primera decena del mes,con borrascas que irían mandando diversos sistemas frontales muy activos que dejarían precipitaciones en amplias zonas de la península,Baleares y Canarias.
(http://images.meteociel.fr/im/7040/EDM1-120_jsu8.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/5938/EDM1-168_wrg2.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/7457/EDM1-216_ubj6.GIF)

Probablemente estemos ante la semana más lluviosa en unos cuantos meses,ya no por las cantidades de lluvia solo,sino por la extensión geográfica que alcanzarán las mismas.

Debido al carácter templado y húmedo de la masa de aire,cabe esperar que las temperaturas no sean bajas y así será,con una iso +5/+6 en gran parte del territorio que llevaría la cota de nieve a los 1900m,nevadas en cotas altas pero muy copiosas en zonas como el Sistema Central,el Penibético e incluso el Pirineo oriental y el Ibérico.
(http://images.meteociel.fr/im/9626/EDM0-144_oou3.GIF)

Para mediados de mes la cosa quizás se tranquilice,aunque puede que de forma efímera.Lo iremos viendo.

(http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/sweaver/cfs_fcst/images1/wk3.wk4_20130227.z500.gif)
Título: Re:Modelos, Febrero de 2013; (normas en post 1)
Publicado por: virazón en Jueves 28 Febrero 2013 23:30:13 pm
Pues no, no se ha despedido el invierno , nunca lo hace a estas fechas. Con los modelos de hoy, lo único seguro va a ser la acumulacion de frio por el este europeo, Siberia etc.
El desalojo de ese frio, por donde se de, ya es otra historia. Por estadistica y geografía, nosotros tenemos pocos boletos, Italia, o Gracia/Turquia, muchos mas.
Ahora, si en un 15 de Marzo, se produce un desalojo "asi" en la peninsula Iberica, este invierno seria extraordinario.

Nunca?, yo no sería tan categórico, a pesar de lo que reza mi firma.

Ya que hablas de estadísticas, cuántas veces entró la iso -5 en la Ibérica en 2012 después del 28 de febrero?cuántas la -4? cúantas la -3?

Este año tampoco podemos asegurar que vayamos a tener nuevos episodios inestables acompañados de isotermas bajas una vez que finalice el presente temporal.

Pero el dinamismo atmosférico continuará y los modelos numéricos empiezan a escupir mapas interesantes a 10 días vista.

(http://i45.tinypic.com/nd56jl.gif)

Por lo pronto aún quedan unas cuantas horas inestables, principalmente por el este peninsular y algunos puntos del centro.
El fin de semana se presenta en líneas generales soleado y con ascenso térmico.

A partir del lunes bajada de presión por el suroeste y llegada de nuevas precipitaciones, esta vez en forma líquida en su mayor parte.
Parece que se iniciará un período de lluvias muy destacado.

Saludos.