Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: Frente atlantico en Miércoles 07 Diciembre 2005 15:29:46 pm
-
Me refiero por ejemplo lo que se decía en otro topic que San Sebastian es la capital costera que más nieva a nivel del mar, o por ejemplo Lunada al norte de Burgos registra buenas paquetadas a cotas relativamente bajas...
-
no entiendo muy bien la pregunta, pero en lineas generales pais vasco y girona serian los dos territorios donde mas suele bajar la cota de nieve, es logico y no tiene discusion.
-
no entiendo muy bien la pregunta, pero en lineas generales pais vasco y girona serian los dos territorios donde mas suele bajar la cota de nieve, es logico y no tiene discusion.
¿En que te basas? :confused:
-
no entiendo muy bien la pregunta, pero en lineas generales pais vasco y girona serian los dos territorios donde mas suele bajar la cota de nieve, es logico y no tiene discusion.
¿En que te basas? :confused:
Hombre, yo también le encuentro la lógica, de todas formas también metería a Navarra y a Huesca, son las más cercanas al continente y las que más posibilidades tienen de ver isos más bajas...simple y llanamente. ;)
-
En el norte de Córdoba (700 m.) siempre suele nevar en cualquier entrada fría. Fijaos que daban cotas de nieve a finales de Noviembre de 1.100 - 900 m. y acabó nevando a 700 m. cortos. Y suele ser bastante habitual ;)
-
en que me fijo, pues simplemente cuando dan las cotas de nieve en los espacios del tiempo, euskadi y navarra siempre suelen tener las cotas mas bajas, es comun que digan galicia 600 asturias 500 canbabria 400 y euskadi 300
-
lo se poruqe sigo el tiempo desde que era chiquitin, y asi sin pensar mucho la gente puede pensar que galicia es la que mas nieve recibe pero como me he chupado tantos espacios de tiempo pues eso se que la que mas nieve recoje a cotas bajas son las comunidades que estan mas cerca del pirineo
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
Hombre, 10 metros en ventisqueros, dudo mucho que de media fueran 10 metros, igual habrian 3 metros o asi de media.
En leon en la cara norte de la cord cantabrica por encima de los 800 metros puede haber hasta 40 ó 50 dias de nieve al año, y a más de 1200 metros imaginaos.....
-
Por lo que conozco y veo, me parece que donde más suele bajar la cota es en Pais Vasco y en el NE de Cataluña.
Pero si ya nos ponemos a hablar de 1000 m y cosas así... Cuesta ver en España nevadas como las de Canfranc a la misma altitud.
-
Yo en esta pregunta entiendo que se buscan lugares concretos donde nieve a cotas muy bajas porque estén cerca de montañas, mas al norte etc. Vaya que fueran zonas pequeñas en kilómetros cuadrados y que tengan un microclima especial. Lo digo porque euskadi es muy grande y girona también. Ahora si me dices en el valle tal, el que sea que nieva a 200 metros por estar debajo del monte cual, eso es mas interesante.
Ahora si me poneis a alturas de 1000 metros........ a ver como averiguamos donde nieva mas, lo veo un poco complicado porque hay muchos sitios con esa altura y a ver quien lo ha medido y en que año etc etc. Y si esa medición es representativa o ha ido al sitio donde mas nieve había.
Buf que lío :crazy:
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
Pero qué preguntais...¿?
Dónde baja más la cota? O dónde cae más paquetón a una determinada altura? :crazy:
-
Donde nieva más a distintas cotas.
A cota 0 ponía como ejemplo de capitales San Sebastian y a cota 1200 Lunada o Estacas de Trueba, A cota 1600 quizá sea los Pirineos de Gerona por lo que veo y a cota 500 seguramente algún sitio del Pais Vasco...
-
Bueno, a cota 0 también habría que meter ciudades y pueblos de Baleares. Por ejemplo, mahon o Palma de Mallorca. Las entradas de NE aquí llegan húmedas y dejan copos. Otra cosa es una gran nevada que eso ya es más difícil, pero en los últimos 5 años he visto 4 ó 5 nevadillas a cota 0 en Palma, aunque sólo la de enero del 2005 llegó a cuajar. :o
-
Bueno, a cota 0 también habría que meter ciudades y pueblos de Baleares. Por ejemplo, mahon o Palma de Mallorca. Las entradas de NE aquí llegan húmedas y dejan copos. Otra cosa es una gran nevada que eso ya es más difícil, pero en los últimos 5 años he visto 4 ó 5 nevadillas a cota 0 en Palma, aunque sólo la de enero del 2005 llegó a cuajar. :o
Aquí en San Sebastián todos los años se ven copos, normalmente más de un día y en diferentes entradas frías, en el año 99 recuerdo que nevó en Enero,en Febrero, en Noviembre y en Diciembre, no sé,no es por competir ni chorradas así, pero comparar esta zona con Baleares... ::)
Un saludo ;)
-
Como no tireis de estadística para saber días de nieve, es indemostrable que nieve mas en un sitio que en otro. Además puede que en los últimos diez años sea un sitio y en los últimos veinte años en otro distinto. Un poco lío.
-
Bueno, a cota 0 también habría que meter ciudades y pueblos de Baleares. Por ejemplo, mahon o Palma de Mallorca. Las entradas de NE aquí llegan húmedas y dejan copos. Otra cosa es una gran nevada que eso ya es más difícil, pero en los últimos 5 años he visto 4 ó 5 nevadillas a cota 0 en Palma, aunque sólo la de enero del 2005 llegó a cuajar. :o
Si hablamos de nevadas casuales, es decir, que no son de gran intensidad, tambien se podria hablar de la vega alta del segura o de el mar menor, ke ha nevado 2 o 3 años seguidos(eso si, pronto se derretia la nieve) pero yo estoy con la gente ke dice navarra y euskadi.
-
Creo que es una pregunta casi imposible de responder cuanto más pequeño pongas el radio de tu respuesta. Si hablas por zonas creo que en el País Vasco y esa zona nieva con cotas más bajas pero claro si ya hablas de pueblos y ciudades empiezas a meter datos más concretos de orografía etc y al final te saldran sitios de santander que nieva más que en otras ciudades del pais vasco, etc
-
Por decir algo diria que en los Pirineos porque las zonas mas bajas están al lado de montañas pero veo muy dificil responder a todo esto y ademas indemostrable.
-
Sin duda Pirineos Navarra y Euskadi, pero depende del tipo de Viento, pero generalmente esos sitios
-
Si sopla levante y siberiana pues en Cataluña, claro
-
Bueno, que también sería pirineos, asi que no he dicho nada, me quedo con pirineos
-
Sin duda Pirineos Navarra y Euskadi, pero depende del tipo de Viento, pero generalmente esos sitios
Por una vez estamos de acuerdo
-
Si sopla levante y siberiana pues en Cataluña, claro
Eso si
-
Bueno, que también sería pirineos, asi que no he dicho nada, me quedo con pirineos
Ah bueno claro
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Alucino como alucina la gente :o :crazy:
Por cierto, en tu querida Lunada a 1200 m. no nieva mas que los macizos de los montes vascos como Gorbea o Aralar y el extremo mas occidental del pirineo (zona de Roncesvalles y Selva de Irati)
Un saludo
-
yo creo q esta clarisimo:
País vasco y norte de navarra, no hay más que ver el tiempo y siempre son los lugares con la cota de nieve mas baja.
Probablemente despues vendria la cara norte del pirineo
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
Por dios, pero como se pueden llegar a decir esas cosas!!!!
Por cierto, creo que el record de nieve sigue vigente en las pistas de Boi Taull ¿no? 9 metros en pistas....
-
Coño! iba a responder a PapaHaynd y ya no está su respuesta!!
:confused:
Algún error imagino, bueno decía que aquel año en los partes de nieve daban 9 metros en Boi Taull y 6 metros en Valdesquí, si es nieve "pisada" por las máquinas, imagino que al natural sería mas ¿no?
-
fran
que año hubo 9m en boi?
por cierto este año podria acercarse, ya hay mas de un metro en el pirineo ;D
-
fran
que año hubo 9m en boi?
por cierto este año podria acercarse, ya hay mas de un metro en el pirineo ;D
Enero, Febreo, Marzo del 96
-
que pu... mala suerte yo empece a eskiar en el 97 :'( bueno espero que se repita este año, me veo haciendo snow en julio ;D.
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
Por dios, pero como se pueden llegar a decir esas cosas!!!!
Por cierto, creo que el record de nieve sigue vigente en las pistas de Boi Taull ¿no? 9 metros en pistas....
En esa zona caen alrededor de 2400 mm anuales, son los restos glaciares a menor altura de España, la base militar de allí midió mas de 10 metros de espesor en ventisqueros, he puesto en varios puntos no uniforme, hay un reportaje de Lunada del año pasado del forero pas.
-
lo de los 10m es totalmente imposible
hay lugares a esa misma altitud o mas, en esa altitud o mas, con esa precipitacion o mas, en la que te puedo asegurar que no habia ni 2m, como para haber 10m.
vamos hombre ni con 100 cañones de nieve artificial alrededor
Ahora si fuese verdad yo montaba alli una nueva estacion de esqui que rivalizase a aspen, alpe d´huez...
-
lo de los 10m es totalmente imposible
hay lugares a esa misma altitud o mas, en esa altitud o mas, con esa precipitacion o mas, en la que te puedo asegurar que no habia ni 2m, como para haber 10m.
vamos hombre ni con 100 cañones de nieve artificial alrededor
Ahora si fuese verdad yo montaba alli una nueva estacion de esqui que rivalizase a aspen, alpe d´huez...
yo no se si decir 10m , pero por lo menos 4m si que habia.en las fotos del forero Pas a las que se refiere aparecían cabañas totalmente sepultadas y todo eso a una altura de 1000-1100m en un lugar muy proximo a lunada
-
lo de los 10m es totalmente imposible
hay lugares a esa misma altitud o mas, en esa altitud o mas, con esa precipitacion o mas, en la que te puedo asegurar que no habia ni 2m, como para haber 10m.
vamos hombre ni con 100 cañones de nieve artificial alrededor
Ahora si fuese verdad yo montaba alli una nueva estacion de esqui que rivalizase a aspen, alpe d´huez...
yo no se si decir 10m , pero por lo menos 4m si que habia.en las fotos del forero Pas a las que se refiere aparecían cabañas totalmente sepultadas y todo eso a una altura de 1000-1100m en un lugar muy proximo a lunada
Claro, pero es que 4 metros, no son 10 metros
-
Aun asi, tampoco creo que pudiese haber 4m.
Ni en las estaciones francesas de los pirineos se alcanzaron los 4m
-
es posible que algun tipo de maquina moviese la nieve pero que halla 4m asi sin ninguna manipulacion o algo me sigue pareciendo imposible
-
Acabo de decir que en mas de un ventisuquero midieron mas de 10 metros los militares y eso lo sabe mucha gente de Burgos, asi que dudo que sea mentira.
-
yo no lo dudo se simplemente que es imposible,sino es una mentira sera una confusion pero es imposible en cualquier caso
-
En plena sequía estuvo el embalse del Ebro soltando agua hasta julio de la barbaridad de nieve que se desheló, hay neveros que han aguantado hasta septiembre a algo más de 1200 metros, los 4 metros del reportaje son a 1000 msnm, y yo hablo de 1300 msnm y en zonas de acumulación, tengo un amigo de las Machorras , un pueblo cercano que la gente del pueblo le habían dicho que habían medido no 10 metros sino más de 10 metros, esta zona no tiene fama de acumular grandes espesores pero si de nevar mucho, lo que pasó este año que con tanto frío y al no haber suradas se fue acumulando los espesores de muchas nevadas, esa zona está genialmente orientada para el noroeste, yo vi una foto del año pasado de la zona del puerto de Lunada (no de la estación de esqui) y desde luego que si que parecían 10 metros sino más, lo que pasa que no la encuentro , aunque meteosat me comentó lo mismo acerca de aquella foto.
Saludos.
-
(https://www.tiempo.com/fotos/data/media/8/13marzo2005_142.jpg)
Una foto de la zona de La Lunada el 13 de marzo.
Unos 7 m.
-
Esa zona son 7 metros pero es que ni siquiera parece un ventisquero, los 10 metros se debieron pasar no en un sitios sino en muchos y más sabiendo que está medido con instrumentos de precisión por militares, no se porque se debiera dudar de la autenticidad del dato :confused:
-
se duda porque en los lugares que más nieva de la peninsula no se acumulo ni la mitad cuando se deberia haber acumulado el doble.
Vamos es que para que se acumule el doble en lunada que en los pirineos, por favor si lunada es el lugar al que van los niños a tirarse con el trineo y a tocar la nieve!!
-
se duda porque en los lugares que más nieva de la peninsula no se acumulo ni la mitad cuando se deberia haber acumulado el doble.
Vamos es que para que se acumule el doble en lunada que en los pirineos, por favor si lunada es el lugar al que van los niños a tirarse con el trineo y a tocar la nieve!!
Allí caen alrededor de 2400 mm de precipitación , ni decir cabe que es mucho, es más de lo que cae en Pirineos (excepto el Pirineo de Navarra que hay sitios con valores parecidos), la zona de la cabecera del Rio Miera, Trueba y Nela es sabido que son de los sitios con mayor pluviometría del Cantábrico, superado como sabrás por Artikutxa y Arruazu en Navarra.
Te he dicho antes que Lunada tiene fama de haber poca nieve y de hecho la estación de esqui muchos años ha tenido espesores muy bajos, el problema es que está a una cota muy modesta como dije anteriormente, este año fue todo nortadas polares para la que está mejor orientado que los Pirineos, pero es que además de continuas vinieron con mucho frío a no mucha altura y desde el 26 de enero te puedo asegurar que todo fue sumar y sumar y nortada tras nortada en febrero, porque como fue el invierno más frio en bastantes años no se fue la nieve con suradas como todos los años.
Puede parecer curioso que un sitio que rara vez supere los 2 metros de nieve un invierno , de repente un año supere los 10 , pero es así y todo por frío.
-
Rara vez no, nunca (salvo este año).
me quieres decir que lunada tiene 5 veces más precipitacion que montes como el gorbeia (bizkaia) 1475m. En el gorbea no creo que la nieve superase los 2m.
-
Hola a todos. Aporto los siguientes datos:
1-La foto de tioedu es del puerto de LA SIA que es otro puerto pasiego del norte de Burgos muy próximo a Estacas de tRUEBA y Lunada. Si os fijais en la foto se ve como están enterrados los cables de ALTA TENSIÓN (ojo que son torres de alta tensión), en parte debido a que el temporal los derribó. Esta linea electrica es la que sale del Parque Eólico de La Sia (un desastre medioambiental...) :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(y que desde que se construyó todos los años la ha derribado los temporales. Este verano la han enterrado... :'( bajo el suelo dicha linea de alta tensión.
2- En Lunada se forman importantes ventisqueros, pero son eso: VENTISQUEROS, ahora que son bestiales: si os fijais a dia de hoy aún sigue cerrado Lunada en la provincia de Burgos en los úntimos 100 m debido al ventisquero que allí se forma.
La subida al Picón Blanco (base militar) el año pasado se midió 11 metros que se tienen que quitar con Retrexcavadora de las grandes.
Este año ya han tenido que subir esa Retro...
-
pero si es que por muy ventisquero que sea tendria que estar meses para acumular esa cantidad!!
(A no ser que mida la altura de una pared sin saber que esa pared de 10m es de piedra y no de nieve)
Bueno aunque sabiendo que lo midieron unos militares todo es posible!
:mucharisa: :mucharisa:
-
Raul ya te han dicho 11 metros y vete a saber que sitios pudo haber más que eso, a esa altura dudo que haya otro sitio en España con ese espesor.
-
bueno... pues yo no me lo creo, sinceramente.
-
¿Tu eres de Bilbao o mañico? ;D :mucharisa:
Por lo que veo ni aunque apareciera una foto de un tío con una regla de 11 metros te lo creerías ;D, también salió en los periódicos, a ver si es que todos mienten o no llegó a cuajar la nieve como para tirarse en trineo ;D que todo puede ser...
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Alucino como alucina la gente :o :crazy:
Por cierto, en tu querida Lunada a 1200 m. no nieva mas que los macizos de los montes vascos como Gorbea o Aralar y el extremo mas occidental del pirineo (zona de Roncesvalles y Selva de Irati)
Un saludo
Yo no estaría tan seguro, la zona de Lunada tiene todas las papeletas de ser la que acumula más cantidad de nieve de toda la Cordillera Cantabrica e incluso de los Pirineos a esa Cota (+- 1200 / 1300m)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL. PERÍODO 1961-1990
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
No dudo que en Lunada nieve muchisimo, pero por favor, eso de decir que la zona no se puede comparar al Pirineo, aunque sea tan solo al Navarro............................................. :crazy: ;)
Visitalo y te sorprenderas de lo que dan de si los NO en toda esa zona
-
En el puerto de Lunada (norte de Burgos al lado de Cantabria) este año pasado había más de 10 metros a solo 1200 metros de altura, cosa inimaginable en Pirineos , Sistema Central, Penibetica etc.... ( por mucho que diga un tal Ukerdi)
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Alucino como alucina la gente :o :crazy:
Por cierto, en tu querida Lunada a 1200 m. no nieva mas que los macizos de los montes vascos como Gorbea o Aralar y el extremo mas occidental del pirineo (zona de Roncesvalles y Selva de Irati)
Un saludo
Yo no estaría tan seguro, la zona de Lunada tiene todas las papeletas de ser la que acumula más cantidad de nieve de toda la Cordillera Cantabrica e incluso de los Pirineos a esa Cota (+- 1200 / 1300m)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL. PERÍODO 1961-1990
No entiendo como podeis comparar los espesores que se pueden acumular durante una nevada o varias con las precipitaciones anuales.
Recordar que parte de esos 2400mm fueron los que ayudaron a que se fuera la nieve en cuatro días.
A 1200m incluso en invierno puede llover
De todas formas la foto del ventisquero es alucinante
saludos
-
ejem ejem....
Puerto de Lunada (Invierno 2005)
(https://foro.tiempo.com/fotos/puerto_lunada.jpg)
-
Estamos hablando de a una cota de 1200 metros y los Pirineos empiezan a tener buenos paquetes a partir de los 1500 msnm, a la misma cota gana esa zona...
-
ejem ejem....
Puerto del Lunada (Invierno 2005)
(https://foro.tiempo.com/fotos/puerto_lunada.jpg)
Raúl mira la foto y dime que no pudo haber 11 metros de espesor :mucharisa:, esa era la foto que decía , parece Groenlandia :mucharisa:.
-
Segun el autor de la foto son 13 metros (Marzo del 2005)
-
En esta zona (que la tengo absolutamente observada ) durante el invierno recibe, además de nieve, mucha llúvia en cotas inferiores a 1400 msnm que ayudan, junto con los sures, a deshacer grandes espesores en pocos dias.
Esto es debido a la gran influencia marítima del clima de esta zona, que al igual que te da grandes nevadas, te las quita rápidamente.
Por ejemplo (de la cercanía al mar ), los dias claros se ve desde Lunada perfectamente el mar, los barcos e incluso la bahía de Santander.
En cuanto a los ventisqueros, no es dificil que se formen con tanto grosor si se dan condiciones orográficas (laderones orientados al sur y sureste), viento fuerte, varios dias de temporal y fuertes nevadas.
Saludos.
-
Vaya vaya ,la eterna discusión...
Yo conozco bastante bien el macizo de Lunada-Castro Valnera-Ason y la zona Gorbea,y mi opinión personal es que con Norte y a la misma altura nieva más en el sector Lunada con poca discusión posible...,y eso es así...
-
¿Pero el tema está desvariando a pasos agigantados, no? Por cierto eso de los mapas de pluviometría anual regionales... no es que sea para coger con pinzas, mejor ni hacerles caso. Os habéis fijado que si juntamos los diferentes mapas existentes por ahí (de fuentes diversas, claro está) nos encontramos con graves incongruencias en los límites. A mí, por ejemplo, en el mapa incluido más arriba de Cantabria no me encajan los valores en las Encartaciones (Bizkaia).
-
Bueno, si tenemos en cuenta los ventisqueros para hacer comparaciones, para ser objetivos tb deberían tenerse en cuenta las acumulaciones de nieve provacadas por aludes. En ese caso, hace 5 o 6 años, en una de las carreteras que dan acceso a Ordesa (creo que era la que va de Torla a la pradera) cayó un alud que acumuló mas de 30 metros de altura sobre la calzada. No tengo datos oficiales de ello, pero me acuerdo perfectamente de esa noticia hará 5 o 6 años.
La altitud de esa carretera debe andar entro los 900 - 1200 metros.
-
Que en Lunada se formaron ventisqueros de hasta 10 metros el año pasado no tengo ninguna duda, y no sólo en Lunada si no en los tres puertos pasiegos y otros. Ahora, hablamos de ventisqueros que para nada atienden al espesor medio de la zona, que rondó los tres metros varios días a esas cotas tan bajas. El invierno pasado varias veces salieron noticias con foto incluida en el Diario Montañes de varios neveros que se formaron en varios puertos de Cantabria, Lunada (1350 ) y Palombera( 1250 ) de más de 10 metros de espesor que provocaron la inutilizacion de esas carreteras durante meses. En el caso de Lunada no tiene demasiado de noticia, sabemos que es un puerto secundario con poco tráfico y mucho riesgo para los quitanieves por riesgo de avalanchas por lo que siempre tardan en limpiarlo, pero en el caso de Palombera fue algo muy relevante. Este tuve la ocasión de visitarlo al dia siguiente de la reapertura del puerto y jamás había visto algo parecido.
Pretendo explicar que por que se formen ventisqueros de tantos metros , tampoco tiene que extrañar tanto a la gente porque no hablamos de que hubiese 10 metros de nieve en todas las zonas , lo que si me llama la atención es su formación a alturas tan modestas en torno a los 1000m.
En este topic se lee la descripición del invierno pasado por los militares del Picón del Fraile ( Lunada ) en este caso el nevero ya era a 1700m de altura.
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,27667.0.html
-
ni yo tampoco tengo dudas, ni si quiera tengo dudas de que en lunada hay nieves perpetuas!Glaciares!
Por cierto hay rumuros de que juanito oiarzabal se a puesto sus metas en la escalada a lunada!siempre y cuando las ventiscas lo permitan!
Claro que si lo midieron los militares segura que no se dieron cuenta de que detras de esa nieve habia una pared!El frio polar de lunada (groenlandia) para algunos debio congelar las pocas ideas que tenian los militares!!!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
-
ni yo tampoco tengo dudas, ni si quiera tengo dudas de que en lunada hay nieves perpetuas!Glaciares!
Por cierto hay rumuros de que juanito oiarzabal se a puesto sus metas en la escalada a lunada!siempre y cuando las ventiscas lo permitan!
Claro que si lo midieron los militares segura que no se dieron cuenta de que detras de esa nieve habia una pared!El frio polar de lunada (groenlandia) para algunos debio congelar las pocas ideas que tenian los militares!!!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
:confused: :confused: Veremos este invierno con cuanto acaba, ya tienen más de un metro por ahora, el merito no es el espesor sino la poca altura en la que está, si comparas la altura de una ciudad como Avila o Soria y Lunada con lo que cae en cada una no te reirías tanto...
-
si ya lleva 1m eee!
eso no lo tengo nada claro, mas bien yo diria que no lleva ni 50cm, o incluso que se a derretido ya toda la que cayo, no toda pero no creo que este completamente nevado
-
Pues vete a reportajes de meteorología y busca uno que sale 1 metro de nieve a 1000 metros antes de diciembre.
-
si claro (puede) que antes de diciembre, es decir, noviembre que es cuando nevo,pero resulta que buena parte de esa nieve sino toda se a tenido que derretir, claro asi hasta en mi pueblo llegamos al metro
-
En la zona de Lunada-Estacas de Trueba, según el forero PAS, acumularón 9 cm. el pasado martes-miercoles a 1070 m., la cual luego se fundio por la lluvia, la zona que a esas alturas mas nieve acumula es el pirineo occidental, pasen y vean los reportajes que han publicado de este fin de semana en la selva de Irati o el de Xax en Belagua.
En el temporal de finales de noviembre en Lunada no vi por ningun lado 1 m. salvo en los bordes de carretera y por lo que vi la nevada fue muy similar a los montes vascos-pirineo occidental.
En cuanto a los ventisqueros de 10 m. o mas, tampoco son excepcionales, en Belagua en el collado de Eraiz todos los años se forma uno de unos 7 metros (la semana pasada ya tenía mas de 5 metros) y que a veces ha llegado a 12 m. La diferencia es que para ese puerto hay 3 maquinas especiales quitanieves (además de la ayuda francesa) y para lunada nada, me recuerda al puerto de Larrau (paso a Francia por el Ory) que esta cerrado hasta abril-mayo.... PERO ESTO NO TIENE NINGÚN MERITO.
Un saludo
-
menos mal que alguien pone un poco de sensated, como va a haber 1m?
-
En efecto...pero los datos del observador del INM en URKIOLA Bizkaia (700m) durante el temporal de noviembre...arrojaron 76mm en forma de nieve...no cuajo todo obviamente. Pero los espesores a 900-1000 metros en esa zona rondaron el metro segun me han confirmado...y eso supero a Pas Ason, Gorbea Pirineo y la madre que los parió. :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
-
Ukerdi, efectivamente cayó en Estacas 9 cm esta semana pasada, pero esque estaba a mi altura ( 1070 msnm) justo en el límite de llúvia-nieve, siendo casi toda la precipitación en forma de aguanieve (en total 155 mm en esos dias).
Pero ya en Lunada a cota 1250 msnm medí un espesor de nieve nueva el miercoles 7 de 35 cm, que hay que añadir a la ya caida en el temporal de noviembre que lógicamente había perdido espesor.
En otro orden de cosas decir que no me gustan los comentarios irónico - despectivos del forero raúl, tal vez motivado, en parte, por el profundo desconocimiento de la zona, y en parte por otras razones que prefiero no comentar.
Un saludo.
-
ni yo tampoco tengo dudas, ni si quiera tengo dudas de que en lunada hay nieves perpetuas!Glaciares!
Por cierto hay rumuros de que juanito oiarzabal se a puesto sus metas en la escalada a lunada!siempre y cuando las ventiscas lo permitan!
Claro que si lo midieron los militares segura que no se dieron cuenta de que detras de esa nieve habia una pared!El frio polar de lunada (groenlandia) para algunos debio congelar las pocas ideas que tenian los militares!!!
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Raul, intentemos ser un poco más serios y respetuosos.
************
Yo cuando negué categoricamente lo de los 10 metros fué a un comentario que no decía nada de neveros, luego ya se puntualizó y no dije nada, porque neveros de 10 metros haberlos hailos en la Cantabrica, Pirineos, Iberica, Penibetica y Central. Lo que tiene mérito es que fueran a tan poca altitud.
-
No conozco muy bien la zona, pero en el Gorbea me suena que también hay una zona propensa a acumular espesores. Es una especie de vaguada donde se recoge toda la nieve venteada por los nortes desde la cima. Creo que cerca hay un refugio que se llama "Los Neveros" o "El nevero" o algo así.
-
aver no estoy muy seguro, pero creo que 100litros de lluvia es un metro de nieve, porlotanto para que se acumulen 10 metros tienen que caer solo de forma de nieve 1.000 litros, algo casi imposible
-
10metros es la altura de una casa de 5 pisos, eso es una pasada, y las fotos esas no me valen, cuando tu quitas la nieve de abajo lo tienes que deposinar en algun lado y lo pones arriba, por eso las fotos de las quitanieves suelen ser muy impactantes, porque parece que hay mas nieve de la que verdaderamente hay. aun asi, esos 10 metros de esa foto lo dudo mucho, primero habria que ver como es el terreno, si justo donde parece que hay ese espesor hay un pequeño monticulo etc, aun asi los espesores ya se ve que son increibles pero tanto como 10 metros, ...
-
Volviendo al tema.... yo creo que podría ser la zona interior de Guipuzkoa
-
Siempre estamos con lo mismo que si nieva más en Lunada, que si el Pirineo Navarro..... Las comparaciones se hacen a igualdad de condiciones, si no es así la palabra comparación pierde su significado por completo.
No me vale Ukerdi, que compares la situación del pasado martes-miercoles en Lunada con el pirineo Navarro, nombras soló reportajes del pirineo Navarro, pero yo a finales de Noviembre colgué yo uno con 40cm siendo generoso a 790m.
De que vale mostrar un simple reportaje reciente... del invierno pasado hay varios reportajes que superan en espesores a todo el Pirineo, pero cada entrada fría es un mundo.
Y...esa igualdad de condiciones es imposible que se den en zonas tan distantes entre sí. Unas veces las entradas favorecen a una zona y otra a otra o a las dos, o a ninguna.
Yo lo tengo claro es que la zona de Lunada he visto ventisqueros de varios metros y como bien dices no tiene porque alarmar a nadie , porque quien sabe lo que es un ventisquero no necesita que le digan más. El problema es cuando no se sabe ni que es un ventisquero , ni por que se forma, se dicen chorradas como dice alguno por aquí.
En este foro se ven fotos, cada uno que saque sus propias conclusiones y que no atienda exclusivamente a los comentarios, en muchas fotos se ven muchos centímetros donde yo no veo ni 20cm.
Ahora gracias precisamente a las fotos de este foro, mi conclusión es que la zona del Pirineo Navarro caen unos buenos paquetones, y gracias a las mismas y a mis conocimientos de la zona desde pequeñito se que Lunada y su entorno tiene unas condiciones inmejorables para recibir mucha nieve a pesar de los 1350m de Lunada, 1150m de Estacas de Trueba y los 1200m de la Sía, y se tira cerrado Lunada un mes por el riesgo de aludes por su fuerte pendiente del lado cántabro, no del burgalés. Y como dije anteriormente un puerto recien arreglado (Palombera 1250m) con un gasto de muchos millones y con bastante tráfico se tiró el año pasado cerrado más de un mes, sin riesgo de aludes, debido a que era imposible retirar tanta nieve acumulada en muchas zonas sin esperar a que se fuera algo de nieve.
Insisto se puede opinar , pero comparar para mí no tiene sentido.
Un saludo
-
Señor don CAMPOO tiene usted razón. Cada situación es distinta y puede favorecer a unas zonas u otras... a veces por azar. En zonas muy próximas puede haber grandes diferencias debido a las calles de precipitación...de tal manera que incluso dentro del Pirineo Navarro puede haber zonas en las que haya nevado más que en la cantábrica pero otras en las que haya nevado menos.
No obstante no está mal hacer recuento..y ver que pasa nevada a nevada.
Dede luego las entradas de frente cálido suelen dar nevadas espectaculares en el Pirineo(si antes ha habido una masa fría)..y sin embargo llueve a gran altitud en la cantábrica....en otras ocasiones con suroeste las nevadas en la zona de leon por encima de 1200 m son tremendas y en el Piri nada...
Tambien hay que tener en cuenta que comparamos. Lunada es un especie de valle a 1200-1350 metros rodeado de montañas de hasta 1700m...mientras que el Gorbea es un loma de 1480m....es logico que a 1200-1300 metros en Lunada se acumule más nieve que en el Gorbea. Pero las cosas cambian cuando nieva a 600-700 metros..el área del gorbea a esa altura es muy grande y las comparaciones son entonces justas.
Lo mismo para el Pirineo cuando la cota d enieve esta a 1400 metros los motes vascos ni se enteran mientras Castro Valnera o la zona del Ori presentan buenas nevadas desde los 1300 metros.
Por las noticias que tengo la nevada más copiosa de noviembre a cierta altura fue en la zona del Amboto Urkiola donde a 1000 metros se rondaba el metro. En arraba Gorbea a 1060 metros me decían que más de 50cm pero no tanto como un metro. En la zona de lunada, segun las fotos que pusieron 1 metro a 1300 m erá muy optimista ...la nieve es la retirada de la carretera. Alas afueras deespinosa(800m)la nieve apenas cubría el suelo con unos 5cm..más arriba en las cabañas supongo que rondando los 1100 metros se aprecia como mucho 50cm-60cm...
La segunda nevada que comenta pas 35 cm de nieve en Lunada son comparables o inferiores a lo que cayó en el Pais vasco a a esa altura...de hecho en Urkiola precipitarón más de 60mm el 5 y el 6..y cerca de 90mm en zonas de la costa.
Y lo que es incontestable es la nieve que hay ahora en la zona de irati en comparación tras el frente cálido del día 8 con el resto de la cantábrica.
Así que menos lobos caperucita.
-
No me vale Ukerdi, que compares la situación del pasado martes-miercoles en Lunada con el pirineo Navarro, nombras soló reportajes del pirineo Navarro, pero yo a finales de Noviembre colgué yo uno con 40cm siendo generoso a 790m.
Lo se CAMPOO, lo se. Mi respuesta iba mas por Frente_Atlatico que proclamaba el metro de Lunada como si continuase ahí eternamente a la espera de otra nevada. Por cierto, metro que por ningún lado aprecio yo salvo en los montones del borde de la carretera…. (me pasa parecido a ti con los espesores, será que hemos visto in situ muchas nevadas? :confused: ;D)
La nevada de noviembre a la que haces mención fue bastante pareja en cuanto a espesores, también pusieron una foto de Roncesvalles con 40 cm. CUANDO AÚN QUEDABA NEVADA POR CAER, seguro que rondo los 50 cm al igual que Abaurrea Alta. Comenta Basobaltz que en Amboto en torno a 1 metro… pero ¿Cuánto habría en Sorogain-Lindux? ¿y en la selva de Iratí (inmensa de amplia pero sin datos)? ¿y en el Sayoa? ¿y en todo el macizo de Quinto Real (Urkiaga, Artesiana, Adi)? y en Orzanzurieta? Y EN LA VERTIENTE NORTE DEL PIRINEO NAVARRO (Vascofrances)?. Aquí todo el mundo tiene espesores de las mejores zonas nevadoras de Pas, el Gorbea o Amboto mientras que de Navarra no sabemos nada de muchas zonas en las que nieva mas que los típicos Roncesvalles o Abaurrea. Tampoco comparamos en igualdad de condiciones.
Un saludo
-
no se quien ha dicho que anboto tubo 1 metro de nieve, pero eso es mentira, a no ser que sea en las faldas del amboto, popularmente llamada el polpol, todo el mundo que conozca el monte amboto sabe que es impoisble que en un monte que es caliza y encima piramidal o como se diga, vamos que es un piramide, es imposible que se de un metro de nieve.
-
No me vale Ukerdi, que compares la situación del pasado martes-miercoles en Lunada con el pirineo Navarro, nombras soló reportajes del pirineo Navarro, pero yo a finales de Noviembre colgué yo uno con 40cm siendo generoso a 790m.
Lo se CAMPOO, lo se. Mi respuesta iba mas por Frente_Atlatico que proclamaba el metro de Lunada como si continuase ahí eternamente a la espera de otra nevada. Por cierto, metro que por ningún lado aprecio yo salvo en los montones del borde de la carretera…. (me pasa parecido a ti con los espesores, será que hemos visto in situ muchas nevadas? :confused: ;D)
La nevada de noviembre a la que haces mención fue bastante pareja en cuanto a espesores, también pusieron una foto de Roncesvalles con 40 cm. CUANDO AÚN QUEDABA NEVADA POR CAER, seguro que rondo los 50 cm al igual que Abaurrea Alta. Comenta Basobaltz que en Amboto en torno a 1 metro… pero ¿Cuánto habría en Sorogain-Lindux? ¿y en la selva de Iratí (inmensa de amplia pero sin datos)? ¿y en el Sayoa? ¿y en todo el macizo de Quinto Real (Urkiaga, Artesiana, Adi)? y en Orzanzurieta? Y EN LA VERTIENTE NORTE DEL PIRINEO NAVARRO (Vascofrances)?. Aquí todo el mundo tiene espesores de las mejores zonas nevadoras de Pas, el Gorbea o Amboto mientras que de Navarra no sabemos nada de muchas zonas en las que nieva mas que los típicos Roncesvalles o Abaurrea. Tampoco comparamos en igualdad de condiciones.
Un saludo
Perfecta explicacion Ukerdi. Si pudiesemos obtener datos por ejemplo del espesor en Marzo en las zonas mas nivosas del Pirineo Navarro, podriamos comparar realmente espesores con los que se alcanzaron en las zonas mas expuestas de la cordillera cantabrica.
Despues de haber visto el paquete de nieve que hay ahora mismo a 1700m en todo el macizo de la zona de Belagua, no me queda dudas de que es una de las zonas sin duda mas nivosas de todo España (por supuesto por encima de todos los montes vascos),muy equiparable a la cordillera cantabrica en inviernos como el del 2005, e incluso superior en otras muchas ocasiones.
-
No me vale Ukerdi, que compares la situación del pasado martes-miercoles en Lunada con el pirineo Navarro, nombras soló reportajes del pirineo Navarro, pero yo a finales de Noviembre colgué yo uno con 40cm siendo generoso a 790m.
Lo se CAMPOO, lo se. Mi respuesta iba mas por Frente_Atlatico que proclamaba el metro de Lunada como si continuase ahí eternamente a la espera de otra nevada. Por cierto, metro que por ningún lado aprecio yo salvo en los montones del borde de la carretera…. (me pasa parecido a ti con los espesores, será que hemos visto in situ muchas nevadas? :confused: ;D)
La nevada de noviembre a la que haces mención fue bastante pareja en cuanto a espesores, también pusieron una foto de Roncesvalles con 40 cm. CUANDO AÚN QUEDABA NEVADA POR CAER, seguro que rondo los 50 cm al igual que Abaurrea Alta. Comenta Basobaltz que en Amboto en torno a 1 metro… pero ¿Cuánto habría en Sorogain-Lindux? ¿y en la selva de Iratí (inmensa de amplia pero sin datos)? ¿y en el Sayoa? ¿y en todo el macizo de Quinto Real (Urkiaga, Artesiana, Adi)? y en Orzanzurieta? Y EN LA VERTIENTE NORTE DEL PIRINEO NAVARRO (Vascofrances)?. Aquí todo el mundo tiene espesores de las mejores zonas nevadoras de Pas, el Gorbea o Amboto mientras que de Navarra no sabemos nada de muchas zonas en las que nieva mas que los típicos Roncesvalles o Abaurrea. Tampoco comparamos en igualdad de condiciones.
Es sabido que esa zona tiene mucha influencia atlántica ya que esta a solo 30 km del mar cantábrico, al principio del topic ya dije que tiene que venir un invierno muy frío como el anterior para acumular espesores ya que las suradas allí hacen estragos, el espesor máximo del año lo lógico es que se alcance a principios de marzo, pero como sea el invierno de nortadas como el anterior de seguro que tendrá más que Pirineos, que a partir de la entrada fría del 26 de enero allí todo fue acumular y acumular, que es la época ideal para que pase eso y no diciembre como estamos ahora, ya hablaremos a primeros de marzo si viene el invierno tan frío como auguran las predicciones...
-
yo no se donde se acumulara mas nieve, pero vamos, 10 metros jajaj esque me entras la risa, decir tambien.... que alla sitios de 10 metros, pues por aludes, desprendimientos, pues vale
-
Si a 1000 metros en el reportaje de la casa del forero Pas vimos 4 metros , a 1300 msnm seguramente podría haber 7 metros o más, que me digan a mi un sitios de Pirineos a 1300 metros con más de 7 metros de espesor... ::)
-
AVER pero os estais escuchando lo que estais diciendo? que facil es decir metros, aver los espesores maso menos 1litro 1cm 100 LITROS 1METRO sabeis cuanto tiene que caer para que se den esos 7 metros? 700 litros, en muchos puntos del cantabrico es la media del año, caso de vitoria, oviedo creo que anda en 800, bueno el caso es que en esos sitios tambien la media ponle que es de 2000, pero esque de esos 2000 cuanto es de nieve, esque pensar un poco por dios, no digo que no aya siitios de 7 metros, pero sera nieve que ha caido de la ladera de al lado, el quitanieves el viento etc, pero joder, osea 7 metros, sera algo muy puntual y muy localizado.
-
AVER pero os estais escuchando lo que estais diciendo? que facil es decir metros, aver los espesores maso menos 1litro 1cm 100 LITROS 1METRO sabeis cuanto tiene que caer para que se den esos 7 metros? 700 litros, en muchos puntos del cantabrico es la media del año, caso de vitoria, oviedo creo que anda en 800, bueno el caso es que en esos sitios tambien la media ponle que es de 2000, pero esque de esos 2000 cuanto es de nieve, esque pensar un poco por dios, no digo que no aya siitios de 7 metros, pero sera nieve que ha caido de la ladera de al lado, el quitanieves el viento etc, pero joder, osea 7 metros, sera algo muy puntual y muy localizado.
Practicamente en ningun sitio de la vertiente Cántabrica tienen 700mm anuales. Vitoria no lo es vertiente cantábrica.
POr otro lado no podeis mezclar las precipitaciones anuales con los mm que pueden caer en forma de nieve en cualquier punto de la cordillera y menos por debajo de 1500m
Con referencia al tema, en el norte de Navarra y Guipuzcoa suelen registrarse las nevadas a cotas más bajas
saludos
-
menos mal que por fin se adueña la cordura, gracias a los que defienden que lunada no es lo que algunos dicen que es es!!!
-
he dicho algunos puntos , vitoria esta dentro de las comunidades cantabricas aunque no sea un clima cantabrico.
-
Antes he puesto que en esa zona caen 2400 mm de media al año, pero es que además esta inmejorablemente orientado para NOROESTES y nortes, que tan profusamente se prodigaron el año pasado por esos lares.
Este noviembre se superaron los 400 mm en un mes en casi toda Cantabria a base de nortadas, no veo yo nada de excepcional un mes de 400mm y si a eso le sumas otro mes mas (enero+febrero)= 800 mm = unos 10 metros de nieve, lo que pasa que aprovechamiento total no se puede pedir, ya se sabe que la nieve seca produce más espesor pero no podemos saber a ciencia cierta que clase de nieve cayo, solo puedo hacerte un croquis de la precipitación que hubo, si el forero Pas tiene datos de Estacas de Trueba podríamos hacernos una idea...
-
he dicho algunos puntos , vitoria esta dentro de las comunidades cantabricas aunque no sea un clima cantabrico.
Que yo sepa solo baja de 800mm la zona de Liebana y es el fondo de un valle, nada que ver con los mm que se registran en sus montañas
Yo he dicho vertiente Cantábrica. Vitoria no pertenece a esa vertiente esta separada del cantábrico por montañas, aunque no lo suficientemente altas como para impedir que llueva con nortes, como puede ser el caso de Leon, por ejemplo.
saludos
-
Elorrierta no tiene ni idea del Amboto...parece que no has estado allí en la vida...y hablar sin estar...pues...eso que se nota que eres de la costa.
Primero el amboto no es piramidal..solo su parte este. Segundo hay muchas zonas como la cara sur de Zabalaundi o la zona concava de la norte donde las pendientes permiten que se acumule espesores importantes sin ser venteados.
El espesor de 1 metro era a unos 950 metros en la base de la cara sur, me lo comento un amigo que tiene un refugio allí mismo. Tambien me comentó que posteriromente la nieve se fué prensando y disminuyó mucho de espesor, aunque seguía nevando y estaba bajo cero. Los datos de precipitación tanto de euskalmet como del INM CORROBORAN ESTOS ESPESORES A esta altitud.
Por cierto 1cm es un mm de precipitación es de media....cuando la nieve es muy reciente y cae sin viento puede ser el doble o incluso más. Cuando ventea se puede reducir a 1 cm cada dos litros....y por supuesto cuando el espesor supera el metro, la nieve se comprime mucho con el tiempo y pierde espesor.
Los espesores de 10 metros son ventisqueros claramente.
Hace poco pusieron un reportaje de lunada del marzo...y se veían las chabolas semienterradas en la base de Castro Valnera...calculo que a 1200 metros...pero no enterradas...estas chabolas tienen una altura de unos 2 metros o poco más...y ese es el espesor que hubo por esa zona a esa altura...muy parecido al de Urbia Arraba Aralar etc...
-
Antes he puesto que en esa zona caen 2400 mm de media al año, pero es que además esta inmejorablemente orientado para NOROESTES y nortes, que tan profusamente se prodigaron el año pasado por esos lares.
Craso error, el año pasado los nortes que mas predominaron de enero a marzo fueron los NE. Si los vientos predominantes hubieran sido de NW entonces sin ninguna duda donde mas hubiera nevado hubiera sido en el pirineo occidental. Por eso nevó tanto en macizos como Valnera, Gorbea o Aralar. En los primeros meses del año se llego a lo curioso que Fuenterrabía (mas de 1700 l/m2 de media anual) estaba igualada con Oviedo (unos 1000 l/m2 de media). EN UN AÑO NORMAL TIENEN MAS PESO LOS NW QUE LOS NE.
a)Me hablas de medias de 2400 l/m2. Sabía usted que Roncesvalles (cara sur del macizo Lindux-Orzanzurieta) tiene una media de 2300 l/m2?, sabía usted que Olaverri (780 m., cara sur del macizo de Quinto Real) tiene una media de 2200 l/m2?, sabía usted que Irabia y Orbaizeta (820 m., zona sur de la selva de Iratí) tienen una media de 1900-2000 l/m2?
Viendo estos regístros en la vertiente sur, indudablemente que en las cumbres de la zona y en las caras norte también se alcanzan y superan los 2400 l/m2 de media...
b)Creo que hay pocas dudas que las cotas de nieve en el norte de Navarra suelen ser mas bajas que en Cantabria en situaciones de norte.
Sumando a+b, no le parece que los macizos del pirineo mas occidental serían buenos rivales de Lunada???
Yo no voy a decir que una zona sea mejor que la otra, lo que no me parece correcto es hacer afirmaciones tan categóricas de algo tan abstracto y variable.
Un saludo
-
¿10 metros una casa de 5 pisos? :confused:
¿imposible que caigan 1000 mm de nieve en puntos de la cantábrica y pirineo? :confused:
-
perdona pero el que parece que no conoce amboto eres tu, yo he dicho que un metro en el unico sitio que se peude acumular es en el polpol, que son las faldas del amboto en la parte sur, pero en si en el monte, lo que es el monte, imposible, y lo sigo creyendo , sere d ela costa, pero he subido al amboto mil veces, asique no me digas que no conozco esa montaña
-
Las fotos de lunada el pasado invierno estan en la pagina 3 de los reportajes y Kazas....son del día 12. Se nota que derritiÓ algo..pero no mucho ...solo dos días soleados y con fuertes heladas nocturnas desde el máximo espesor y con máximas entorno a unos 2ºc a esa altura.
Yo no veo 4 metros por ningun lado...como han dicho algunos.
3 metros es la altura de un piso....esas chabolas tienen 3 metros como mucho..como la mayoria de las chabolas. eL ESPESOR REPITO NO SUPERA LOS DOS METROS...
ESTAS CONMIGO VERDAD UKERDI?
TAMPOCO VALE MEDIR LA NIEVE EN LA ZONA DE ACUMULACION DE LAS CHABOLA...fijaron en el espesor medio y en los arboles respecto alas construcciones.
-
Pues muestras una ignorancia supina ...a no ser de que seas de la Once y te hayan subido a tado a :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:una cuerda.
El Pol pol es una miseria de sitio para la nieve solo 870m metros. La parte más nivosa es la bajada a Zabalandi...950m...EN LA LOMA que queda a la derecha y estan las hayas mirando hacia el este....si si te fijas hay una rama saliente a unos dos metros del camino y a dos metros de altura que sirve de referencia pa ver el espesor...más detalles?
...bueno y toda zona de Larrano.HACIA EL NORTE...que es de hierba..
No se si has subido por la cara norte..me imagino que de esas mil exageradas veces una ya habrás caido por allí. Pues se suele bajar esquiando...y hasta los 1200 metros se suele quedar muy bien la nieve....sin rocas...suelo de Hierba...aunque inclinado
UNA DUDA SEGURO QUE ERA EL AMBOTO SE LLAMABA EL MAIAGA.... :mucharisa: :mucharisa:
-
eso no es el amboto, eso es el entorno del amboto, y no vayas tan de listillo, que estas muy listillo tu
-
Joder...el Amboto es todo...no solo la punta.....
En la cara norte del amboto se superaria el metro a 1200 metros de altitud
-
te pongo el monte anboto en la fotito, poruqe me da que no estamos hablando del mismo monte, es el del fondo eeh, dime tu si en ese monte se peude acumular un metro, en las faldas todo lo que quieras, pero lo que es el monte no
-
"Joder...el Amboto es todo...no solo la punta"
Muy bueno ;D
A ver, 5x3=15, mas 5 del bajo, hacen un total de 20metros :crazy:
-
BUENO TU DIRAS
-
con esa regla de tres el amboto llega asta gernika, , si empezamos a contar el monte desde los cero metros, llega asta gernika, el amboto es el monte, lo demas no es amboto, tiene sus nombres, o el tambien es amboto, y el udalatx tambien anda que...
-
una prespectiva de amboto,
-
BUENO TU DIRAS.....
-
yo no se donde se acumulara mas nieve, pero vamos, 10 metros jajaj esque me entras la risa, decir tambien.... que alla sitios de 10 metros, pues por aludes, desprendimientos, pues vale
Pero que no te están diciendo que haya acumulados 10 metros, te estan comentando que se formaron ventisqueros de hasta 10 metros, tan dificil es de entender?. En inviernos no tan duros como el del 2005 he visto algunos de 6 y 7 metros , pero ventisqueros, igual de media no llega al metro.
El problema radica en darle importancia a la formación de estas acumulaciones que para nada indican el espesor medio de la zona. Las fotos de lunada el pasado invierno estan en la pagina 3 de los reportajes y Kazas....son del día 12. Se nota que derritiÓ algo..pero no mucho ...solo dos días soleados y con fuertes heladas nocturnas desde el máximo espesor y con máximas entorno a unos 2ºc a esa altura.
Yo no veo 4 metros por ningun lado...como han dicho algunos.
3 metros es la altura de un piso....esas chabolas tienen 3 metros como mucho..como la mayoria de las chabolas. eL ESPESOR REPITO NO SUPERA LOS DOS METROS...
ESTAS CONMIGO VERDAD UKERDI?
TAMPOCO VALE MEDIR LA NIEVE EN LA ZONA DE ACUMULACION DE LAS CHABOLA...fijaron en el espesor medio y en los arboles respecto alas construcciones.
¿Y quien te dice a ti que esas fotos sean las más representativas de la zona y en el momento con más espesor?
Yo no voy a decir que una zona sea mejor que la otra, lo que no me parece correcto es hacer afirmaciones tan categóricas de algo tan abstracto y variable.
Un saludo
Totalmente de acuerdo,
-
Hola::
Si las "chabolas" a las que te refieres son las cabañas que corresponden a mis fotos (que amablemente publicó meteosat), te confirmo que las fotografiadas tienen entre 3 y 4 metros, en función de la ladera.
El espesor rondaba de media los 3 metros tirando siempre por lo bajo (tengo referencias exactas y marcajes hechos), siempre fuera de ventisqueros y acumulaciones.
Hay que tener encuenta la perdida por compresión de la nieve, que estimo fue importante.
Ukerdi, estoy totalmente convencido que el pirineo navarro pugnan igual por igual con el macizo de Castro Valnera en espesores a igual altitud, unas veces se beneficiará más uno y otras el otro, no me cabe duda.
En el último temporal ( el de primeros de marzo de 2005) lo pasé en Roncesvalles ( ya que no pude subir a mi cabaña y marché pa "ya", dado el inmejorable servicio de quitanieves de Navarra que permitia el acceso casi sin problemas), quedando impresionado del paquetón que cayó allí tambien entre el sábado y el domingo (tengo fotos impresionantes)
Por último repetir una vez más que lo de las fotos de los 11 ó 13 metros o los que sean, SON VENTISQUEROS y no acumulaciones de nieve caida, por tanto relativamente normales y habituales de zonas montañosas de casi cualquie macizo español, aunque no por ello dejan de ser fantasticas r impresionantes.
-
Como meto fotos?..medice que si no me dja más de 100kb
-
con un programa, de fotos, haces mas pequeños, pero que no pongas fotos, que ya he pusto yo una y se ve que es imposible
-
La PERSPECTIVA NO ES DEL AMBOTO..ES DEL ALLUITZ Y EL AITZTXIKI...EL Amboto se ve mal artista...
PENA DE FOTOS DE MAS DE 100KB QUE NO ME DEJA METER.
-
VALE
-
y esta te gusta mas, en primer plano
-
y esta otra alpina con el gorbea al fondo
-
si si, muy bonito, pero donde esta el metro de nieve que decias que se acumulaba en este monte, que porcierto es el final eeeh, que la planada esa tiene otro nombre.
-
Es ANboto y no AMboto, parece mentira que seais de Bizkaia.
-
.Bueno bueno Bueno primero la patraña esa de quitar las Y, Ñ, M y la LL es una cacicada mas de cuatro gurús fanaticos que han dado por culo al euskera..sobre todo al dialecto vizcaino...lo peor qes que nos hemos dejado dar por el culo....y algunos parece que no se enteran y encima les gusta.
Pues si en Bizkaia se utilizan la Y ,LL, m etc..con cojones ademas....Mi abuela era del mismo AMboto y nunca dijo ANboto...que por cierto es un nombre celta derivado del nombre AMBATUS..antroponimo o deidad....Como tambien son celtas Durango, Tavira, Deva, Araxes, Ulzama, Lea, Ega, Ego.......
Manda huevos definir la vasconicidad en función de la puta gramatica represora que nos han metido.
-
Antes he puesto que en esa zona caen 2400 mm de media al año, pero es que además esta inmejorablemente orientado para NOROESTES y nortes, que tan profusamente se prodigaron el año pasado por esos lares.
Craso error, el año pasado los nortes que mas predominaron de enero a marzo fueron los NE. Si los vientos predominantes hubieran sido de NW entonces sin ninguna duda donde mas hubiera nevado hubiera sido en el pirineo occidental. Por eso nevó tanto en macizos como Valnera, Gorbea o Aralar. En los primeros meses del año se llego a lo curioso que Fuenterrabía (mas de 1700 l/m2 de media anual) estaba igualada con Oviedo (unos 1000 l/m2 de media). EN UN AÑO NORMAL TIENEN MAS PESO LOS NW QUE LOS NE.
a)Me hablas de medias de 2400 l/m2. Sabía usted que Roncesvalles (cara sur del macizo Lindux-Orzanzurieta) tiene una media de 2300 l/m2?, sabía usted que Olaverri (780 m., cara sur del macizo de Quinto Real) tiene una media de 2200 l/m2?, sabía usted que Irabia y Orbaizeta (820 m., zona sur de la selva de Iratí) tienen una media de 1900-2000 l/m2?
Viendo estos regístros en la vertiente sur, indudablemente que en las cumbres de la zona y en las caras norte también se alcanzan y superan los 2400 l/m2 de media...
b)Creo que hay pocas dudas que las cotas de nieve en el norte de Navarra suelen ser mas bajas que en Cantabria en situaciones de norte.
Sumando a+b, no le parece que los macizos del pirineo mas occidental serían buenos rivales de Lunada???
Yo no voy a decir que una zona sea mejor que la otra, lo que no me parece correcto es hacer afirmaciones tan categóricas de algo tan abstracto y variable.
Si quieres me haces un porcentaje de entradas siberianas que se corresponderían con sus NE y entradas polares que se corresponderían con mis NW, a no ser que usted sea de Burgos ciudad como yo donde cualquier viento del norte es canalizado a NE por el corredor de la Bureba y Paramo de Masa, se perfectamente la precipitación de allí y al inicio del topic puse que el único sitio de España que podía igualar a esa zona eran esas zonas navarras que usted está nombrando, dan como representativas las fotos de lo que cayo a 1000 metros (y rebajando además) , cuando a 1300-1400-1500 msnm pudo haber paquetazos de escándalo y no solo en ventisqueros.
-
PERDON NO UN METRO NO ...HASTA DOS Y MÁS HE VISTO
-
en fin, para tu informacion, en euskera no se escribe ll aunque se pronuncie, anda que.....
-
basobaltz, no digas tonterias eeeh, anda, y mi abuela es escaladora.
-
Por cierto, yo no he definido la "vasconicidad" de nadie, lo que pasa es que me hacía daño a la vista leer AMboto. Y como dice elorrieta, hay cosas que no se escriben exactamente como se pronuncian...
Respecto a la pregunta del topic, yo creo que Gipuzkoa y vertiente cantabrica de nafarroa.
-
Aqui lo que está claro que cada cual barre para su casa ;D, pero lo que no me van a decir es que en Lunada, la Sia, Estacas de Trueba ha nevado este 2005 como para tirar 2 bolas de nieve y tirarse en trineo, como dice un refrán unos tienen la fama y otros cardan la lana, y a los soberbios Pirineos les dolió que este invierno les ganara por la mano la cordillera Cantábrica.
Como venga este invierno de nortes volverá a pasar lo mismo, paquetada que te crió, por cierto que cuando voy a esquiar yo a Huesca la nieve empieza a partir de los 1400-1500 metros....
-
aver si diferenciamos eeeh, norte y nordeste, con norte yo creo que os gana el pirineo navarro, y con nordeste quizas el pirineo navarro no pero el pirineo vasco-frances fijo que os gana, al igualq ue todo la parte norte de los pirineos
-
Retomando el tema del topic, y dejando de lado piques estúpidos, yo lo tengo claro, en Catalunya.
A ver que sitios de la Cordillera Cantábrica, Navarra ó Galicia ha caido 1 metro de nieve a cota 0 como lo ha hecho en Barcelona.
Enga, poner pruebas.
-
en san sebastian, no se si un metro pero vamos un buen paqueton, andan por el foro las fotos. por otro lado no me vale una nevada esporadica si no generalmente baja mas la nieve.
-
en san sebastian, no se si un metro pero vamos un buen paqueton, andan por el foro las fotos. por otro lado no me vale una nevada esporadica si no generalmente baja mas la nieve.
No te vale a ti, a mi si.
"un paquetón" no es un metro
-
Retomando el tema del topic, y dejando de lado piques estúpidos, yo lo tengo claro, en Catalunya.
A ver que sitios de la Cordillera Cantábrica, Navarra ó Galicia ha caido 1 metro de nieve a cota 0 como lo ha hecho en Barcelona.
Enga, poner pruebas.
en la cordillera cantábrica a cota 0 :confused:
No en serio yo creo que a cota 0 la nevada más grande ha sido la de barcelona. de la zona catabrica no hay datos
-
Retomando el tema del topic, y dejando de lado piques estúpidos, yo lo tengo claro, en Catalunya.
A ver que sitios de la Cordillera Cantábrica, Navarra ó Galicia ha caido 1 metro de nieve a cota 0 como lo ha hecho en Barcelona.
Enga, poner pruebas.
¿Fue en diciembre de 1962 sino me equivoco no?
Desde luego que es de los datos meteorológicos más sorprendentes que he leido...
-
Está claro que es en Catalunya. Reune todas las características para una gran nevada a cota cero.
Saludos
-
perdona, en que lugar de españa baja mas la cota de nieve, esa es la pregunta, y la respuesta es gipuzkoa y norte de navarra, tambien meteria el entorno de todos los pirineos. pero barcelona.... como que no, ademas no habal de espesores,
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
-
perdona, en que lugar de españa baja mas la cota de nieve, esa es la pregunta, y la respuesta es gipuzkoa y norte de navarra, tambien meteria el entorno de todos los pirineos. pero barcelona.... como que no, ademas no habal de espesores,
En la ola de frío de diciembre de 2001 nevó algún día en la costa catalana que no lo hizo en la cantábrica.
-
perdona, en que lugar de españa baja mas la cota de nieve, esa es la pregunta, y la respuesta es gipuzkoa y norte de navarra, tambien meteria el entorno de todos los pirineos. pero barcelona.... como que no, ademas no habal de espesores,
Desde luego alguien que diga que el Norte de Navarra es de los sitios donde más baja la cota, da prueba de lo puesto en geografía que está.
-
tu sabes cual es la zona mas baja de navarra? poruqe que yo sepa esta proxima a los 100 metros
-
y el año pasado en mi pueblo que es costa nevo 5 veces, dime aver si en la costa catalana nevo cinco veces. no te hablo de una vez, si no que es lo habitual, tu cuando ves la tele y dan las cotas de nieve donde suele bajar mas la cota de nieve.
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
-
QUE NO SABES LEER...que el hecho de que no se escriba con ll es una decisión politica...o crees que se ha escrito siempre igual desde el origen delos tiempos porque el esukera nació ya así...te remito al diccionario labayru..azkue etc..veras como escriben con Y, LL, sin H etc....es más en Euskera vizcaino creo recordar que se admite plenamente la LL y la Ñ e Y...sino demuestrame lo contrario.
Por cierto tu abuela debe trepar muy bien... :mucharisa: :mucharisa:
Otra cosa la mania de decir Otxandio en vez de Ochandiano...pues parece ser que la perdida de la n intervocalica es bastant ereciente..y en euskera siempre se dijo Ochandiano o Otxandiano..como prefieras...y algunos creen que una es en euskera y la otra en castellano :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
-
yo no te estoy hablando de gijon te estoy hablando de gipuzkoa, donde nieva mas, en la costa vasca o en la costa catalana.
-
yo no te estoy hablando de gijon te estoy hablando de gipuzkoa, donde nieva mas, en la costa vasca o en la costa catalana.
En Barcelona, 1 metro en el 62
-
De todas formas vuelvo a decir que depende....cataluña con viento del este se lleva la palma mientras que galicia con suroestes fríos(con la baja encima).....depende de configuración de la iso a 850.....la cuestión es estadistica..cuantas veces ocurre eso?....
-
aver basobaltz, las normas linguisticas estan por algo y no es nada politico, en castellano tambien hay normas linguisticas y tampoco es politico las hay y punto, que petardo hombre, el castellano antiguo no es el mismo que el de ahroa y tampoco se escribe igual, hombre ya, y paso de esta discusion que no estamos en politica.
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
-
aver en la decada de los 60 barcelona tubo 1 metro y hace 100 años vete tu a saber, te estoy hablando de lo habitual, tu cuando ves el tiempo meteorologico donde ves la cota mas baja, y otra cosa, que playa suele aparecer TODOS LOS AÑOS blanca por la nieve, la CONCHA DE SAN SEBASTIAN o la BARCELONETA. creo que se llama asi.
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
No te entiendo...
-
es como si ahora en alicante caen 3 metros de nieve y se dice que en alicante nieva mas que en vitoria, ya que en vitoria nunca han caido tres metros de nieve, pues con el ejemplo de barcelona lo mismo, me da igual que cayera un metro de nieve en una situacion aislada.
-
¿has sumado ya los pisos que son 10 metros?
-
Pues a cotas de 200 o 300 msnm hay sitios del norte de Cataluña que pillan buenos espesores sobre todo con entradas siberianas.
-
perdona, en que lugar de españa baja mas la cota de nieve, esa es la pregunta, y la respuesta es gipuzkoa y norte de navarra, tambien meteria el entorno de todos los pirineos. pero barcelona.... como que no, ademas no habal de espesores,
Desde luego alguien que diga que el Norte de Navarra es de los sitios donde más baja la cota, da prueba de lo puesto en geografía que está.
Navarra llega casi hasta el nivel del mar, o sea que la cota puede bajar mucho.
Y lo de Barcelona es una simple anecdota, nieva mucho más en la cota 0 de gipuzkoa que en la de Barcelkona. En todo caso habría que comparar con Girona.
Porque si tomamos en cuenta el metro aquel, entonces en Barcelona nieva más que en casi todas (o todas) las capitales.
-
pero esque nadie dice lo contrario, yo he lanzado una pregunta, que playa es mas habitual ver con nieve, la barceloneta o la de la concha en san sebastian,
-
Pues a cotas de 200 o 300 msnm hay sitios del norte de Cataluña que pillan buenos espesores sobre todo con entradas siberianas.
Si yo no niego que habitualmente baje mas la cota en el cantábrico que en catalunya, es mas, es algo que me da igual, lo que pasa es que muchas veces salen unas conversaciones sin sentido y piques tontos que devian la temática del asunto, y se leen algunas cosas que dan ganas de llorar.
Pues yo para picar más suelto lo de BCN...ea!! ;D
Lo que está clarísimo es que en lugares con medias pluviometricas superiores a los 2500mm en alturas de 1300-1500 metros, en invierno SEGURO que cerca de los 1000 son de nieve, otra cosa es que esos 1000 caigan en una semana, o en tres meses.
-
Qué susto Fran, ya pensé que te habían abducido los argumentos del lado oscuro de la fuerza (L.A.).
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
No te entiendo...
que donde nieva más de esas dos ciudades???
Lo de Barcelona fue algo excepcional? o se ha registrado valores similares en otra ocasion? Creo que en lleida tambien se habia pasado del metro???? y apenas les nieva durante el año
saludos
-
Qué susto Fran, ya pensé que te habían abducido los argumentos del lado oscuro de la fuerza (L.A.).
;D
-
yo no he sumado los 5 pisus, pero tu has cojido un atlas fran? dime cual es la zona mas baja de navarra?
-
¿es en el cauce del Rio Bidasoa la zona más baja no :confused:?
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
No te entiendo...
que donde nieva más de esas dos ciudades???
Lo de Barcelona fue algo excepcional? o se ha registrado valores similares en otra ocasion? Creo que en lleida tambien se habia pasado del metro???? y apenas les nieva durante el año
saludos
En las dos ciudades nieva muy poco, es obvio, pero digo yo que algún día de nieve más tendrá BCN que Gijón...o Santander...
-
yo no he sumado los 5 pisus, pero tu has cojido un atlas fran? dime cual es la zona mas baja de navarra?
Por supuesto que habrá zonas bajas cerca de la frontera con francia y el mar, pero tu SIEMPRE te has estado refiriendo al Pirineo Navarro.
¿Cual es el sitio a menos altitud de Ávila? ;D
-
pues no se si es el cauce del badasoa, pero vamos que el norte de navarra hace casi muga con irun que es una ciudad que esta al nivel del mar.
-
no no no, yo no me he referido nunca al pirineo de navarra, si no al norte de navarra lee mis mensajes, y ya que sacas tambien el tema, te dire que en el pirineo navarro hay lugares que no llegan a 300 metros
-
El punto más bajo será logicamente el cauce del Bidasoa en la frontera con Gipuzkoa.
Por cierto, el pririneo llega hasta el mar no? o sea que en navarra tambien baja mucho en las laderas del Larrun.
-
no no no, yo no me he referido nunca al pirineo de navarra, si no al norte de navarra lee mis mensajes, y ya que sacas tambien el tema, te dire que en el pirineo navarro hay lugares que no llegan a 300 metros
Pues eso, si el Pirineo Navarro no baja de cota 300 y aqui se habla de "cotas mas bajas" y como por debajo de los 300 metros aún hay otros 300 metros, pues no tiene sentido.... ;D
¿Lugar mñas bajo de Ávila? ::)
-
los ultimos montes del pirineo se consideran los montes de aia en gipuzkoa
-
aver yo siempre me he referido al norte de navarra y no al pirineo, he dicho que donde mas baja es el norte de navarra, el pais vasco y todo el entorno de los pirineos, poruqe teoricamente es donde mas bajaria, aunque logicamente entorno a los pirineos la cota cero no existe. la cota mas alta de bizkaia?
-
El punto más bajo será logicamente el cauce del Bidasoa en la frontera con Gipuzkoa.
Por cierto, el pririneo llega hasta el mar no? o sea que en navarra tambien baja mucho en las laderas del Larrun.
Si claro....
¡¡Visite Bega de Bidasoa, en pleno corazon del Pirineo Navarro!!
:mucharisa:
-
fran, los pirineos llegan asta gipuzkoa, los montes de aia, se ven desde san sebastian, ciudad costera
-
El punto más bajo será logicamente el cauce del Bidasoa en la frontera con Gipuzkoa.
Por cierto, el pririneo llega hasta el mar no? o sea que en navarra tambien baja mucho en las laderas del Larrun.
Si claro....
¡¡Visite Bega de Bidasoa, en pleno corazon del Pirineo Navarro!!
:mucharisa:
Corazon no, pero pirineo sin duda. Por cierto no es bega sino Bera.
-
Los Pirineos geológicamente llegan hasta los Montes Obarenes en Burgos aunque parezca raro. :-*
-
Una cosa que he observado sistematicamente es que el Monte Larrun y Peñas de aia EN GENERAL SUELEN TENER MENOS NIEVE Y DURA MENOS QUE EN OTRAS ZONAS DEL Pais Vasco..ASI QUE TAMPOCO ES DEL TODO CIERTO QUE EN NAVARRA Y GIPUZKOA BAJA MÁS LA NIEVE...quizá con nordeste si... pero las nevadas son más intensas y frecuentes con nortes, y con estos vientos los desplomes fríos más intensos suelen ser en el interior de Bizkaia y Gipuzkoa.
Con noroeste si que precipita y nieva máaabajo en Gipuzkoa ...pero en geenral suelen ser más templados..y para 1 noroeste de cota a 300 metros tienes 4 nortes.
LA EXPLICACIÓN ES QUE LA SUCCIÓN HACIA EL VALLE DEL EBRO DE LAS MASAS TORMENTOSAS MÁS ACTIVAS CON VIENTO NORTE se produce entre Santander y San Sebastian
-
Ordunte 1341 metros
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
No te entiendo...
que donde nieva más de esas dos ciudades???
Lo de Barcelona fue algo excepcional? o se ha registrado valores similares en otra ocasion? Creo que en lleida tambien se habia pasado del metro???? y apenas les nieva durante el año
saludos
En las dos ciudades nieva muy poco, es obvio, pero digo yo que algún día de nieve más tendrá BCN que Gijón...o Santander...
El INM pone para gijon(musel) 1 dia de nieve al año, Igual que para santander , barcelona y lleida! y para el aeropuerto de la costa brava.
Teniendo encuenta que los datos de gijon son para el puerto y los de barcelona para el aeropuerto me inclino hacia que gijon es mas nivosa que barcelona. (Las temperaturas medias en los meses más frios similares en estos dos observatorios o una decima mas baja en gijon, pero comparando los valores del aeropuesto de barcelona con uno en la propia ciudad salen que son en la ciudad unas dos decimas superiores)
Un saludo
-
Teniendo encuenta que los datos de gijon son para el puerto y los de barcelona para el aeropuerto me inclino hacia que gijon es mas nivosa que barcelona.
Un saludo
¿Por qué?
-
vamos a concretar mas, la zona norte de girona, y no cataluña, decir que es barcelona es como decir que en almeria nieva, porque como nevo una vez... seamos mas serios, donde es mas habitual que la nieve se vea en las playas, que yo sepa es la zona de gipuzka
Eso digo yo sé mas serio.
Donde nieva mas veces en Barcelona ó en Gijón?
Macho entre los 5 pisos 10 metros y algunos ultimos comentarios te estás luciendo.
¿La zona más baja del norte de Navarra? :confused:
¿¿¿donde??? si en esas dos ciudades apenas nieva
saludos
No te entiendo...
que donde nieva más de esas dos ciudades???
Lo de Barcelona fue algo excepcional? o se ha registrado valores similares en otra ocasion? Creo que en lleida tambien se habia pasado del metro???? y apenas les nieva durante el año
saludos
En las dos ciudades nieva muy poco, es obvio, pero digo yo que algún día de nieve más tendrá BCN que Gijón...o Santander...
estuve mirando en la guia del clima y la media de todos los meses es de 0 dias en barcelona y gijón. Y la media anual de un dia en las dos ciudades
con decimales no se en dodne nevará más, o menos pero seguro que esta reñido ;D
saludos
-
ordunte la zona mas alta de bizkaia, ai ai, que mal andamos de geografia fran
-
ordunte la zona mas alta de bizkaia, ai ai, que mal andamos de geografia fran
Es posible, pero tu aun no has contestado.
-
Teniendo encuenta que los datos de gijon son para el puerto y los de barcelona para el aeropuerto me inclino hacia que gijon es mas nivosa que barcelona.
Un saludo
¿Por qué?
Por que el aeropuerto al estar algo mas separado del mar que el puerto de giojn(que esta en terreno ganado a este) y al estar el aeropuerto fuera de la ciudad evitando la consiguiente isla de calor que estas generan creo que tiene mejores condiciones locales para que nieve, si aun asi tiene los mismos dias es posible que gijon sea mas nivosa, alejarse un kilometro de la costa puede suponer pasar de aguanevar a nevar...
El observar el maximo numero de dias al mes registrado tambien me hace inclinarme mas por gijon que por barcelona. Los datos en barcelona tieneden a ser mas pobres en este sentido, de los tres observatorios que se ofrecen datos en barcelona el unico que se aproximaria a los valores de gijon seria uno que marca 7 dias de nieve en febrero del 56 pero el observatorio de gijon no existia en esa fecha o no estab alli. Son datos mas recientes. los otros observatorios marcan( de barcelona) marcan 5 y 1. Gijon marca un tope de 8. Esto puesto asi queda muy pobre pero observando todos los meses parece que gijon es mas nivoso. Se podra argunmentar que esto responde a situaciones extemas y asi es... ¿ pero no son situaciones de este estilo las que dejan nieve en estos lugares? ademas es un indicador de como pueden ir las cosas a falta de datos mas preciso suministrados por el INM.
Un saludo
-
Por que el aeropuerto al estar algo mas separado del mar que el puerto de giojn(que esta en terreno ganado a este)
:confused:
En el Prat, si un avión derrapa se cae al mar.... ::)
-
Por que el aeropuerto al estar algo mas separado del mar que el puerto de giojn(que esta en terreno ganado a este)
:confused:
En el Prat, si un avión derrapa se cae al mar.... ::)
No lo discuto pero el aeropuerto no mide 100 metros, el final de la pista estará pegadita pero un kilometro mas adentro... no se donde estara la estacion del aeropuerto pero bueno...y en el puerto de gijon no hace falta que nada derrape ya esta el mar alli... ;D.
En cualquier caso las condiciones en uno y otro son bastante similares solo trataba de buscar pequeñas diferencias aunque sutiles que pudieran indicar cual es mas nivoso.
En somió (gijon) hay una estacion meteorologica y siempre marca valores inferiores a los de gijon el musel. Muchas veces cuando en la playa esta agua nevando o ...nieve granulada... en somió está claramente nevando.. y si en somio hubiera un aeropuerto si un avion derrapara tambien iria al mar. Eso si somió esta a 30 metros sobre el nivel del mar (24 mas que el prat)
Un saludo
-
Solo falta alguna foto de la nevadona de barcelona para hacer un poco de competencia a las de lunada ;D
la verdad es que 1 metro a nivel del mar es muy dificli que se produzca pero por lo menos hay fotos y se puede apreciar bien.
saludos
-
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(http://www.iberianature.com/material/photos/nevadabcn.jpg)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Estuve sacando los dias de nieve en el prat(barcelona) y gijon ( musel) desde 1994 hasta 2003. ¿porque solo desde el 94? porque antes no pude encontrar datos. ¿porque solo hasta el 2003? porque en gijon no los encontre de más adelante.
Teniendo encuenta que mientras que en barcelona los datos estan completos(faltando muy puntualmente algun dia) y que en gijon llega a faltar algun mes entero y dias no digamos( es decir gijon parte con desventaja) creo que los datos son bastante claros( si bien la serie es corta)
Gijon 8 dias de nieve
Barcelona 3 dias de nieve.
Un saludo
-
¿porque solo hasta el 2003? porque en gijon no los encontre de más adelante.
¿Quizas porque en Gijón no nieva desde el 2003? ;D
No se, a los números no les discuto, pero yo siempre (desde que llevo observando) he visto / leido / oido, más nevadas en Barcelona que en Gijón, pero ojo! que cuando he dicho Gijón, podría haber dicho también Coruña, o Santander, o....
-
Impresionantes las fotos. Sobre todo la segunda
Que pasaría si después de nueve años con solo 3 días de nieve les volviera a caer una como esa ::)
saludos
-
¿porque solo hasta el 2003? porque en gijon no los encontre de más adelante.
¿Quizas porque en Gijón no nieva desde el 2003? ;D
No se, a los números no les discuto, pero yo siempre (desde que llevo observando) he visto / leido / oido, más nevadas en Barcelona que en Gijón, pero ojo! que cuando he dicho Gijón, podría haber dicho también Coruña, o Santander, o....
Nada mas lejos, me fastidio que no salieran esos datos de gijon porque tanto este año como el pasado(2005 y 2004) nevo alli.
Nada importante, pero en 2004 blanqueo la playa. Pero solo ofrecian los datos de un dia de marzo para todo2004 y julio para 2005 asi que descarte esos dos años, no tenia sentido.
Solo son 10 años y desconozco como serian esos en brcelona pero aqui fueron muy poco nivosos, baste decir que en ovieod nevo la mitad de dias d elo esperado.
Una aclaracion a los datos anteriores, esta sacados mirando los meses de diciembre, enero, febrero y marzo, por lo que una nevada en otro mes(muy poco probable en la costa) se me habria escapado.
Aun asi parece claro que la balanza se inclina hacia gijon. Son datos sacados de tutiempo.net por si alguien quiere contrastarlos. Que no me invente nada. tal vez tengas esa impresion debido a que cuando nieva alli((aun cuando sean 4 copos) le dan mucha mas publicidad que cuando nieva en gijon, es normal es una ciudad mucho mas importante.
Un saludo
-
Es que vaya preguntita. La del titulo del topic digo. Tan complicada que casi ni la entiendo
Se puede interpretar de 1000 maneras diferentes
Respecto al tema que habesi estado hablando de Cataluña pues esto es lo que opino
Si decimos, que lugar a cota 0 es el que puede registrar mayores espesores. Pues probablemente tenga las de ganar el norte de Cataluña
Sin embargo si decimos, que lugar a cota 0 es el que puede registrar mas dias de nieve y por lo tanto mayor probabilidad de ver nieve en la costa, pues yo diria el cantabrico mas oriental. Zona de San Sebastian
-
Y ojo!!!!! que cuando digo que los datos de gijon estan incompletos y que por lo tanto parte con desventaja no lo digo a la ligera.
En esa serie pare gijon falta el año 1998 ENTERO, Enero febrero y marzo del 99, marzo del 2000 y 5 dias en enero, tres en febrero...etc, incluso uno de los dias que falta es el anterior a uno en el que le marcan nieve.... mientras que en barcelona todo lo mas que falta es algun dia suelto. Y aun asi 'gana' 8 a 3...
Apoyandome en esta serie incluso diria que la nieve es 'bastante' mas corriente en gijon que en barcelona.
El caso de la coruña que citas es distinto, alli la nieve si que es un fenomeno muy extraño, si te fijas en la pagina del INM le ponen 0 dias d enieve al año mientras que en gijon, santander,fuenterrabia, barcelona le ponen 1.
Un saludo
-
Y ojo!!!!! que cuando digo que los datos de gijon estan incompletos y que por lo tanto parte con desventaja no lo digo a la ligera.
En esa serie pare gijon falta el año 1998 ENTERO, Enero febrero y marzo del 99, marzo del 2000 y 5 dias en enero, tres en febrero...etc, incluso uno de los dias que falta es el anterior a uno en el que le marcan nieve.... mientras que en barcelona todo lo mas que falta es algun dia suelto. Y aun asi 'gana' 8 a 3...
Apoyandome en esta serie incluso diria que la nieve es 'bastante' mas corriente en gijon que en barcelona.
El caso de la coruña que citas es distinto, alli la nieve si que es un fenomeno muy extraño, si te fijas en la pagina del INM le ponen 0 dias d enieve al año mientras que en gijon, santander,fuenterrabia, barcelona le ponen 1.
Un saludo
estuve buscando más datos para que podamos comparar.
Periodo(1961-1990)
Gijón altitud: 10m
enero: 0,6dias
febrero:0,6
marzo:0,3
Abril:0,1
......
Diciembre:0,4
total: 2 días de nieve al año
Barcelona el prat 6m
enero:0,3
febrero0,2
marzo0,1
......
diciembre:0,1 (corregido) ;D
total:0,7 dias de nieve al año
saludos
-
Me parece que esto resuelve cualquier tipo de dudas que pudieran existir. Es ciertamente bastante más nivoso gijón que barcelona.
¿por cierto de donde sacaste esos datos, es para ojearlos yo tambien?, ¿hay de mas ciudades??
Un saludo ;)
-
más datos:
Santander (1961-1990) 65m
1,8dias de nieve al año
La Coruña (1961-1990)
0,3 dias al año
Gerona (1973-1990) 0jo a 129m
1 dia al año
Bilbao Sondika(1961-1990)
3,2 dias de nieve
Hondarribia Aeropuerto(1961-1990) 8m
1,7 dias de nieve
(por cierto no parece que en guipuzcoa nieve mucho mas que en Santander o Gijón :confused:)
Igeldo (1961-1990) 259msnm
6 dias de nieve
Palma 1972-1990
0,5dias de nieve
Valencia:1961_1990
0,1
saludos
-
Hola 2apc, si tienes datos de otras ciudades podrías mirarte la ciudad de Mahón en Menorca a ver que te dice, creo que superaremos el Prat de calle. gracias.-
-
Hola 2apc, si tienes datos de otras ciudades podrías mirarte la ciudad de Mahón en Menorca a ver que te dice, creo que superaremos el Prat de calle. gracias.-
Mahon (1970-1990) 82m
Ene:0,4
feb:0,3
Abr:0,2
.....
Nov:0,1
Dic:0,1
total:1,1 días de nieve
saludos
-
Pues parece que gana gijon, a la vista de esos datos, en cuanto a ciudades costeras, el aeropuesto de bilbao no esta en la costa(creo). Esta cerca de la ria relativamente pero al final de ella, asi que bastante metido hacia el interior e igueldo esta a 259 metros.
¿no tienes datos de san sebastian a nivel de mar( mas o menos)?
Y , aunque no este en la costa, de Oviedo?
Un saludo
-
¿Y a cota 3000 quizá el sitio más nivoso de España sea el Teide?
¿Y a 2500 pudiera ser Sierra Nevada?
:confused: Yo pregunto..
-
más datos:
Santander (1961-1990) 65m
1,8dias de nieve al año
La Coruña (1961-1990)
0,3 dias al año
Gerona (1973-1990) 0jo a 129m
1 dia al año
Bilbao Sondika(1961-1990)
3,2 dias de nieve
Hondarribia Aeropuerto(1961-1990) 8m
1,7 dias de nieve
(por cierto no parece que en guipuzcoa nieve mucho mas que en Santander o Gijón :confused:)
Igeldo (1961-1990) 259msnm
6 dias de nieve
Palma 1972-1990
0,5dias de nieve
Valencia:1961_1990
0,1
saludos
Parece una bobada, pero unos pocos metros de altura y un par de kilometros hacia el interior marcan la diferencia. En Laredo es muy raro que nieve, y sin embargo en Treto, que está un poco más alto y un poco adentrado en la ría del Asón nieva más que en la costa costa. así que a poco que el observatorio esté en mejor situación, para 1,.. días al año, realmente no se puede hacer una comparación, creo yo
-
Algunas fotos que he encontrado en la página de eitb.com sacadas en marzo por aficionados. Se llevan poco con las de Lunada;
Aralar, desconozco si es Navarra o Guipuzcoa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Borda en Urbia-Guipuzcoa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Zona de Aizkorri-Guipuzcoa o Alava?
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Casa forestal de Aralar- Navarra
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Aralar-Navarra
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Fonda Urbia-Guipuzcoa
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Refugio Erguiñao en Gorbea (Bizkaia)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo
-
que bonita la ultima foto, parece un pueblecito de cuento.
-
Los datos de días de nieve pueden ser engañosos, debido al granizo.
Bonitas fotos Ukerdi, y gran nevada, aunque algo inferior a las de Lunada del año pasado, e incluso a las de Palombera. Los neveros en la zona de Palombera duraron un mes más que los de Gorbea, a igual altitud y con temperaturas similares (precipitación casi nula, por la sequía).
La pregunta es bastante complicada de responder. Con nortes y NE es evidente que en Lunada nieva más que en el pirineo occidental, el mar está mucho más cercano, no hay ningún recorrido continental. Es distinto con vientos del oeste y NW, la orografía es más propicia en el pirineo navarro y el estancamiento de la nubosidad le da ventaja. En general, son más habituales la situaciones O-NW que N-NE.
-
El año pasado no hay más que ver los datos de precipitación de Tresviso, Cantabria, en invierno para saber donde nevó más. Tresviso está a sólo 900 m, y no precipita más que en La Lunada. Rs. en su magnífica página los tiene.
Un poco de objetividad señores.
-
Recopilando datos de la página de rs y de la página del gobierno de Navarra: precipitación del 1 de enero al 31 de marzo. Por encima de 1000 m la precipitación fue, casi en su totalidad, en forma de nieve:
Tresviso: 776 mm
Aralar: 287mm
Gorramendi: 274.5 mm
Espinal: 440.3mm
Abaurrea alta: 277 mm
Artikutza: 575mm
Y este otoño, estoy casi seguro que la tendencia es inversa (si no en total, sí en precipitación nivosa).
-
PapaHaydn, como es posible que me tomes a Gorramendi y Aralar si no tienen calefactor para la nieve? Espero que haya sido un descuido fruto de la ignorancia :confused: :crazy:
Arizkun, en la base del Gorramendi y a 260 m. acumulo 474.1 l/m2
Artikutza no tuvo un buen inicio de año, los temporales al ser nortadas potentes se fueron mas al interior. Leiza, cercana a Aralar y debajo del Ireber, registró 630.1 l/m2. En Espinal 440 pero seguro que en Roncesvalles si el pluvio hubiera fundido bien la nieve se rondarían los 500 l/m2.
Por cierto, disponemos de las estaciones de Valnera, no se porque os vais hasta Tresviso;
Sarapudial 710 m. Corazon de Valnera 608.5
Mirones (a los pies del macizo) 475.5
Arizkun 260 m. (a los pies de Gorramendi) 474.1
Azpiroz 600 m. (a los pies de Aralar) 460
Leiza 660 m. (debajo de Ireber) 630
Yo no aprecio gran diferencia.
Un saludo
-
¿Mirones a los pies del macizo?, pero si está a casi 25 kms de Lunada, en una zona orográficamente favorable, pero nada del otro jueves. Puedes añadir los datos de Ruente: 585 mm, a 190 m y algo lejos de Palombera, a barlovento de unas colinas de 700m.
¿De cuántas estaciones dispone Navarra?, con tantas estaciones siempre habrá donde elegir.
Pero sí, a la vista de los datos parece claro que donde más nevó, y con diferencia, fue en Picos de Europa (y parece que en Palombera pudo nevar incluso más que en Lunada), algo que ya defendí en su día. El resto, igualado, con cierta ventaja para Lunada.
-
Los datos de días de nieve pueden ser engañosos, debido al granizo.
¿Y eso? :confused:
No se si te refieres a que el INM considera dia de nieve aquel en el que no granize, (pues si graniza sera día de granizo)
Si es por eso, en los datos que puse yo, no importa que ese día hubiera granizado para ser contabilizado como día de nieve( siempre y cuando tambien nevara claro... :P)
Ahora bien a lo mejor no es a esto a lo que te refieres...
-Por otra parte como han dicho citando el ejemplo de laredo, esta claro que una mejor o peor hubicación del observatorio y una caracteristica muy local puede marcar una diferencia al estar muchas en el entorno de 1-2 dias.
No creo que sea posible afirmar que gijon sea mas nivosa que santander por tener 0.2 dias mas en esa serie y a menos altura(50 metros menos). O 0.3 mas que para Hondarribia Aeropuerto
Peor si cro que son concluyentes para poder afirmar que en estos tres sitios nieva 'sensiblemente' más que en la coruña, barcelona, valencia...
Un saludo
-
¿porque solo hasta el 2003? porque en gijon no los encontre de más adelante.
¿Quizas porque en Gijón no nieva desde el 2003? ;D
No se, a los números no les discuto, pero yo siempre (desde que llevo observando) he visto / leido / oido, más nevadas en Barcelona que en Gijón, pero ojo! que cuando he dicho Gijón, podría haber dicho también Coruña, o Santander, o....
Este año el 28 de Febrero estuvo nevando prácticamente todo el dia. La mayoria del tiempo débilmente aunque en algún momento lo hizo con más gracia. Teniamos la -10 ó -11 a 850hPa encima. Eso si no cuajo ni una micra.
Este invierno pasado hubo varios dias más donde se escapó algún copo, pero muy poca cosa.
Un par de imágenes del periódico local. El comercio.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos!
-
¿Mirones a los pies del macizo?, pero si está a casi 25 kms de Lunada, en una zona orográficamente favorable, pero nada del otro jueves. Puedes añadir los datos de Ruente: 585 mm, a 190 m y algo lejos de Palombera, a barlovento de unas colinas de 700m.
Mirones tiene una media anual de 1985,8 l/m2, eso para Cantabria es MUCHISIMO, mas que Tresviso y solo por debajo de la zona de Valnera (La Concha, ahora Sarapudial).
¿De cuántas estaciones dispone Navarra?, con tantas estaciones siempre habrá donde elegir.
En el pirineo navarro hay poquisimas estaciones en las zonas mas nivosas, solo Roncesvalles e Irabia y encima son automáticas con el riesgo que conlleva.
No hay ninguna en todo el macizo de Quinto Real (y mira que es grande), ni una en el sector oriental de Irati (gigantesco), ni una en Larra-Belagua. De esta ultima zona solo disponemos de Isaba y encima automática, eso es como si para Lunada solo dispusieramos de Espinosa de los Monteros.
Cierto que en otras zonas la densidad es alta pero en el pirineo hay un hueco tremendo.
No confundais DISPONIBILIDAD de datos con ABUNDANCIA de estaciones.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ya pusieron fotos de Sotres a 1050 m. y para nada tenía mas nieve que en Aralar o Urbia por ejemplo, poco se llevaban. Puedes tener mucha precipitación pero si la temperatura es mas alta la nieve espesa menos, es importante la cota.
Por cierto, dices que cierta ventaja de Lunada.... pero segun las fotos de los Montes Vascos yo no aprecio ninguna. Las bordas igual de enterradas o incluso mas en algunos casos.
Un saludo
-
Bueno la verdad es que no se como se miden las precipitaciones en zonas de montaña con más de 2 metros de nieve con pluviometros que apenas levantan 1 metro...y cuidado donde se pone el pluvio..porque como este en una zona de acumulación de nieve, por ejemplo destras de unas casas com las que hemos visto semienterradas...se te puede doblar la precipitación
Yo solo sé que el la zona del Oiz( monte aislado) en Bizkaia precipitó 550 mm en el periodo del 1 de enero a 31 marz. en un pluvio que esta a unos 500 metros situado en un tejado a 4 metros del suelo. Sin calefactor..y en el que la nieve le cuesta entrar por motivos obvios. Estimo que en total serían cerca de 600 mm. Que me parece que es una cantidad del orden de todas las que se han puesto. Tresviso se pasa con más de 700mm pero claro esque está a 1000 metros ..y por ello tb me surje la pregunta de como se ha medido..con tanta nieve.
La verdad es que por las fotos la cantidad de nieve en Lunada no es superior a la de Urbía, Gorbea o Aralar...y si lo es no mucho más. Sobre todo teniendo encuenta que Lunada está a 1250-1350 metros y Gorbea-Arraba a 1060m o la fonda de Urbía a 1080m.
Desde luego a altitud similar no creo que el año pasado las cantidades de Lunada Ason Palombera fuesen claramente superiores a la de los montes vascos...TAMBIEN SE ENCUENTRAN MUCHAS VECES DIFERENCIAS DENTRO DEL MISMO MACIZO
pd
Hola PAPAITO..ME ALGRA VERTE POR AQUI...TENEMOS DIVERSION ASEGURADA...FALTA EL MOSTIN..Y ALGUNO MÁS...
-
En cuanto al topic, me parece que estáis hablando de zonas muy similares, a más de 1000 metros toda la cordillera cantábrica oriental, pirineos occidentales... por supuesto que ganará una u otra dependiendo de cada entrada, si alguien hubiera sido capaz de sumar los espesores de nieve de los últimos 30 años, bien sumaditos...tendríamos un campeón, mientras tanto discutiremos y discutiremos.
A alturas de 400-600 metros es difícil combatir con la zona de Leiza-Lekunberri.
A nivel de mar, en las playas de SanSebastián cuaja con relativa facilidad. Hay diferencias incluso con Zarauz, ya 15 km más al oeste, donde es más difícil que nieve.
Seguramente las zonas bajas del prelitoral de Girona e incluso Barcelona reciban cantidades grandes de nieve puntualmente, que incluso según decís pueden ser superiores a las del cantábrico, pero también estoy casi seguro de que muchísimas menos veces. Y de nuevo cada entrada es un mundo.
-
Y en cuanto a cuestiones de geografía que han salido por ahí, los pirineos en su parte oriental se hunden en el mediterráneo, pero no ocurre lo mismo en el cantábrico.
Una vez pasado el Ori (último 2000) hacia la izquierda y la zona de la selva de Irati, llegamos a Roncesvalles. A partir de ahí los pirineos se deshilachan y es difícil seguirles la pista. Siguiendo la divisoria hacia la izquierda llegamos al Saioa y después los pirineos terminan según algunos en Aia, en Aralar, yo tengo en mi avatar al Adarra como último monte de pirineos y hay quien los lleva más allá del Gorbea hasta el límite con Cantabria.
En muchas guías turísticas aparece le monte Larrun como el primero de pirineos cuando para mi gusto queda claramente fuera.
En todo caso, en la zona norte de Navarra, el valle de Bidasoa es valle pirenaico por su cara norte y Navarra llega hasta prácticamente el nivel del mar. El puente de Endarlaza, límite Gipuzkoa-Navarra está a unos poquitos metros sobre el nivel del mar. Luego Navarra tiene valles pirenaicos con altura inferior a 50 metros sobre el nivel del mar.
Y San Sebastián está al norte de los pirineos, claro. Aunque se diga que para ir a Francia hay que cruzar los pirineos, yo lo único que cruzo desde mi casa es un río.
-
Pues parece que gana gijon, a la vista de esos datos, en cuanto a ciudades costeras, el aeropuesto de bilbao no esta en la costa(creo). Esta cerca de la ria relativamente pero al final de ella, asi que bastante metido hacia el interior e igueldo esta a 259 metros.
¿no tienes datos de san sebastian a nivel de mar( mas o menos)?
Y , aunque no este en la costa, de Oviedo?
proximos a San Sebastian los de Hondarribia que curiosamente tienen tan solo 1,7 dias de nieve en ese periodo: menos que Gijón por ejemplo. :confused:
Oviedo(1972-1990)
ene:1,7
feb:1,7
mar:0,7
Abril:0,6
............
nov:0,3
dic:0,6
TOTAL:5,6 días
saludos
-
No me cuadran mucho esas cuentas de días de nieve, porque dan más días de nieve para sondika que para hondarribia, y cuesta creerlo.
-
Pues parece que gana gijon, a la vista de esos datos, en cuanto a ciudades costeras, el aeropuesto de bilbao no esta en la costa(creo). Esta cerca de la ria relativamente pero al final de ella, asi que bastante metido hacia el interior e igueldo esta a 259 metros.
¿no tienes datos de san sebastian a nivel de mar( mas o menos)?
Y , aunque no este en la costa, de Oviedo?
proximos a San Sebastian los de Hondarribia que curiosamente tienen tan solo 1,7 dias de nieve en ese periodo: menos que Gijón por ejemplo. :confused:
Oviedo(1972-1990)
ene:1,7
feb:1,7
mar:0,7
Abril:0,6
............
nov:0,3
dic:0,6
TOTAL:5,6 días
saludos
Muchas gracias :sonrisa:. Son de oviedo el cristo?
Por otro lado
creo que sondica esta mucho más apartado de la costa, me parece logico que tengas mas dias de nieve. Por otra parte nos sorprenda o no son datos objetivos, interpretables pero indiscutibles.
-
No me cuadran mucho esas cuentas de días de nieve, porque dan más días de nieve para sondika que para hondarribia, y cuesta creerlo.
si kiros son del Cristo.
Los datos estan sacados de la web del inm hace unos años.
saludos
-
hola
si no me equivoco sondika esta a unos 5km de la costa (en linea recta) y a bastantes menos de 100msnm.
creeis que esto influye?
yo creo que la diferencia entre un aeropuerto a menos de 1km del mar y a menos de 100msnm y sondika es practicamente inapreciable
saludos
-
sondica esta en una pequeña meseta en bizkaia, vamos que si se sube al monte artzanda se ve bilbao mucho mas bajo que el txoriherri que es donde esta el aeropuerto que porcierto ahroa no es sondica si no loiu
-
pero en cualquier caso por debajo de 100m
lo que pasa que en el caso de bilbao la ciudad esta a 0m y normalmente cualquier pueblo de la costa vasca esta por lo menos 30msnm
por lo tanto creo que ni bilbao capital el aeropuerto de loiu son lugares adecuados, quizas si lo mirasemos en getxo o portugalete...
-
El estar a 5 kilometros de la costa y a 100metros( no se si es esa la altura del aeropuerto :confused:) puede ayudar bastante, creo que de eso viene la diferencia entre el aeropuerto de guipuzcoa y el de vizcaya.
Seguro que en bilbao al estar mas al interior , aunque a 0 metros, nieva mas que en la misma costa a 30.
El aeropuerto de asturias esta a 120( o algo asi) pero sobre un acantilado que va a dar a la playa de playon por lo que viene a tener los mismos datos de nieve que gijon( o ligerisimamente superiores??), a solo 10 metros y tambien en la costa
Un saludo
-
Bueno Papaito....La nieve en el Gorbea duro menos que en las zonas que tu dices por varios motivos. Primero el Gorbea es una loma que tiene 1480 metros y el numero de ventisqueros importantes es de unos 3 o 4, situados entre 1250 y 1400 metros. Logicamente si fuese un cordillera de 1700 metros y de varios kilometroas habría unos 50 ventisqueros y la probabilida de que haya alguno que aguante hasta agosto pues aumenta.NO COMPARES UN MONTE CON UN AREA REDUCIDA POR ENCIMA DE 1200 METROS...CON ZONAS CON VARIOS CIENTOS DE HECTAREAS POR ENCIMA DE ESE NIVEL.
En mayo cayo una inundación en Bizkaia con más de 100mm en la zona de Gorbea que barrió casi toda la nieve. Este fenómeno fue exclusivo de Bizkaia, apenas afecto a Cantabria o Gipuzkoa donde cayeron unos 30mm como mucho en dos días. Por cierto la cota de nieve estuvo a 1600m..imaginate si tuviera el Gorbea 2000m.
Las temperaturas en el Pais Vasco en verano son superiores a las del resto del Cantábrico...GRACIAS AL VALLE DEL EBRO ENTRE OTRAS COSAS.
oTRA COSA.
El aeropuerto de Bilbao es una zona Bastante interior respecto a la costa de Bizkaia con viento del norte. Esta ademas a 50m. Hondarribia esta anivel del mar..y aunque es más frío con los nordestes, los nortes y nordestes dejan mucho que desear en precipitación.
Donosti probablemente sea la playa que antes se pone blanca de nieve....esto ha ocurrido muchas veces. aunque no es algo sistemático. No obstante la costa de gipuzkoa es menos oceanica que la de Bizkaia. Zarauz esta en un Golfo mientras Bermeo en un Cabo...POR EJEMPLO LA ZONA COSTERA DE ONDARROA MOTRIKO ENTRE BIZKAIA Y GIPUZKOA TAMBIEN SE PONE FACILMENTE BLANCA..eso se debe a que tiene montes justo encima y que están muy encerradas con poca influencia de mar.
-
oTRA COSA.
El aeropuerto de Bilbao es una zona Bastante interior respecto a la costa de Bizkaia con viento del norte. Esta ademas a 50m. Hondarribia esta anivel del mar..y aunque es más frío con los nordestes, los nortes y nordestes dejan mucho que desear en precipitación.
Donosti probablemente sea la playa que antes se pone blanca de nieve....esto ha ocurrido muchas veces. aunque no es algo sistemático. No obstante la costa de gipuzkoa es menos oceanica que la de Bizkaia. Zarauz esta en un Golfo mientras Bermeo en un Cabo...POR EJEMPLO LA ZONA COSTERA DE ONDARROA MOTRIKO ENTRE BIZKAIA Y GIPUZKOA TAMBIEN SE PONE FACILMENTE BLANCA..eso se debe a que tiene montes justo encima y que están muy encerradas con poca influencia de mar.
Estoy de acuerdo el aeropuerto de guipuzcoa tiene temperaturas minimas extremadamente bajas pero en muchas ocasiones esos vientos continentales que traen aire tan frio son tambien muy secos. Se iran calentando a medida que avanzan por el cantabrico pero tambien se cargan de humedad.
Y por supuesto factores locales como omntes o ser una bahia en vez de un cabo...etc puede aumentar el frio y al nieve.
Un saludo
-
teneis razon pero es que en las playas de donositi no solo cuaja con facilidad, en general en cualquier playa es mas facil que cuaje que en una carretera, camino, hierba...
lo que pasa que muchas veces a la hora de sacar un lugar de la costa nevado se saca la kontxa cuando no es la unica playa en la que la nieve a cuajado...
-
Es verdad..y eso ocurre porque la conductividad termica de la arean es muy baja.....
-
claro, además la gente tiene la playa asociada al sol y al calor y le choca muchisimo esto, pero en realidad es uno de los lugares donde la nieve cuaja con mas facilidad.
-
teneis razon pero es que en las playas de donositi no solo cuaja con facilidad, en general en cualquier playa es mas facil que cuaje que en una carretera, camino, hierba...
lo que pasa que muchas veces a la hora de sacar un lugar de la costa nevado se saca la kontxa cuando no es la unica playa en la que la nieve a cuajado...
Es mas significativa esa playa al estar en la ciudad que otra perdida en algun rincón de la costa, es lógico. Tambien es uno de los primeros lugares que se ve afectada por las entradas frias al estar al noreste, que es en general por donde entra el aire frio procedente del continente.
-
estoy totalmente de acuerdo, lo que yo digo es que no porque aparezca siempre la imagen de la kontxa no quiere decir que sea la unica playaen la que nieva, tambien te digo que hay playas en bizkaia o gipuzkoa que tienen mucha fama y no salen tanto: Bakio, Sopelana, Zarautz...
no quiere decir que sea la unica playa
-
Tambien te digo que nieva en la playa de gijon y aparece la foto en los periodicos locales pero ni una referencia en los telediarios o periodicos de tirada nacional. En 2004 y 2003(puede ser?) salia la foto en la nueva españa(de oviedo) de la playa nevada( de gijon) pero en ningún sitio más. Nevara mas en la concha pero en muchos casos la circustancia de que las televisiones tengan en el pais vasco un delegacion ayuda a que den mas informacion de esa zona porque les resulta mas simple. Por supuesto la cantidad de nieve de las fotos de san sebastian de 1993 no se ven en gijon desde los 80.
Un saludo
-
Pues eso digo que por mucho que salga mas veces en el telediario no necesariamente nieva mas
-
EL año pasado en Febrero en las cercanias del alto del Segredal (725m) decian los lugareños que 2metros de nieve no mucho pero hay que tener en cuenta que esta muy muy cerca del mar a 7 u 8 kilometros en linea recta y la altitud tampoco es alta.
-
si yo creo que es posible que hubiera ese espesor, pero como lo midieron?
hay que tener en cuenta que no es lo mismo que medir 30cm por ejemplo
-
teneis razon pero es que en las playas de donositi no solo cuaja con facilidad, en general en cualquier playa es mas facil que cuaje que en una carretera, camino, hierba...
lo que pasa que muchas veces a la hora de sacar un lugar de la costa nevado se saca la kontxa cuando no es la unica playa en la que la nieve a cuajado...
A ver, lo de que ha cuajado en la playa de Donosti es una forma de decir que ha cuajado en la ciudad o que por lo menos ha nevado...y si, bastantes veces es de las pocas zonas cantábricas en ver copos...
Por cierto, quién dice que en Donosti no cae nieve en condiciones? :confused:
Centro de San Sebastián 21/2/96:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tengo más si no os convence esta...jeje ;)
-
joerrrr
que no digo que en donosti no nieve, lo que digo es que parece que a veces solo nieva en donosti cuando tambien nieva en muchos mas sitios de bizkaia por ejemplo.
-
joerrrr
que no digo que en donosti no nieve, lo que digo es que parece que a veces solo nieva en donosti cuando tambien nieva en muchos mas sitios de bizkaia por ejemplo.
Ya, pero entiende que tenga más repercusión que nieve en una capital a que nieve en un pueblo...eso pasa en todas partes...cuántas veces dicen que ha nevado en Bcn y de la costa de Girona no dicen nada...
De todas formas, nieva más en la costa Este de Gipuzkoa que en la de Bizkaia...y eso no tiene más vuelta de hoja...
Un saludo ;)
-
si pero la playa de los bilbainos es sopelana y bilbo es mas grande que donosti pero sopelana no sale ni la mitad de veces de lo que sale la kontxa, no?
-
teneis razon pero es que en las playas de donositi no solo cuaja con facilidad, en general en cualquier playa es mas facil que cuaje que en una carretera, camino, hierba...
lo que pasa que muchas veces a la hora de sacar un lugar de la costa nevado se saca la kontxa cuando no es la unica playa en la que la nieve a cuajado...
A ver, lo de que ha cuajado en la playa de Donosti es una forma de decir que ha cuajado en la ciudad o que por lo menos ha nevado...y si, bastantes veces es de las pocas zonas cantábricas en ver copos...
Por cierto, quién dice que en Donosti no cae nieve en condiciones? :confused:
Centro de San Sebastián 21/2/96:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Tengo más si no os convence esta...jeje ;)
Pues ya me gustaria ver más fotos de esa nevada...yo tambien tengo bastantes, pero en papel. Cuando puedas si las pones te lo agradecería...
Agur!
;D ;D
-
si pero la playa de los bilbainos es sopelana y bilbo es mas grande que donosti pero sopelana no sale ni la mitad de veces de lo que sale la kontxa, no?
Bilbo es Bilbo y Sopelana es Sopelana...también Gandía es la playa de los madrileños... :mucharisa: Si dicen en Tele5 que ha nevado en Sopelana, uno de Malaga, por ejemplo, no sabrá ni donde está eso, en cambio si dicen que ha nevado en la Concha sí, es de lógica...
Además aquí nieva más veces que en Sopelana y eso es así...
Ander, te pongo otra, si eso ya abro un topic nuevo o te las mando a un correo o algo...que este no es el sitio...
Esta es la pza Gipuzkoa:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Las fotos de san sebastian impresionantes, ciertamente esa zona de guipuzcoa tiene un clima mas continentalizado que el resto del cantabrico y cuando se da la conjuncion aire frio en altura y precipitacion se pueden observar nevadas impresionantes como esa. No obstante en ocasiones ese aire frio que entra por esa zona es muy seco y se va cargando de humedad al discurrir por el cantabrico( pero tambien se calienta), me imagino que esa es una de las explicaciones por las que los dias de nieve anuales medios en distintas ciudades costeras del cantabrico son muy similares.
Un saludo
-
hombre sopelana no se, pero las playas de getxo si que podrian salir en la tele, ya que getxo si que meteria en bilbao, esta dentro del metropoli, ¿ no se llama el puerto de bilbao? que yo sepa no esta en bilbao, pues las playas de getxo estan mas cerca de bilbao que el super puerto, las de sopelana ya si que estan mas alejadas.
-
Puf...lo que pasa que no hemos pues casos en los que ha nevado más entre Bermeo y Motrico que en San Sebastian....
Como ejemplo fatal para los Gipuzkoanos fue ha sido y es la nevada de 26 DE ENERO DEL 1976...que pasara a la historia por el casi metro que se alcanzo en la costa de Bizkaia y puntos próximos..mientras que en Giputxilandia ni se enteraron...aquello fue la ostia...Mirar hemerotecas si teneis una tarde libre...un día de estos haré un reportaje.
De hecho el año pasado nevó más en la costa de Bizkaia que en la de Gipuzkoa.
-
si pero basobeltz la nevada de san sebastian del 96 creo qeu fue, gipuzkoa se llevo el gordo y en bizkaia casi ni nos enteramos,
-
basobeltz tu tienes un problema con gipuzkoa eeeh, ¿ algun ex-amor por esas tierras?
-
Puf...lo que pasa que no hemos pues casos en los que ha nevado más entre Bermeo y Motrico que en San Sebastian....
Como ejemplo fatal para los Gipuzkoanos fue ha sido y es la nevada de 26 DE ENERO DEL 1976...que pasara a la historia por el casi metro que se alcanzo en la costa de Bizkaia y puntos próximos..mientras que en Giputxilandia ni se enteraron...aquello fue la ostia...Mirar hemerotecas si teneis una tarde libre...un día de estos haré un reportaje.
De hecho el año pasado nevó más en la costa de Bizkaia que en la de Gipuzkoa.
Mira, un hecho aislado como una nevada que pasó hace 30 años no refleja nada ...y lo sabes...no se que te pasa con los guipuzcoanos...pero bueno, yo te hablo de épocas más recientes, como esta nevada del 96, o del año 99 en que cuajó la nieve en Enero, Febrero, Noviembre y Diciembre en Donosti...la costa bizkaina es más cálida y es lógico, puede que haya veces que nieve allí y aquí no, pero son las menos...si no quieres aceptarlo pues mira...
Entre Enero y Febrero de este año en Igueldo nevó 14 días, aquí en el centro de la ciudad sería alguno menos, en cada entrada fría veíamos nieve...mucha o poca pero algo caía, te parecerá poco...
-
No nos engañemos, en Gipuzkoa nieva mas a cota 0 que en Bizkaia
Yo lo tengo bastante claro
Saludos
-
Hola, poco suelo escribir pero quisiera aclarar una cuestión. Desde que yo recuerdo en Bilbao, Getxo y alrededores solo ha nevado en condiciones en el 83, 85, 87....y para de contar, mientras que en Donosti también lo hizo en el 96 y 99 según parece y este año no han tenido grandes nevadas pero en la tele parecían menos birrias que las de aquí. Además Donosti está en la misma costa y Bilbao unos Km al interior...igual en bermeo, Mutriku etc nieva mas que en Bilbao pero en la mayoría de los casos Donosti (costa guipuzcoana)supera en frío y espesor de nieve a Bilbao ("costa bizkaina"). También Bilbao es más fría que Santander y ésta que Gijón...mas oriental,más frio...
Como último asunto en cuanto a numero de días de nieve, Loiu no es representativo de Bilbao, yo trabajo en el aeropuerto y nieva más y mejor que en Bilbao, además de registrar tempereaturas más bajas.Perdonad la chapa.
-
hombre no se en bilbao , pero el año pasado tambien nevo en casi todas las entradas frias en la costa bizkaina y encima en una de ellas de manera abundante, ademas en el año 99 bilbato tambien tubo una buena nevada, en el unico año que ha nevado en sanse y en bilbao no fue ese terrorifico año, el 96
-
En el 99 igual nevó más en Bilbao, pero en Plentzia que es donde yo vivía fue como la de febrero de este año o la de san enims del 2004, en mi opiníon muy chiquitajas que se derriten en pocas horas, seguro que en la costa Bizkaina oriental fueron mayores. Yo sigo en mis trece desde el 87 poca cosa, a ver este año. Por cierto ¿alguien me podría decir que día exactamente nevó el que mas en Bilbao y alrededores este pasado invierno? ¿Fue el 14 o 21 de febrero? Un lunes creo recordar. Nevó en loiu durante casi todo el día (copos grandes de verdad cuajando en la carretera) cuando llegué a Getxo llovía pero a las 23 o así empezó a nevar de verdad. Lástima que solo aguantara un par de horas así.
-
En mi opinión, no cabe discusión alguna, en la costa guipuzkoana nieva más que en la bizkaina.
El invierno pasado nevo muchos días por estos lares, pero insignificantemente. Cuando cayó de verdad, aunque solo fuera por 1 hora, fue hace 2 inviernos, de echo creo recordar que fué el año pasado el día 1 de marzo. En pocas ocasiones he visto nevar de la manera que lo hizo aquel día, a penas había 1,5º pero caían unos copazos de órdago, cuajando en todas las superficies. En su día se habrió un topic "Copos históricos en Bilbao", y bien se merecía ...
saludos
-
puede que en gipuzkoa nieve mas veces por el viento frances, pero desde luego en bizkaia lo hace con mas intensidad, como ya han dicho otros el medio metro de no se cuando no lo supera gipuzkoa
-
en la costa gana Gipuzkoa sin duda...
Venga basobaltz, enseñanos tu lado oscuro sobre Gipuzkoa ;D
-
No hay duda de que en la costa guipuzkoana nieva mas que en la bizkaina.Muchas veces veo en la tele imagenes,o le pregunto a mi padre que trabaja por esa zona o leo a algun forero de que esta nevando por alli y por aqui nada de nada, con 3 o 4 grados y lloviendo.
Mas concretamente en la zona que yo vivo,entre Punta Galea y Armintza mas o menos creo que es donde menos nieva de toda la costa vasca.
Y Getxotarra, en noviembre de 1999 , un domingo por la mañana cayo una cojonuda nevada aqui en Plentzia ,cuajando bien y que duro hasta la tarde.
-
Yo me callo y vosotros mismos os vais contradiciendo..je je je.
Primero al respecto de lo que tengo contra Gipuzkoa...NADA.
Simplemente me gusta romper mitos...y en torno al Pais Vasco y a su cultura, paisaje, lengua etc...se han generado muchos mitos sobre todo en lo que respecta a Gipuzkoa...y la meteorología no es excepción ...lo peor es que los vizcainos van y se los creen...
Habría que empezar por que el Nacionalismo Vasco nace en Bilbao y que la Ikurriña es un enseña BIZKAITARRA...y luego podríamos hablar de Euskera Bizkaino el más hablado, pero tb más machacado por gurús (Aupa J.Mari Atutxa el unico politico que ha hablado en Bizkaino en el Parlamento...pero es que siempre ha tenido dos bien puestos este señor)...Luego que Bizkaia es la provincia más rural(lo que no es ningun orgullo) en porcentage de área y no Gipuzkoa..ETC ETC ETC...pero bueno dejemoslo...volquemonos en la meteo y la nieve.
Bizkaia no es Bilbao ni la playa de Ereaga.....hay muchos Km de costa.
Hablar de un año en concreto de hace 50 años tiene el mismo valor que hablar del 96(favorable en Gipuzkoa)...
Nadie niega que el Nordeste es más frío en San Sebastian que en Bermeo, pero es más humedo en Bizkaia y por tanto precipita más. Ya he visto varios ejemplos que vais poniendo de casos con nieve en Bizkaia y no en Sanse.
Mirad, este mismo mes de noviembre estuvo nevando en Bizkaia practicamente a nivel del mar(no cuajo que yo sepa)..y no lo hacia en Gipuzkoa. El sollube estuvo con una buena capa hasta los 200-300 metros, mientras que en Gipuzkoa JAIZKIBEL ESTABA CON UN TAMIZ FINO EN LA CUMBRE...y el año pasado en Bizkaia HUBO DÍAS que fue más afectada que Gipuzkoa...
No es tan simple la cosa...lo que ocurre es que nunca hay repotajes sobre Bermeo lekeitio Ondarroa Gernika...(buenas nevadas las del alto de Ereño a 250 m...superiores a las de igueldo a la misma altura).
otro mito es que precipita más en Gipuzkoa que en Bizkaia..ja ja ja...LA ÚNICA ZONA DE GIPUZKOA CON PRECIPITACIÓN NOTABLE ES EL EXTREMO ESTE, EL RESTO ES SIMILAR....pero es que ADEMÁS la zona Mungía Bermeo Ondarroa..localmente puede competir de tu a tu con Fuenterrabia...FIJAROS ESTE NOVIEMBRE. ;D ;D ;D ;D ;D
-
menuda guerra.... jajajajja algun dia tendriamos que hacer un debate entre gipuzkoanos y bizkainos y romper muchos minutos seria dibertido jejeje, por ejemplo bizkaia es todo industria y gipuzkoa todo monte :mucharisa: :mucharisa: en fin. en cuanto a la nieve es verdad que la pasada entrada fria afecto mucho mas a bizkaia que a gipuzkoa, pero yo creo que en lineas generales suele afectar mas a gipuzkoa, encuento a los dialectos del euskera, siento decirte pero ultimamente se ha puesto muy de moda el dialecto bizkaino, en la tele la radio...
-
Es que Elorri...me dices que en general Giputxilandia NIEVA MÁS..pero luego que en tal ocasion y tal fue Bizkaia....o sea que tan en general no es....asi que habra que empezar a contar desde este año de verdad...porque se nos olvida contar....
Otro problema es que todos EN Bizkaia sabemos donde esta san sebastian, Irun y Zarautz...pero no le hables a un Giputxi de Bakio Plentzia Laga Laida, Ea ibarranguelua Ereño... Sollube...les suena a LO MENOS a Asturias...te lo juro no tienen ni idea de Geografia vasca...lo he comprobado muchas veces. Lo mismo ocurre con gente de la zona Bilbao -barakaldo- Getxo...en la UNI ME ENCONTRABA CON GENTE QUE CREIA QUE URKIOLA ERA ALAVA, eibar tenia playa etc....Por eso tb hay un falsa percepción de que nieva menos en Bizkaia...es desconocimiento de la Geografía.
-
en eso te doy la razon, me parece muy triste que la gente de bilbao conozca mas laredo, isla y todo eso, antes que laga,laida, y en general la costa bizkaina, tambien odio que los giputxis critiquen a bizkaia cuando nunca han estado, pero bueno, yo a mis amigos de bilbao y san sebastian siempre les enseño la zona, en cuanto a la nieve basobaltz, es logico que en la zona este de gipuzkoa nieve mas a nivel del mar, eso no significa que los espesores sean grandes, es decir, ver un copo en san sebastian es mas facil de ver que en lekeitio por ejemplo, pero es logico, poruqe esta mas cerca del continente, si te fijas en biarritz las temperaturas son muy por debajo que en san sebastian, cuanto mas al este mas frio
-
Bueno la estación de Biarritz esta en Anglet en el aeropuerto, creo que a 5-10km de la costa....y la mínima ha sido de -3º.....
pero es que en MUXIKA -4º y en Berriatúa -3º y Lekeitio -2,6º.
La costa de Gipuzkoa es más fría con Advecciones del este...Pero en General con heladas de irradiación Bizkaia suele ganarle.
LO CURIOSO ES QUE Fuenterrabia TIENE MUY POCOS DÍAS DE NIEVE AL AÑO..SEGUN EL INM, MENOS QUE SONDIKA Y CASI COMO SANTANDER....
MI EXPERIENCIA ES QUE LA ZONA ESTE DE Gipuzkoa es fría pero poco nivosa... Peñas de Aya o Larrun suelen tener una cantidad de nieve ridícula... al sur de estos montes ya es otra historia.
Ya lo dije la cota de nieve tiene que ver a veces más más con los desplomes fríos de la precipitación que con la próximidad a Francia...y con norte y nordeste en general precipita más en Bizkaia...FIJATE LAS NEVADAS DEL 9 DE NOVIEMBRE DEL 2001 QUE JODIERON TODO LOS ARBOLES EN Vitoria: 0IARTZUN SUPERABA LOS 8-10º MIENTRAS QUE EN el INTERIOR DE Bizkaia nevaba a 100 metros... registrándose casi 50mm en algunas zonas.
EJEMPLOS COMO VES HAY MUCHOS EN UN SENTIDO..TAMBIEN LOS HAY EN EL OTRO CLARO...eso quiere decir que las cosas no son tan categóricas como pretendéis.
-
Yo hubiera apostado por Gipuzkoa como zona de mayor probabilidad de ver nieve. Pero bueno como dependerá de la situación meteorologica del momento.... Pues oye, que mas dará. Ni que fuera un partido del Athletik-Real (que no Bilbao, no?).
Entonces, eso si, basobaltz, por favor, llamanos Gipuzkoarras, Gipuzkoa etc no giputxis ni giputxilandia ni cosas parecidas. Con esos terminos da la sensación de que quieres ganarnos estadisticamente por la connotacion peiorativa que yo le supongo (que igual nos lo dices de forma cariñosa claro).
;)
Agur!
-
Yo hubiera apostado por Gipuzkoa como zona de mayor probabilidad de ver nieve. Pero bueno como dependerá de la situación meteorologica del momento.... Pues oye, que mas dará. Ni que fuera un partido del Athletik-Real (que no Bilbao, no?).
Entonces, eso si, basobaltz, por favor, llamanos Gipuzkoarras, Gipuzkoa etc no giputxis ni giputxilandia ni cosas parecidas. Con esos terminos da la sensación de que quieres ganarnos estadisticamente por la connotacion peiorativa que yo le supongo (que igual nos lo dices de forma cariñosa claro).
;)
Agur!
Eso son percepciones subjetivas :D
Si un patatero dice Giputxilandia no pasa nada pero si lo dice un bizkaino.... :P
-
Menos mal que esta hay basobaltz (que no beltz) ;D para romper mitos, puedo decir que mi segunda residencia esta en ondarroa y parte de mi familia y doy fe de que nieva mucho mas que en cualquier lugar de la costa. Ademas ondarroa tiene algo especial...
Por cierto hoy en ondarroa -2,8 y en sope -1,3 y en bilbao tambien a helado...
Hoy os superamos de sobra!!
;D ;D
saludos
-
bueno, a mi lo de giputxis no me suena mal... no hay que darle importancia.
Dices basobatltz que sobre la nieve no se pueden hacer esas afirmaciones tan categoricas... pues lo mismo te digo sobre lo de que los giputxis no saben donde está Lekeitio, laga, laida y demas... yo sí que lo se, y como yo muchos otros. Aunque en general este tipo de cosas las ignoran más los de las ciudades, ya sea bilbao o donosti, les sacas de allí y no saben por donde andan.
-
bueno, a mi lo de giputxis no me suena mal... no hay que darle importancia.
Tampoco tiene importancia quiza "discutir" donde nieva más o menos.... ;D ;)
Dices basobatltz que sobre la nieve no se pueden hacer esas afirmaciones tan categoricas... pues lo mismo te digo sobre lo de que los giputxis no saben donde está Lekeitio, laga, laida y demas... yo sí que lo se, y como yo muchos otros. Aunque en general este tipo de cosas las ignoran más los de las ciudades, ya sea bilbao o donosti, les sacas de allí y no saben por donde andan.
Hombre, en general en general.... yo me defiendo muy bien con la geografia vasca. Se me daba muy bien en la ikastola..... y ahora también. Pero claro será que no soy de ciudad, vivo en el Antiguo... ;D ;D ;D ;D ;)
-
hombre pos........................................ ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
me parece que en el pais vasco y norte de cataluña
¿no?
-
Bueno lo de giputxis y esos nombres..pues eso como patateros los alaveses o sapos y ranas los de durango y oñate... ;D
Lo de los conocimientos en geografia de Gipuzkoanos y Bilbainos..pues eso es una percepción personal basada en mi experiencia.
Snowboarder...te nombro mi escudero... ;D ;D.
Ondarroa esta encajonado entre dos montes...eso le hace mucho mucho para la nieve...pero todo vale...Motriko pues Idem.
Pues eso.
-
Pués yo no creo que nieve más en Guipuzkoa que en Vizcaya ni al revés,todo depende de la situación concreta..
Por ejemplo,con NE es más facil ver nevar en la costa guipuzkoana que en la vizcaina,sin embargo de hacerlo en ambas se verá más nieve en Vizcaya que en Guipuzkoa...Pero ya digo,cada situación es diferente...;y si nos referimos al interior de ambas provincias otro tanto de los mismo,dependerá de la orientación de los valles y la orientación de las crestas y laderas de los distintos sistemas montañosos con respecto a los vientos dominantes para que nieve más o menos...
Lo que si es cierto es que normalmente en Guipuzkoa hace "algo" más de frio que en Vizcaya..,sobretodo con N,NNE,E y ENE...
-
Alvaro resucita de nuevo en Invierno :o :o :o :o
GIPUZKOA SOLO ES MÁS FRÍO CON ADVECCIONES DEL NORDESTE...el resto de situaciones no hay en general y en termino medio diferencias...por que la temperatura depende de la iso a 850 o 925...y esa no varia apenas en 100km.
De hecho la mínima del año 1985 en pueblos y segun datos del INM fue en Ermua (Bizkaia) con -14ºC....Y EL MAYOR ESPESOR DE NIEVE EN UN DÍA FUE EN LA ZONA DE MUNGIA CON 50CM...BILBAO REGISTRO 20-30CM
A VECES TIENES MÁS DIFERENCIAS ENTRE VALLES PRÓXIMOS DENTRO DE UNA MISMA PROVINCIA QUE ENTRE VALLES MÁS SEPARADOS.... no es lo mismo un valle encajonado como el del deba Eibar..que una zona llana
-
;D ;D ;D
Es un honor para mi basobaltz!!! :mucharisa:
Yo si tuviera que apostar por un lugar de la costa propicio para nevar diria ondarroa, es que esta literalmente encajonao entre dos montes y la ria en medio, no entra nada mas!
Por cierto me ire para alli en noche buena aunque me parece que por muy propicio que sea no vere la nieve...
-
"Pués yo no creo que nieve más en Guipuzkoa que en Vizcaya ni al revés,todo depende de la situación concreta.."
Esta frase, se deberia aplicar a casi todos los piques que se dan en Meteored.
-
Preparen las camaras para dilucidar esta cuestión. La semana que viene parece que puede nevar...ya veremos.
Así no habrá dudas.
-
Hombre una entrada en particular no va a dilucidar nada,... segun como sea el tipo de entrada fria nieva en cotas mas bajas en un lugar u otro. Lo que cuentan son los registros historicos, lo que sucede en un plazo largo de años.
Un saludo
-
Segun la ultima nevada....nevo en el pais vasco a cota cero o 100 con diferencia del resto del cantábrico. Solo Bilbao no vio nieve en sus calles. En casi todas las poblaciones costeras nevó..siendo dificil de decir si ganó Gipuzkoa o Bizkaia...YO LO QUE VI EN SAN SEBASTIAN FUÉ RIDICULO.... es dificil valorar algo con esos espesores.
Se superaron los 20cm en el puerto de Urkiola y zonas próximas...y 25cm en Gorbea a 1080 m....
a 100-200 metros rondaron los 5-10cm en muchos pueblos del interior.
Alguien puede concretar más información?
Vitoria digamos hizo el ridiculo
-
Hola:
Me he molestado en mirar en la página del I.N.M. las temperaturas medias de las tres ciudades de la costa cantábrica más importantes para compararlas entre sí, y ver cuál de ellas es más fría. Los datos son las medias obtenidas entre los años 1971 y 2000 ( o sea, un periodo de 30 años).
Gijón Santander San Sebastián
Enero: 8.9 9.5 8.6
Febrero: 9.6 9.9 9.5
Marzo: 10.7 10.7 10.9
Abril: 11.8 12.0 12.4
Mayo: 14.3 14.6 15.7
Junio: 16.9 17.1 18.2
Julio: 19.2 19.4 20.6
Agosto: 19.7 19.9 21.0
Septiembre: 17.9 18.3 19.0
Octubre: 15.0 15.4 15.8
Noviembre: 11.6 12.2 11.5
Diciembre: 9.9 10.7 9.6
Media anual: 13.8 14.1 14.4
los datos de Gijón son del puerto del Musel (altitud 3 m.), los de Santander del aeropuerto de Parayas (altitud 6 m.), y los de San Sebastián del aeropuerto de Fuenterrabía (altitud 8 m.), (los del Monte Igueldo no me parecen datos comparativos realistas ya que está a 259 m. de altitud)
A la luz de estos datos, no parece que haya diferencias significativas entre las tres:
Gijón es la que presenta una temperatura media anual más baja, lo cual es lógico por que en verano el clima es algo más fresco en Asturias que en el País Vasco, por ejemplo; pero la diferencia entre las tres es pequeña: San Sebastián presenta en media tres décimas más que Santander y esta tres décimas más que Gijón.
Gijón presenta temperaturas medias siempre más bajas que Santander, durante absolutamente todos los meses del año, salvo en Marzo donde la temperatura media es para ambas de 10.7ºC.
San Sebastián presenta durante los meses de noviembre, diciembre, enero y febrero temperaturas más bajas que Gijón, y más altas el resto del año. Sin embargo, la diferencia es raquítica: 0.3ºC de media menos que Gijón en enero y diciembre, y 0.1ºC menos en noviembre y febrero; no parece por tanto que sea nada significativo.
Por tanto, no parece que sea del todo cierto el tópico de que cuanto más al este más frío en invierno, al menos de forma significativa. Como digo, Gijón está 200 km. más al oeste que Santander y presenta temperaturas medias siempre más bajas.
También la media de días de nieve es la misma, 1 día al año para las tres de media.
Donde SI existen diferencias importantes es curiosamente en la cantidad de precipitación: Gijón es en media la menos pluviosa con 971 L/m2 al año, después está Santander con 1246 y San Sebastián con 1738. Sin embargo no hay tanta diferencia en cuanto a días de precipitación anuales: 121 en Gijón, 128 en Santander y 140 en San Sebastián, la diferencia está en la cantidad que cae dichos días. Parece que muchas veces cuando en San Sebastián diluvia en Gijón sólo orbaya (chirimiri).
Saludos.
-
Hola otra vez: He añadido los datos de La Coruña por que, a pesar de no estar en el cantábrico, es interesante comparar las posibles diferencias que puede haber con las demás.
Los datos de La Coruña corresponden a un observatorio situado además a 58 m. de altitud, y aun así los datos de los meses de inviernos son claramente más altos que en el cantábrico:
Gijón Santander San Sebastián La Coruña
Enero: 8.9 9.5 8.6 10.4
Febrero: 9.6 9.9 9.5 10.9
Marzo: 10.7 10.7 10.9 11.7
Abril: 11.8 12.0 12.4 12.5
Mayo: 14.3 14.6 15.7 14.4
Junio: 16.9 17.1 18.2 16.7
Julio: 19.2 19.4 20.6 18.7
Agosto: 19.7 19.9 21.0 19.2
Septiembre: 17.9 18.3 19.0 18.2
Octubre: 15.0 15.4 15.8 15.6
Noviembre: 11.6 12.2 11.5 13.0
Diciembre: 9.9 10.7 9.6 11.5
Media anual: 13.8 14.1 14.4 14.4
De todas ellas, Gijón es la que presenta la media anual más baja.
Curiosamente La Coruña y San Sebastián tienen la misma temperatura media anual, 14.4 ºC, que se compensan entre el invierno ( más frío en San Sebastián) y el verano ( más fresco en La Coruña).
La Coruña es la que presenta temperaturas mas bajas en los meses de Junio, Julio y Agosto, y claramente más altas en invierno. En los meses de diciembre y enero, la Coruña presenta una temperatura media superior en casi 2ºC a San Sebastián, de más de 1.5ºC respecto de Gijón y de más de 1ºC respecto a Santander ( y eso que el observatorio de la Coruña está a 58 m. sobre el nivel del mar).
Una diferencia de media en invierno de 1.5 a 2ºC sí que empieza a ser significativa por que en las entradas frías esa diferencia se agudiza, y se puede duplicar o triplicar, por lo que diferencias de 4 o 5 ºC en las entrada fría pueden significar nieve o agua; pero una diferencia de 0.1ºC o 0.3ºC ( como la que hay de media entre Gijón y San Sebastián) no es siginificativa ni triplicándose dicha diferencia en una entrada fría, salvo en casos contados con los dedos de una mano.
Esa es la razón por la que en La Coruña la nieve es un fenómeno muy atípico que se da de media una vez cada 10 años, mientras que en las ciudades de la costa cantábrica hay de media 1 día de nieve anual, y a veces más.
-
Creo que Donosti es afortunada en nevadas, pues estando a cota cero como hay muchas ciudades en le cantabrico, en casi todas las entadas frias de ISOS -5 en Donosti suele caer nieve cosa que es Santander o Gijon tambien en el cantabrico y a cota cero es mas dificil ver nevar. ::)
-
Hay que decir que siempre que vengan isos bajas provenientes del norte o noroeste nieva en general más en la cordillera Cantábrica que en Pirineos (excepto Pirineo Navarro) y a cotas más bajas, estuve a finales de enero por el norte de Burgos y a los 2 días de la entrada fría ya habría un metro de nieve a cotas muy bajas (algo más de 1000 msnm) y así es la situación típica, a esa cota en Pirineos la nieve es escasa.
-
Yo creo que donde más baja la cota es en el cantábrico oriental (guipuzcoa, y norte de navarra) está muy claro, siempre hacia el este ponen las cotas mas bajas, y si os fijais, muchisimas veces las isos mas bajas tienden ha irse hacia el este. Pueden ser coincidencias... pero es así.
-
Hola, lo mismo ha puesto antes alguien los enlaces sobre unos trabajos que hay sobre la nieve en Santander, Bilbao y San Sebastian, ya que como son de la revista RAM es facil verlos, por si alguien no los conoce aqui los pongo
https://www.tiempo.com/RAM/numero18/nievesantander.asp
https://www.tiempo.com/RAM/numero43/nieve-ciudad-bilbao.asp
https://www.tiempo.com/ram/numero45/nieve-san-sebastian.asp
-
anda que vaya pregunta :mucharisa: esta claro que en Euskadi y Navarra, no hay mas que mirar cada año el tiempo o los modelos.. :mucharisa:
-
Yo creo que en general y anivel del mar es en el Pais Vasco. Santander y Gijon son muy prodigas en fuertes granizadas, pero nieve en copo no mucha la verdad.
Cuidado con los datos de Snsebastian pues son en Igueldo a 260m....y no confundir la precipitación con la de Fuenterrabia 1700 frente alos 1500 de Igueldo.
Una cosa: Fuenterrabia es la mas continental...y fria con vientos del Este...pegada a Francia y con poca influencia marina....Sin Embergo con situaciones del Este y Nordeste no precipita tanto y Bizkaia se lleva la palma. Sin embargo con noroestes y cuando la iso-5 esta en EL piri y la iso 0 en Coruña.....El Este de Gipuzkoa gana por goleada.
-
Una cosa: Fuenterrabia es la mas continental...y fria con vientos del Este...pegada a Francia y con poca influencia marina....Sin Embergo con situaciones del Este y Nordeste no precipita tanto y Bizkaia se lleva la palma
Totalmente de acuerdo.
El aeropuerto de San Sebastian( Fuenterrabia) está pegado a la placa Francesa y cuando baja el viento desde Paris... :cold: :cold: :cold:
Eso si, solo ves ligeros cumulus humilis.
Estos donde vive Basobaltz son nubarrones que descargan buenos chubascos de nieve.
Saludos ;) ;) ;)
-
Tanpoco penseis que la diferencia entre Igueldo y el centro de la ciudad es mucha, Igueldo tiene 256m pero esta muy influenciado por el mar, lo tiene pegado, se puede ver una ladera y abajo esta el mar, hay muchisima humedad y podriamos compararlo con el centro de la ciudad. Siempre que nieva en Igueldo, nieva en el centro de la ciudad pero la diferencia esque en Igueldo suele cuajar enseguida, mientras que abajo cuesta un poquito mas. Os lo digo yo que he estado currando en Igueldo y e tenido que subir todos los dias y la diferencia es mas bien poca. En cuanto a temperatura como mucho 1ºC, incluso menos, 0.5ºC de diferencia.
-
La verdad es que en las costas españolas nieva poquísimo: entre 0 y 1 días de media al año... :-\
-
Añado los datos de L'Estartit (Girona, 1 msnm)
Gijón Santander San Sebastián La Coruña L'Estartit
Enero: 8.9 9.5 8.6 10.4 8.8
Febrero: 9.6 9.9 9.5 10.9 9.4
Marzo: 10.7 10.7 10.9 11.7 11.3
Abril: 11.8 12.0 12.4 12.5 13.2
Mayo: 14.3 14.6 15.7 14.4 16.4
Junio: 16.9 17.1 18.2 16.7 20.2
Julio: 19.2 19.4 20.6 18.7 23.0
Agosto: 19.7 19.9 21.0 19.2 23.1
Septiembre: 17.9 18.3 19.0 18.2 20.2
Octubre: 15.0 15.4 15.8 15.6 16.7
Noviembre: 11.6 12.2 11.5 13.0 12.4
Diciembre: 9.9 10.7 9.6 11.5 9.9
Media anual: 13.8 14.1 14.4 14.4 15.4
Las temperaturas invernales son casi idénticas a las del cantábrico, mientras que en verano nos achicharramos.
La mierda es que aquí el viento del norte es seco :-X Una nevada guay se produce con NE.
Saludos.
-
Hola:
Me he molestado en mirar en la página del I.N.M. las temperaturas medias de las tres ciudades de la costa cantábrica más importantes para compararlas entre sí, y ver cuál de ellas es más fría. Los datos son las medias obtenidas entre los años 1971 y 2000 ( o sea, un periodo de 30 años
Gijón Santander San Sebastián
Enero: 8.9 9.5 8.6
Febrero: 9.6 9.9 9.5
Marzo: 10.7 10.7 10.9
Abril: 11.8 12.0 12.4
Mayo: 14.3 14.6 15.7
Junio: 16.9 17.1 18.2
Julio: 19.2 19.4 20.6
Agosto: 19.7 19.9 21.0
Septiembre: 17.9 18.3 19.0
Octubre: 15.0 15.4 15.8
Noviembre: 11.6 12.2 11.5
Diciembre: 9.9 10.7 9.6
Media anual: 13.8 14.1 14.4
los datos de Gijón son del puerto del Musel (altitud 3 m.), los de Santander del aeropuerto de Parayas (altitud 6 m.), y los de San Sebastián del aeropuerto de Fuenterrabía (altitud 8 m.), (los del Monte Igueldo no me parecen datos comparativos realistas ya que está a 259 m. de altitud)
A la luz de estos datos, no parece que haya diferencias significativas entre las tres:
Gijón es la que presenta una temperatura media anual más baja, lo cual es lógico por que en verano el clima es algo más fresco en Asturias que en el País Vasco, por ejemplo; pero la diferencia entre las tres es pequeña: San Sebastián presenta en media tres décimas más que Santander y esta tres décimas más que Gijón.
Gijón presenta temperaturas medias siempre más bajas que Santander, durante absolutamente todos los meses del año, salvo en Marzo donde la temperatura media es para ambas de 10.7ºC.
San Sebastián presenta durante los meses de noviembre, diciembre, enero y febrero temperaturas más bajas que Gijón, y más altas el resto del año. Sin embargo, la diferencia es raquítica: 0.3ºC de media menos que Gijón en enero y diciembre, y 0.1ºC menos en noviembre y febrero; no parece por tanto que sea nada significativo.
Por tanto, no parece que sea del todo cierto el tópico de que cuanto más al este más frío en invierno, al menos de forma significativa. Como digo, Gijón está 200 km. más al oeste que Santander y presenta temperaturas medias siempre más bajas.
También la media de días de nieve es la misma, 1 día al año para las tres de media.
Donde SI existen diferencias importantes es curiosamente en la cantidad de precipitación: Gijón es en media la menos pluviosa con 971 L/m2 al año, después está Santander con 1246 y San Sebastián con 1738. Sin embargo no hay tanta diferencia en cuanto a días de precipitación anuales: 121 en Gijón, 128 en Santander y 140 en San Sebastián, la diferencia está en la cantidad que cae dichos días. Parece que muchas veces cuando en San Sebastián diluvia en Gijón sólo orbaya (chirimiri).
Saludos.
Bueno, por enésima vez tratamos este tema en el foro...yo voy a poner datos y a intentar explicarlo y sin ningún ánimo de competir ni nada... ;)
Es cierto, que las medias que has puesto de las ciudades Cantábricas son muy parecidas en invierno, porque en una situación de vientos del oeste por ejemplo, las temperaturas en todo el cantábrico son muy similares...pero es que tienes que tener en cuenta que las medias son engañosas....prueba de ello es que La Coruña y SS tienen la misma media anual y sin embargo sus climas difieren...
Con esto quiero decir que las medias de los meses de invierno también engañan con respecto a Gijón y a SS, porque ten en cuenta que con una surada al este del cantábrico sube más la temperatura y con viento NE o E es más baja, por lo que una cosa compensa la otra...entonces habría que decir que como media en invierno cuanto más al este más frío (aunque sea por unas décimas) pero que depende de la situación SS es más fría que Gijón o más cálida...
Un ejemplo de una situación de invierno:
Viento Sur:
SS: 22ºC Gijón: 18ºC
Viento NE:
SS: 4ºC Gijón: 8ºC
Media:
SS: 13ºC Gijón: 13ºC
Con datos concretos (AEMET) (SS: Fuenterrabía)
Enero:
Máx abs: Mín abs:
SS: 24´6ºC Gijón: 23´6ºC SS: -12´0ºC Gijón: -4´6ºC
Febrero:
Máx abs: Mín abs:
SS: 28´6ºC Gijón: 23´0ºC SS: -13´0ºC Gijón: -4´0ºC
Diciembre:
Max abs: Mín abs:
SS: 26´0ºC Gijón: 25´0ºC SS: -8´4ºC Gijón: -4`8ºC
En cuanto a los días de nieve...en Gijón y Santander ni siquiera se llega a 1 al año y es que todos los meses pone 0 (así que habrá 0´5,0´6, 0´7, 0´8, o 0´9 y lo han redondeado) en Fuenterrabía hay un día en Febrero, así que probablemente haya 1´0, 1´1, 1´2, 1´3´o 1´4 días de nieve...además hay que tener en cuenta que la precipitación cambia entre SS y Fuenterrabía (prueba de ello es q en SS caen 1500mm al año y en Fuente 1700mm, pero en este último cuando más llueve es con viento del noroeste, ahí es donde le saca ventaja a Igueldo) con advecciones del NE Fuenterrabía puede quedarse sin un mísero copo (al estar más al este y venirle el viento más seco todavía) y en San Sebastián puede caer algo, aunque no sea mucho...y ya contar como día de nieve (en Igueldo hay 4 días de nieve al año)
Bueno, espero haberlo dejado claro...
-
Como ha dicho Ssun, las temperaturas medias son engañosas, ya que el clima del cantabrico oriental esta mas influenciado por el continente que en la zona mas occidental. A su vez, de todos es sabido que normalmente las isos mas frias comienzan a entrar en la peninsula por la zona situada mas al NE, desde el cantabrico oriental hasta cataluña, y estas normalmente se suavizan de forma significativa a medida que se alejan de dichas zonas (siempre hay excepciones por supuesto).
Por tanto, las zonas donde la cota de nieve es mas baja, son sin duda alguna el N de Cataluña y la zona mas oriental de Euskadi, siendo esta ultima mucho mas nivosa que la primera debido a que el viento todavia tiene aportes de humedad desde el cantabrico, mientras que en Cataluña llega muy seco.
Os puedo asegurar que en muchas ocasiones, las diferencias de temperatura entre San Sebastian y Vitoria en una ola de frio, son menos importantes de lo que deberian ser, debido fundamentalmente a que en Donosti llega el aire frio con mas contundencia que a esta zona, sobre todo en situaciones de NE.
-
Bueno otra cuestión es la ubicacion de las estaciones, para compararlas deben ser equivalentes.
Igueldo apenas pilla inversiones térmicas pues está en una colina...
No es lo mismo Santander Aeropuerto que Centro meteorológico más influenciado por el viento marino.
Mirad en la costa hay puntos situados a 1-2 km de distancia donde con cielo despejados puedes tener en la mínima hasta 5-10º de diferencia debido a las brisas y vientos locales.
De hecho las diferencias entre Lekeitio INM situada en el Mar, sobre el faro, y Lekeitio Euskalmet 1 km ria adentro de la costa son sencillamente brutales y pueden llegar a 5-10ºc en situaciones de Heladas.
Lo mismo pasa con la nieve, en zonas marinas pero metidas en ria o ensenadas nieva y cuaja con más facilidad que en otras más expuestas al viento marino templado.
-
Bueno, entonces queda claro que es la costa del Bajo Bidasoa no? Cuántos días de nieve recibe Hondarribia, unos 2 o 3...
Mirad datos de Menorca y, a ver si consigo dar con la serie de Blanes en el nordeste (lo que pasa es que es una estación sin Metar, pero recuerdo haber consultado en el INM de Barcelona datos que arrojan 2 días de nieve al año, lo cual no está mal y no queda lejos de la costa de Gipuzkoa.
Si consultáis Ogimet veréis que en Mahón, sin ir más lejos, un invierno como el del 2004-05 les dejó 9 días con precipitación de nieve y que en la serie histórica superan el día (0'7 según el Prat, 1'2 en Badalona) de la costa de Barcelona.
-
En las comarcas del interior del sur de Valencia y norte de Alicante, suele nevar a cotas de 400-600 msnm.
-
en Donostia
-
La pregunta está formulada de tal forma que cabe cualquier respuesta. Qué significa "en función a su ubicación?" Latitud? Distancia al mar? Longitud?
En todo caso al final parece que estáis contestando a : "donde nieva a cotas más bajas?"... a secas. Pues claro, en San Sebastián, pues de paso es de la que más al Norte está y cerca del continente, sin tener la barrera orográfica de los Pirineos tapando las entradas de viento Norte o noreste.
Si hubiera un tipo de regla (como la hay para la disminución de temperatura en altura) que relacionase cuánto disminuye la temperatura por la latitud o distancia al mar, podríamos relacionar... y quizás podría salir Valencia, por decir algo.
-
En el norte de Córdoba (700 m.) siempre suele nevar en cualquier entrada fría. Fijaos que daban cotas de nieve a finales de Noviembre de 1.100 - 900 m. y acabó nevando a 700 m. cortos. Y suele ser bastante habitual ;)
Así es. Y, sobre todo, el Noreste de la provincia de Córdoba. Comarca de Los Pedroches.
-
Yo apostaría por Lérida (por el valle de Arán)
-
Yo apostaría por Lérida (por el valle de Arán)
El Valle de Arán la cota más baja es de 600 msm. Sería interesante saber cuántas veces hay nevadas a esa cota y, en el Cantábrico no.
En la Catalunya "española", muchas veces nos quedamos al margen de la Tramuntana Negra al norte del Cabo de Creus. De hecho en Perpiñán, Catalunya "francesa" nieva mucho más -aunque sean cuatro copos barridos por una tramuntana glacial- que en cualquier punto del Ampurdán. Pero claro, eso no es España... ;D
-
Otra forma de verlo sería cual es la ciudad costera con más días de nieve.
-
Bueno luego una cosa es dias de nieve, nieve cuajada, si es nieve granulada o no que ae por encima de 2-3º y otra muy distinta es el espesor total. n Fuenterrabia puede nevar mas veces que en bilbao, pero en bilbao cuando nieva lo hace en mayor cantidad...en fin...mucho pal cuerpo.
-
Bueno, entonces queda claro que es la costa del Bajo Bidasoa no? Cuántos días de nieve recibe Hondarribia, unos 2 o 3.
Yo creo que no es de lo mas nivoso. Si frio en cambio.
la circulación de viento viene continental. Muy fria pero seca.
Puede que zonas hacia la costa de Vizcaya tengan mas dias de nieve.
Saludos ;)
-
Yo apostaría por Lérida (por el valle de Arán)
El Valle de Arán la cota más baja es de 600 msm. Sería interesante saber cuántas veces hay nevadas a esa cota y, en el Cantábrico no.
Claro. Sería muy interesante. Desde la distancia "a ojo" sería mi favorita. Pero no lo puede asegurar.
-
La pregunta está formulada de tal forma que cabe cualquier respuesta. Qué significa "en función a su ubicación?" Latitud? Distancia al mar? Longitud?
En todo caso al final parece que estáis contestando a : "donde nieva a cotas más bajas?"... a secas. Pues claro, en San Sebastián, pues de paso es de la que más al Norte está y cerca del continente, sin tener la barrera orográfica de los Pirineos tapando las entradas de viento Norte o noreste.
Si hubiera un tipo de regla (como la hay para la disminución de temperatura en altura) que relacionase cuánto disminuye la temperatura por la latitud o distancia al mar, podríamos relacionar... y quizás podría salir Valencia, por decir algo.
Totalmente de acuerdo. La pregunta está mal formulada y carece de sentido.
-
Yo también creo que la pregunta está mal formulada, y puestos a darle vueltas nos podemos hacer la picha un lío (o dos). Si la intención de la pregunta es saber donde nieva más a cota 0, creo que la cosa tiene poca discusión; es sin duda algún punto de la costa cantábrica oriental. En la costa norte catalana nieva mucho menos. Es algo obvio.
-
Bueno luego una cosa es dias de nieve, nieve cuajada, si es nieve granulada o no que ae por encima de 2-3º y otra muy distinta es el espesor total. n Fuenterrabia puede nevar mas veces que en bilbao, pero en bilbao cuando nieva lo hace en mayor cantidad...en fin...mucho pal cuerpo.
En Bilbao hace cuánto que no cuaja la nieve? desde el 85 o así... y el espesor fue similar en toda la costa, porque recordad que no siempre nieva del NE, hay veces que nieva del Norte y ahí todos tenemos precipitación y el factor importante es la temperatura, con lo cual el extremo este sale ganando...
Creo que no se puede decir que en un sitio nieva más que en otro sólo por unas nevadas concretas, porque por esa regla de tres se podría decir que sería Barcelona por el nevadón del 62 y todos sabemos que aunque suele nevar , no es la ciudad más nivosa...
Para mí la zona más nivosa sería la zona entre Zumaia y Donosti, porque el viento ya ha tenido algo de recorrido marítimo como para que se formen nubes pero no tanto como para que se caliente, como sucede en Vizcaya...y con viento norte la zona de Zumaia-Donosti tiene bajas temperaturas y también suele nevar, aunque en este caso la zona de Fuenterrabía al tener menos temperatura podría alcanzar mayor espesor...
En el 96 de Zumaia hacia el oeste todo lluvia y hacia el este paquetón de 30 cm!
-
No me creo que en Bilbao ciudad (Federico Mollúa por decir algo) no cuaje desde 1985... Porque en Barcelona, plaza de Catalunya, lo ha hecho recientemente al menos dos veces: 21 de noviembre del 1999 y 28 de febrero del 2005.
Que alguien de Bilbao me confirme esto, por qué no le encuentro lógica que en el memorable invierno 2004-05 no llegase a cuajar ni un día en el centro de la ciudad.
-
Bueno luego una cosa es dias de nieve, nieve cuajada, si es nieve granulada o no que ae por encima de 2-3º y otra muy distinta es el espesor total. n Fuenterrabia puede nevar mas veces que en bilbao, pero en bilbao cuando nieva lo hace en mayor cantidad...en fin...mucho pal cuerpo.
En Bilbao hace cuánto que no cuaja la nieve? desde el 85 o así... y el espesor fue similar en toda la costa, porque recordad que no siempre nieva del NE, hay veces que nieva del Norte y ahí todos tenemos precipitación y el factor importante es la temperatura, con lo cual el extremo este sale ganando...
Creo que no se puede decir que en un sitio nieva más que en otro sólo por unas nevadas concretas, porque por esa regla de tres se podría decir que sería Barcelona por el nevadón del 62 y todos sabemos que aunque suele nevar , no es la ciudad más nivosa...
Para mí la zona más nivosa sería la zona entre Zumaia y Donosti, porque el viento ya ha tenido algo de recorrido marítimo como para que se formen nubes pero no tanto como para que se caliente, como sucede en Vizcaya...y con viento norte la zona de Zumaia-Donosti tiene bajas temperaturas y también suele nevar, aunque en este caso la zona de Fuenterrabía al tener menos temperatura podría alcanzar mayor espesor...
En el 96 de Zumaia hacia el oeste todo lluvia y hacia el este paquetón de 30 cm!
en SAN ENIMS cuajo 3-4 cm en el centro de Bilbao. En el 2005 cuajo varias veces otra cosa es que la capa de nieve se considere nevada propiamente dicha..
-
Bueno luego una cosa es dias de nieve, nieve cuajada, si es nieve granulada o no que ae por encima de 2-3º y otra muy distinta es el espesor total. n Fuenterrabia puede nevar mas veces que en bilbao, pero en bilbao cuando nieva lo hace en mayor cantidad...en fin...mucho pal cuerpo.
En Bilbao hace cuánto que no cuaja la nieve? desde el 85 o así... y el espesor fue similar en toda la costa, porque recordad que no siempre nieva del NE, hay veces que nieva del Norte y ahí todos tenemos precipitación y el factor importante es la temperatura, con lo cual el extremo este sale ganando...
Creo que no se puede decir que en un sitio nieva más que en otro sólo por unas nevadas concretas, porque por esa regla de tres se podría decir que sería Barcelona por el nevadón del 62 y todos sabemos que aunque suele nevar , no es la ciudad más nivosa...
Para mí la zona más nivosa sería la zona entre Zumaia y Donosti, porque el viento ya ha tenido algo de recorrido marítimo como para que se formen nubes pero no tanto como para que se caliente, como sucede en Vizcaya...y con viento norte la zona de Zumaia-Donosti tiene bajas temperaturas y también suele nevar, aunque en este caso la zona de Fuenterrabía al tener menos temperatura podría alcanzar mayor espesor...
En el 96 de Zumaia hacia el oeste todo lluvia y hacia el este paquetón de 30 cm!
desde el 85? no te pases, en los ultimos años ha cuajado varias veces, en el 99 me acuerdo una bonita nevada sobre bilbao, encima fue en noviembre, en el 2006 tambien cuajo la nieve en bilbao, no se si fue 2005 o 2004 que alguien me diga, que en una situacion de norte, cuando ya todo parecia terminado, cayo sobre bilbao una bonita nevada nocturna, bueno sobre las 8 o 9 , estuvo un par de horas nevando y se puso todo blanco blanco, yo estuve en bilbondo en el cine, al salir del cine, no sabiamos donde habiamos aparcado el coche y era imposible reconocer los coches, todos blancos.
-
No sé si es a esto a lo que os referis cuando comentais lo de la nieve en Bilbao.
Es una foto que sacó Aegis en el 2005:
(http://ram.tiempo.com/numero43/imagenes/bilbao018.jpg)
No sé como estaría en el centro de Bilbao porque lo que se ve en la foto Txurdinaga está más bien en las afueras.
La foto aparece en el articulo de la RAM sobre la nieve en Bilbao:
http://ram.tiempo.com/numero43/nieve-ciudad-bilbao.asp (http://ram.tiempo.com/numero43/nieve-ciudad-bilbao.asp)
Algo cuajo aunque no creo que durase mucho.
-
Bueno en Noviembre del 2001- ó 2002 creo que fue...en Fuenterrabia y Sansebastian tenian 8 -9º con sol, y en el duranguesado nevaba con 0º y cuajaba una buena capa y en la costa de Bizkaia muy cerca del nivel del Mar.Viento del nordeste y -36º a 550....
Hay muchos ejemplos..no valen casos individuales como el de Donosti 1996....
EL 26 de enero de 1976 las nevadas llegaron casi al metro en Bizkaia, incluso en la costa y en Gipuzkoa ni se enteraron vamos(bueno algo si que les debio caer pero nada en comparacion a aquella brutal nevada en Bizkaia)
Para juzgar hay que recopilar muchos años....creo que es una tarea por hacer.....porque los datos de dias de nieve de los institutos son poc fiables....yo he echado vistazos a datos del INM y por ejemplo el año 83 ponian en algunas localidades 0 dias de nieve cuando estuvo varios dias nevando hasta el mar.
-
Vamos a ver...En Bilbao tenemos lo siguiente...
AÑO 85: Ya sabeis todos lo que paso...
AÑO 87: tremendas nevadas de granulada mezcladas con copo. Entre 5 y 10 cm cuajaos
AÑO 99: En noviembre...nevada dominical con 2-4 cm de cuajada. Duro apenas un par de horas....
AÑO 2004: El 1 de marzo nos levantamos con 3-4 cm. Al mediodia no quedaba na...
AÑO 2005: A finales de enero cuajo una madrugada 3-4 cm...al mediodia no habia ya nada...en febrero tuvomos una cuajada majilla (casi 5 cm) y que duro toda la noche y parte de la mañana...
AÑO 2006: A finales de enero hay un dia que no para de nevar . Primero pillamos un par de cm al mediodia y por la noche 3-4 cm. Ahora bien, la nieve apenas dura 1 hora en el suelo...
-
EL 26 de enero de 1976 las nevadas llegaron casi al metro en Bizkaia, incluso en la costa y en Gipuzkoa ni se enteraron vamos(bueno algo si que les debio caer pero nada en comparacion a aquella brutal nevada en Bizkaia)
Confirmo ese dato. Mi madre me cuenta (yo tenia un año) que bajo desde Irala (un barrio alto de Bilbao) al centro con esquies y conmigo en la chepa (en una mochililla para bebes) habia mas de 20 cm....En el 85 lo repetimos, solo que yo tambien baje en esquies...(me cai como 50 veces) ;D ;D
Lo curioso es que si ponemos el mapa vemos que es una nortada majilla y punto. Vamos, que si la tendriamos un invierno de estos, por Bilbao tendriamos los tipicos 5º y algunas granizadas cada hora...Digno de analizar..... :confused:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
El enero del año 76 no se comenta..pero fue la mas gorda.....En el balcon de mi casa 50-60cm medidos...en el extraradio 80cm....Urkiola llego a 1,5m...pero claro en un par de días.
esto puede leerse en alguna hemeroteca si podeis ojearlo.
Bilbao parece que no pilló tanto...pero La zona de Gernika o Lekeito debiron acumular tb espesores superiores a los 50cm..
-
Bueno Netanyahu, en esa nortada de 1976, tuvimos la -38º a 500hPa encima de Euskadi y -7º-8º a 850hPa , geopotenciales bajos y viendo esos mapas parece que hubo viento flojo en superficie, no como en las tipicas nortadas que el viento nos jode todo en la costa. Nos fastidian las temperaturas y hacen que las nubes pasen a toda leche, sin posibilidad de ver apenas nieve y menos que cuaje. :P
No era una nortada comun, con nortadas normales no solemos tener esperanza de que nieve o cuaje en la costa cantabrica, quizas por Gipuzkoa si pero todo lo que este mas al oeste....
;)
-
A ver , creo que no se entendió lo que quise decir...me refería a que para mí desde el 85 no cuajaba en condiciones en lo que es el centro de Bilbao, cuajar, cuajar, nada de 2cm en coches o en la hierba...o 3, 4 o 5 cm, lo que es una buena nevada, vamos!
Con respecto al topic, creo que ya no sabemos ni por qué discutimos...si días de nieve, récord de espesores o qué...
Yo sigo diciendo que en Vizcaya y resto del cantábrico os suele faltar temperatura muchas veces como para ver nieve...y que en la zona central de la costa Guipuzcoana, pongamos el caso de Zarauz , tienen bajas temperaturas y con NE sí que suelen tener precipitación...como en las nevadas de finales de enero de 2006, de Donosti hacia el oeste (Zarauz está al oeste de SS) era todo nieve y hacia el este sol, aquí sí que cayeron un par de chubascos fuertes , pero nada comparado con lo que pasaba más al oeste...
-
Hombre el año 1996 fue un caso Particular en Donosti...hay que analizar muchos casos y creo que no hay un estudio hecho y es facil que no pueda hacerse...a no ser que lo empujemos desde El foro o alguna asociacion: Me explico:
Solo hay 3 estaciones en el Pais vasco con datos suficientes y son las correspondientes a los observatorios meteorológicos. Del resto de Datos de observadores yo de lo que he leido, es todo muy poco fiable..quiza haya alguno que esta bien pero yo he visto años como el 83 u 85 que no ponian nada de dias de nieve.
Hay muchas zonas de la costa del Pais vasco o próximas como Ereño,Lekeitio, Ondarroa, Deba, Gernika etc...de donde no sabemos casi nada.
Luego esta el tema de que es un dia de nieve, si es nieve cuajada, precipitada etc... cantidad en cm.
A mi entender hay zonas de Asturias con valles a 300 m rodeados de montañas de 2000 donde en diversas ocasiones hemos observado nevar con previsiones de nieve a 900m. Esto es Logico por los desplomes en estas zonas tan bien ubicadas....
Por otro lado en el Pais vasco, la nieve en pueblos del interior del pais Vasco que rondan los 150-250m como Orduña, Amurrio, Elorrio, Zaldibar, Beasain u Oñate la nieve baja con tremenda facilidad respecto a otras zonas próximas a ellas pero más cercanas a la costa o incluso comparando con Vitoria a 550m.
-
A ver , creo que no se entendió lo que quise decir...me refería a que para mí desde el 85 no cuajaba en condiciones en lo que es el centro de Bilbao, cuajar, cuajar, nada de 2cm en coches o en la hierba...o 3, 4 o 5 cm, lo que es una buena nevada, vamos!
Con respecto al topic, creo que ya no sabemos ni por qué discutimos...si días de nieve, récord de espesores o qué...
Yo sigo diciendo que en Vizcaya y resto del cantábrico os suele faltar temperatura muchas veces como para ver nieve...y que en la zona central de la costa Guipuzcoana, pongamos el caso de Zarauz , tienen bajas temperaturas y con NE sí que suelen tener precipitación...como en las nevadas de finales de enero de 2006, de Donosti hacia el oeste (Zarauz está al oeste de SS) era todo nieve y hacia el este sol, aquí sí que cayeron un par de chubascos fuertes , pero nada comparado con lo que pasaba más al oeste...
stop, en la nevada del 2006 la costa bizkaina pillo mucho mas que la gipuzkoana, te lo digo porque un amigo mio de gernika estuvo en zarautz esos dias, y la nieve duro un dia, cosa que en gernika, la nieve aguanto de viernes a martes
-
Bueno Netanyahu, en esa nortada de 1976, tuvimos la -38º a 500hPa encima de Euskadi y -7º-8º a 850hPa , geopotenciales bajos y viendo esos mapas parece que hubo viento flojo en superficie, no como en las tipicas nortadas que el viento nos jode todo en la costa. Nos fastidian las temperaturas y hacen que las nubes pasen a toda leche, sin posibilidad de ver apenas nieve y menos que cuaje. :P
No era una nortada comun, con nortadas normales no solemos tener esperanza de que nieve o cuaje en la costa cantabrica, quizas por Gipuzkoa si pero todo lo que este mas al oeste....
;)
Esas condiciones que comentas (la de esas fechas) las hemos tenido mas veces en los ultimos años...Sin ir mas lejos en el 2005 o en el 2006 y para Bilbao quiere decir tª de 3º-4º alguna nevada esporadica, aguanieve y granizadas....en ningun caso mas de 20 cm como parece que cayo en el 76 (fuente: mi madre) por eso digo que es digno de analizar...Joer, que en enero del 2007 he visto llover a mares con una -8/-9 a 850 Hpa y una -37º a 500 Hpa....(y con poco viento) :P
-
Bueno Netanyahu, en esa nortada de 1976, tuvimos la -38º a 500hPa encima de Euskadi y -7º-8º a 850hPa , geopotenciales bajos y viendo esos mapas parece que hubo viento flojo en superficie, no como en las tipicas nortadas que el viento nos jode todo en la costa. Nos fastidian las temperaturas y hacen que las nubes pasen a toda leche, sin posibilidad de ver apenas nieve y menos que cuaje. :P
No era una nortada comun, con nortadas normales no solemos tener esperanza de que nieve o cuaje en la costa cantabrica, quizas por Gipuzkoa si pero todo lo que este mas al oeste....
;)
Esas condiciones que comentas (la de esas fechas) las hemos tenido mas veces en los ultimos años...Sin ir mas lejos en el 2005 o en el 2006 y para Bilbao quiere decir tª de 3º-4º alguna nevada esporadica, aguanieve y granizadas....en ningun caso mas de 20 cm como parece que cayo en el 76 (fuente: mi madre) por eso digo que es digno de analizar...Joer, que en enero del 2007 he visto llover a mares con una -8/-9 a 850 Hpa y una -37º a 500 Hpa....(y con poco viento) :P
pues eso si que no es normal, seguramente ese dia habia una bolsa calida sobre bilbao, algo local, poruqe si no, no se podria explicar.
-
Bueno Netanyahu, en esa nortada de 1976, tuvimos la -38º a 500hPa encima de Euskadi y -7º-8º a 850hPa , geopotenciales bajos y viendo esos mapas parece que hubo viento flojo en superficie, no como en las tipicas nortadas que el viento nos jode todo en la costa. Nos fastidian las temperaturas y hacen que las nubes pasen a toda leche, sin posibilidad de ver apenas nieve y menos que cuaje. :P
No era una nortada comun, con nortadas normales no solemos tener esperanza de que nieve o cuaje en la costa cantabrica, quizas por Gipuzkoa si pero todo lo que este mas al oeste....
;)
Esas condiciones que comentas (la de esas fechas) las hemos tenido mas veces en los ultimos años...Sin ir mas lejos en el 2005 o en el 2006 y para Bilbao quiere decir tª de 3º-4º alguna nevada esporadica, aguanieve y granizadas....en ningun caso mas de 20 cm como parece que cayo en el 76 (fuente: mi madre) por eso digo que es digno de analizar...Joer, que en enero del 2007 he visto llover a mares con una -8/-9 a 850 Hpa y una -37º a 500 Hpa....(y con poco viento) :P
Esto ultimo que comentas no fue para nada asi. ;)
En los mapas de esa nortada la -35º la tuvimos encima solamente durante 6h, con -5º a 850hPa y de poco viento nada, rachas maximas en Bermeo de hasta 84km/h. Vamos, imposible ver nevar.
Cuando llego la -8º encima (que por cierto solo nos rozo), tan solo habia -26º a 500hPa. De nuevo, totalmente imposible ver nevar.
No habia una situacion de nieve para la costa Bizkaina, sin mas.
Insisto en que si tuvieramos aquella situacion de 1976 otra vez, seguro que se acumularian los mismos espesores.
-
A ver , creo que no se entendió lo que quise decir...me refería a que para mí desde el 85 no cuajaba en condiciones en lo que es el centro de Bilbao, cuajar, cuajar, nada de 2cm en coches o en la hierba...o 3, 4 o 5 cm, lo que es una buena nevada, vamos!
Con respecto al topic, creo que ya no sabemos ni por qué discutimos...si días de nieve, récord de espesores o qué...
Yo sigo diciendo que en Vizcaya y resto del cantábrico os suele faltar temperatura muchas veces como para ver nieve...y que en la zona central de la costa Guipuzcoana, pongamos el caso de Zarauz , tienen bajas temperaturas y con NE sí que suelen tener precipitación...como en las nevadas de finales de enero de 2006, de Donosti hacia el oeste (Zarauz está al oeste de SS) era todo nieve y hacia el este sol, aquí sí que cayeron un par de chubascos fuertes , pero nada comparado con lo que pasaba más al oeste...
stop, en la nevada del 2006 la costa bizkaina pillo mucho mas que la gipuzkoana, te lo digo porque un amigo mio de gernika estuvo en zarautz esos dias, y la nieve duro un dia, cosa que en gernika, la nieve aguanto de viernes a martes
Sí, de acuerdo , en Vizcaya cayó más que por aquí, pero al igual que el 96 decís que fue una situación excepcional, también lo fue el 2006, o el 76...
Acordaros del 2007, en esa ola de frío de Donosti hacia el Este, incluída la costa vasco-francesa fueron las zonas donde más precipitó en forma de nieve...no todas las situaciones son con NE puro y duro...
-
Pienso que las zonas de España donde nieva a cotas más bajas en función a su ubicación son el cantábrico oriental y la costa catalana, debido a su mayor proximidad al continente europeo. Saludos.
-
Una pregunta: los que mencionáis la costa norte catalana como un lugar nivoso, estáis seguros de que en localidades como, no sé, Cadaqués, el Port de la Selva, Llançá, Roses o L'Escala nieva tanto como en la costa vasca?? en número de días o en cantidad? Pregunto porque no tengo demasiada idea, pero la impresión que tengo por lo que me cuentan allí es que nieva mucho menos. Eso si, tramuntana "a dojo".
-
en l'Escala i Roses tienen una media baja de nieve al año incluso menor que Barcelona capital. , la las situaciones de tramuntana (que son las entradas frias) aportan mucha sequedat al ambiente y impiden que nieve , con esas condiciones.
Para ver nieve tiene que ser que te venga un levante o ENE húmedo posterior a una entrada fría continental , peró eso pasa en contadas ocasiones.
Por el contrario la zona montañosa del Cap de Creus , serra de Rodes o serra de l'Albera , en las estribaciones más oriental del Pirineo y a cotas de entre 400 y 1200m , si que són más normales las nevadas , con el paso de frentes fríos bien cargados , antes de que entre la tramuntana fuerte y se seque el ambiente. O también el el caso de una ciclogénesis muy cerca del cap de Creus , por lo tato aún queda en la parte húmeda de la borrasca muy próxima al centro.
-
Moltes gràcies, llevantada.
Era más o menos la idea que tenía, pero está bien que lo confirme alguien de allí.
-
Una pregunta: los que mencionáis la costa norte catalana como un lugar nivoso, estáis seguros de que en localidades como, no sé, Cadaqués, el Port de la Selva, Llançá, Roses o L'Escala nieva tanto como en la costa vasca?? en número de días o en cantidad? Pregunto porque no tengo demasiada idea, pero la impresión que tengo por lo que me cuentan allí es que nieva mucho menos. Eso si, tramuntana "a dojo".
Los datos de las estaciones de Cap Bear (Cap de Biarra) y Perpiñán denotan lo que dije anteriormente en este topic, al norte del Pirineo se pasa rápidamente a registros de más de 2 días con precipitación apreciable de nieve al nivel del mar. La cual cosa vale para el norte del Ampurdán y, particularmente, el Golf de la Selva: Llançà, Port de la Selva, Colera y Port Bou.
Con datos de Méteo France, en lo que llevamos de década en Perpinyà ha nevado en 17 ocasiones, lo que nos da para 8 años más de 2 días de nieve al año.
Por otra parte, a finales de invierno las entradas frías con inestabilidad postfrontal en el nordeste de Catalunya no afectado por la tramuntana hacen que haya una zona donde se superen los 2 días de nieve a nivel del mar, el tramo de costa entre Mataró y Sant Feliu.
Para entendernos: por cada vez que nieva en Badalona, raro es que no lo haga un día más (antes o después de que lo haga aquí) con nubes de evolución en esa zona.
En las entradas frías de febrero de enero del 2006, febrero del l 2005, febrero del 2004, febrero del 2003, diciembre del 2001, noviembre de 1998, etc... y, por descontado, las de 1981, 1985, 1983, 1987.... siempre que en Badalona nevó un día, ya había nevado o lo volvió a hcer en las tardes inestables siguientes en el Alt Maresme y Costa Brava Sur.
Por esta razón claramente es lógico que los 0'7 días de nieve de el Prat, 1'2 de Badalona correspondan a una aumento perceptible pueblo a pueblo hasta llegar con toda seguridad a los 2 en alguna población como Arenys, Malgrat o Blanes, correspondiendo además al máximo de precipitación anual en la costa que se acerca a los 800 mm anuales en la zona de Calella-Pineda.
El año 2005 fue un caso: http://www.pinedademar.org/informacio/nevada2005.asp
En Badalona nevó dos días, 28 de febrero y 1 de marzo. Pues allí lo había hecho ya el 21 de febrero además de las dos fechas en que lo hizo ya más al sur. Y contaríamos muchas más.
Creo que el INM tiene un observatorio en Blanes-.
-
Una pregunta: los que mencionáis la costa norte catalana como un lugar nivoso, estáis seguros de que en localidades como, no sé, Cadaqués, el Port de la Selva, Llançá, Roses o L'Escala nieva tanto como en la costa vasca?? en número de días o en cantidad? Pregunto porque no tengo demasiada idea, pero la impresión que tengo por lo que me cuentan allí es que nieva mucho menos. Eso si, tramuntana "a dojo".
L'Estartit tiene una media de 1,1 días de nieve al año (1971-2001). Los mejores años, 1987 (6 días) y 1983 y 1985 (4 días). Es poquita cosa :-[
PD: Joer, en 5 años 14 días con nieve. Yo llevo 8 años allí y he visto nevar solo 6 ( con 3 inapreciables) :enojado: :enojado:
-
Esto ultimo que comentas no fue para nada asi. ;)
En los mapas de esa nortada la -35º la tuvimos encima solamente durante 6h, con -5º a 850hPa y de poco viento nada, rachas maximas en Bermeo de hasta 84km/h. Vamos, imposible ver nevar.
Cuando llego la -8º encima (que por cierto solo nos rozo), tan solo habia -26º a 500hPa. De nuevo, totalmente imposible ver nevar.
No habia una situacion de nieve para la costa Bizkaina, sin mas.
Insisto en que si tuvieramos aquella situacion de 1976 otra vez, seguro que se acumularian los mismos espesores.
A las 0h del 25 la -35 ya esta entrando en Euskadi....la -5 a 850 Hpa a punto de llegar a los pirineos...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
A las 12h del dia 25 ya esta la -35 bien metida y la -5 tambien...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
A las 0h del dia 26 esta la -30 a 500 Hpa que abarca gran parte de la peninsula y la -8 a 850 Hpa en todo el cantabrico y Castilla leon...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Ya a las 12h de ese mismo dia desaparece de Euskadi el frio a 500 Hpa, aunque a 850 Hpa permanece (la -6/-7)
Se puede decir que la -30/-35 a 500 Hpa aguanta unas 24 horas y la -8 a 850 Hpa unas 12 horas, siendo una -5 unas seis horas antes (de la -8) y una -6/-7 al final durante otras seis horas....
Al final, ni pa ti ni pa mi ;)
-
A las 0h del dia 26 esta la -30 a 500 Hpa que abarca gran parte de la peninsula y la -8 a 850 Hpa en todo el cantabrico y Castilla leon...
Grrrrrr......... ;D
Netan, que no, que ni tuvimos la -8º por aqui, en ningun mapa se ve la -8 por el cantabrico y Castilla y Leon, eso es la -6. Y si la tuvimos, fue en tan poco tiempo que ni aparece en los mapas y eso no es suficiente, ya vemos ultimamente gracias a los modelos que aqui sin -8 a 850hPa apenas se ve la nieve por los Bilbados.
No era una situacion de nieve, sin mas, no le demos vueltas.
Si es que no se que mania hay ultimamente que nos engañamos diciendo que ya no nieva como antes con la misma situacion y no se que..... cuando no tenemos mapas para ello. ;)
Ya llegara pronto alguna grande por aqui que ya va siendo hora.
-
Una pregunta: los que mencionáis la costa norte catalana como un lugar nivoso, estáis seguros de que en localidades como, no sé, Cadaqués, el Port de la Selva, Llançá, Roses o L'Escala nieva tanto como en la costa vasca?? en número de días o en cantidad? Pregunto porque no tengo demasiada idea, pero la impresión que tengo por lo que me cuentan allí es que nieva mucho menos. Eso si, tramuntana "a dojo".
L'Estartit tiene una media de 1,1 días de nieve al año (1971-2001). Los mejores años, 1987 (6 días) y 1983 y 1985 (4 días). Es poquita cosa :-[
PD: Joer, en 5 años 14 días con nieve. Yo llevo 8 años allí y he visto nevar solo 6 ( con 3 inapreciables) :enojado: :enojado:
Mira, en Perpinyà ha nevado, sólo en este siglo, estas veces:
2000: enero 2 días ( uno también nevó en BCN)
2001: diciembre 1 (como en toda Catalunya)
2003: enero 2 días (Reyes, nevó hasta Figueres y Cadaqués); febrero 1 (un día después también en BCN).
2004: 1 en febrero (como en BCN)
2005: 1 en enero y 4 en febrero
2006: 2 en enero
2007: 2 en enero y otro en diciembre
2008: 0 de momento.
17 días en 8 años no está mal: 2'1 días de nieve anuales.
Si nos ponemos en los míticos 80 alucinaríamos, en el Aeropuerto de Perpinyà inventaron una maquina para calcular hasta que punto hay que poner un tipo de cable o no en el tendido telefónico y eléctrico después del desastre de la ventisca del 30 de enero de 1986 (hasta 1 m. de nieve) y esa máquina, patentada, ahora Méteo France la tiene instalada en todas las estaciones de primer nivel.
Es que la Albera os jode bastante... es lo que hay ;D
-
Estaba buscando información sobre nevada en cotas bajas y he encontrado este topic
Yo creo que en 100m donde mas nieva puede ser el Valle de Deba, da la sensación que aqui nieva a menos altitud que en los alrededor, ademas parece que el valle canaliza muy bien la precipitación, sobretodo si es del NE. Por ejemplo me acuerdo del invienro pasado, un viernes por la mañana, una baja bajaba por Francia, e hizo que nevase intensamente durante toda la mañana, aunque luego paso a agua-nieve, y la zona que mas pillo fue entre Eibar y Arrasate
-
Aquí en Girona a pesar del calentamiento climático global y de la fuerte isla de calor nieva algo más en este siglo XXI que en el siglo XX. 1,3 días de media en el siglo XXI por 1,2 día en el siglo XX (1901-1999).
2000: 1 día (enero)
2001: 1 día (diciembre)
2003: 1 día (febrero)
2005: 5 días (4 enero, 1 febrero)
2006: 1 día (enero)
2008: 1 día (diciembre)
2009: 1 día (enero)
2010: 3 días (1 enero, 1 febrero, 1 marzo)
De todas formas muchas de estas nevadas son inapreciables o no han cuajado en el suelo, ahora entre yo y Moisés estamos calculando la media de días de nieve en el suelo que debe ser de 0,7, a pesar que este año tuvimos 5 consecutivos en marzo.
-
estamos calculando la media de días de nieve en el suelo
¿Qué criterio seguís? ¿el británico de medir a las 9:00 y anotar si está cubierto el 50% ó cómo?