Salud meteopredictors!
Hace apenas unas semanas que concluyó la tercera edición del concurso de predicción Meteopred. En vista del éxito obtenido y de la experiencia que hemos tenido todos, desde RAIG, Meteoclimatic y SSW hemos decidido convocar la IV edición, para principios del año 2007.
En esta ocasión queremos daros la palabra a vosotros antes, para que nos aporteis vuestras ideas y vuestras sugerencias sobre cómo quereis que sea esta vez la experiencia.
Os diremos que, en su esencia, el concurso no va a cambiar, es decir, seguiremos usando 6 estaciones de la red Meteoclimatic (estamos decidiendolas estos días) y los parámetros a pronosticar serán los mismos.
Como adelanto, os podemos decir que ampliaremos el plazo de envío hasta las 12 de la noche del viernes para facilitar la tarea a los que salen tarde de trabajar y que mejoraremos la plantilla de envíos para que no den errores o éstos sean fácilmente subsanables. Además, no habrá tanta diferencia de puntos para los aciertos plenos, aunque sí se bonificará de alguna manera leve la suerte.
Os cedemos la palabra ahora durante un par de semanas, aunque os queremos recordar que la organización será libre de incorporar o desechar vuestras sugerencias según su criterio.
Así pues....¡que comience el espectáculo! 8)
OMP
Organización del Meteopred.
:drink: :drink:
ALGO QUE SE ME ocurre es que, siendo la época que es, a la hora de la precipitación se añada la posibilidad de pronosticar nieve y se premie con algún punto extra en caso de producirse... (para ello habría que confiar plenamente en la palabra del dueño de la estación, y que éste esté al loro...)
tan sólo es una sugerencia ;)
Cita de: MaJaLiJaR en Viernes 22 Diciembre 2006 00:35:43 AM
:drink: :drink:
ALGO QUE SE ME ocurre es que, siendo la época que es, a la hora de la precipitación se añada la posibilidad de pronosticar nieve y se premie con algún punto extra en caso de producirse... (para ello habría que confiar plenamente en la palabra del dueño de la estación, y que éste esté al loro...)
tan sólo es una sugerencia ;)
Es una buena idea. Sería interesante, en ese sentido, que las estaciones tuvieran webcam para darle más emoción. Os imagináis un enlace directo con las 6 webcams conectadas. ;D ;D ;D :rolling: :rolling: :rolling:
Hummmmm, voy a meditar un poco.
Cierto es que la diferencia entre un pleno y un error de 0,1º C no deben ser muy destacadas, aunque deben valorarse.
Aunque no soy el más experto en el tema expongo mi opinión sobre el baremo de temperatura:
PLENO 16 puntos
0.1 14 puntos
0.2 13 puntos
0.3 12 puntos
0.4 11 puntos
0.5 10 puntos
0.6 9 puntos
0.7 8 puntos
0.8 7 puntos
0.9 6 puntos
1 5 puntos
1.1– 2 4 puntos
2.1 – 3 3 puntos
3.1 – 4 2 puntos
4.1 – 5 1 punto
+ 5,1 0 puntos
Saludos a todos. :sonrisa: ;)
gredos, me sigue pareciendo excesiva la diferencia entre el pleno y por ejemplo quedarse a 4 décimas
pleno--12 p
0.1º de error--10 p
0.2º a 0.5º--9 p
0.5º a 0.8º--8 p
y así hacia abajo más o menos como antes
pero vamos, que esto son sólo opiniones...
ah, y lo de las web cams buenísima idea!
y si nos extendemos por europa?!!
;D
Cita de: MaJaLiJaR en Jueves 28 Diciembre 2006 12:00:06 PM
y si nos extendemos por europa?!!
Maja, como idea no es mala y quizá en alguna próxima edición se haga algo parecido como en el MP2 con estaciones europeas de las que se extraian los SYNOPS. Pero de momento seguirán siendo estaciones on-line de Meteoclimatic, algunas ya las tenemos pre-seleccionadas y os van a sorprender mucho.
Es el momento y muy importante que
TODOS los que pusisteis vuestras ideas y sugerencias durante el desarrollo del MPIII las digais ahora y en este post. Todas las tendremos muy en cuenta y nos ayudaran tanto a nosotros como a vosotros en realizar un próximo concurso con los mínimos errores posibles. A posteriori todos lo agradeceremos y disfrutaremos más del seguimiento del MPIV.
Abelh... todas las buenas ideas que nos dijistes personalmente en la tienda (al recoger tu regalo... ;D), ponlas nuevamente por aqui.
La máquina del MPIV ya ha empezado a funcionar. Esperamos vuestras ideas, foreros... ;D
OMP
Organización del Meteopred
OK
a ver si distribuís bien las estaciones por el país, y menos islas, que 2 estaciones de 6 para islas es mucho, en comparación con la superficie....
;D ;D ;D
Aquí faltan las ideas del Pableras ;D
Bueno, poco voy a decir porque mis dos sugerencias ya han sido tomadas en cuenta. Una, tal vez la más importante, es la de ampliar el horarío de envío. Yo trabajo todas las tardes, llegando a mi casa sobre las 9 ó 10 de la noche, obligándome a enviar mi predicción los viernes al mediodía lo que conllevaba no poder utilizar las últimas salidas de los modelos. Jugaba con una clara desventaja ;D
Y la otra sugerencia es la gran injusticia de las clavadas. No se puede premiar de manera tan excesiva el factor suerte. Veo igual de meritorio quedarse a 0,2º de diferencia que a 0,0º. Por ello, pienso que el sistema puntuación de temperaturas debería modificarse.
Nada más, por lo demás, el concurso es PERFECTO.
Gracias Emilio y Pedro por hacernos disfrutar otra vez :-* :-* :-*
1.- Podiais poner la estacion de majalijar, para que no participe, asi no lo humillo... :mucharisa: :mucharisa: ;D
2.- Creo tambien que una sola estacion en las islas es suficiente, y mas despues de que hayamos tenido dos en el ultimo concurso...
3.- Ademas, deberian estar distribuidas de forma que no "compartan" situaciones, o que lo hagan pocas veces... por ejemplo, Huelva, Almeria, Madrid, Gerona, La Coruña y una isla... en el ultimo habia veces que Aldea, Madrid y Peralejos sobre todo iban de la mano, ya que determinadas situaciones las afectaban por igual...
4.- Por ultimo, sigo pensando que la clavada hay que premiarla, pero no tanto como en el ultimo concurso... yo pondria:
0: 13 points...
0'1: 12...
0'2: 10...
0'3-0'4: 9...
0'5-0'7: 8...
0'8-1: 7...
1'1-1'4: 5...
1'5-1'8: 4...
1'9-2'2: 3...
2'3-2'6: 2...
2'7-3: 1...
+3: 0...
Cita de: Vigorro... en Jueves 28 Diciembre 2006 19:20:59 PM
3.- Ademas, deberian estar distribuidas de forma que no "compartan" situaciones, o que lo hagan pocas veces... por ejemplo, Huelva, Almeria, Madrid, Gerona, La Coruña y una isla... en el ultimo habia veces que Aldea, Madrid y Peralejos sobre todo iban de la mano, ya que determinadas situaciones las afectaban por igual...
¿Te has tomado la molestia de comprobar si hay estaciones de meteoclimatic en esas provincias? ::)
Cita de: Onuba en Jueves 28 Diciembre 2006 19:23:50 PM
Cita de: Vigorro... en Jueves 28 Diciembre 2006 19:20:59 PM
3.- Ademas, deberian estar distribuidas de forma que no "compartan" situaciones, o que lo hagan pocas veces... por ejemplo, Huelva, Almeria, Madrid, Gerona, La Coruña y una isla... en el ultimo habia veces que Aldea, Madrid y Peralejos sobre todo iban de la mano, ya que determinadas situaciones las afectaban por igual...
¿Te has tomado la molestia de comprobar si hay estaciones de meteoclimatic en esas provincias? ::)
No, ultimamente no me molesto por nada... ;D
Es un ejemplillo, Onubarro, si te das cuenta, es el ejemplo extremo, una perfecta X con estaciones en los extremos de los palotes y el centro... :o
La idea de la gran X ya la tenemos en mente, pero como dice Onubita, hay que contar con que haya estaciones de la red Meteoclimatic. Estamos en pleno proceso de selección, aunque sólo hay una definitiva...¿la adivinais?... ::)
Seguid con vuestras ideas, vamos tomando nota.
Salud, CH.
Cita de: Vigorro... en Jueves 28 Diciembre 2006 19:20:59 PM
1.- Podiais poner la estacion de majalijar, para que no participe, asi no lo humillo... :mucharisa: :mucharisa: ;D
uy, con lo tramposo que soy..., iba a jugar poco con la davis para joderte y beneficiar a tus perseguidores
:mucharisa:
Pues seria interesante que hubieran más y mejores premios ::) ::) ;D ;D
Lo demás ya lo han dicho :P
Cita de: Alexx en Viernes 29 Diciembre 2006 12:31:37 PM
Pues seria interesante que hubieran más y mejores premios ::) ::) ;D ;D
Lo demás ya lo han dicho :P
:mucharisa: :mucharisa: :viejito:
Yo no tengo queja alguna de las reglas del juego o de la puntuación. Me parece bien como está ::)
Aunque creo que en esta edición me va a ser imposible participar, casi seguro :P
Yo las reglas las veo bien como están ahora. Pero si las cambiáis pues también lo veré bien.
Eso si, yo corregiría en las bases la palabra "PRECIPITACIÓN" ya que si se descarta la producida por nieblas o rocío se estaría eliminando una forma de precipitación. Si se va a tener en cuenta lluvia y nieve aclararía al máximo ese apartado.
Y ojo si se tiene en cuenta la nieve, que puede ocurrir que en una estación nieve un buen paquete el Domingo y la preci no se contabilice hasta el día siguiente o hasta que la nieve se derrita.
Yo dejaría las mismas normal que el III meteopred. Yo veo lógico que se valore tanto la clavada, aunque es cierto que a veces influye la suerte. Pero bueno, si queréis quitarle importancia a la clavada, en vez de asignarle 14 puntos estaría bien asignarle 12 ó 13. Lo demás lo dejaría tal y como está ahora.
Buen punto Fran.
La idea que hemos estado comentando en cuanto a la preci es la siguiente: se contabilizará el dato oficial que la estación ofrezca, independientemente de cuando y cómo se produzca.
Es decir, si la estación marca 0,2 mm debidos a precipitación horizontal, rocío, etc, eso si se contabilizará, no como el año pasado.
En cuanto a la nieve, no se nos ocurre algo mejor que contabilizar la precipitación que muestre la estación en el periodo indicado, independientemente que la nieve haya caído un miercoles y sea el sábado cunado se derrita. O por ejemplo, que caiga medio metro un domingo pero no marque nada el pluvio hasta el martes.
La estación es la que mandará. Diga lo que diga en el fín de semana. No se nos ocurre nada mejor. ¿A vosotros?
Salud, CH.
Insisto en que dar 14 puntos a alguien que clava una temp y 10 a uno que se queda a 0'1 es una autentica salvajada... tiene el mismo merito pronosticar la temperatura exacta como quedarte a 0'1... ::)
Cita de: CumulusHumilis en Viernes 29 Diciembre 2006 18:47:21 PM
La estación es la que mandará. Diga lo que diga en el fín de semana. No se nos ocurre nada mejor. ¿A vosotros?
Salud, CH.
Yo propongo dos ideas:
1) Escojer estaciones donde este "complicado" que nieve. Aunque esta opción pierde cierto encanto, quitaría el problema de un plumazo.
2) El compromiso ABSOLUTO por parte de los dueños de las estaciones escogidas de que pase lo que pase, antes de las 00:00 horas del lunes ha derretido la nieve del pluvio y ha contabilizado la precipitación.
Bueno pues mi idea, añadir la variable viento.
Se podría predecir velocidad, máxima media y la dirección media.
-realizar un baremo parecido al de temperaturas para la velocidad media.
-otorgar una puntuación no muy significativa para quienes mas se acerquen a la máxima, puesto que son rachas no pueden influir olgadamente en el cómputo total.
- asignar rangos de puntuación como el de la precipitación pero en ángulos (la rosa de los vientos) para adivinar la dirección media.
-todas las medias para uno o los dos dias :confused:
- Evaluar que porcentaje de los puntos anteriores influira en la puntuación final viento.
Lo del viento me ha venido porque sel III meteopred aprendí bastante sobre la climatologia de esas zonas, algo desconocido. Lo mismo puede pasar con los vientos y llevarnos alguna sopresa, por las zonas orográficas.
Saludos Emilio, Pedro ;)
perdonar por la intromisión...pero mi idea es que empiece dentro de 3 meses a ser posible...gracias de antemano..
Cita de: Vigorro... en Viernes 29 Diciembre 2006 20:51:11 PM
Insisto en que dar 14 puntos a alguien que clava una temp y 10 a uno que se queda a 0'1 es una autentica salvajada... tiene el mismo merito pronosticar la temperatura exacta como quedarte a 0'1... ::)
Hombre Vigo...salvajadaaa.... ::) Salvajada son otras cosas...pero sí. Esta es una petición popular y
se va a modificar el sistema de puntuación. Las "clavadas" seguramente se llevarán
12 puntos en vez de 14. El resto seguirá igual. Serán unicamente dos puntos de diferencia. Esta es la idea casi definitiva que tenemos.
OMP
Cita de: Mammatus © en Viernes 29 Diciembre 2006 20:55:26 PM
1) Escojer estaciones donde este "complicado" que nieve. Aunque esta opción pierde cierto encanto, quitaría el problema de un plumazo.
Punto 1. Denegado. Las estaciones ya están casi escogidas, y al ser un MP de invierno queremos estaciones cañeras en este sentido. Nevará en más de una y más de dos. O al menos eso esperamos.
Cita de: Mammatus © en Viernes 29 Diciembre 2006 20:55:26 PM
2) El compromiso ABSOLUTO por parte de los dueños de las estaciones escogidas de que pase lo que pase, antes de las 00:00 horas del lunes ha derretido la nieve del pluvio y ha contabilizado la precipitación.
Punto 2. También denegado. Más que denegado, imposible. Ese tipo de compromiso es muy dificil de cumplir, no podemos arriesgarnos a que un fin se semana fallen.
Salud.
OMP
Cita de: Ribera-Met en Viernes 29 Diciembre 2006 22:32:06 PM
Bueno pues mi idea, añadir la variable viento.
Salud Ribera!
El viento fue una de las variables que contemplamos, junto con la cantidad de nieve caída, pero la desechamos. No nos pareció muy adecuado, y más teniendo en cuenta que el viento será ya estudiado para su influencia en la temperatura. No ibamos a quitar una por meter la otra, y cuatro variables ya nos parecían muchas.
Aún así, gracias por la aportación. En breve contactaremos con vosotros para ver cómo seguimos con el MLV, que por supuesto no puede faltar a esta fiesta meteo.
Salud,
OMP
Cita de: Punsuly en Viernes 29 Diciembre 2006 22:37:34 PM
perdonar por la intromisión...pero mi idea es que empiece dentro de 3 meses a ser posible...gracias de antemano..
Ya sabes lo mucho que te quiero cariño, pero...
...petición denegada.
Hacia finales de Enero, y durante los tres meses siguientes, los fines de semana no serán iguales... ::)
OMP
Cita de: CumulusHumilis en Sábado 30 Diciembre 2006 11:57:43 AM
Hacia finales de Enero, y durante los tres meses siguientes, los fines de semana no serán iguales... ::)
:ejemejem: :ejemejem: :ejemejem:
Bueno, mi sugerencia sería que se premiara la clavada de la precipitación al igual que la de la temperatura. Si no con con 4 puntos de diferencia que el que se queda a 0,1 mm, si la menos con un par de puntos mas. ;)
Saludos y esperando................ :boxing:
Bueno... pues a ver si me da tiempo al menos de poner algo interesante por aquí antes de que se cierrre esto. Toy desde el curro pero bueno...
Punto 1: ESTACIONES: Se van a usar las de Meteoclimatic. No se cuales son todas pero estaría bien que hubiera al menos DOS de ALTA MONTAÑA orientadas a vientos diferentes, y una más donde lloviera con sólo "mirar" como Aldeanueva, para mi la estación más interesante del MP3, dentro de lo bien escogidas que estaban todas ;)
Punto 2: Puntuaciones: Un buen Rango para mi sería desmenuzar el intervalo del grado de error un poco más, por ejemplo:
Clavada: 14 puntos
0,1 error: 12 puntos
0,2 error: 11 puntos
entre 0,3 y 0,4 error 10 puntos
ebntre 0,5 y 0,8 error 8 puntos
Y de ahí para abajo como está
Esto es obvio el por qué lo haría así. Primeramente se premia la clavada sobre el error más próximo con DOS puntos, que es la diferencia máxima entre puntuaciones de toda la vida. Así mismo, se premia a la décima dentro de los 0,4º de error ya que es algo injusto que cobren 8 puntos el que falla por 0,4º y el que falla POR EL DOBLE, que es 0,8º. Y por otro lado se fomenta muchísimo la competitividad y se reduce el factor SUERTE con una gradación por décimas
Punto 3: Precipitación nivosa. No entiendo lo que la organización propone. ¿Quereis decir que si nieva entresemana y el fin de semana hace sol con un bicho de 1050hp y se derrite, como el pluvio contaría precipitación en el concurso se considera que ha precipitado?, esto es ¿hay que predecir el comportamiento de un aparato y no el de la atmósfera?... nunca podré estar de acuerdo con esto. Si se meten estaciones de nieve hay que ir a por todas y a por todas es adivinar 2 variables: 1) Precipitación y 2) Espesores. No puede resultar tan complicado que el tio del observatorio vaya el Domingo a las 00Z y haga su valoreción del asunto ¿no? :confused:
Punto 4: Precipitaciones: veo bien el sistema de puntos actuales da suficiente juego como para andar complicándose con clavadas o historias de esas. Si acaso, se puede premiar con un par de puntos extra al que cometa un error de menos del 5% en su estimación. Si caen 100 mm y pusiste 60mm te llevas 10+3 puntos pero si pusiste 98 te llevas 10+3+2 La razón de esto también es obvia. Por encima de 60mm por ejemplo puedes poner 1.000.000 de litros que te llevas 10+3 puntos si entras en categoría... premiemos e INCITEMOS a los concursantes no solo a meterse en el intervalo correcto, sino a dentro del intervalo, ajustar bien...
Y punto 5... pos de momento nada :mucharisa: si se me ocurre mas lo pondré estos dias
P.D. El tema de premiar la precipitación también lo propone Meteoceheguín, pero considero que lo que el propone, una clavada, carece de utilidad práctica a partir de una cantidad de lluvia moderada, porque NADIE va a clavar a la décima una precipitación por encima de 7 u 8mm salvo única y EXCLUSIVAMENTE potra pura y dura, y hay que tratar de evitar que la diosa fortuna meta sus tentáculos por todos lados ;D ;)
Pablo, las estaciones de la red Meteoclimatic son las que son. Ojalá, además de todas esas cosas que pides, tuvieran webcams en las 4 direcciones en tiempo real, sonido dolby sorround y los propietarios regalaran jamones a todo el que se acercara.
Intentaremos que sean variadas, tanto en su situación como en el tipo de climatología que soportan. De hecho, 4 de las 6 estaciones ya están seleccionadas, y para las otras dos ya tenemos buenas candidatas. Y sí, las hay de alta y media montaña, no te preocupes.
En lo referente a la precipitación nivosa, como no propongas algo mejor, sí, los meteopredictors tendrán que calcular la precipitación de la manera descrita. No se nos ocurre nada mejor. No puedes forzar a nadie a que vaya todos los domingos, durante tres meses, a las 00Z del domingo a revisarlas. Creo que es más que evidente.
La clavada en precis y el nuevo rango...no lo veo. Creo que es rizar el rizo, vamos. Aún así, le daremos otra oportunidad y lo pensamos.
Gracias por las ideas.
OMP.
Qué nervios!!! :cold: :cold:
Creo que el tema de la precipitación nivosa, es un problema grave.
Todavía más, si se pretenden incluir estaciones de "montaña".Ahí la problemática se multiplica, puesto que los días de nieve se solapan y no son raros los días con temperaturas negativas durante las 24 horas.
No se me ocurre una solución, pero creo que debería buscarse una alternativa rápida.La que se propone, no me parece "idónea".
Un cordial saludo.
Cita de: CumulusHumilis en Martes 02 Enero 2007 14:39:14 PM
La clavada en precis
Bueno no lo llamaría clavada... se trata de un error relativo del 5% como el que dan muchos aparatos de medida cosa que es muy distinta ;)
A ver si encontramos entre todos una solución para lo de la nieve aissss... porque sabemos que las estaciones carecen de pluvios calefactados ¿verdad?
Yo no dejaría de ver una posibilidad de este tipo: Hablar con los tios de las estaciones y ajustarse a su horario, si no pueden ir de ninguna manera vale pero a lo mejor hay alguno que el domingo por la tarde yo que se, a las 17h puede ver eso, pos que se adivine la preci hasta esa hora en esa estación y punto, y si hay una o 2 que no pueden hacer eso, descartarlas en caso de preci nivosa... se descafeina la cosa pero al menos lo poco que se hace se hace bien ¿no? :confused:
Cita de: Xeo en Martes 02 Enero 2007 16:41:51 PM
Creo que el tema de la precipitación nivosa, es un problema grave.
Todavía más, si se pretenden incluir estaciones de "montaña".Ahí la problemática se multiplica, puesto que los días de nieve se solapan y no son raros los días con temperaturas negativas durante las 24 horas.
No se me ocurre una solución, pero creo que debería buscarse una alternativa rápida.La que se propone, no me parece "idónea".
Un cordial saludo.
Diego, de momento estamos todavía en el proceso de recoger opiniones de todos y, sabiendo las ventajas e inconvenientes que puedan existir, contactaremos con cada propietario de cada estación para milimetrar todo.
El todo puede ser:
- El pluvio sea calefactado y derrita automaticamente la nieve
- Aunque sea una utopía, que exista un compromiso formal, con cada dueño de las estaciones, para que todas las tardes de los domingos (o en su defecto el lunes por la mañana) nos pueda enviar el dato de Pcp en mm.
Poniéndonos en lo peor (o en lo más lógico) y, que ninguna de esas 2 opciones se cumpliese, antes de redactar las normas definitivas pensaremos bien las otras opciones que existen
- Contar la Pcp hasta el momento que la nieve "atasque" el pluvio
- No contar la Pcp en esa estación en ese fin de semana para ningún concursante
Poniéndonos aun en lo extremo habria otra posibilidad aún peor:
- Que la nieve de entre semana se "derritiese" el fin de semana y que acumulase Pcp erronea. Aquí pocas opciones veo salvo la más lógica de no contar la Pcp ese finde para nadie.
Repetimos, no hay ninguna decisión tomada al respecto de esto asi que cualquier ayuda, o si a alguien se le ocurre algo mejor, seguirá siendo bien recibida.
Gracias a todos por vuestras opiniones.
OMP
Cita de: Pedromad en Martes 02 Enero 2007 19:06:48 PM
Cita de: Xeo en Martes 02 Enero 2007 16:41:51 PM
Creo que el tema de la precipitación nivosa, es un problema grave.
Todavía más, si se pretenden incluir estaciones de "montaña".Ahí la problemática se multiplica, puesto que los días de nieve se solapan y no son raros los días con temperaturas negativas durante las 24 horas.
No se me ocurre una solución, pero creo que debería buscarse una alternativa rápida.La que se propone, no me parece "idónea".
Un cordial saludo.
Diego, de momento estamos todavía en el proceso de recoger opiniones de todos y, sabiendo las ventajas e inconvenientes que puedan existir, contactaremos con cada propietario de cada estación para milimetrar todo.
El todo puede ser:
- El pluvio sea calefactado y derrita automaticamente la nieve
- Aunque sea una utopía, que exista un compromiso formal, con cada dueño de las estaciones, para que todas las tardes de los domingos (o en su defecto el lunes por la mañana) nos pueda enviar el dato de Pcp en mm.
Poniéndonos en lo peor (o en lo más lógico) y, que ninguna de esas 2 opciones se cumpliese, antes de redactar las normas definitivas pensaremos bien las otras opciones que existen
- Contar la Pcp hasta el momento que la nieve "atasque" el pluvio
- No contar la Pcp en esa estación en ese fin de semana para ningún concursante
Poniéndonos aun en lo extremo habria otra posibilidad aún peor:
- Que la nieve de entre semana se "derritiese" el fin de semana y que acumulase Pcp erronea. Aquí pocas opciones veo salvo la más lógica de no contar la Pcp ese finde para nadie.
Repetimos, no hay ninguna decisión tomada al respecto de esto asi que cualquier ayuda, o si a alguien se le ocurre algo mejor, seguirá siendo bien recibida.
Gracias a todos por vuestras opiniones.
OMP
Hola Pedro. ;)
Las opciones que se barajan me parecen las más lógicas y por supuesto son "justas", porque afectarán a todos los concursantes por igual.Ya digo que es un tema complejo y me consta que vuestro esfuerzo y ánimo de tener todo "atado" es enorme y digno del mayor elogio, sin duda.
Una sugerencia que se me ocurre a bote pronto y que supondría un menor esfuerzo para los propietarios de las estaciones que tener que derretir la nieve en el caso de no poseer calefactor en el pluvio, sería el de medir el espesor acumulado justo a las 00 horas del Lunes, y establecer una equivalencia 1mm=1cm.Sé que no se trata de una regla cartesiana y que muchas veces no guardan correlación, pues depende de la densidad de la nieve y de factores como la temperatura, la humedad...etc.En este caso, también entraría en juego el error y la rigurosidad de la persona que realiza la medición.
Más que una sugerencia, sería una última opción, en caso de no poder concretar las que ahora se manejan. :P
Gracias por todo el esfuerzo que estáis llevando a cabo desde la organización.
Un saludo.
Cita de: Xeo en Martes 02 Enero 2007 20:56:48 PM
Una sugerencia que se me ocurre a bote pronto y que supondría un menor esfuerzo para los propietarios de las estaciones que tener que derretir la nieve en el caso de no poseer calefactor en el pluvio, sería el de medir el espesor acumulado justo a las 00 horas del Lunes, y establecer una equivalencia 1mm=1cm.Sé que no se trata de una regla cartesiana y que muchas veces no guardan correlación, pues depende de la densidad de la nieve y de factores como la temperatura, la humedad...etc.En este caso, también entraría en juego el error y la rigurosidad de la persona que realiza la medición.
Más que una sugerencia, sería una última opción, en caso de no poder concretar las que ahora se manejan. :P
Más fácil que todo eso: Que una variable a predecir sea el mismo espesor de la cobertura nivosa así la predicción sería:
Precip: 20mm 0cm (este tio predice que caerá todo líquido o si nieva, no cuajará)
Precip: 20mm 10cm (caeran 20mm y se acumularán 10cm de nieve)
Diossssssssss, que lío con la nieve. Puede ser todo un problema en el concurso. Nada, poned estaciones del sur que es más difícil que haya esos problemas ::)
:viejito: La nieve debería medirse por espesor y la lluvia en mm.
Y el espesor depende de las condiciones climáticas y las acumulaciones y deshilos anteriores, ¡ala a romperse los sesos! ;D
Poned una rejilla encima del pluvio, asi no se cuela la nieve, solo el aguita... 8)
Cita de: CumulusHumilis en Sábado 30 Diciembre 2006 11:57:43 AM
Cita de: Punsuly en Viernes 29 Diciembre 2006 22:37:34 PM
perdonar por la intromisión...pero mi idea es que empiece dentro de 3 meses a ser posible...gracias de antemano..
Ya sabes lo mucho que te quiero cariño, pero...
...petición denegada.
Hacia finales de Enero, y durante los tres meses siguientes, los fines de semana no serán iguales... ::)
OMP
vale ahí va mi segunda peticion.....al menos que empieze..el primer finde de febrero......que me jodeis Navamuel...lo estoy viendo :cold:
Cita de: Punsuly en Miércoles 03 Enero 2007 00:49:44 AM
Cita de: CumulusHumilis en Sábado 30 Diciembre 2006 11:57:43 AM
Cita de: Punsuly en Viernes 29 Diciembre 2006 22:37:34 PM
perdonar por la intromisión...pero mi idea es que empiece dentro de 3 meses a ser posible...gracias de antemano..
Ya sabes lo mucho que te quiero cariño, pero...
...petición denegada.
Hacia finales de Enero, y durante los tres meses siguientes, los fines de semana no serán iguales... ::)
OMP
vale ahí va mi segunda peticion.....al menos que empieze..el primer finde de febrero......que me jodeis Navamuel...lo estoy viendo :cold:
:mucharisa: :mucharisa:...
...el caso es que ahí Punsy sí que has dao un dato...porque Navamuel es Navamuel...mmmm...petición a considerar... ;)
Lo de los espesores, rejillas y demás artefactos....sigo sin verlo chicos. Esto tiene que ser 100% automático, si quedamos a merced de intervención humana, podemos encontrarnos con que un fín de semana no dispongamos de los datos de una o más estaciones y tengamos que anularlas.
Seamos lógicos y tampoco pidamos peras al olmo. Esto es un concurso y evidentemente vamos a mejorar cosas, pero tampoco queramos ser más papistas que el papa...
Enga, más cosas que cerramos el chiringo.
Salud, CH.
Cita de: CumulusHumilis en Miércoles 03 Enero 2007 11:35:28 AM
Lo de los espesores, rejillas y demás artefactos....sigo sin verlo chicos. Esto tiene que ser 100% automático, si quedamos a merced de intervención humana, podemos encontrarnos con que un fín de semana no dispongamos de los datos de una o más estaciones y tengamos que anularlas.
Es que ahí es donde estamos pidiendo peras al olmo y no en la propuesta en si
Yo prefiero ese apoyo humano siempre voluntario claro está, anulando en caso contrario la variable precipitación EN ESA ESTACIÓN esa semana, si no se dispone de dicho apoyo, antes que la propuesta de "acertar" lo que se va a derretir el fin de semana sobre el pluviómetro (yo pienso crear un número aleatorio para hacer esto porque no se basa en ningún principio físico observable por nosotros).
Es como predecir la carta que yo sacaré de mi baraja de 40 naipes españoles y como alguno preguntará el por qué yo le responderé muy sencillamente:
La cantidad de agua que entre en ese pluviómetro dependerá de 1000 factores aleatorios e incontrolables como viento, radiación solar directa e indirecta recibida por la nieve, que un pajaro se pose y cague en la nieve, que un gato salte encima o que el crio del tio se ponga a hacer bolas de nieve y juegue "a la diana" con el pluvio ;D ;D
Por qué no sometemos esto a votación o algo? :confused:
Estoy viendo que lo de la nieve puede ser un gran problema en el meteopred. No veo acertada la propuesta de la organización para medir la cantidad caída y es algo que se debe solucionar al 100% sin dejar al margen ninguna posible incidencia.
La pregunta mía es sencilla: ¿tanto interesa tener una estación de montaña en el concurso si ésta puede dar problemas en la veracidad del dato en la precipitación nivosa?
Os recuerdo que en invierno, normalmente, nieva. Es decir, que a no ser que pillemos estaciones costeras y sureñas (y ni siquiera así...) es muy posible que nos encontremos con nieve en 3 meses en alguna estación seleccionada, aunque no sea de montaña. ¿Que hacemos entonces...anulamos la estación?... :confused:
Salud, CH.
Yo lo de la nieve lo veo muy facil coge uno agua tibia con la probeta del Hellman, que te dice los mm que son, lo echa uno pelandose de frio con cuidado en el pluvio y luego se restan los mm de agua tibia que se han echado.
Por que digo yo, que en invierno salvo las de costa veo muy posible que nieve en cualquiera de las elegidas, vamos que hasta en Raig puede hacerlo. ¿Y que pasa con el granizo?, ¿tampoco vale?.
Es que sea cuál sea la solución, siempre exigirá un compromiso "físico" por parte del dueño de la estación, a no ser que disponga de pluvio calefactado...
La opción de Jose V. me parece la más coherente de las citadas hasta ahora.
Un saludo.
Cita de: CumulusHumilis en Miércoles 03 Enero 2007 14:48:33 PM
Os recuerdo que en invierno, normalmente, nieva. Es decir, que a no ser que pillemos estaciones costeras y sureñas (y ni siquiera así...) es muy posible que nos encontremos con nieve en 3 meses en alguna estación seleccionada, aunque no sea de montaña. ¿Que hacemos entonces...anulamos la estación?... :confused:
Sí, podría nevar como no nevar. Unas tendrán más probabilidades que otras seguro. Yo lo que digo es que escoger una en la que con elevado porcentaje de que lo que caiga vaya a ser nieve dará bastantes problemas. Sin un compromiso físico por parte del dueño de la estación sería un grave quebradero de cabeza y si no al tiempo.
Y que no se me mosquee nadie que a mí me da lo mismo tanto si la estación está en Candanchú como en el desierto de Tabernas ;D
Cita de: Jose V. © ® ™ en Miércoles 03 Enero 2007 15:00:22 PM
Yo lo de la nieve lo veo muy facil coge uno agua tibia con la probeta del Hellman, que te dice los mm que son, lo echa uno pelandose de frio con cuidado en el pluvio y luego se restan los mm de agua tibia que se han echado.
Que una estación sea elegida para Meteopred es todo un honor para el que la lleva pues demuestra confianza en su labor, sus datos y su dedicación. No creo que sea mucho problema que si nieva alguna vez haga lo que propone Jose V, no es tan ardua la tarea, y si de 5 veces falló 2 pues mala suerte y esas 2 veces no cuenta, ya paso con Raig y no paso nada grave ;)... Pelalejos también hizo peralejadas y no fue sino gracias a la ayuda desinteresada de Abelix como pudimos recopilar esos datos de temperatura y lluvia...
yo creo que a todo el que tiene una estación le interesa saber cuánto ha nevado en litros, por lo que no creo que sea muy difícil conseguir el dato exacto...
Y a esto como se juega????? :cold: :cold: :P :P
Cita de: carboner en Miércoles 03 Enero 2007 23:43:13 PM
Y a esto como se juega????? :cold: :cold: :P :P
Lo primero es bajarse los pantalones, Marius... :cold:
Cita de: Vigorro... en Jueves 04 Enero 2007 01:06:59 AM
Cita de: carboner en Miércoles 03 Enero 2007 23:43:13 PM
Y a esto como se juega????? :cold: :cold: :P :P
Lo primero es bajarse los pantalones, Marius... :cold:
Ummmmmmm,................. interesante. ::)
¡Saludos Meteopredictors!
Desde la Organización del IV Meteopred queremos agradecer todas vuestras intervenciones y sugerencias. Hemos intentado satisfacer la mayoría de ellas y conseguir que esta próxima edición sea más atractiva en varios de sus aspectos. Os pedimos comprensión para algunas de las decisiones si no os parecen adecuadas, pero os aseguramos que tanto Pedro como yo hemos pasado horas de discusión para llegar a ellas. Recordad el objetivo de este juego concurso: una ilusión para cada fín de semana. Nada más. ¡Y nada menos!
Aunque las bases serán publicadas en pocos días, os adelantamos las novedades para esta edición del meteopred de invierno. Os informamos que estas son decisiones definitivas, ya no se modificarán:
* Comienzo: Sábado, 3 de Febrero 2007
* Duración: 9 semanas
* Plazo de inscripción: desde la publicación de las bases (mediados de Enero) hasta las 12 de la noche del día 2 de Febrero.
* Plazo de envío de predicciones: se amplía hasta las 12 de la noche del viernes anterior, es decir, para el primer fín de semana, se podrán enviar predicciones hasta las 12 de la noche del viernes 2 de Febrero.
* Mismas variables: máxima, mínima y precipitación. La precipitación que se contabilizará para cada fín de semana será la que marque la estación en Meteoclimatic al final del fín de semana. Se intentará por todos los medios que los propietarios de cada una de las estaciones mantengan en el mejor estado posible su equipamiento, y ofrezcan la mayor fiabilidad posible en los datos, sobre todo en esta variable (precipitación). En la medida de lo posible se intentará obtener un compromiso de presencia física semanal para hacer frente a situaciones de nevadas o similares. Pero el dato que se empleará para las verificaciones será el que ofrezca la estación en la página de Meteoclimatic a las 00 horas del lunes. Independientemente de que el propietario haya podido, por ejemplo, derretir la nieve caída o no.
* Puntuaciones para temperaturas:
Diferencia de 0,0: 12 puntos
Diferencia de 0,1: 11 puntos
Diferencia de 0,2: 10 puntos
Diferencia de 0,3: 9 puntos
Diferencia de 0,4-0,8: 8 puntos
Diferencia de 0,9-1,3 :7 puntos
Diferencia de 1,4-1,8: 6 puntos
Diferencia de 1,9-2,3: 5 puntos
Diferencia de 2,4-3,8: 3 puntos
Diferencia de 3,9-4,9: 2 puntos
Diferencia de 5,0 ó más: 0 puntos
* Para la precipitación se empleará el mismo sistema de puntuación que para la anterior edición.
* Las estaciones participantes se anunciarán en las bases.
* Nuevos premios y clasificaciones:
- 3 Premios, para 1º, 2º y 3º de la general absoluta.
- 3 Premios, para los concursantes que obtengan record de puntuación en máxima, mínima y precipitación en una sola semana, al final del concurso.
- 3 Premios, para los concursantes que obtengan mayor puntuación en máxima, mínima y precipitación sumando todas las semanas, al final del concurso.
- 1 Premio, para el concursante con record de puntuación en una sola semana sumando las tres variables, al final del concurso.
Esperamos que de esta forma nadie se desenganche del concurso, ya que incluso yendo mal en la general, siempre puede hacer una buena semana (incluso en la última semana) y ganar alguno de los otros premios.
* Los premios se anunciarán en las bases.
* El ganador del concurso deberá ceder sus derechos de imagen para su aparición en diferentes medios de comunicación a nivel nacional y la grabación de un disco con Bisbal... :mucharisa:
Esto es todo por ahora. Esperamos que estas modificaciones sean de vuestro agrado y contribuyan a aumentar la emoción del concurso.
Saludos,
OMP.
Preparad los cuchillos, tocan a deguello como en el Álamo.
:mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
Por cierto, lo de Bisbal, de escalofrío, por un momento pensé que era 28 de diciembre.
Saludos y buena suerte a todos.
Esperamos el nombre de las estaciones para comenzar a volvernos locos ;D ;D :crazy: :crazy:
Solucion a lo de la nieve si os parece bien, ya me comento Pedro que existia ese problema, y que tal la solucion de poner un hellman la ladito del pluvio de la Davis¿? asi la precipitacion recogida en nieve se mete en casa, esperas a que se derrita y luego posteriormente la metes manualmente en meteoclimatic, no creo que sea tan dificill y la diferencia no deberia ser mucha.
Aparte normalmente todo dios que tiene un dinero invertido en una estacion con capacidad para colgar datos en internet tiene un Hellman casi seguro.
Cita de: CumulusHumilis en Martes 09 Enero 2007 12:27:11 PM
* Puntuaciones para temperaturas:
Diferencia de 0,0: 12 puntos
Diferencia de 0,1: 11 puntos
Diferencia de 0,2: 10 puntos
Diferencia de 0,3: 9 puntos
Diferencia de 0,4-0,8: 8 puntos
Diferencia de 0,9-1,3 :7 puntos
Diferencia de 1,4-1,8: 6 puntos
Diferencia de 1,9-2,3: 5 puntos
Diferencia de 2,4-3,8: 3 puntos
Diferencia de 3,9-4,9: 2 puntos
Diferencia de 5,0 ó más: 0 puntos
No se si seguis aceptando sugerencias, pero yo pruebo... ;D
Veo que habeis fijado la puntuacion para el apartado de temperatura... ::) no me gusta... :cold:
Por ejemplo, un 0'3 y un 0'8, que es medio grado de diferencia (mucho) solo se diferencian en un punto (muy poco)... y los tramos son amplisimos, demasiado diria yo... un 1'9 serian 5 puntos, y un 3'8 (¡¡casi 2 grados de diferencia!!) serian 3 puntos (solo 2 de diferencia)... :o
Creo que el problema podria estar en que ampliais demasiado el intervalo de temperaturas que da derecho a puntos... dar 2 puntos por quedarte a 4'9 me parece excesivo, conseguir puntos por quedarse a 3 grados ya es suficiente, pero 5 grados de diferencia... :cold:
Por eso puse yo esta puntuacion...
0: 13 points...
0'1: 12...
0'2: 10...
0'3-0'4: 9...
0'5-0'7: 8...
0'8-1: 7...
1'1-1'4: 5...
1'5-1'8: 4...
1'9-2'2: 3...
2'3-2'6: 2...
2'7-3: 1...
+3: 0...
Entre un 0'3 y un 0'5 habria 2 puntos, algo ways ;D ya que hay medio grado de diferencia... y al que se equivoque en 3 grados, ni un solo punto, tambien logico, se acabara dando un punto al que se quede a 12 grados de diferencia... ;D
Ademas, otro detalle, no valorais en nada el pleno ya que la escala que poneis es decreciente desde 12 sin mas... quedarse a 0 o a 0'1 deberia ser premiado (aunque no excesivamente), por eso en la mia meti 13 y 12 en vez de 12 y 11, para que hubiese un saltito entre el pleno (o 0'1) y del 0'2 en adelante... creo que habeis pasado de premiar excesivamente el pleno a no tenerlo en cuenta... :confused:
No os tomeis nada a mal, son solo ideas... ;) ;)
Para nada lo tomamos a mal, al revés, agradecemos la disección de la tabla Vigo...pero es definitiva, esté bien o esté mal, vamos a probar así en esta IV edición.
La Organización sigue a buen ritmo, hemos contactado con un nuevo patrocinador, muy conocido por todos, y esperamos contar con un montón de premios y alicientes.
Las estaciones, prácticamente decicidas, tendrán todas webcam y esperemos que sean de las que dan juego.
Pronto, más noticias.
OMP
Cita de: CumulusHumilis en Jueves 11 Enero 2007 18:00:32 PM
hemos contactado con un nuevo patrocinador, muy conocido por todos,
¿MujeresDesnudas isotacaS.A.?... :popcorn:
¿El premio sera un liguero?... :popcorn:
Ya falta menos. Las nuevas normas me parecen perfectas. ¿Cuándo sabremos las localidades participantes?
Gracias organización :-*
Cita de: Onuba en Domingo 14 Enero 2007 07:51:09 AM
Ya falta menos. Las nuevas normas me parecen perfectas. ¿Cuándo sabremos las localidades participantes?
Gracias organización :-*
Dani, si los plazos se cumplen y todo va bien... esta misma semana queremos anunciar las bases definitivas y abrir el periodo de inscripción. Y por supuesto, ahi se incluirán todas las estaciones definitivas, premios y demás sorpresas.
OMP
estamos deseosos de conocer las estaciones participantes
:o :o :cold:
Ya queda menos.... ::)
Estamos con los últimos detalles y cerrando las diferentes modalidades que vamos a ofrecer, y los premios para cada una... 8)...
Sí, ¡hay sorpresas! ;D
Paciencia.... ;)
OMP