He leido el artículo del Levante y la verdad, y con perdón es para descojonarse.
Atención, esto es lo que dice el periódico "El responsable del Laboratorio de Climatología, el catedrático Jorge Olcina, indicó que los datos que recibidos por satélite revelan que este fenómeno «se enmarca en la tercera categoría por intensidad de daños (F2 de una medida que va desde cero a cinco) dentro de una escala internacional»"
Es o no es acojonante, es decir, un fenómeno a escala local, con un diametro quizás de decenas de metros lo detectan en la Universidad de Alicante con satélite. Pero ¿que satélite?, porque el TIROS no pasaba en ese momento por encima de Denia y el Meteosat tiene una resolución en el punto subsatélite de 2.5 x 2.5 km en el canal visible y de 5 x 5 en infrarrojo,, luego parece una resolución demasiado grande para detectar un tornado con el meteosat y además hay toma de imágenes cada media hora, luego parece dificil que se esté refiriendo al satélite meteosat; luego entonces ¿está hablando de un satélite oculto a la ciencia o sencillamente han transcrito mal sus palabras en el periódico, o es que nos han contado una trolilla para ocupar "cuota de pantalla" en los medios?
Por no hablar de la calificación de F2 y atribuirle unas velocidades de viento entre 170 y 240 km/h. Si hubiese sido así, seguro que los daños hubiesen sido mayores de lo que fueron, con victimas personales garantizadas, y por último, ninguno de los testigos presenciales (de los que yo he oido) ha hablado de que vio un tornado, con el embudo característico, sino de tormenta, fuertes vientos y lluvia. Parece por tanto que estas declaraciones contribuyen más a crear confusión y alarma que a aclarar lo que ha ocurrido.
69 Respuestas
14752 Vistas