Totalmente de acuerdo con Tborras. Sabemos que es muy cómodo citar, pero no hace falta pegar todo el mensaje, con fotos , mapas y todo. Incluso no hace falta citar, con hacer referencia al forero y a lo que ha comentado es suficiente, sobre todo en un asunto tan dinámico como este. Es como si en una conversación, antes de responder tuvieras que repetir todo lo que ha dicho la otra persona.
Por otra parte, voy a poner una tabla de actualizaciones para despejar dudas, si falta algún modelo como DWD o SEMBACH y alguien ha observado cuando se actualiza, que lo ponga.
- GFS: A las 5 de la mañana (00 horas), 11 de la mañana (06 horas) , 5 de la tarde (12 horas) y 11 de la noche ( 18 horas) .
- UKMO: 7 horas y 19 horas.
- ECMWF: Sobre la 1 de la madrugada, primero los mapas de abajo y luego el panel de arriba, con lo que durante todo el día tendremos el de las 12 horas del día anterior.
- JMA: Sobre las 19 horas.
Son horarios aproximados, pero por lo que yo he observado , suelen ser así .
Saludos.
- NOGAPS: 8 de la mañana y 20 horas.
Entrando en los modelos de hoy, es increible como GFS mantiene el pulso apenas a cuatro días de una situación que UKMO, NOGAPS , JMA Y ECMWF pintan diferente. Incluso otro modelo como GEM, de dudosa credibilidad para mí y que lleva poco tiempo en Wetterzentrale, se apunta a la evolución de nueva entrada de vientos de N-NE para comienzos de la semana que viene.
Sin embargo, si miramos en los diagramas del AVN para Barcelona (lo mismo que el GFS) , observamos como apenas para el lunes o martes, no menos de cuatro o cinco líneas caen en picado hacia isos por debajo de los -5º a 850 hpa. Eso demuestra que GFS también baraja la posibilidad que apuntan los otros modelos.
Luego lo mismo no nieva ni nada, pero ¿y lo que nos estamos divirtiendo?
Saludos.
723 Respuestas
94317 Vistas