_00_ Osea que el nucleo iría suelto por dentro de la zona convectiva.
Como soy muy cateto en esto no entiendo mucho de lo que dices. ¿En que posición planetaria se produce el cambio de polaridad del eje magnético?. ¿Cuando el baricentro está dentro del Sol? ¿Porque se produce el cambio? No lo acabo de entender ni tampoco lo del doble flujo. Si consiigues explicarmelo a mí podrás explicarlo a cualquiera 

del sol no vemos más que su termosfera, estamos embuidos dentro de su magnetosfera,

apenas podemos intuir su superficie, y desconocemos por completo su estructura interna,
desconocemos la de la tierra, y mucho menos la solar

Una preguntita que deje en el tema Sunspot number: 0  
Cito :
Fijaron en la erupción solar del día 5 ¿ Tendrá algo que ver la erupción con el paso del planeta que se ve detrás del sol ?   (creo que es mercurio).

¿ Se sabe algo de ello o no tiene nada que ver ??  



Salu2

mmmmmm como no sea el famoso hercolobus, jajaja

mmmmmm como no sea el famoso hercolobus, jajaja

Es Mercurio

ya era en plan coña, mmmmm pues segun eh oido los planetas si pasan cerca del sol pueden producir erupsiones, pero nose si es verdad.

los de gran masa,
las influencias de los pequeños como mercurio,venus o la tierra son despreciables, aparte de ser mínimas, se contrarrestran entre ellas la mayor parte del tiempo,

Mercurio tiene magnetosfera por raro que parezca. No se sabe muy bien porqué pero el culpable es el Sol. Alguna relación hay entre ellos, pero no parece en principio sensato atribuirle la papeleta de espoleta de llamaradas solares.
La coincidencia entre tormentas y el tránsito de Mercurio más parece culpa de la casualidad que de otra cosa. La traslación de Mercurio dura solo 88 días.
Quzá la Magnetosfera de Mercurio haga de iman y atraiga llamaradas cercanas yo que se, pero la casualidad se me antoja más lógica.

el origen del magnetismo, al igual que la electricidad atmosférica, es otra de las "verdades convenientes" de la ciencia....

lo más factible es que el campo magnético de mercurio provenga de la ionización de la exosfera, formándose una corriente ecuatorial debido a su rotación,
(provocando secundariamente una corriente inducida interna sobre material ionizado),

dinámica similar a la terrestre, pero potenciada por su proximidad al sol, lo que lo hace más receptor de los vientos solares,...

_00_ ¿En que afecta tu modelo a la rotación diferencial solar?
Acabo de encontrar un link que confirma que la rotación diferencial algo tiene que ver con lo que está pasando puesto que se esperaban rotaciones de 1300 m/s en el Polo del Sol durante los años del máximo solar, y solo se ha llegado a las 930 m/s.
Al parecer la rotación diferencial se ha frenado.

http://www.nso.edu/press/newsletter/SolarPolarVortex.pdf

en principio, la rotación es conjunta, tanto de núcleo como de corona, en la superficie, el movimiento debe ser como el del mar, con olas a uno y otro lado, solo que caótico, ya que son medios "homogéneos",

la rotación debería influir en la concentración de "calor" en ciertas latitudes,
ecuatorial si no hubiera anomalías, y quizás con alguna frecuencia resonante derivada de la composición química de los principales elementos, en otras latitudes (onda de superficie) (aquí hablo ya de la "atmósfera" solar, entre núcleo y corona)

(lo que sería una corriente de chorro, por analogía)

si consideramos una "excentricidad" entre núcleo y corona, se formarán chorros en latitudes superiores, por dinámica, más o menos intensos, y condicionados a la "excentricidad" (distancia entre núcleo y corona)


un poco más de landscheidt (siguiendo sus pasos) : 11000 year 14C Record vs Angular Momentum

¿Habías leido algo de esto _00_?

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/AGU-SABER.html