Siempre ponemos las gráficas pero no nos animamos a interpretarlas.. ¿hemos salido del mínimo profundo?

Esa gráfica no muestra la progresión del ciclo de manchas solares. El ciclo hace tiempo que dejó el mínimo y de hecho está en la primera fase del máximo.
Lo que está por los suelos es el indice Ap de actividad geomagnética. Hace tiempo que se aprecia un bajon constante de este índice. Pero creo que fue Anthony Watts el que descubrió un megabajón aun más profundo en 2008 y siguió bajando como nunca lo había hecho hasta 2009/10. Incluso ahora que estamos llegando al máximo sigue por debajo de cualquier mínimo en ciclos pasados. Y eso es raro.
El índice Ap es el promedio de los 8 índices kp. Y los índices Kp surgen del índice K.
El índice K es un índice de actividad de 0 a 9 con el que se registra la importancia de las perturbaciones geomagnéticas durante 3 horas. Las perturbaciones son provocadas por tormentas solares. Haciendo una media con los resultados de 13 observatorios en el mundo se obtiene el índice Kp, p de planetario.
El índice A es la suma promedio de los 8 valores diarios de K. Y el Ap la media global de los 13 observatorios. Es decir, es el indice diario de actividad geomagnética a nivel global. Si este número está por los suelos nos indica que cada vez hay menos tormentas solares o son menos intensas.
Eso es lo que marca la gráfica de Uller.

Indice AP:

En la gráfica se puede ver como disminuye la actividad a niveles nunca vistos. También se puede ver el cataclismo o calada del sol en el año 2008. Y también podemos ver que las perturbaciones geomagnéticas en pleno máximo actual son una mierda comparadas con las de máximos anteriores.
Una señal más de que algo está pasando en el Sol.

ELBUHO. Explicación perfecta, ni yo mismo lo hubiera hecho mejor. Un saludo.

Y otra cosa, según vamos viendo y pronosticando, el siguiente ciclo solar, el 25 va ser el más bajo de los que se conoce. Podemos decir que el Sol va estar en parada técnica, inactividad casi total. Será un buen momento para estudiar lo que ocurre en las zonas internas del Sol cuando comience la reactivación.

NOTA: PIDO DISCULPAS POR COLGAR UN GRÁFICO SIN DAR NINGUNA EXPLICACIÓN AL RESPECTO, PENSANDO QUE TODO EL MUNDO LO SABE INTERPRETAR.

Gracias por la explicación, a grandes rasgos sabía que era el índice K, pero no de donde sacaban las variables AP. Con este índice tengo todavía alguna duda, y en concreto con esta gráfica que puso Uller, cuando llegue a casa colgaré un indice AP que tengo en el pc a ver si se corresponde mejor con las mediciones o no. De todas formas la vaguada y el pico mínimo profundo es evidente, es una anomalía en este índice, pero en todos los demás se ve todo normal.

Os dejo una aplicación de seguimiento solar interesante para los que no la conozcan.

www.jhelioviewer.org

SSN: 55, spaceweather.
SSN:44, restando el 20%.

INCREIBLE!!!

Muchas gracias por los datos y aportaciones que haceis todos!!

Salud!

[ABSOLUTAMENTE TODOS LOS TRABAJOS SOBRE EL SOL Y SU INFLUENCIA EN EL CLIMA SON ERRONEOS]

SSN: 55, spaceweather.
SSN:44, restando el 20%.

INCREIBLE!!!

Muchas gracias por los datos y aportaciones que haceis todos!!

Salud!

Y si vivieramos en el año 1900, nos daría un 26% menos, es decir un SSN de 33.

Dejo esta charla de Leif Svalgaard realmente importante. Cada vez me doy más cuenta de la importancia que tiene el problema de Waldmeier.

http://www.leif.org/research/The%20long-term%20variation%20of%20solar%20activity.pdf

¿Que quien es este Max Waldmeier? Pues ni más ni menos que el que fué Director del Zürich Observatory de 1945-1979.
Resulta que en esa época revisó la manera de contar intentando ser más fiel al número de Wolf original. Pero malinterpretó algo y consiguió que desde 1945 se inchara en un 26% el SSN.
¿Que importancia tiene eso?
Pues como podeis ver en el enlace, desaparece el máximo de actividad solar del siglo XX de cuajo. Es decir, que ahora mismo, a pesar de que el SIDC nos ofrece unos gráficos en los que la actividad solar va en aumento durante casi todo el siglo XX, resulta que ese aumento es artificial y no existe.
¿Y que importancia tiene unas manchitas de más y de menos?
Pues que el SSN oficial se utiliza para reconstruir la TSI (Total Solar Irradiance) que nos sirve para averiguar que influencia tiene el sol en el clima. Y la conclusión es que hasta ahora ningún climatologo del IPCC del mundo o no, ha trabajado con la TSI adecuada. Es decir, que ABSOLUTAMENTE TODOS LOS TRABAJOS SOBRE EL SOL Y SU INFLUENCIA EN EL CLIMA SON ERRONEOS.

¿Y si le restan el 26% a todo, no obtendrán resultados más adecuados a los que fueron realmente?
Estaría bien saber que datos eran entonces los correctos... para hacernos una mejor idea del futuro...¿no?

¿Y si le restan el 26% a todo, no obtendrán resultados más adecuados a los que fueron realmente?
Estaría bien saber que datos eran entonces los correctos... para hacernos una mejor idea del futuro...¿no?

En el enlace sale corregido:

Una X2 hace instantes.

Una X2 hace instantes.

X 1,7

Aquí se puede apreciar mejor.
http://sdowww.lmsal.com/sdomedia/ssw/media/ssw/ssw_client/data/ssw_service_120127_110854_81555/www/SSW_cutout_20120127T1732-20120127T1911_AIA_304-193-171_N33W85_ssw_cutout_20120127_173201_aia_171_N33W85_20120127_173200_j.html

Buen pepinazo.

Nos salvamos que no viene hacia la Tierra,va en direccion contraria ,creo