No os quebreis la cabeza en demasía, jeje, todo el tema sobre nomenclatura de vórtices, tornados y similares, ya se ha tratado repetidamente en el foro y profundamente. La cuestión está en que realmente todas las posturas más, digamos, "oficiosas" tienen su parte de razón, en tanto en cuanto que no existe un estándar internacional, como es el caso del Atlas de Nubes de la OMM (eso si va a misa totalmente...).

En cuanto a la definición de "severo", todavía más ambiguo, desde la OMM tampoco hay un "catecismo" oficial sobre ello, y no hay unanimidad entre organismos oficiales e incluso países, ellos adoptan sus propios umbrales, e incluso lo que entra dentro de este concepto. Así que tomarlo todo de manera relativa, e intentando hacer referencia siempre de la fuente de origen.

Es cierto, ESTOFEX cita el fenómeno en su sentido amplio.

No os quebreis la cabeza en demasía, jeje

Es que ya hay mono (y eso que todavía estamos en noviembre... ). 

No os quebreis la cabeza en demasía, jeje

Es que ya hay mono (y eso que todavía estamos en noviembre... ). 

No te queda ná... 

Concentra tus fuerzas mentales en que puedas ver "un metro de espesor", prueba a agarrarte a eso, mejor... 

Concentra tus fuerzas mentales en que puedas ver "un metro de espesor", prueba a agarrarte a eso, mejor... 

Lee mi firma: a eso me agarro. 

Entonces Victor, muchas de las trombas marinas que vemos no tienen ninguna relación con la nube, es decir ... son como los dust devil, por eso a algunas no se les ve la unión con el bajo nuboso.

[Ávila]

Entonces Victor, muchas de las trombas marinas que vemos no tienen ninguna relación con la nube, es decir ... son como los dust devil, por eso a algunas no se les ve la unión con el bajo nuboso.

Básicamente si, el mecanismo de formación de algunas mangas marinas es comparable al de los Dust-Devils, solo que la fuente térmica (en este caso el mar) es muy uniforme y puede mantenerlas más tiempo activas, si las condiciones atmosféricas son las adecuadas y el techo de nubes es bajo, el vórtice puede estar comunicado con la nube de forma directa, y de hecho las propias corrientes de la nube, pueden contribuir a mantenerlo, pero no es ésta quien los genera. (de ahí a que a veces aparezcan en cúmulos pocos formados o en estratos/nimboestratos).

En los casos de mangas tornádicas la cosa cambia radicalmente: se distinguen perfectamente grandes estructuras convectivas, de las cuales surge el embudo y se prolonga hasta tocar el agua.


Las no tornádicas, además, no suelen alcanzar tierra firme, y en el peor de los casos, desparecen inmediatamente tras tocar tierra, y cuando lo hacen, las ráfagas de viento no alcanzan valores peligrosos.
Las tornádicas, pueden avanzar por tierra cientos de metros, incluso algún kilómetro en los casos más extremos, ya que su "fuente de alimentación" no es únicamente el calor del agua del mar, sino las corrientes internas de la nube tormentosa que las forma. En este tipo de vórtices, si es común que las ráfagas de viento puedan alcanzar el grado F1 en la escala Fujita, incluso, puntualmente el grado F2.


Saludos  

Ciertamente de un tiempo a esta parte hay mas documentos gráficos de este tipo de fenómenos, imagino que mas que nada debido a la popularización de cámaras de video, camaras de fotos y móviles con cámara.

http://www.stormhunters-austria.com/t730f24--Tornado-F-Baiona-Galiza-Spanien-Waterspout.html

http://www.youtube.com/watch?v=bX8UUSD2nzA

Y tambien hace unos añitos.

http://www.youtube.com/watch?v=LSUG82YJ8Lo

Ciertamente de un tiempo a esta parte hay mas documentos gráficos de este tipo de fenómenos, imagino que mas que nada debido a la popularización de cámaras de video, camaras de fotos y móviles con cámara.

http://www.stormhunters-austria.com/t730f24--Tornado-F-Baiona-Galiza-Spanien-Waterspout.html

http://www.youtube.com/watch?v=bX8UUSD2nzA

Y tambien hace unos añitos.

http://www.youtube.com/watch?v=LSUG82YJ8Lo

Buenas, estoy de acuerdo en parte pero para mi la mejor y más precisa "camara" del mundo es el ojo humano, y eso lo ha habido siempre.
Un saludo.