la luz puede ir a la velocidad de la luz. ¿Sirve la luz para comunicarse?

Sí, la luz sí, pero no para poner un móvil a la velocidad de la luz.

¿Puedes asegurar que la constante C es 300.000 km/s en todo nuestro Universo hoy?
¿O quizá haya regiones (léase Multiversos)  en los que es mucho más rápida o lenta en la actualidad según el modelo cosmológico estandar más en boga?

NS/NC.

¿Salen o no salen de la teoría de la relatividad los agujeros de gusano?

Se salen de la teoría relativista, pero... ¿no son teoría también esos agujeros?

¿En serio crees que estamos tan cerca de saberlo todo?

No queda na todavía...  

Buneo, ahi estan los taquiones, que no son lentos precisamente... si es que existen, claro...

la luz puede ir a la velocidad de la luz. ¿Sirve la luz para comunicarse?

Sí, la luz sí, pero no para poner un móvil a la velocidad de la luz.

Correcto, pero no hace falta enviar un móvil. Ya está ahí. Es decir, imagina que los ET ya se comunican mediante una tecnología basada en partículas entrelazadas. Por eso el SETI no oye sus mensajes. La radio es una cutrada al lado de esa tecnología. Quizá no los envian por radio sinó por teleportación quantica. Si nosotros alcanzamos esa tecnología, quizá si que podamos oir ET's.  Y si ya estan ahí... ¿Que nos podrían decir a velocidad instantanea? Quizá encontremos la IP para meternos en su internet cosmológica.

¿Y algo que fuese más rápido que la luz no violaría el principio de causalidad?

¿Y algo que fuese más rápido que la luz no violaría el principio de causalidad?

Vete a saber si dicho principio es aplicable a todas las teorias fisicas...

¿Y algo que fuese más rápido que la luz no violaría el principio de causalidad?

Vete a saber si dicho principio es aplicable a todas las teorias fisicas...

Ni idea. Yo de física no tengo ni idea.
¿Violan los agujeros de gusano el principio de causalidad?

¿Y algo que fuese más rápido que la luz no violaría el principio de causalidad?

Vete a saber si dicho principio es aplicable a todas las teorias fisicas...

No, si yo no asevero; me dedico a lanzar a diestro y siniestro todas las dudas que me asaltan sobre el tema, en el cual estoy muy verde y carente de base matemática para comprenderlo como Dios manda.

Más rollo para leer:

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_causalidad

Yo solo leo todo lo que me cae de cosmología pero no entiendo ni la mitad. Hablo por hablar. Solo se que la Teleportación quantica se ha experimentado con éxito .¿Servirá de algo? Ni idea, pero me imagino que aun nos faltan muchas cosas por conocer.  Mañana más.

http://www.solociencia.com/fisica/06102601.htm

¿Y algo que fuese más rápido que la luz no violaría el principio de causalidad?

Vete a saber si dicho principio es aplicable a todas las teorias fisicas...

Ni idea. Yo de física no tengo ni idea.
¿Violan los agujeros de gusano el principio de causalidad?

No lo se, pero lo decia porque hay teorias que afirman que incluso el Principio de Incertidumbre de Heisenberg viola el Principio de Causalidad... supongamos que tenemos dos sistemas "fabricados" de identica forma, y que cada uno tiene dos propiedades A y B... teniendo en cuenta que Heisenberg nos permite medir, por un lado, una de ellas para cada sistema (la A, por ejemplo) y de manera exacta, y por otro, las probabilidades de la otra, pues resulta que si obtenemos probabilidades distintas para B y para cada sistema, no tenemos causa alguna por la que el hecho de medirse probabilidades distintas se ha producido... no se si me habeis entendido...

... no se si me habeis entendido...

No. 

Jejejeje...

A ver de otra manera...

- sistema 1: propiedades A y B

- sistema 2: propiedades A y B

- 1 y 2 han sido creados de identico modo, por lo que A(1) y B(1), y A(2) y B(2) deben valer lo mismo...

- segun Heisenberg:

   -si medimos A(1) y A(2), entonces de B(1) y B(2) solo podemos saber las probabilidades de que tomen el valor i, el valor ii, el valor iii, etc., pero no su valor exacto...

   - viceversa: si medimos B(1) y B(2), entonces de A(1) y A(2) solo podemos saber las probabilidades de que tome el valor i, el ii, el iii, etc., pero no su valor exacto...

- medimos A(1) y A(2) y obtenemos su valor exacto...

- medimos B(1) y B(2) y obtenemos B(1)=4 y B(2)=5... pues no existe una causa por la que las mediciones de B(1) y B(2) no han dado un resultado identico (no, no se puede tomar el propio Principio de Heisenberg como causa)...

¿Ahora?...

Pfffffffffff... ahora no me puedo poner a pensar.
Conozco el Ppio. de Incertidumbre, pero ahora no me cuadra nada. A ver mañana cuando me haya leído los enlaces del lechuzo y se me aclare la cabeza.