[2012]

Pues finalmente hemos asistido en 2012 al AÑO MÁS SECO desde que existen datos en el observatorio de León.

Así tenemos que de los 4 años más secos de la historia del observatorio (empezando en 1939 ya que el dato de 1938 es cuando menos dudoso y que en la actual ubicación lleva desde septiembre de 1938) nada más y nada menos que 3 de ellos lo han sido en los últimos 9 años.

Los 5 años más secos en el observatorio de León-Virgen del Camino:

2012: 300,2 mm

2005: 328,0 mm

1944: 341,4 mm

2004: 348,0 mm

1967: 362,9 mm

Y si ampliamos el margen de años a los últimos 26 años (desde 1986), tenemos que en este periodo se han dado en el observatorio de León-Virgen del Camino el año más seco, el segundo, el cuarto, el sexto, el noveno, el duodécimo, el decimotercero, el décimocuarto, el décimoquinto y el décimosexto (todos ellos por debajo de 418 mm)

Como he puesto anteriormente, el año 2012 se ha cerrado en el observatorio de León-Virgen del Camino con unos ridículos 300,2 mm (siendo con diferencia el año natural más seco desde que existen datos si eliminamos el dudoso 1938, primer año de observaciones).

Si tenemos en cuenta que la media de precipitación del periodo 1961-1990 era de 560 mm y la del periodo 1971-2000 era de 556 mm, podemos comprender la dimensión del dato de este año 2012 (y ello después de 12 años a cual más nefasto, desde 2001 a 2012 ambos incluidos).

Precipitación del año 2012 en el observatorio de León: 300,2 mm

La precipitación ha estado repartida de la siguiente forma por meses en este año 2012 (entre paréntesis pongo la precipitación media de los meses en el periodo 1971-2000):

Enero: 6,0 mm (58 mm)

Febrero: Inapreciable (46 mm)

Marzo: 1,4 mm (29 mm)

Abril: 67,1 mm (50 mm)

Mayo: 41,9 mm (58 mm)

Junio: 9,8 mm (39 mm)

Julio: 6,9 mm (28 mm)

Agosto: 3,3 mm (24 mm)

Septiembre: 16,5 mm (39 mm)

Octubre: 57,6 mm (56 mm)

Noviembre: 48,6 mm (58 mm)

Diciembre: 41,1 mm (70 mm)

Total: 300,2 mm (556 mm)

En fin, que no creo que quede todavía alguien que piense que lo de los últimos 12 años en León es normal...

P.D. En los próximos días haré un análisis más exhaustivo de las precipitaciones de los últimos 10-12 años de los observatorios de la red principal de AEMET en León y en Galicia.

Editado para modificar el dato de noviembre, diciembre y el total anual de 2012.

  Es preocupante la situación. Ojalá algún día cambie esta tendecia. No se, por decir algo quizás se deba a que los frentes son menos activos.

[o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último]

Os dejo los datos del observatorio Ramón María Aller (en el Campus en plena ciudad), de la Universidad de Santiago de Compostela.

http://xornal.usc.es/xornal/acontece/2013_01/noticia_0003.html

198 días de precipitación (24 IP)
1.494 mm (1.794 mm de media en los últimos 30 años del observatorio)

Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.

Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera "preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días".

[o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último]

Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.

Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera "preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días".

No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...

[o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último]

Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.

Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera "preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días".

No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...

Es que a la vista de esto, comparar series de datos sin especificar si se trata de estaciones manuales o automáticas no tiene sentido, un 30% es mucha tela... 

[o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último]

Y destaco un apunte del director del observatorio, está en gallego pero supongo que se entiende perfectamente.

Aínda que o Observatorio Astronómico Ramón María Aller dispón de dous pluviómetros, un deles automático e outro manual, todos os datos presentados corresponden a este último, que é o máis exacto, xa que o pluviómetro automático mide aproximadamente un 30% menos. Neste senso, o director do Observatorio compostelán José Ángel Docobo considera "preocupante que os pluviómetros manuais vaian desaparecendo debido á servidume que supón atendelos todos os días".

No puedo estar más edacuerdo con lo que comenta. La inmensa mayoría de los pluviómetros automáticos recogen entre un 10 y un 30 % de menos que los manuales y eso es absolutamente inaceptable. Espero que alguien ponga un poco de cordura en este asunto porque en todos los sitios que están cambiando observadores (o colaboracdores) con instrumental manual por pluviómetros automáticos se está perdiendo precipitación, y desde luego no están los tiempos para perder precipitación a mayores de la que ya se está perdiendo por las sequías...

Es que a la vista de esto, comparar series de datos sin especificar si se trata de estaciones manuales o automáticas no tiene sentido, un 30% es mucha tela... 

En los observatorios de la red principal de AEMET con personal de momento se siguen haciendo las lecturas de la precipitación con el pluviómetro manual hellman además del pluviógrafo y esperemos que así siga siendo.

Bueno, finalmente, aunque en la suma de los SYNOP salían 40,3 mm, en los CLIMAT ha salido el dato de que en el observatorio de León en diciembre cayeron 41 mm (sólo ponen números enteros), con lo que habrán caido al menos 40,5 mm, así que sí se habrá llegado justo a los 300 mm. En cualquier caso no cambia nada y es con diferencia el año más seco desde que hay datos si descontamos el dudoso 1938.

Una pregunta para Leónnieve. He visto una serie histórica antigua de León que arroja una cifra de precipitaciones medias en 30 años de más de 900 mm. ¿Puede ser esto o es un error garrafal?
http://www.globalbioclimatics.org/station/es-leon1.htm

Una pregunta para Leónnieve. He visto una serie histórica antigua de León que arroja una cifra de precipitaciones medias en 30 años de más de 900 mm. ¿Puede ser esto o es un error garrafal?
http://www.globalbioclimatics.org/station/es-leon1.htm

La he visto y salvo que el clima se haya vuelto completamente loco todo hace indicar que es un error garrafal.

Dseaba fervientemente no tener que reflotar este topic, pero las circunstancias "obligan".

Incluso en este supuesto año lluvioso, el observatorio de León lleva un año tanto hidrológico (desde el 1 de octubre) como natural (desde el 1 de enero) seco, mientras que el resto de observatorios de la comunidad están todos ellos por encima de la media, alguno incluso muy por encima de la media, tal y como se puede ver en las tablas que pongo a continuación:

Total de precipitaciones en el año natural 2013 y en el año hidrológico 2012-2013, las medias normales del periodo 1971-2000 y porcentajes respecto a las medias hasta el 30 de junio:



Observatorios ordenados en función del % de precipitación acumulada hasta el 30 de de junio en relación a la media normal del periodo 1971-2000 hasta el 30 de junio (tanto del año hidrológico 2012-2013 como del año natural 2013):

LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?

LEONNIEVE, ¿tienes alguna hipótesis que explique la escasez de precis en León? ¿Puede ser un fallo instrumental?

Lo del instrumental lo descarto totalmente, el instrumental es oficial y perfectamente válido. Además, las cantidades de precipitación acumuladas coinciden con las de otras estaciones de la capital leonesa.