juass pues segun J.Frimann dice que en su geofono aparece como un seismo de baja frecuencia y no cree que sea producido por deshielo 

Jón Frimann :
26 de agosto 2014 a las 02:25
Esto no es de hielo temblores, que aparecen en mi geófono en Heklubyggð. Son terremotos de baja frecuencia. Yo aún no estoy seguro si esto es algo de qué preocuparse por el momento.

Por cierto, si gran parte de ese casquete islandés se fuese al garete, la corriente del golfo ni se enteraría, no? O si?

Ni cosquillas.
Aún en caso de erupción potente creo que se deshelaría una parte pequeña del casquete, así que no veo efectos a ese respecto.

(En el muy improbable supuesto de que se deshelara casi todo de golpe, dado que el Vatnajokull tiene en total unos 3300 km3 de hielo, podría haber algún efecto temporal. Pero, para comparar, por ejemplo lo del Younger Dryas se estima que pudieron ser unos 21.000 km3 de agua dulce descargados al Atlántico Norte).

(En la erupción del Gjalp en 1996 se estima que se derritieron unos 4 km3 de hielo).

De 200.000 a 400.000 m3 por segundo se estima que llegó a ser el volumen que desalojó en el momento álgido la riada del Katla en la erupción de 1755. Desconozco el volumen total. Lla erupción duró casi 5 meses y fue una erupción fisural dentro de la caldera según datos del Smithsonian basado en observaciones históricas. Fue un VEI 5. La aportación de agua dulce en el momento álgido fue comparable a la del Amazonas, Missisipi, Nilo y Iantze juntos.

Claro, pero habría que ver el total acumulado... Teniendo en cuenta que el Katla está bajo el hielo del Myrdalsjokull, y que este glaciar tiene unos 330 km3 de hielo (aunque entonces tuviera algo más, la diferencia no sería significativa), pues el aporte total no parece que pudiera ser excesivo a efectos de influenciar la Corriente del golfo o la circulación termohalina (por ejemplo, el río San Lorenzo desagua todos los años unos 300 km3 de agua dulce en el Atlántico Norte).

Saludos

Hombre, tampoco creo que sea lo mismo verter 300 km3 en un año, o en 10 dias. De la misma manera que no es lo mismo que caigan 300 litros por metro cuadrado en dos meses, o en dos horas.

Creo que tiene que ver mas la intensidad del aporte, que el aporte en si. Claro que el aporte tiene que ser grande, pero puede que tenga mas influencia 3000 km3 en 15 dias, que 10.000 en un año, por poner un ejemplo.

Se estan dando bastantes seismos cerca del crater-lago Askja, unos cuantos en las ultimas dos o tres horas. En principio los terremotos del norte de Kistufell y estos se estan dando bajo el mismo sistema volcanico, como los seismos sigan su tendencia de ir expandiendose hacia el norte, habra que andarse al loro. A ver si la erupcion se va ha dar en el Askja. Lleva desde 1875 sin hacerlo.

Por otro lado, ha bajado muchisimo la intensidad y la frecuencia de seismos en las ultimas 3 o 4 horas, muy pocos llegan a magnitud 2. A ver que pasa, normalmente hasta ahora, estos parones temporales han traido subitos incrementos de intensidad y grandes seismos.

Han recalificado un seismo de la noche, y lo han cuantificado como el mayor que ha habido hasta ahora.

Hora 1:26:06  magnitud 5.7 profundidad 6.2km epicentro 4.8km NNE Bardarbunga.

Ya estamos rondando la magnitud 6, a este paso creo que lo superaremos hoy o mañana.

Por otro lado, ha bajado muchisimo la intensidad y la frecuencia de seismos en las ultimas 3 o 4 horas, muy pocos llegan a magnitud 2. A ver que pasa, normalmente hasta ahora, estos parones temporales han traido subitos incrementos de intensidad y grandes seismos.

Venia a decir lo mismo, llevamos 12 horas con mucho mucho relax salvo esos dos seismos fuertes.

La energia que libera un 5.7 es casi como si huebiera estado toda la noche con sismos de 3 grados, no es moco de pavo en un volcan.
De todas formas esto ha ido por ciclos de actividad con altos y bajos, que ahora este mas parado no indica por ahora mucho (parado entrecomilladamente)

La energia que libera un 5.7 es casi como si huebiera estado toda la noche con sismos de 3 grados, no es moco de pavo en un volcan.
De todas formas esto ha ido por ciclos de actividad con altos y bajos, que ahora este mas parado no indica por ahora mucho (parado entrecomilladamente)

Evidentemente, uno de 6, es como 1000 de 3. Es logaritmico, hay que multiplicar por 10 en cada salto de magnitud.

6=1
5=10
4=100
3=1.000
2=10.000
1=100.000

[Vamos a mantener un poquito la seriedad, por favor.]

Vamos a mantener un poquito la seriedad, por favor.

Está bien teorizar, pero hasta cierto punto.

Las bajas presiones son por si mismas una de las 4 causas de formación de terremotos. Al paso de un huracan siempre se producen terremotos en cualquier zona del cinturón de fuego, por ejemplo. Me ha parecido interesante comentarlo ya que también es un foro de meteo.
Está demostrado que los trémores de algunos volcanes fluctúan con las mareas altas, indicando que asciende más magma a la cámara. También hay estudios que relacionan las erupciones con mareas altas, sea con luna nueva o llena.
http://www.publico.es/406327/la-luna-llena-desata-el-temor-a-una-mayor-actividad-volcanica-en-la-isla
Estudios sobre volcanes subglaciales como el Katla demuestran que este suele petar en otoño con mayor frecuencia porque el deshielo disminuye la presión.
Parece una frivolidad pero del 11 al 15 de setiembre se van a dar los tres factores juntos, siempre que el GFS esté en lo cierto. Deshielo, Luna llena y puede que bajas presiones.

El mensaje era general y viene ya de días anteriores, ese tipo de avisos lo hacemos como "moderadores" y no como usuarios. Tal vez no debería haber usado la palabra "teorizar" puesto que no era mi intención que nadie en concreto se diera por aludido.

No obstante a nivel personal, y aunque bien es cierto que factores externos influyan en la presión ejercida sobre la cámara magmática. Después de atravesar casi 20.000 metros de corteza y otros 500 de hielo, el que haya 150 centímetros más o menos de nieve (que es la diferencia entre verano o invierno) podemos dar por seguro que suponen un porcentaje mínimo, yo diría que inapreciable en el caso de un sistema tan grande como este y aún menos influyen las variaciones de presión atmosférica (tal vez sea más importante la actividad sísmica que genera una fortísima borrasca que su caída de presión a nivel geológico). Mucho más relevante me parecen, por ejemplo, las mareas lunares.


Un saludo. 

Al hilo, de esta escalada global de terremotos en....http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1029160/pg1.... reportan unas inusuales fotografias, realizadas sobre el cinturon de fuego del Pacifico el 24 de este mes,  en un vuelo desde Japon a Alaska, en las que podeis observar iridiscencias sobre el mar , donde solo tiene que haber agua, estan irisdiscencias suelen estar relacionadas como precursoras de actividad sismica......

¿Hay una webcam del volcán islandés a parte de la de ahí que se vea? http://baering.github.io/

Al hilo, de esta escalada global de terremotos en....http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1029160/pg1.... reportan unas inusuales fotografias, realizadas sobre el cinturon de fuego del Pacifico el 24 de este mes,  en un vuelo desde Japon a Alaska, en las que podeis observar iridiscencias sobre el mar , donde solo tiene que haber agua, estan irisdiscencias suelen estar relacionadas como precursoras de actividad sismica......

Iridiscencias?? En medio del mar?? los extraterrestres ya están aquí
En serio, pero y eso a que es debido??