Dedicado al insigne profesor D. Antonio Ruiz de Elvira, "con cariño" ...

Foto de la NASA de los Grandes Lagos, se aprecia claramente la "Steam fog" sobre el agua producida por la diferencia de temperatura del agua de los grandes lagos y el frío seco Artico.

Dedicado al insigne profesor D. Antonio Ruiz de Elvira, "con cariño" ...

Muy bueno

A David Cameron, que lo debe asesorar alguien tan listo como Elvira, lo habían convencido de lo mismo, pero ha salido la Met Office a desmentirlo. Una cosa es el tiempo y otra el clima (y otra el universo donde habita la Universidad de Alcalá de Henares)

But Nicola Maxey from the Met Office said there was a crucial distinction between weather and climate change.
"What happened at the end of December and at the beginning of January is weather," she said.
"Climate change happens on a global scale, and weather happens at a local scale. Climate scientists have been saying that for quite a while.
"At the moment there's no evidence to suggest that these storms are more intense because of climate change.
She added: "In real terms we had a low depression over the Atlantic which deepened, which caused the swell, and that combined with the spring tide caused the coastal waves."

http://www.telegraph.co.uk/news/10560734/Prime-Minister-climate-change-opinion-not-backed-up-by-science-says-Met-Office.html

Quiero abrir un debate sobre las declaraciones que ha hecho un asesor científico del presidente de Estados Unidos llamado John Holdren que se supone que de esto sabrá bastante, y de las que se han hecho eco diversos medios de comunicación en España, como por ejemplo el mundo:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html?a=467d1c5eac4d9816abe83843972ee748&t=1389292300
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Considero que tiene razón en lo que dice. Dejo abierto el debate para que foreros con más conocimientos en climatología que yo dejen su opinión al respecto.
Dicho esto, odio el sensacionalismo barato de los medios cuando abordan temas científicos de la índole que sean. Cualquier artículo relacionado con ciencia que aparece en cualquier medio de comunicación generalista siempre hay que cogerlo con pinzas salvo honrosas excepciones.

pues a ver cuando nos toca una de esas anosotros.

Por si alguno no lo había visto. Esto fue la explicación de La Casa Blanca. (Vídeo de 2 minutos 13 segundos)https://www.youtube.com/v/5eDTzV6a9F4

"So a shallower pressure gradient, now has the magical property of pushing a heavy, dense air mass, further than a steeper pressure gradient would.
Must be similar to the magical property of CO2, that amplifies its IR properties.
Good thing the globe stopped warming quite a while ago, so we don't have to worry about magical properties, that only the "experts" truly understand".

Se les ha olvidado actualizar la gráfica de la banquisa ártica a 2013 

En fin, si estas cosas (irrupciones frías en las latitudes medias) las provoca un ártico más caliente y con menos banquisa ¿por qué también pasaban cuando el ártico estaba frío y lleno de banquisa en los 50, 60 ó 70 ?

En general, este tema se comentó por aquí y siguientes: https://foro.tiempo.com/el-papel-del-artico-en-el-cambio-climatico-t86182.0.html;msg3011359#msg3011359


La teoría sobre la unión entre calentamiento Ártico y el aumento de desalojos fríos, ondulaciones del jet stream, etc. (Francis&Vavrus) muy bien explicada en este blog de un compañero forero: http://monitorizandoelmundo.blogspot.com.es/2013/03/los-nuevos-inviernoseuropeos-y.html y http://monitorizandoelmundo.blogspot.com.es/2013/04/los-nuevos-inviernos-europeos-y-del.html

Teoría a coger cuando menos con pinzas. Yo no lo veo. En realidad, todo esto se resume en mayor o menor frecuencia de AO negativa en invierno, que es la que lleva el frío a las latitudes medias. ¿De verdad que ha aumentado la frecuencia e intensidad de la AO- en invierno si la comparamos con las décadas en las que la banquisa y el frío ártico estaban en todo su esplendor?  Pues va a ser que no.  Hay otros factores, muy importantes también. Esto de que cuando ahora hay AO- es porque el Ártico se ha calentado, me parece reduccionista y un tanto oportunista/intencionado.

Teoría a coger cuando menos con pinzas. Yo no lo veo. En realidad, todo esto se resume en mayor o menor frecuencia de AO negativa en invierno, que es la que lleva el frío a las latitudes medias. ¿De verdad que ha aumentado la frecuencia e intensidad de la AO- en invierno si la comparamos con las décadas en las que la banquisa y el frío ártico estaban en todo su esplendor?  Pues va a ser que no.  Hay otros factores, muy importantes también. Esto de que cuando ahora hay AO- es porque el Ártico se ha calentado, me parece reduccionista y un tanto oportunista/intencionado.

Como es el dicho ese de "cuando todo lo que tiene uno es un martillo, todos los problemas parecen clavos"...?

en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.

Es contradictorio y absurdo; en verano el casquete polar ártico está más caliente que en invierno y no por eso se producen más episodios de frío intenso; realmente no ocurre ninguno, Chicago tiene una media de julio de casi 24ºC, como en nuestra península. Para que haya bien de frío hace falta que el casquete polar ártico esté muy frío y eso se consigue cuando no le pega el Sol, en diciembre y en enero; y eso es todo, todas estas explicaciones del chorro y sus meandros son falacias y querer buscarle tres pies al gato.

Quiero abrir un debate sobre las declaraciones que ha hecho un asesor científico del presidente de Estados Unidos llamado John Holdren que se supone que de esto sabrá bastante, y de las que se han hecho eco diversos medios de comunicación en España, como por ejemplo el mundo:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html?a=467d1c5eac4d9816abe83843972ee748&t=1389292300
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Considero que tiene razón en lo que dice. Dejo abierto el debate para que foreros con más conocimientos en climatología que yo dejen su opinión al respecto.
Dicho esto, odio el sensacionalismo barato de los medios cuando abordan temas científicos de la índole que sean. Cualquier artículo relacionado con ciencia que aparece en cualquier medio de comunicación generalista siempre hay que cogerlo con pinzas salvo honrosas excepciones.

Claaaaaro.. Nunca hasta ahora había tenido meandros el chorro polar.

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Quiero abrir un debate sobre las declaraciones que ha hecho un asesor científico del presidente de Estados Unidos llamado John Holdren que se supone que de esto sabrá bastante, y de las que se han hecho eco diversos medios de comunicación en España, como por ejemplo el mundo:
http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/09/52ce7f1eca474176388b4570.html?a=467d1c5eac4d9816abe83843972ee748&t=1389292300
en el que viene a decir que aunque pueda sonar contradictorio, el calentamiento global que él sostiene está ocurriendo, va a producir con más frecuencia episodios de frío intenso en latitudes medias en el Hemisferio Norte debido al calentamiento del ártico que provoca la meandrización del chorro polar por su debilitamiento.
Considero que tiene razón en lo que dice. Dejo abierto el debate para que foreros con más conocimientos en climatología que yo dejen su opinión al respecto.
Dicho esto, odio el sensacionalismo barato de los medios cuando abordan temas científicos de la índole que sean. Cualquier artículo relacionado con ciencia que aparece en cualquier medio de comunicación generalista siempre hay que cogerlo con pinzas salvo honrosas excepciones.

Um, pues en realidad, si lo piensas bien es todo lo contrario a lo que ha dicho, una menor diferencia de temperatura, hace que los intercambios de calor sean menos bruscos y por tanto, deberían llegar menos al sur y ser menos intensos y frecuentes.

Pero claro como el clima ha dejado de calentarse se agarran a un clavo ardiendo y ahora el enfriamiento del clima es un calentamiento drag queen 

Venga ya hombre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ya se que ahora saltaran los que niegan el cambio climatico, pero una cosa que dice es verdad: cada vez son mas frecuentes los extremos climaticos. digo yo que algo de verdad si que es, sino mirad esta ola de frio americana y las altas temperaturas de estos dias por la peninsula

Si no recuerdo mal, el IPCC (2013) no dice que esté claro que los extremos climáticos sean más frecuentes. Vamos, que dice que es muy dudoso - por no querer decir que no es, a secas. Pero si crees que algo de verdad sí que es, podrías poner tus datos sobre la mesa. Y comparamos.