Radiosondeo de ayer 29 de Diciembre realizado sobre la vertical de Santiago a las 18Z:



Da idea de la extraordinaria humedad que soportamos en Galicia estos 2 últimos días,próxima a la saturación.También se aprecia la curiosa y rapidísima subida de temperaturas a todos los niveles que experimentamos en sólo 24 horas.

Por cierto,el del día anterior,aunque aparece el día 29,se trata del 28 de Diciembre,es curiosísimo.¿Se trata de un error?¿Son posibles temperaturas tan elevadas en niveles altos?
Las adiabáticas son también muy diferentes...



Un saludo.

Esos sondeos de Santiago, ¿se hacen de verdad o son simples previsiones o cómo? Los del INM se hacen para la estación de La Coruña, ¿verdad?

A la vista del primer sondeo que pones, verdad que es fácil determinar donde empieza la tropopausa 

Hola isotacas.

Los sondeos,creo que sí se realizan de verdad,puesto que hasta viene detallada su trayectoria.Son sacados de la página de www.meteogalicia.es.

El INM utiliza los de A Coruña.

La tropopausa,¿suele marcar la ruptura del gradiente térmico vertical?Si es así,la verdad es que sí,resulta fácil de determinar,en ese radiosondeo.

Todavía sigo investigando y leyendo la mayor información posible de los enlaces que habéis aportado.

He encontrado otros,también muy interesantes.

http://club.telepolis.com/geografo/clima/atmosfera.htm

http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/tempoweb/gtdiag/gtdiag.htm

un saludo.

[23 de Junio del 2005]

23 de Junio del 2005

Un día para recordar.

Mirar el radiosondeo de Murcia y Madrid a las 12z y ver a que altura se situó la troposfera ese día.

Creo que es RECORD para España.

Tengo imágenes de radar en modo echotop de ese día....

[23 de Junio del 2005]

23 de Junio del 2005

Un día para recordar.

Mirar el radiosondeo de Murcia y Madrid a las 12z y ver a que altura se situó la troposfera ese día.

Creo que es RECORD para España.

Tengo imágenes de radar en modo echotop de ese día....

En los 13269 metros para murcia?

La tropopausa suele ser muy evidente en los sondeos por el claro aumento de la temperatura. La curva de estado pega un importante vuelco hacia la derecha cuando empieza a quedar inmersa en la estratosfera, por encima de los 200 hPa en ese sondeo.

En el sondeo de Murcia del 23/06/05 a la 12Z, la Tª aumenta a partir de los 13269m pero luego vuelve a disminuir, dándose la Tª más baja a 19069m y sólo a 66.9hPa.
Cual es el limite de la Troposfera la primera altitud o la segunda?

saludos y gracias!

http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2005&MONTH=06&FROM=2312&TO=2312&STNM=08430

[20 km de altura]

Pues visto lo visto y según me comentó tiempo atrás el amigo Mammatus para ese día en diversos puntos de la península, donde los grandes cúmulos alcanzaron alturas de hasta 20 km de altura  ...casi que me inclino a pensar que la segunda que comentas. La estratosfera es una región de la atmósfera que se ve libre de nubes ya que el vapor de agua es muy escaso, o en su defecto se forman algunas del tipo cirros, siendo las regiones polares donde se encuentran con más asiduidad.

[20 KM]

En el sondeo de Murcia del 23/06/05 a la 12Z, la Tª aumenta a partir de los 13269m pero luego vuelve a disminuir, dándose la Tª más baja a 19069m y sólo a 66.9hPa.
Cual es el limite de la Troposfera la primera altitud o la segunda?

saludos y gracias!

http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2005&MONTH=06&FROM=2312&TO=2312&STNM=08430

LA SEGUNDA PLEISTOCENO.

La primera no es más que una pequeña inversión en niveles altos.

En la segunda es cuando la temperatura comienza ya su ascenso imparable....MAS DE 19 MIL METROS!!!!

Y eso que es de las 12Z, los "pepinos" que se formaron ese día por Albacete sobre a media tarde, tuvieron topes de cerca de 20 KM de altura.

INCLUSO en los trópicos es complicado ascender más de 18 mil metros....

Gracias por la aclaración.
Igual se produjeron dos records entonces asociados.
La mayor altitud del limite de la troposfera y el mayor desarrollo vertical de cúmulo nimbos

Saludos!

Up!

A ver si nos aclara alguien lo de la coalescencia y el teorema de Bergerón

[acrección]

Es por lo que yo entiendo que primero se forman las gotas grandes partiendo de los núcleos de congelación y posteriormente, en su descenso se unen por coalescencia a las gotas más pequeñas que se han formado por los núcleos de condensación.

No soy un experto en microfísica de nubes, pero creo que hay que distinguir entre el proceso de formación de una gotita de nube (microscópica) a partir de un núcleo de condensación (partícula sólida higroscópica) y el crecimiento de un cristal de hielo en la parte alta de una nube a partir de la nucleación del agua subfundida sobre una partícula glaciógena, si bien existen muchas más posibilidades de crecimiento y de nucleación, dependiendo de las condiciones dentro de la nube (temperatura, contenido de humedad, cantidad y tipos de núcleos...).

La nucleación del hielo más habitual es la heterogénea, pero también puede darse la homogénea (sólo con cristales de hielo, sin agua subfundida).

Es muy complejo todo esto y modelos como el de Bergeron sólo explican a grandes rasgos lo que ocurre ahí arriba.

También resulta interesante distinguir entre acrección y coalescencia. Para el caso de un cristal de hielo, la acrección implica la fusión (unión) de dos o más cristales, mientras que la coalescencia sería la unión resultante de hielo y agua subfundida.