[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.entonces estamos en una edad de hielo? Pensaba que esto era un periodo interglacial? Imagino que estaremos en un periodo cálido de esa edad de hielo y que más adelante debería venir frío , no sé no lo termino de ver

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar, si me equivoco explicarme , pero con lenguaje facilito porfa

[Hay un libro abierto siempre para todos los ojos: la naturaleza. Jean-Jacques Rousseau.]

Me encanta el olor de la palabra "negacionista" por la mañana...

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar, si me equivoco explicarme , pero con lenguaje facilito porfa

yo opino igual. Esperemos esa Niña invernal.

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar,

En climatología, como en cualquier otra ciencia, las demostraciones se muestran con hechos.

Ante un fenómeno (el cambio climático) se pueden ofrecer diversas explicaciones... o no.
Hay una así llamada "hipótesis cero" que, básicamente, no explica nada: "esto sucede porque hay fuerzas naturales que lo provocan, tal y como ha sucedido antes".

También es posible ofrecer diversas explicaciones, con causas específicas. Esas explicaciones pueden ser:
- simples conjeturas (propuestas que pueden parecer más o menos plausibles pero sin ningún detalle ni prueba, y que muchas veces son ad hoc, es decir, específicas para un caso o momento dado);
- hipótesis (propuestas detalladas, que explican aceptablemente bien el pasado y que, especialmente, hacen predicciones matemáticamente detalladas sobre hechos futuros y que, en lo posible, no puedan ser predichos por otras hipótesis existentes); y
- teorías, que son hipótesis fuertemente comprobadas por predicciones hechas y cumplidas y que no tengan ninguna falla, al menos dentro del marco establecido por la propia hipótesis.
- Cuando una teoría ha cumplido sin fallar sus predicciones y no hay ninguna teoría que pueda competir con ella dentro de su ámbito y alcance, entonces la consideraremos "ley"... hasta que algún hecho inesperado y sorprendente que no pueda ser explicado por ella la destronen totalmente en un solo acto de realidad.

En el caso de la climatología, tenemos por el momento:

- una "hipótesis cero", que es la de los escépticos del Calentamiento Global Antropogénico (CGA), que lo único que manifiestan es: "esto ha pasado antes, no tenemos idea clara (y ni siquiera poco neblinosa) del porqué, aunque lo estamos estudiando, pero tenemos bastante claro que la propuesta CGA no explica el pasado ni el presente, y

- una conjetura CGA, que no llega siquiera a hipótesis porque:
    a) no presenta pruebas físicas (evidencias tangibles) numéricas y detalladas sobre su base fundamental (los efectos del CO2 sobre el sistema climático ni sobre la incidencia de la actividad humana en los niveles atmosféricos de ese gas, y principalmente porque
    b1) no presenta explicaciones definitivas, claras y exclusivas sobre los cambios climáticos ocurridos en el pasado y
    b2) no presenta predicciones numéricas claras y detalladas que confirmen su efectividad o la descarten (lo que se llama "falsibilidad de la hipótesis").

Espero haber aclarado tus dudas.

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar, si me equivoco explicarme , pero con lenguaje facilito porfa

Nadie ha demostrado que venga una mini edad de hielo, han predicho, algunos cientificos, pocos, que va a llegar (algunos que iba a llegar para el 2014 y no llego obviamente) pero demostrar 0, igual que, los calentologos no han demostrado nada...

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar, si me equivoco explicarme , pero con lenguaje facilito porfa

Nadie ha demostrado que venga una mini edad de hielo, han predicho, algunos cientificos, pocos, que va a llegar (algunos que iba a llegar para el 2014 y no llego obviamente) pero demostrar 0, igual que, los calentologos no han demostrado nada...

nadie demuestra nada cierto , pero este verano , año está siendo muy cálido en Castilla la Mancha , llevamos muchos veranos muy caluroso con olas de calor o muy largas o cortas pero intensas , no soy calentologo pero los inviernos fríos lluviosos con algo de nieve brillan por su ausencia , la evidencia por ahora apoya la tesis calentologa.

[Océano 16]

Veamos, Océano 16.

Nadie sabe exactamente lo que sucederá mañana, y mucho menos con el clima.
La historia reciente nos demuestra que:
a) Los modelos climáticos son incapaces de explicar el pasado, lejano o reciente.
b) Los modelos climáticos han fracasado miserablemente en todas sus predicciones (tanto así, que desde el principio no osaron llamarla "predicciones" sino "escenarios", para ir salvando el trasero y las subvenciones).
El porqué de esas profecías sobre Madrid deberías preguntárselo a sus autores, porque seguramente no tienen base científica alguna.

Lo que sí sabemos es lo que ha sucedido en el pasado: La Edad de Hielo en la que estamos inmersos desde hace unos cinco millones de años, los sucesivos períodos glaciales e interglaciales que tan bien nos muestran los núcleos de hielo de Vostok, y especialmente la no muy prometedora curva descendente de nuestro interglacial actual, el Holoceno, que probablemente esté destinado a finalizar (si sigue el curso de los anteriores) en muy poco tiempo, geológicamente hablando:



Y ahí lo dejo.

Claro, claro. Tanto Muri como otros foreros no negacionistas te han explicado que las predicciones del IPCC SI SE CUMPLEN!!. Como quieres que lo digamos??. Pero no vamos a dejarte con la última palabra en la boca. LAS PREDICCIONES DEL IPCC SI SE CUMPLEN! Los escenarios, son dentro de la predicción de calentamiento, tres posibles predicciones, según los diferentes estudios. Un escenario de predicción de aumento de temperatura catastrófico, otro menos catastrófico y otro menos. Pues bien,  SE CUMPLE EL PEOR ESCENARIO!!!. Es importante que esto quede claro, porque si esto no queda claro obviamente no estarímos discutiendo nada. Puedes contarme si quieres que la temperatura sube por otras causas, pero no podemos negar que las predicciones de ipcc se cumplen. HONESTIDAD POR FAVOR!!!.

HONESTIDAD POR FAVORRR venga va todos a gritar, las predicciones del IPCC NO SE CUMPLEN que contra mas gritamos mas razon tenemos, claro que si y tanto a muri como a ti como a otros muchos calentologos muchos les han demostrado que no se cumplen, y es muy curioso claro, porque como puede ser que todos hayan demostrado su posicion siendo opuestas??? Solo hay que leerse todo el hilo sobre el cambio climatico de esta misma web para ver que hay demostraciones opuestas, o sea, nadie ha demostrado nada, NADA DE NADA pero claro, quien tiene que demostrar es quien afirma...y demostrar no se ha demostrado NADA.

la pregunta es se puede demostrar algo en climatología? Que venga una nueva glaciación ? Leo en personas que no son calentologas que este invierno viene la niña eso podría desembocar en un invierno más frío y lluvioso por España en toda la península? Yo tampoco veo que la teoría contraria al calentamiento global se pueda demostrar, si me equivoco explicarme , pero con lenguaje facilito porfa

Nadie ha demostrado que venga una mini edad de hielo, han predicho, algunos cientificos, pocos, que va a llegar (algunos que iba a llegar para el 2014 y no llego obviamente) pero demostrar 0, igual que, los calentologos no han demostrado nada...

nadie demuestra nada cierto , pero este verano , año está siendo muy cálido en Castilla la Mancha , llevamos muchos veranos muy caluroso con olas de calor o muy largas o cortas pero intensas , no soy calentologo pero los inviernos fríos lluviosos con algo de nieve brillan por su ausencia , la evidencia por ahora apoya la tesis calentologa.

Tranquilo te dirán que lo que pasa en tu pueblo no es representativo de mundo así que de evidencia nada. Si les enseñas las gráficas de predicción de temperaturas del IPCC con tres escenarios posibles de aumento de temperatura, te dicen que sus predicciones no se han cumplido. Pero lo cierto es que si se han cumplido. Ahí está la negación. Por eso les llamo negacionistas. Siempre mencionan el estudio y el científico que niega las evidencias, pero curiosamente no te hablan de una pila de científicos que te dicen que es evidente el calentamiento antropomórfico. Si un youtuber experto en física hacen un video sobre el tema afirmando el calentamiento, es un crío mocoso que no tiene ni zorra idea, cuando en realidad son chavales a tope de científicos, ahora bien, si el youtuber niega el calentamiento, aunque sea un cantamañanas sensacionalista, pues ese se merece un aplauso. Así está el enjambre. Pero nada, oigan, que no se ha demostrado nada...hasta que nos toquen unos cuantos huracanes de esos devastadores y entonces empezaremos a pensar que "quizá esté pasando algo".

No que va, si lo que pasará en no mucho tiempo es que la mini edad del hielo dichosa está aqui. Y que si no fuera por nosotros, la veriamos tal como es, pero que debido a nuestra civilización, solo ha conseguido atenuar el imparable calentamiento global.  Ya oigo la canción a lo lejos. Y una vez mas el IPC no ha subido lo que tenia que subir.

Yo creo que incluso los negacionistas ven que el calentamiento existe. El problema es que no presentan una teoría coherente para explicar el calentamiento, con decir que son procesos naturales les vale, y lo demás son todo conspiraciones. Hay una cosa que se llama "principio de precaución", que viene a decir que si una cosa no está clara tengamos cuidado con lo que hacemos y a lo mejor reducir las emisiones de GEI puede entrar dentro de la aplicación del principio de precaución. Creo que no hacer nada como proponen los negacionistas no es una buena solución.
En cuanto a lo que dice Rizo de las demostraciones en ciencias, está claro que las Ciencias de la Tierra no son como la física o las matemáticas. Es muy difícil demostrar nada porque son procesos lentísimos en los que intervienen multitud de variables incontrolabes; incluso la teoría de la tectónica de placas en Geología está lejos de poder demostrarse; varios geológos explican que la convección en el manto es físicamente imposible y la convección es el motor para que las placas se muevan, ¿cómo demostramos que las placas tectónicas existen y se mueven por convección en el manto?