Me parece bastante relativo (en general todo el asunto),

si cambiamos la morfología de una zona, ¿no estamos cambiando su microclima? (como dice nasiet: esas islitas de calor, ...)

¿si cambiamos muchos microclimas no estamos efectuando un cambio climático?

¿podemos considerar el clima como un sistema aislado de los ecosistemas?

si todo está interrelacionado, ¿como puede no ir unido?

totalmente deacuerdo con cumulus. Deforestar es cambiar el contenido de CO2. Entonces quien es el guapo que no relaciona CO2 con efecto invernadero, es por poner un ejemplo

Recomiendo el artículo de "la Vanguardia" de hoy sábado que firma Xavier Sala Martín de la Fundació Umbele, Columbia University y UPF y que es el primer intento serio de poner freno a este alarmismo que la película de Gore no ha hecho sino incrementar truculentamente : usando el informe del IPCC, el autor quiere poner límite a las creencias que se están extendiendo sobre el cambio climático y el calentamiento global muy bien representadas en la película del ex vicepresidente estadounidense.

Curiosamente, debajo de este artículo, hay otro de la psicóloga Remei Margarit que habla del mismo tema pero como si la opinion que tiene del mismo estuviera sacada solo de los medios de comunicación: en él se puede ver como ha calado esta desinformación, dándose por descontado por personas que parecería que deberían estar mejor informadas.

En fin, parece, pues, que algún medio empieza a responder a un ataque mediático  que puede considerarse uno de los fenómenos de intoxicación informativa mas graves de los últimos tiempos.

Saludos

[pensar libremente]

Otra baza más en la prensa intentando contrarestar esta intoxicación mediática. Esta vez es el Periódico de Catalunya que ofrece, en contraportada, una entrevista con Antón Uriarte, nuestro contertúlio en el Foro.

Antón lo tiene claro y no se lo calla : está fuera de los circuitos oficiales universitarios y, por tanto, puede pensar libremente con lo que ya lo dice todo por extensión.

Un saludo, Antón, si lees esto y adelante... parece que debemos volver a reivindicar el libre pensamiento!

Saludos

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

lo que se alarmaran algunos, unos cuantos, cuando lean la entrevista. 

A ver si van saliendo mas Uriartes para puntualizar ciertos aspectos,... que ya va siendo hora.

Mi enhorabuena para antón también.

[pensar libremente]

Otra baza más en la prensa intentando contrarestar esta intoxicación mediática. Esta vez es el Periódico de Catalunya que ofrece, en contraportada, una entrevista con Antón Uriarte, nuestro contertúlio en el Foro.

Antón lo tiene claro y no se lo calla : está fuera de los circuitos oficiales universitarios y, por tanto, puede pensar libremente con lo que ya lo dice todo por extensión.

Un saludo, Antón, si lees esto y adelante... parece que debemos volver a reivindicar el libre pensamiento!

Saludos

El enlace a la entrevista, que se lo merece:
Entrevista a Antón Uriarte en El Periódico

Buena entrevista, aunque me parece que el periodista estaba mediatizado por un concepto adquirido respecto al tema.

Claro, la gente cuya información climática proviene exclusivamente de los medios de comunicación da ya por sentado que se nos avecinan catástrofes innumerables con subidas espectaculares del nivel del mar, inundaciones, desertizaciones.

Hasta ahora, mi mujer me reprochaba que lo que yo decía "no aparecía en ningún sitio" con lo cual no podía dar crédito a lo que yo le contaba. Ayer me confesó que tras los dos escritos mencionados empezaba a ver el tema con otros ojos!

Saludos

Aunque breve, por lo menos es una manera distinta, a la generalizada, de ver la situación, y que aporta unos puntos de reflexión de la situación que tenemos,

y sobre todo muestra una visión más realista, que se puede estar preocupado por el medio ambiente sin tener que apoyarse en el calentamiento global-cambio climático "institucionalizado" y que hay que seguir buscando soluciones  para los problemas reales como son: el crecimiento demográfico, la explotación del suelo, la eficiencia y el consumo energéticos.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

,

y sobre todo muestra una visión más realista, que se puede estar preocupado por el medio ambiente sin tener que apoyarse en el calentamiento global-cambio climático "institucionalizado" y que hay que seguir buscando soluciones  para los problemas reales como son: el crecimiento demográfico, la explotación del suelo, la eficiencia y el consumo energéticos.

completamente de acuerdo. Este es un punto importante, y central, del asunto. La mediatización actual con su discurso ha hecho daño, por así decirlo, a los que vemos el asunto pero desde otro prisma, sin hacer un rodeo con el CO2, el clima y todo lo que se dice.

Es que la distorsión llega al punto de que una inmensa mayoria equipara las dudas hacia la verisón oficial con que se es un desaprensivo y un pasota nada conscienciado con los problemas ambientales. Y sinceramente no es así, ... lo he dicho otras veces, el problema del ser humano no es precisamente el clima.

Me parece tan brillante como simple, estan todos los cientificos contando moleculas y este señor de una manera logica y resaltando los grandes datos (los que realmente importan para tener un concepto amplio de la situacion) llega a unas conclusiones interesantisimas.
estoy deacuerdo en la perspectiva que da al asuno pero no en el descarte antropogenico

Un nuevo artículo, esta vez en el suplemento de economía de La Vanguarda de este domingo 25/02 enfoca el tema del calentamiento desde un sano escepticismo tomando como base otras situaciones similares como la Eugenésia a principos del siglo 19 ( del que también habla Crinton ) o las predicciones de Malthus, sobre todo porque, dice, en general las predicciones sociales no se han cumplido prácticamente nunca. Pero también afirma que el riesgo es grande y no hay que despreciarlo, pero que debe afrontarse de la misma forma que se afronta el riesgo de incendio de una casa o de accidente de automóvil y no desde la ilusión que se puede detener la história que es lo que pretende el Protocolo de Kioto. Por ello, porque la historia no se detiene, el protocolo de Kioto fracasará.

Y añado yo, después de enrriquecer a más de uno.

Lástima que en el mismo número del diario aparezca un ámplio reportaje alabando las ideas que Gore vierte en su libro.

Parece que la mano de Gore es muy larga...

Saludos.