¿Y nos tenemos que creer que es más ancha que nunca pero más delgadita, como dicen los calentólogos? En fin...

Eso donde se comenta Lechuzo? No tenía oído ni leido nada de que era mas grande pero mas fina, será que al aplastarla como la masa de la pizza se estira  . Todo puede ser oiga.

Eso lo dicen los gravitómetros, o gravitrómetros, o como se les llame, de los satélites Grace esos de la paia esa, la Isabela Velicogna o así. 

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=4

Hombre, pero esos hablan, en todo caso, del hielo continental, no de la banquisa.
Esta aumenta por el calor...

Si claro, el hielo continental pilla calor, se dilata, se fragmenta por la costa y se agranda la banquisa porque hay más hielo en el oceano al que agarrarse. 
Hablando en serio. Si hace más frío ¿como se va a calentar más el hielo continental, en un continente que no pasa de los 0º de media? 

¿Y nos tenemos que creer que es más ancha que nunca pero más delgadita, como dicen los calentólogos? En fin...

Eso donde se comenta Lechuzo? No tenía oído ni leido nada de que era mas grande pero mas fina, será que al aplastarla como la masa de la pizza se estira  . Todo puede ser oiga.

Eso lo dicen los gravitómetros, o gravitrómetros, o como se les llame, de los satélites Grace esos de la paia esa, la Isabela Velicogna o así. 

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=4

Hombre, pero esos hablan, en todo caso, del hielo continental, no de la banquisa.
Esta aumenta por el calor...

Si claro, el hielo continental pilla calor, se dilata, se fragmenta por la costa y se agranda la banquisa porque hay más hielo en el oceano al que agarrarse. 
Hablando en serio. Si hace más frío ¿como se va a calentar más el hielo continental, en un continente que no pasa de los 0º de media?

Vamos a ver, lo que dicen los GRACE respecto al hielo continental es que estaría perdiendo masa, se supone que a causa de lo que pierde exportado por los márgenes, particularmente en la Antártida Occidental y la Península Antártica. Porque fuera de la península, deshielo... como que casi no hay, y el poco que hay no aumenta.

En cuanto al hielo marino o banquisa, está aumentando su extensión y área. Sobre el grosor, no se han detectado cambios significativos. En cuanto a las temperaturas en la zona antártica marítima, los satélites muestran enfriamiento, pero los reanálisis calentamiento. Esos reanálisis son lo que usan algunos para decir que la banquisa aumenta pese a, o incluso a causa de, ese calentamiento.

Saludos

¿Osea que los Grace solo hablan de pérdida en la península Antártica?

¿Osea que los Grace solo hablan de pérdida en la península Antártica?

Y Antártida occidental...

http://wattsupwiththat.com/2013/03/29/antarctic-summer-effect-confined-to-peninsula/#more-83085.

De paso dejo el resumen de un informe de 1906 (por cierto muy significativo y similar a los actuales)

Report from 1906.

South Pole Warming Up.
Since the first visit to the ice cap of
the south pole was made, some fifty
years ago, there has been a steady re-
cession of the belt of some thirty miles,
and it is argued that in the course of
time it will be possible to make ap-
proach to the pole itself and that the
land in that vicinity may even become
inhabited. It is now believed that the
ice cap is but the remains of the glacial
period and that when the ice shall
finally have melted it will not form
again, the waters then being subject
to only such ice formations as occur in
any sea in wintry weather.

Muy frías las temperaturas de la segunda quincena de marzo en Vostok. Sin comparación con ninguno de los años desde 1999 en OGIMET. Tanto mínimas como máximas. No me he molestado en sacar medias, pero parecen, a cuberojo, tres o cuatro grados inferiores a la media del periodo.

Saludos

Publicado hoy:

El hielo marino de la Antártida se expande mientras que el del Ártico se reduce

(...)el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida -que está perdiendo masa a una velocidad de 250 gigatoneladas al año- ha sido probablemente el principal factor detrás de la pequeña, pero estadísticamente significativa, expansión del hielo marino en la región. (...)

Link al original

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

¡Genial!

La Antártida se derrite con -17ºC de temperatura anual promedio.

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

Sin embargo, un informe publicado en un encuentro del equipo científico de GRACE dice algo interesante:

http://www.csr.utexas.edu/grace/GSTM/2006/b2.html

GRACE data over Antarctic reveal a clear mass decrease in the Amundsen Sea Embayment in West Antarctica, and an increase in the Enderby Land region in East Antarctica. The mass deficit in the Amundsen Sea is ~ Ð 69 ± 17 km3/yr, which is in surprising agreement with the assessment (~ Ð72 km3/yr) from other remote sensing techniques. The mass accumulation in the Enderby Land region in East Antarctica is equivalent to ~ 96 ± 14 km3/yr.

Es decir que en este caso el déficit es menor que la acumulación.

Publicado hoy:

El hielo marino de la Antártida se expande mientras que el del Ártico se reduce

(...)el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida -que está perdiendo masa a una velocidad de 250 gigatoneladas al año- ha sido probablemente el principal factor detrás de la pequeña, pero estadísticamente significativa, expansión del hielo marino en la región. (...)

Link al original

Pero, donde se concentra la pérdida de masa de hielo continental, y por tanto el aporte de agua dulce al mar... la banquisa no aumenta gran cosa, de hecho más bien permanece estable.

En cambio, donde se gana hielo continental y no aumenta la descarga de agua dulce... es donde la banquisa aumenta más.

Por otro lado, si tanta agua dulce suelta que disminuye la temperatura d ela superficie del mar y se congela más... ¿de dónde saldría el calor para derretir de forma submarina esas plataformas de hielo continental? 
Habría que suponer que de un calentamiento en profundidad en el Océano Antártico... del que no hay datos...

Mencionan al final que el deshielo continental causaría pues el aumento de la banquisa, y que a su vez éste podría contrarrestar el aumento de precipitaciones que se esperaba por el calentamiento y, por tanto, que el nivel del mar podría subir más de lo esperado... Sin embargo, en el período que analiza el artículo las temperaturas en el Antártico no han aumentado, sino disminuido ligeramente, las precipitaciones están planas, el deshielo superficial plano o disminuyendo...

Por otro lado, para los modelos de deshielo continental que usan en este estudio usan las estimaciones más agresivas de GRACE, que ya se ha mostrado que casi con seguridad son exageradas por una deficiente modelización del rebote postglacial, y que, en sus valores más probables, la pérdida de masa actual sería indistinguible de la que lleva en curso desde el final de la última glaciación...
También se olvidan de otros datos disidentes como ERS o Icesat, y alguna otra cosilla.

Pero bueno, el artículo tiene su gracia.

A todo esto, la banquisa antártica sigue potente con los datos de marzo 2013 en la mano:

[diablo:]

diablo:

¿Tienes enlaces a esos datos que mencionas de ERS y Icesat?