CONSEJO INSULAR DE AGUAS DE GRAN CANARIA:- Rigor informativo-:Teléfono de contacto:
Teléfono: 928.293.456.
Telefax: 928.300.214.
EL MAPA OFICIAL DEL CONSEJO INSULAR DE AGUAS DE GRAN CANARIA NO ES EL RESULTADO FINAL Y REAL DE LA SITUACION DEL PASADO TEMPORAL EN GRAN CANARIA. ES UNA APROXIMACION HECHA CON ALGUNOS DATOS INCOMPLETOS Y, EN OCASIONES MAL MEDIDOS, QUE HACE PUBLICO ESTE ORGANISMO.Experiencia personal:TAMADABA - ESTADO:El Domingo día 31 llovía con fuerza y de manera continua en "Tamadaba Estado". Antes de comenzar el Temporal en otras islas los barrancos de Tamadaba ya iban CARGADOS DE AGUA este día, y bajando por Agaete.
-Pues bien..., el lunes día 1 de Febrero el Consejo Insular de Aguas publica que en Tamadaba solo habían caído 0,8 mm el día anterior
-Para más "INRI"..., el día 2 de Febrero deja sin publicar los datos de esta estación (día que llovió muchísimo) y solo pone los datos del día tres cuando se alejó el temporal.
EL MAPA FINAL SE HA HECHO EN BASES A ESTOS DATOS INCOMPLETOS Y MAL MEDIDOS. TAMADABA HA REGISTRADO MÁS DE 200 MM CON ESTA SITUACIÓN Y NO ESOS "MISERABLES" 22,3 mm QUE LE PONENCRUZ DE TEJEDA:El Domingo día 31 era muy peligroso circular por la zona de La Cruz de Tejeda. Los desprendimientos en las carreteras de la zona se sucedian continuamente y la lluvia arreciaba con fuerza por toda esa zona y durante toda esa jornada....
Pues bien..., el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria no pone datos de precipitación para este día en La Cruz de Tejeda y los datos del día 1 de Febrero están incompletos. A no ser que el pluvio esté en la zona de San Mateo (según parece) y no realmente en Tejeda (aún así no me concuerda)....
ZONAS DE AGÜIMES Y PUEBLO DE INGENIO:Varias fuentes me han informado de que ha llovido con fuerza en esas zonas... Sin embargo, los totales que indica el Consejo Insular de Agua es ridículo para estas áreas del este-sureste de la isla
(MIRAR CUADRO INFERIOR).CONCLUSION:EL MAPA DE LLUVIAS Y EL LISTADO DE LLUVIAS ELABORADO POR EL CONSEJO INSULAR DE AGUAS DE GRAN CANARIA ESTA INCOMPLETO Y LOS TOTALES QUE MARCAN SON INFERIORES EN ALGUNOS CASOS (CRUZ DE TEJEDA, TAMADABA, ETC)PUES BIEN...Hace tiempo me hice "eco" de los errores pluviométricos que edita esta página, ya que no me resultaban coherentes con lo que yo apreciaba sobre el terreno.
Hablo con un responsable y me comenta que:
"A NOSOTROS TAMBIÉN NOS EXTRAÑAN ESAS DIFERENCIAS".... "POR DESGRACIA..., ALGUNOS PLUVIÓMETROS AUTOMÁTICOS GENERAN CONTINUOS ERRORES PORQUE TENEMOS FALTA DE PRESUPUESTO PARA SU MANTENIMIENTO".... "DE HECHO..., HEMOS TENIDO QUE REDUCIR EL NUMERO DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS COMO SON LAS DEL CHORRILLO DE TEJEDA, ETC"... CONCLUSIÓN:LA INFORMACIÓN DEL C.I.A.G.C. SOLO SIRVE PARA DARNOS UNA IDEA DE ALGUNOS REGISTROS DE LLUVIA EN LA ISLA. NO ES UN MAPA 90% REAL...AÑADO APARTE:Si en las Pamas de GC que es una zona "llana", se suele decir "que llueve por calles" y distinguimos las lluvias entre los distritos de "Alcaravaneras, Triana, Ciudad Alta, etc, muchas más diferencias pueden darse en las cumbres con su complicada orografía (LA MÁS EN CANARIAS)
Quien conoce bien el interior..., sabe que muchas veces nada tienen que ver los registros entre sí de Artenara-Tejeda-Cruz de Tejeda-Tamadaba... (Pueden parecerse, pero también pueden distar muchísimo ENTRE SÍ...)
POR ÚLTIMO QUERÍA ACLARAR QUE:Las precipitaciones en las cumbres de GRAN CANARIA, ha dado resultados finales "muy buenos", porque el Domingo llovió muchísimo y luego se matuvo esa precipitación dos días más. Por ejemplo, en mi zona la media hace más de 100 mm por día
LUEGO COMENTO LO DEL POR QUÉ "CONTINENTE EN MINIATURA PARA GC" y aclaro alguna cosa más.
Los teléfonos de contacto los he puesto por si alguien quiere comprobar esta situación con ese organismo públicoDe todas formas, recuerdo que varios Organismos Oficiales confirmaban en directo y por Televisión Canaria desde Tejeda..., que en ese pueblo se habían recogido ya 180 mm cuando yo había afirmado 2 HORAS ANTES POR ESTE MEDIO que mi estación superaba los 160 mm esa tarde del día 2 de Febrero.... De hecho lo recalqué aquí...